Lue keskustelun säännöt.
39-vuotias nainen valehteli, jotta pääsisi lapsettomuushoitoihin
03.06.2025 |
Hölmöä olisi, jos tätä mahdollisuutta ei käyttäisi.
Näin tilannettaan kuvailee 39-vuotias nainen, joka jonottaa puolisonsa kanssa lapsettomuushoitoja, vaikka he eivät tiedä kärsivänsä lapsettomuudesta.
Julkisella puolella lapsettomuushoitoihin pääsyä voi joutua odottamaan kuukausia, eikä hoitoja yleensä edes tarjota yli 40-vuotiaille. Nainen sanoo tuntevansa muitakin pariskuntia, jotka ovat jonossa varmuuden vuoksi.
Hän esiintyy jutussa nimettömänä, koska hän pelkää julkisuuden epäävän parilta mahdollisuuden päästä hoitoihin.
##
Vain kantasuomalainen osaa valehdella ja huijata näin hyvin. Paremmin kuin yksikään ulkomaalainen.
Ikärajat | 39-vuotias nainen valehteli, jotta pääsisi lapsettomuushoitoihin
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011245817.html
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi.
Laskee jos otetaan huomioon riskit lapsen terveydelle. Esim. autismin ja lapsuusajan syöpien riskit alkaa kasvaa huimasti isän iän lähestyessä viittäkymppiä.
Sama riski on naisellakin ikääntymisen myötä. Ja suurin osa saa kuitenkin täysin terveitä lapsia.
Tämän miesten hedelmällisyys-faktan miinustaminen kertoo oikeastaan kaiken tarvittavan naisista. On vaikea hyväksyä oman hedelmällisyyden takarajaa ja kiukutellaan miehille, joilla takarajaa ei ole. Sitten raivostutaan, kun hedelmällisyyspuhe kohdistuu naisiin. Ja sinne sen tämän ketjun perusteella pitääkin kohdistua.
Tuossa väitteessä miesten ikuisesta hedelmällisyydestä on kyse vain siittiöiden potentiaalisesta elivoimasta, ei miehen kyvystä isäksi, ts kantaa vastuu lapsesta vähintään sen 20 vuotta ja ylipäätään saada joku nainen haluamaan lapsi juurikin kyseisen miehen kanssa.
Solu ei isää tee. Siksi kritiikki, koska vanha mies on harvoin kelpo isäehdokas noilla kriteereillä. Joo, ette todellakaan vertaudu S. Niinistöön tai Al Pacinoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota juttua lukiessa ei kyllä mielessä käynyt juuri muuta kuin useampaan otteeseen: helvetinn tyhmä nainen.
Siis aivan älytön typerys. Tuhlannut 35+ iässä kolme vuotta johonkin 10 vuotta vanhempaan mieheen joka "on aina halunnut isäksi", mutta ei kuitenkaan vielä ja sitoutuminen pelottaa, saanut jonkun terapian kautta tuon vanhan äijän lupautumaan perheenisäksi ja nyt pian 40-vuotiaana jonottaa lapsettomuushoitoihin tuon VIISKYMPPISEN miehen kanssa. :D
Sama tyhmä nainen puheli jutussa, että "Suomessa kuitenkin yleensä ikäero vain noin kaksi vuotta, ja harvemmin viiskymppinen mies on kuumaa kamaa puolta nuorempien keskuudessa" - vaikka hänellä itsellään on se viiskymppinen mies jota on yrittänyt saada sitoutumaan itseensä KOLME VUOTTA :D
Miten tyhmä voi nainen olla? Pakko olla tyhmän lisäksi myös ruma, jos noin epätoivoises
Nainen on kyllä täysin oikeassa, että kriteerit hoitoihin ovat täysin aataminaikuiset. Kuvastaa vaan, ettei Suomessa todella haluta lapsia. Lääkärithän nämä kriteerit ovat muodostaneet. Miksi lääkärit rajoittavat Suomen syntyvyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi.
No ei niiden pappasiittiöiden laatu enää kovin kosher ole. Mieluummin nuorena ja viriilinä isäksi, tulee tervettä perimää.
Eipä ole nelikymppiselle tarjolla tervettä perimää enää. Tuon ikäisellä naisella syntyvän lapsen down-riskin on jo huima.
Sisarussarjamme nuorin on syntynyt kun äitimme oli yli nelikymppinen. Siskomme on ainoa korkeastikoulutettu meistä lapsista, älykäs ja supliikki nuori nainen.
Jos tästä parista joku lapsi joskus tulee, niin siitä ei todellakaan tule mitään älykästä ja supliikkia kuopusta, vaan joku autistinen ainokainen. Voi vaan kuvitella millainen, kun vanhemmat on tuota tasoa. Jos lapsi pääsee korkeakouluhakuihin asti, niin pääsykoemöhlinnöistä luetaan sitten mediasta. Menee varmaan myös lennolle vähän myöhässä ja ilman passia, ja soittaa sitten mediaan kun Finnair ei päästänyt häntä myöhässä Kela-kortin kanssa sisään.
No, mitä se nainen valehteli? Juttu on maksumuurin takana,
Vierailija kirjoitti:
No, mitä se nainen valehteli? Juttu on maksumuurin takana,
Ei se valhe edes mitään siihen verrattuna, mikä fiasko tuo muija noin ylipäätään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen alentaa itsensä maton tasolle tai sen alle, kun jää roikkumaan "kynsin hampain" johonkin äijään joka edes vähän suostuu hänelle lepertelemään jotain "joo mä oon aina halunnut isäksi"-juttuja, vaikka sitten käytännössä on lapseton viiskymppinen mies joka EI ole valmis ja alkaa epäröimään :D
Siinä sitten luuserimuija roikkuu kolme vuotta.
Oikeasti naiset herätkää, kuka teitä voi arvostaa jos ette edes itse arvosta itseänne tuon vertaa?
Turha tätä alapeukuttaa, tämä on vain totuus.
Palstalla sen näkee lähes päivittäin miten typeriä ja noloja luusereita osa naisista on, ja nyt niistä saa näköjään lukea jo Hesaristakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota juttua lukiessa ei kyllä mielessä käynyt juuri muuta kuin useampaan otteeseen: helvetinn tyhmä nainen.
Siis aivan älytön typerys. Tuhlannut 35+ iässä kolme vuotta johonkin 10 vuotta vanhempaan mieheen joka "on aina halunnut isäksi", mutta ei kuitenkaan vielä ja sitoutuminen pelottaa, saanut jonkun terapian kautta tuon vanhan äijän lupautumaan perheenisäksi ja nyt pian 40-vuotiaana jonottaa lapsettomuushoitoihin tuon VIISKYMPPISEN miehen kanssa. :D
Sama tyhmä nainen puheli jutussa, että "Suomessa kuitenkin yleensä ikäero vain noin kaksi vuotta, ja harvemmin viiskymppinen mies on kuumaa kamaa puolta nuorempien keskuudessa" - vaikka hänellä itsellään on se viiskymppinen mies jota on yrittänyt saada sitoutumaan itseensä KOLME VUOTTA :D
Miten tyhmä voi nainen olla? Pakko olla tyhmän lisäksi myös ruma, jos noin epätoivoises
Jep, mieheni oli exälleen kertonut heti tavatessa, ettei koskaan halua lasta ja että aiempi pitkä suhteensa päättyi juuri tästä syystä.
Nainen oli että juujuu, ei hänkään koskaan lasta.
No, hienovarainen vihjailu vauvasta alkoi parissa vuodessa ja muutaman vuoden päästä se oli jo suoranaista painostusta ja syyllistämistä. "kuinka olet saattanut viedä multa parhaat vuoteni, nyt olen jo 37 ja vauvan saaminen on epätodennäköistä joten sun on pakko suostua lapsettomuushoitoihin tai olet pilannut minun elämäni, äitini elämän ja mulla ei ole enää syytä elää joten kannat sitten harteillasi myös sen että äitini menettää tyttärensä sinä itsekäs narsisti".
No, erohan siitä tuli. Vuosia myöhemmin selvisi, että ko nainen on yrittänyt lasta jo nuoruuden liitossaan sekä hakeutunut tutkimuksiin ja hoitoon jo ennen kuin mies oli suostunut koko lapsentekoprojektiin.
--> Jos uusi kumppani ei halua lasta ja sinä haluat: mene eteenpäin, tämä suhde ei ollut sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota juttua lukiessa ei kyllä mielessä käynyt juuri muuta kuin useampaan otteeseen: helvetinn tyhmä nainen.
Siis aivan älytön typerys. Tuhlannut 35+ iässä kolme vuotta johonkin 10 vuotta vanhempaan mieheen joka "on aina halunnut isäksi", mutta ei kuitenkaan vielä ja sitoutuminen pelottaa, saanut jonkun terapian kautta tuon vanhan äijän lupautumaan perheenisäksi ja nyt pian 40-vuotiaana jonottaa lapsettomuushoitoihin tuon VIISKYMPPISEN miehen kanssa. :D
Sama tyhmä nainen puheli jutussa, että "Suomessa kuitenkin yleensä ikäero vain noin kaksi vuotta, ja harvemmin viiskymppinen mies on kuumaa kamaa puolta nuorempien keskuudessa" - vaikka hänellä itsellään on se viiskymppinen mies jota on yrittänyt saada sitoutumaan itseensä KOLME VUOTTA :D
Miten tyhmä voi nainen olla? Pakko olla tyhmän lisäksi myös ruma, jos noin epätoivoises
Ehkä jutun nainen on ruma tai lihava. Ei hän sille minkään voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota juttua lukiessa ei kyllä mielessä käynyt juuri muuta kuin useampaan otteeseen: helvetinn tyhmä nainen.
Siis aivan älytön typerys. Tuhlannut 35+ iässä kolme vuotta johonkin 10 vuotta vanhempaan mieheen joka "on aina halunnut isäksi", mutta ei kuitenkaan vielä ja sitoutuminen pelottaa, saanut jonkun terapian kautta tuon vanhan äijän lupautumaan perheenisäksi ja nyt pian 40-vuotiaana jonottaa lapsettomuushoitoihin tuon VIISKYMPPISEN miehen kanssa. :D
Sama tyhmä nainen puheli jutussa, että "Suomessa kuitenkin yleensä ikäero vain noin kaksi vuotta, ja harvemmin viiskymppinen mies on kuumaa kamaa puolta nuorempien keskuudessa" - vaikka hänellä itsellään on se viiskymppinen mies jota on yrittänyt saada sitoutumaan itseensä KOLME VUOTTA :D
Miten tyhmä voi nainen olla? Pakko olla
Näitä hulluja naisia on paljon. Moni velaksi julistautuva on oikeasti maho tai ainakin pelkää olevansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, mitä se nainen valehteli? Juttu on maksumuurin takana,
Varmaan että on muka yhteistuumin yrittänyt lasta miehen kanssa jo yli puoli vuotta. Juuri näin toimi myöskin tuo mieheni ex josta mainitsin aiemmin. Meni gynelle valittamaan epäsäännöllisiä kuukautisia ja sitä että ne ovat esteenä lapsentekoprojektille. Gynekologi oli määrännyt Terolutia kierron säännöllistämiseen. Samaan aikaan nainen oli ilmoittanut miehelle, ettei aio enää syödä pillereitä migreenin ym sivuoireiden vuoksi. Painostuksen seurauksena mies oli lopulta suostunut että jätetään kumit pois. Vain kahden kierron jälkeen nainen oli miehen raahannut väkisin lapsettomuustutkimuksiin ja valehdellut siellä kirkkain silmin, että lasta on yritetty jo puoli vuotta. Mies oli ihmetellyt että miksi asiasta ei voi puhua totta, eikö lapsi voisi vielä luonnollisesti tulla, ja nainen oli sujuvasti valehdellut, että 37 vuotiaalla se on jo niin epätodennäköistä että lyhyemmänkin yrittämisen jälkeen lapsettomuuden voi todeta. Ja kaskas, hedelmöittymisongelmahan sieltä paljastui. Pitkin hampain pari IVF:ää ja jatkuvan aiheesta riitelyn ja epäluottamuksen seurauksena ero.
Myöhemmin paljastui että nainen oli tosiaan tuolla Terolutilla koittanut parantaa heikkoa ovulaatiotaan jo silloin kun hänen piti muka syödä vielä pillereitä. Jälkikäteen mies on tajunnut paljon asioita, mm perussairauteen otetun lääkkeen lopettaminen yhtäkkiä jo toista vuotta ennen lapsen tinkaamisen aloittamista sekä nopean lihomisen, karvankasvun ja raivokohtaukset pian sen jälkeen (lääke ei liity mihinkään näistä, mutta aiheuttaa sikiövaurioita)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesta tulee suurella todennäköisyydellä adhd-potilas. Kun lapsi menee päiväkotiin ja kouluun, kaikki luulevat että äiti ja isä ovat mummo ja vaari. Vanhemmilla on tavallista suurempi todennäköisyys kuolla ennen kuin lapsi pääsee ylioppilaaksi.
Lapsesta tosiaan tuskin tulee mitenkään laadukasta yksilöä hänestäkään, kun äitinsä on nelikymppinen nainen joka ei saa muuta kuin yhden viiskymppisen miehen kolmen vuoden maanitteluun ja terapiaan, jotta voisi suostutella tuota miestä siittäjäksi.
Isä on viiskymppinen nahjus joka selittää naisille halunneensa "aina isäksi", mutta ahdistuu, kun pitäisi oikeasti alkaa isäksi.
Vanhemmat asuu eri osoitteissa, ja itsensä hedelmöityshoitoihin huijannut äiti valittaa maan ykköslehdessä kohtaloaan.
Tästä voi vaan miettiä mikä molopää sieltä on tulossa, jos ylipäätään ketään tulee.
Voi kun kuulostaa tutulle. Mies on ehkä aina halunnut perheen. Muttei ole vielä löytänyt sitä henkilöä kenet haluaisi tuon perheen äidiksi.
Sorry vaan, eri osoitteet, kiertely ja kaartelu.. Merkit on selvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hlvt, ei niitä julkisen puolen hoitoja sen takia verovaroin tueta, että niitä voi ottaa "varmuuden vuoksi".
Vierailija kirjoitti:
"Vain kantasuomalainen osaa valehdella ja huijata näin hyvin. Paremmin kuin yksikään ulkomaalainen."
Tjaa tjaa, Igor, ruplat on siirretty tilillesi
Terve ma olla isslamisti, asu.lum.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo vinkujuttu oli. Nainen vinkui jopa siitä, kun asuvat miehen kanssa eri osotteissa ja hoitoja varten pitäisi olla sama osoite. Naisen mielestä systeemi on "aataminaikainen".
Niin miksi pitäisi olla sama osoite? Sekö tekee ihmisistä hyviä vanhempia? Minä jouduin useamman vuoden asumaan aviomieheni kanssa eri paikkakunnalla hänen työkomennuksensa takia, senkö takia mielestäsi meiltä olisi pitänyt evätä lapsettomuushoidot? Vai olisiko pitänyt jäädä työttömäksi jotta pääsee hoitoihin? Onneksi oli itse varaa ne tuolloin maksaa ettei jäänyt sentään osoitteesta kiinni.
Te olitte avioliitossa, osoitevaatimus ei koskisi teitä muutenkaan.
Olisikohan tuolla tarkoitus estää sitä, että odotellaan lähes nelikymppiseksi kun ei löydy "ketään". Sitten muutamaa kuukautta ennen 40 rajapyykkiä etsitään joku vapaaehtoinen siittäjä jostain ja raahataan se lapsettomuushoitoihin kun oma hedelmällisyys on jo heikolla tolalla iän vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Surullista et tuollaisia valehtelevia oman edun tavoittelijoita on tässä maassa. Totuttu saamaan kaikki tuosta noin vaan ilmaiseksi.
Perus demariharakka, haluaa kaiken ja aina muiden piikkiin. Sinun ja teidän rahat on minunkin, mutta minun rahat on vain minun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesta tulee suurella todennäköisyydellä adhd-potilas. Kun lapsi menee päiväkotiin ja kouluun, kaikki luulevat että äiti ja isä ovat mummo ja vaari. Vanhemmilla on tavallista suurempi todennäköisyys kuolla ennen kuin lapsi pääsee ylioppilaaksi.
Lapsesta tosiaan tuskin tulee mitenkään laadukasta yksilöä hänestäkään, kun äitinsä on nelikymppinen nainen joka ei saa muuta kuin yhden viiskymppisen miehen kolmen vuoden maanitteluun ja terapiaan, jotta voisi suostutella tuota miestä siittäjäksi.
Isä on viiskymppinen nahjus joka selittää naisille halunneensa "aina isäksi", mutta ahdistuu, kun pitäisi oikeasti alkaa isäksi.
Vanhemmat asuu eri osoitteissa, ja itsensä hedelmöityshoitoihin huijannut äiti valittaa maan ykköslehdessä kohtaloaan.
Tästä voi vaan miettiä mikä molopää sieltä on
Voi kun kuulostaa tutulle. Mies on ehkä aina halunnut perheen. Muttei ole vielä löytänyt sitä henkilöä kenet haluaisi tuon perheen äidiksi.
Sorry vaan, eri osoitteet, kiertely ja kaartelu.. Merkit on selvät.
Jep. Tuollaiseen sitten tuhlannut viimeiset hedelmälliset vuotensa ikävälillä 35-40v. Osa naisista on ilmeisesti sitä mieltä, ettei naisella ole vastuuta itsestään ja elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa ääneen tämä juttu. On niin absurdia menoa :D
On kyllä, mutta onneksi tälläinen demarisyöpä loppuu kohta koska muiden rahat on loppuneet jo aikaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yhteiskunnan piikkiin kaikki ja yleensä silti vielä uhrina vinkumassa mihin kaikkeen on omasta mielestään oikeutettuja."
No yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi jos lapsia ei synny kuin jos niitä syntyy. Joten tässä kyllä yhteiskunta on saamapuolella.
Ei varmasti ole. Tutki vähän asiaa. Kaikki riskit lisääntyy kun aletaan keinotekoisesti puuttumaan luonnolliseen kulkuun. Laske kaikki epäsuorat ja välilliset kustannukset myös mukaan.
Kyllä. Tiedän kaksi yli 45 vuotiaana lahjoitusmunasolusta raskautunutta ja molempien lapset olivat tehohoidossa kuukausia syntymän jälkeen, ja keskosuuden aiheuttamia kehityshäiriöitä on hoidettu pitkin lapsuutta eri lääkkein ja leikkauksin. Rakkaita äideilleen epäilemättä, mutta kalliita yhteiskunnalle. Ja ainakin toisen lapsen äiti itse ajoi itsensä pisteeseen, jossa lapsi on saatava kun oma hedelmällisyys on laskenut nollaan. Lapsen olisi hyvin ehtinyt saada luonnollisesti jos ei olisi ripustautunut mieheen joka ei lapsia ole koskaan halunnut (syynä mm mahdollisesti periytyvä perussairaus)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä se nainen valehteli? Juttu on maksumuurin takana,
Ei se valhe edes mitään siihen verrattuna, mikä fiasko tuo muija noin ylipäätään on.
Sä vaikutat aivan kamalalta, mutta senhän sä jo tiesitkin.
Pitäisköhän tuota systeemia muuttaa siten, että jos alkaa yrittää lasta, niin pitää mennä laittamaan omiin tietoihin omakantaan tieto siitä. Boin sitten ainakin voi vähentää mahdollisuuksia huijata.
Yksi gyne kerran kertoi minulle että aika ajoin hekin tapaavat potilaita, jotka ovat hankkineet itselleen lähetteen gynen polille tekaistujen oireiden avulla. Sanoi, että kyllähän ne tapaukset huomataan, jos on jo virkaikäkokemusta, mutta hoidetaan heidätkin. Varmaa kuitenkin on, että ne vievät aikoja oikeasti niiltä tarvitsevilta samoin kuin käyttämättä jääneet lääkäri- ja hammaslääkäriajat. En ymmärrä miksei noist akäyttämättömistä hammaslääkäriajoista laskuteta todellisten kustannusten mukaan. Ne saisi anteeksi vain, jos olisi syynä joku oikea pakottava syy tyyliin sairaskohtaus.