39-vuotias nainen valehteli, jotta pääsisi lapsettomuushoitoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä nainen on kyllä oikeassa, että syntyvyyskriisissä katse tulisi keskittää nimenomaan perheen perustamisen suhteen jarrutteleviin miehiin nykyisen narratiivin jankatessa itsekkäistä naisista.

Juuri näin. Jumankekka että minunkin mies jaksoi jarrutella vuosia. 2 lapseen suostui lopulta, minä olisin halunnut 3.

 

Niin? Ei sun toiveet lapsiluvusta tai aikataulusta ole yhtään enempää oikein kuin miehenkään! Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Oletko 17? Tässäkin uutisessa mies kertoi itse haaveilevansa isyydestä, mutta ei silti ollut valmis isyyteen? Samalla tavalla luvataan iso lapsikatras, mutta oikeasti lähdetään lipettiin jo ensimmäisen jälkeen tai kieltäydytään hankkimasta toisia. Ymmärrätkö ollenkaan ku

Ai se on oikein petos jos perhe-elämä onkin erilaista kuin on ennen lasten hankkimista kuvitellut? Etpä taida itse olla valmis äidiksi kun ymmärryksen taso on tuota luokkaa. -eri

Sen naisen olisi kannattanut erota ja ryhtyä lapsettomuushoitoihin sinkkuna. En ymmärrä, miksi hän raahasi vastentahtoista miestä mukanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä nainen on kyllä oikeassa, että syntyvyyskriisissä katse tulisi keskittää nimenomaan perheen perustamisen suhteen jarrutteleviin miehiin nykyisen narratiivin jankatessa itsekkäistä naisista.

Juuri näin. Jumankekka että minunkin mies jaksoi jarrutella vuosia. 2 lapseen suostui lopulta, minä olisin halunnut 3.

 

Niin? Ei sun toiveet lapsiluvusta tai aikataulusta ole yhtään enempää oikein kuin miehenkään! Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Oletko 17? Tässäkin uutisessa mies kertoi itse haaveilevansa isyydestä, mutta ei silti ollut valmis isyyteen? Samalla tavalla luvataan iso lapsikatras, mutta oikeasti lähdetään lipettiin jo ensimmäisen jälkeen tai kieltäydytään hankkimasta toisia. Ymmärrätkö ollenkaan ku

Olen nelikymppinen perheenäiti. Ketään ei edelleenkään tule pakottaa tai painostaa vanhemmuuteen ja molempien toiveet ja tarpeet on ihan yhtä tärkeitä, tai tulisi olla. Jos ne ei kohtaa, voi etsiä sopivamman kumppanin.

Johan järkikin sanoo, että ei tuo ole LASTAkaan kohtaan oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Juttu on maksumuurin takana. Onko jutussa selitetty että miten hän pystyi valehtelemaan ikänsä? kun käytetään terveyspalveluita, niin saatetaan tarkistaa henkilötunnut että hoitoja annetaan oikealle henkilölle.

Hän ei valehdellut ikäänsä, vaan väitti yrittäneen lasta jo yli vuoden, vaikka oli tosi asiassa alkanut vasta seurustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Juttu on maksumuurin takana. Onko jutussa selitetty että miten hän pystyi valehtelemaan ikänsä? kun käytetään terveyspalveluita, niin saatetaan tarkistaa henkilötunnut että hoitoja annetaan oikealle henkilölle.

Ei mitään ikää ole valehdeltu, ainoastaan se miten pitkään yritystä takana. Totta kai henkilötunnukset tarkistetaan terveydenhoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota juttua lukiessa ei kyllä mielessä käynyt juuri muuta kuin useampaan otteeseen: helvetinn tyhmä nainen.

Siis aivan älytön typerys. Tuhlannut 35+ iässä kolme vuotta johonkin 10 vuotta vanhempaan mieheen joka "on aina halunnut isäksi", mutta ei kuitenkaan vielä ja sitoutuminen pelottaa, saanut jonkun terapian kautta tuon vanhan äijän lupautumaan perheenisäksi ja nyt pian 40-vuotiaana jonottaa lapsettomuushoitoihin tuon VIISKYMPPISEN miehen kanssa. :D

Sama tyhmä nainen puheli jutussa, että "Suomessa kuitenkin yleensä ikäero vain noin kaksi vuotta, ja harvemmin viiskymppinen mies on kuumaa kamaa puolta nuorempien keskuudessa" - vaikka hänellä itsellään on se viiskymppinen mies jota on yrittänyt saada sitoutumaan itseensä KOLME VUOTTA :D

Miten tyhmä voi nainen olla? Pakko olla

Itselläni ainoa kriteeri on, että rakastun ja mies rakastuu minuun. Ikinä en menisi yhteen enkä varsinkaan hankkisi lasta sellaisen kanssa, "joka täyttää kriteerit". Millaisia tunnevammaisia tämä maailma oikein on pullollaan, jos jengi vaan valkkaa kenet tahansa, joka osuu listaan? Ei ihme, ettei parisuhteet kestä. Eihän tuollaisen suhteen eteen kukaan ole valmis taistelemaan.

Parisuhteet ei nykyään kestä juuri siksi kun ihmiset menevät niihin tunteella. Ainoa kriteeri on "rakastua" eli hetken huuma. Sitten kun ei mitään järkisyitä käyttänyt kumppanin valintaan, niin kun huuma on ohi on myös suhde dööd. Näkeehän tämän uudelleen ja uudelleen. Vertaa joidenkin maiden järjestettyihin avioliittoihin joihin on menty järki edellä ja rakkaus on tullut mukaan ajan kanssa. Paljon kestävämpiä suhteita eikä lasten tarvitse kasvaa ero-uusperheissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä nainen on kyllä oikeassa, että syntyvyyskriisissä katse tulisi keskittää nimenomaan perheen perustamisen suhteen jarrutteleviin miehiin nykyisen narratiivin jankatessa itsekkäistä naisista.

Juuri näin. Jumankekka että minunkin mies jaksoi jarrutella vuosia. 2 lapseen suostui lopulta, minä olisin halunnut 3.

 

Niin? Ei sun toiveet lapsiluvusta tai aikataulusta ole yhtään enempää oikein kuin miehenkään! Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Sitä ilmeisesti SINUN on vaikea ymmärtää että yleisessä keskustelussa puhutaan etupäässä tai pelkästään vain naisista vaikka usein se jarruttelija on mies. Eikä mies ehkä ymmärrä iän tuomaa terveysriskien lisääntymistä (tai ei välitä?) koska esim. raskauskomplikaatiot eivät koske häntä. Toisekseen tässä MIES sai päättää lopullisen lapsiluvunKIN oman mielensä mukaiseksi, ei nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin säälittää kaikki luuserimiehet ketkä vielä 45-vuotiaita eivät ole valmiita isiksi, vaikka haaveilevatkin isyydestä. Mielestäni tätä ei voi selittää mikään muu paitsi matala älykkyysosamäärä eikä näiden miesten kanssa kannata silloin lisääntyä.

Tämä. Ja mikä nöyryyttävä alennustila naiselle roikkua tuollaisessa miehessä. Kuluttaa kolme vuotta roikkumiseen, vaikka munasolut mätänee ja tietää sen. 

Ei yllätä yhtään, että tämän palstan dumb ass-naisista löytyy puolustelijoita tuon kaltaiselle tyhmyyden riemuvoitolle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä nainen on kyllä oikeassa, että syntyvyyskriisissä katse tulisi keskittää nimenomaan perheen perustamisen suhteen jarrutteleviin miehiin nykyisen narratiivin jankatessa itsekkäistä naisista.

Juuri näin. Jumankekka että minunkin mies jaksoi jarrutella vuosia. 2 lapseen suostui lopulta, minä olisin halunnut 3.

 

Niin? Ei sun toiveet lapsiluvusta tai aikataulusta ole yhtään enempää oikein kuin miehenkään! Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Oletko 17? Tässäkin uutisessa mies kertoi itse haaveilevansa isyydestä, mutta ei silti ollut valmis isyyteen? Samalla tavalla luvataan iso lapsikatras, mutta oikeasti lähdetään lipettiin jo ensimmäisen jälkeen tai kieltäydytään hankkimasta toisia. Ymmärrätkö ollenkaan ku

Ei tuo ollut tuolta mieheltä petos, sillä hän näytti kyllä ilmeisesti nopeasti mikä hän on.

Tuolta naiselta oli helvetinmoista idiotismia jäädä roikkumaan viiskymppiseen ukkoon, koska "SE SANOI MULLE"

Nyt naiset herätkää, noloa olla tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä nainen on kyllä oikeassa, että syntyvyyskriisissä katse tulisi keskittää nimenomaan perheen perustamisen suhteen jarrutteleviin miehiin nykyisen narratiivin jankatessa itsekkäistä naisista.

Juuri näin. Jumankekka että minunkin mies jaksoi jarrutella vuosia. 2 lapseen suostui lopulta, minä olisin halunnut 3.

 

Niin? Ei sun toiveet lapsiluvusta tai aikataulusta ole yhtään enempää oikein kuin miehenkään! Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Oletko 17? Tässäkin uutisessa mies kertoi itse haaveilevansa isyydestä, mutta ei silti ollut valmis isyyteen? Samalla tavalla luvataan iso lapsikatras, mutta oikeasti lähdetään lipettiin jo ensimmäisen jälkeen tai kieltäydyt

Ketään ei edelleenkään tule pakottaa tai painostaa vanhemmuuteen ja molempien toiveet ja tarpeet on ihan yhtä tärkeitä

Et vieläkään ymmärrä. Se että mies päättää kaiken ei ole mikään yhteinen päätös. 

Mummon toimintamalli tuntuu parhaalta ratkaisulta myös ap:n kuvailemaan ongelmaan. Olisi mukava kuulla lisää mummon myöhemmistä vaiheista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä nainen on kyllä oikeassa, että syntyvyyskriisissä katse tulisi keskittää nimenomaan perheen perustamisen suhteen jarrutteleviin miehiin nykyisen narratiivin jankatessa itsekkäistä naisista.

Juuri näin. Jumankekka että minunkin mies jaksoi jarrutella vuosia. 2 lapseen suostui lopulta, minä olisin halunnut 3.

 

Niin? Ei sun toiveet lapsiluvusta tai aikataulusta ole yhtään enempää oikein kuin miehenkään! Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Oletko 17? Tässäkin uutisessa mies kertoi itse haaveilevansa isyydestä, mutta ei silti ollut valmis isyyteen? Samalla tavalla luvataan iso lapsikatras, mutta oikeasti lähdetään lipettiin jo ensimmäisen jälkeen tai kieltäydyt

Mies antoi koko ajan ymmärtää että haluaa lapsia, eihän se nainen muuten tietenkään olisi jäänyt odottelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mummon toimintamalli tuntuu parhaalta ratkaisulta myös ap:n kuvailemaan ongelmaan. Olisi mukava kuulla lisää mummon myöhemmistä vaiheista.

Mummo avioitui vaarin kanssa 1960-luvun alussa. Luja kristillinen vakaumus heillä oli molemmilla ja se heitä yhdisti silloinkin, kun elämässä oli vaikeuksia ja haasteita.

Ahkeria olivat molemmat. Yhteiset rahat heillä oli aina ja se tuntui toimivan hyvin, kun olivat kumpikin sellaisia tarkan markan ihmisiä. Eivät pihejä, mutta tarkkoja.

Mummo oli alkuun kotona lapsia hoitamassa - sekin oli ajan tapa silloin - ja myöhemmin töissä seurakunnan taloushallinnossa.

Vaarilla oli sellainen mikroyritys, jossa oli työssä hänen itsensä lisäksi yhdestä kahteen apumiestä. Tekivät korjausrakentamista ja muuta pientä remonttia.

Raittiusaate yhdisti mummoa ja vaaria myös, en usko että he koskaan ottivat pisaraakaan alkoholia. Mutta eivät he saarnanneet siitäkään asiasta. Kun me nuoret joskus hölmöilimme, he suhtautuivat siihen vain hyväntahtoisesti päivitellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsesta tulee suurella todennäköisyydellä adhd-potilas. Kun lapsi menee päiväkotiin ja kouluun, kaikki luulevat että äiti ja isä ovat mummo ja vaari. Vanhemmilla on tavallista suurempi todennäköisyys kuolla ennen kuin lapsi pääsee ylioppilaaksi.

Lapsesta tosiaan tuskin tulee mitenkään laadukasta yksilöä hänestäkään, kun äitinsä on nelikymppinen nainen joka ei saa muuta kuin yhden viiskymppisen miehen kolmen vuoden maanitteluun ja terapiaan, jotta voisi suostutella tuota miestä siittäjäksi.

Isä on viiskymppinen nahjus joka selittää naisille halunneensa "aina isäksi", mutta ahdistuu, kun pitäisi oikeasti alkaa isäksi. 

Vanhemmat asuu eri osoitteissa, ja itsensä hedelmöityshoitoihin huijannut äiti valittaa maan ykköslehdessä kohtaloaan.

Tästä voi vaan miettiä mikä molopää sieltä on tulossa, jos ylipäätään ketään tulee. 

Loppuun voi vielä todeta, että kaikkia ei ole tarkoitettu vanhemmiksi. Kaikkien ei tarvitse lisääntyä.

Moni mies JA nainen haluaa isäksi/äidiksi mutta lapsen saaminen on kuitenkin jo täysin toinen juttu. Se ei tee kenestäkään nahjusta vaikka sellaisesta unelmoitkin.

Palstalla on paljon incel-miesten ja ulimiesten lisäksi myös heidän vastineita naisia, eli yhtälailla typeriä muiden syyttelijöitä ja vastuuttomia ulinaisia.

Tuo artikkelin nainen luultavasti palstailee, ainakin sen tasoinen ihminen on. Hänellä luultavasti kokemusta kaikenlaisista "tapailumiehistä", ja tuo vanhempi mies jota yrittänyt pakottaa sitoutumaan itseensä ja siittämään, on kans sellainen "tapailumies" josta tehnyt dramaattisia avauksia nettiin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsesta tulee suurella todennäköisyydellä adhd-potilas. Kun lapsi menee päiväkotiin ja kouluun, kaikki luulevat että äiti ja isä ovat mummo ja vaari. Vanhemmilla on tavallista suurempi todennäköisyys kuolla ennen kuin lapsi pääsee ylioppilaaksi.

Lapsesta tosiaan tuskin tulee mitenkään laadukasta yksilöä hänestäkään, kun äitinsä on nelikymppinen nainen joka ei saa muuta kuin yhden viiskymppisen miehen kolmen vuoden maanitteluun ja terapiaan, jotta voisi suostutella tuota miestä siittäjäksi.

Isä on viiskymppinen nahjus joka selittää naisille halunneensa "aina isäksi", mutta ahdistuu, kun pitäisi oikeasti alkaa isäksi. 

Vanhemmat asuu eri osoitteissa, ja itsensä hedelmöityshoitoihin huijannut äiti valittaa maan ykköslehdessä kohtaloaan.

Tästä voi vaan miettiä mikä molopää sieltä on

Moni mies JA nainen haluaa isäksi/äidiksi mutta lapsen saaminen on kuitenkin jo täysin toinen juttu. Se ei tee kenestäkään nahjusta vaikka sellaisesta unelmoitkin

Kyllä tuo mies on helvetinmoinen nahjus. Se, että sinä olet samanlainen tai pidät muuten vaan tuollaista normaalina, ei poista asiaa. Nahjus mikä nahjus. Ei millään tavalla miehekäs, eikä kumpikaan nuista aikuisista ole mitenkään laadukkaita yksilöitä tai edes normaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi. 

Laskee jos otetaan huomioon riskit lapsen terveydelle. Esim. autismin ja lapsuusajan syöpien riskit alkaa kasvaa huimasti isän iän lähestyessä viittäkymppiä. 

Sama riski on naisellakin ikääntymisen myötä. Ja suurin osa saa kuitenkin täysin terveitä lapsia. 

Tämän miesten hedelmällisyys-faktan miinustaminen kertoo oikeastaan kaiken tarvittavan naisista. On vaikea hyväksyä oman hedelmällisyyden takarajaa ja kiukutellaan miehille, joilla takarajaa ei ole. Sitten raivostutaan, kun hedelmällisyyspuhe kohdistuu naisiin. Ja sinne sen tämän ketjun perusteella pitääkin kohdistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa tuollaiset kusettajat ja oman edun tavoittelijat. Hyi helkutti. Vievät paikan jonossa rehellisiltä avuntarvitsijoilta oman typeryytensä vuoksi. Ties mitä lapsestaankin kasvattavat!  

Hän on vain jonossa, ei vielä tutkimuksissa/hoidoissa. Täysin mahdollista että raskaus alkaa ennen kuin oma aika tulee. Ja jos ei ala niin silloin todennäköisesti onkin jotain häikkää. 

 

Tuo on aina joiltain muilta pois. Ja todella väärin tuhlata yhteisiä resursseja vilpillisesti.

Sen nyt arvaa millainen ihminen tällaista toimintaa puolustelee.

Ei se ole yhtään keltään pois jos vain jonottaa eikä koskaan tule käyttämään mitään palveluja. Eri juttu jos tutkimuksiin joskus pääsee. Sitten on vienyt jonkun muun paikan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi. 

Laskee jos otetaan huomioon riskit lapsen terveydelle. Esim. autismin ja lapsuusajan syöpien riskit alkaa kasvaa huimasti isän iän lähestyessä viittäkymppiä. 

Sama riski on naisellakin ikääntymisen myötä. Ja suurin osa saa kuitenkin täysin terveitä lapsia. 

Tämän miesten hedelmällisyys-faktan miinustaminen kertoo oikeastaan kaiken tarvittavan naisista. On vaikea hyväksyä oman hedelmällisyyden takarajaa ja kiukutellaan miehille, joilla takarajaa ei ole. Sitten raivostutaan, kun hedelmällisyyspuhe kohdistuu naisiin. Ja sinne sen tämän ketjun perusteella pitääkin kohdistua.

Ei. Tuo autismiriski jne. koskee nimenomaan miehiä koska tulee siittiöissä olevien mutaatioiden kautta. Naisen ikä ei vaikuta tässä samalla tavalla. Etkö lue tutkimuksia? 

https://www.britishfertilitysociety.org.uk/wp-content/uploads/2018/02/G…

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Naisten tulisi hyödyntää tuo 20-30 vuoden ikä, jolloin he ovat miehiä hedelmällisempiä ja tehdä lapset silloin.