Onko laillista perustaa taksifirma jossa on vain naiskuskeja ja joka ottaa vain naisasiakkaita?

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että on laillista. Yrittäjä voi palkata kenet haluaa. Työpaikkailmoituksessa tuskin saa lukea, että miehet älkööt vaivautuko :)

Mainonnassa tuskin voi mainita, että otamme asiakkaiksi vain naisia. Miten sanoittaa miesasiakkaalle miksi häntä ei oteta kyytiin?

Naisen kannattaa varmaan mennä ma mu parturiin ja kuunnella mitä sieltä vastataan. Hehän ovat pyörittäneet partureistaan Suomessa 2015 invaasista lähtien, eikä kukaan puutu siihen, ettei naisia huolita asiakkaksi..

Ehkä sinun pitää myös keksiä syyksi joku uskonto, jossa miehet ovat muka saastaisia :)

Jeps. Uskonto tarvitsee 50 jäsentä perustamiseksi. Minä voin ainakin liittyä tuollaiseen, joka turvaa naisten koskemattomuutta ja yksityisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että on laillista. Yrittäjä voi palkata kenet haluaa. Työpaikkailmoituksessa tuskin saa lukea, että miehet älkööt vaivautuko :)

Mainonnassa tuskin voi mainita, että otamme asiakkaiksi vain naisia. Miten sanoittaa miesasiakkaalle miksi häntä ei oteta kyytiin?

Naisen kannattaa varmaan mennä ma mu parturiin ja kuunnella mitä sieltä vastataan. Hehän ovat pyörittäneet partureistaan Suomessa 2015 invaasista lähtien, eikä kukaan puutu siihen, ettei naisia huolita asiakkaksi..)

Mitä ihmettä, kyllä niissä jatkuvasti naisia käy. En ole kuullut yhdestäkään paikasta ettei naisia otettaisi asiakkaaksi. Toki palveluvalikoima on rajallinen mutta itse käyn näissä mm. siistimässä latvat 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyntää varmasti olisi, laillisuus epäselvää. Miehet alkavat aina protestoimaan, kun naiset yrittävät sulkeutua omaan yhteisöönsä turvaan heidän väkivallaltaan. Sen vuoksi niitä on maailmassa niin vähän.

Mutta voit kuitenkin rakentaa oman verkostosi koostumaan pääasiassa naisista ja esimerkiksi tolpalta valita naiskuskin. Usein on turvallisempaa myös kävellä, sillä tällöin on koko ajan julkisessa tilassa. 

Kuten näitä r aiskiskeissejä aina kommentoidaan, älä yksinkertaisesti mene miehen kanssa yksityisesti samaan tilaan.

Kun siellä tolpalla ei välttämättä ole yhtä ainutta naiskuskia. 

Voi kokeilla siottaa keskukseen ja kysyä, onko naiskuskeja liikenteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritys ei saa syrjiä iän, uskonnon, suuntautumisen, sukupuolen, etnisyyden tms perusteella sen enempään työntekijöitä kuin asiakkaitakaan. Onnistuu kun hoitaa sanavalinnat huolella.

Entä kun on esimerkiksi vain naisille tarkoitettu kuntosaleja? Miten ne on laillisia? 

Niiden asiakasvalikointi perustuu liiketaloudelliseen perusteeseen, eli se on osa asiakkaille tarjottua palvelukonseptia. Vastaavasti esimerkiksi yökerho, joka päästää asiakkaikseen vain yli 24-vuotiaita, ei syyllisty syrjintään iän perusteella, koska silläkin on asiakasrajaukselleen liiketoiminnallinen peruste.

Syrjintää olisi sellainen asiakkaiden valikointi, joka ei perustu liiketoiminnalliseen tai muuhun asialliseen syyhyn. Tasa-arvolaki ja yhdenvertaisuuslaki eivät kiellä asiallisella syyllä tapahtuvaa asiakkaiden tai työntekijöiden valikointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyntää varmasti olisi, laillisuus epäselvää. Miehet alkavat aina protestoimaan, kun naiset yrittävät sulkeutua omaan yhteisöönsä turvaan heidän väkivallaltaan. Sen vuoksi niitä on maailmassa niin vähän.

Mutta voit kuitenkin rakentaa oman verkostosi koostumaan pääasiassa naisista ja esimerkiksi tolpalta valita naiskuskin. Usein on turvallisempaa myös kävellä, sillä tällöin on koko ajan julkisessa tilassa. 

Kuten näitä r aiskiskeissejä aina kommentoidaan, älä yksinkertaisesti mene miehen kanssa yksityisesti samaan tilaan.

Kun siellä tolpalla ei välttämättä ole yhtä ainutta naiskuskia. 

Hmm, taksialalle naiskiintiö?🤔 Perinmerkillistä etteivät naisen ole olleen vaatimassa kiintiöitä matalapalkka-aloille. 

Sehän on naiskuskillekin iso riski kuskailla esim. humalaisia miehiä. Ongelma on se suljettu tila ja mies + nainen.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että on laillista. Yrittäjä voi palkata kenet haluaa. Työpaikkailmoituksessa tuskin saa lukea, että miehet älkööt vaivautuko :)

Mainonnassa tuskin voi mainita, että otamme asiakkaiksi vain naisia. Miten sanoittaa miesasiakkaalle miksi häntä ei oteta kyytiin?

Naisen kannattaa varmaan mennä ma mu parturiin ja kuunnella mitä sieltä vastataan. Hehän ovat pyörittäneet partureistaan Suomessa 2015 invaasista lähtien, eikä kukaan puutu siihen, ettei naisia huolita asiakkaksi..

Ehkä sinun pitää myös keksiä syyksi joku uskonto, jossa miehet ovat muka saastaisia :)

Niin joo en ole ajatellutkaan, etten voisi naisena mennä asiakkaaksi ma mu parturiin. Mitähän ne vastaa, kun astuu sisällä ja sanoo varaisin ajan hiustenleikuuseen? Onko kukaan testannut?

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että on laillista. Yrittäjä voi palkata kenet haluaa. Työpaikkailmoituksessa tuskin saa lukea, että miehet älkööt vaivautuko :)

Mainonnassa tuskin voi mainita, että otamme asiakkaiksi vain naisia. Miten sanoittaa miesasiakkaalle miksi häntä ei oteta kyytiin?

Naisen kannattaa varmaan mennä ma mu parturiin ja kuunnella mitä sieltä vastataan. Hehän ovat pyörittäneet partureistaan Suomessa 2015 invaasista lähtien, eikä kukaan puutu siihen, ettei naisia huolita asiakkaksi..

Ehkä sinun pitää myös keksiä syyksi joku uskonto, jossa miehet ovat muka saastaisia :)

Aika harva nainen nyt haluaa vaikka skin fade -leikkausta tai parranajoa. Parturissa ja kampaamossa on eri palvelut.

Ota firmaan myös miestaksikuskeja jotka kuljettavat vain miehiä. Silloin ei pääse kukaan nillittämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on ruskeat ukot. Mikset perusta taksifirmaa jossa työntekijät on valkoisia.

No ne taksikuskeja tappaneet asiakkaat ovat olleet valkoisia miehiä. 

Se tekee tummapigmenttisten käytöksestä jotenkin hyväksyttävämpää? Suomainen mies on perisynnin tapaan syyllinen siihen, mitä joku toinen mies on tehnyt. Tämä rakenteiden ja kollektiivisen syyllisyyden logiikka katkeaa kuitenkin oudosti, kun puhutaan  xxx tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritys ei saa syrjiä iän, uskonnon, suuntautumisen, sukupuolen, etnisyyden tms perusteella sen enempään työntekijöitä kuin asiakkaitakaan. Onnistuu kun hoitaa sanavalinnat huolella.

Entä kun on esimerkiksi vain naisille tarkoitettu kuntosaleja? Miten ne on laillisia? 

Niiden asiakasvalikointi perustuu liiketaloudelliseen perusteeseen, eli se on osa asiakkaille tarjottua palvelukonseptia. Vastaavasti esimerkiksi yökerho, joka päästää asiakkaikseen vain yli 24-vuotiaita, ei syyllisty syrjintään iän perusteella, koska silläkin on asiakasrajaukselleen liiketoiminnallinen peruste.

Syrjintää olisi sellainen asiakkaiden valikointi, joka ei perustu liiketoiminnalliseen tai muuhun asialliseen syyhyn. Tasa-arvolaki ja yhdenvertaisuuslaki eivät kiellä asiallisella syyllä tapahtuvaa asiakkaiden tai työntek

Eli jos tekisi kyselytutkimuksen, että "käyttäisitkö enemmän taksipalveluja, jos voisit tilata naiskuskin" ja tulokset olisivat positiivisia, olisi liiketaloudellinen peruste, sillä on selkeä kuluttajaryhmä joka suosisi tällaista palvelua. 

Voi sellaisen perustaa, mutta kannattamaan sitä et saa. Mistä kukaan sen osaisi tilata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritys ei saa syrjiä iän, uskonnon, suuntautumisen, sukupuolen, etnisyyden tms perusteella sen enempään työntekijöitä kuin asiakkaitakaan. Onnistuu kun hoitaa sanavalinnat huolella.

Entä kun on esimerkiksi vain naisille tarkoitettu kuntosaleja? Miten ne on laillisia? 

Niiden asiakasvalikointi perustuu liiketaloudelliseen perusteeseen, eli se on osa asiakkaille tarjottua palvelukonseptia. Vastaavasti esimerkiksi yökerho, joka päästää asiakkaikseen vain yli 24-vuotiaita, ei syyllisty syrjintään iän perusteella, koska silläkin on asiakasrajaukselleen liiketoiminnallinen peruste.

Syrjintää olisi sellainen asiakkaiden valikointi, joka ei perustu liiketoiminnalliseen tai muuhun asialliseen syyhyn. Tasa-arvolaki ja yhdenvertaisuuslaki eivät kiellä asiallisella syyllä tapahtuvaa asiakkaiden tai työntek

No miksi tätä ei saisi soveltaa takseihin kun kyse on samasta asiasta kuin kuntosalissa, on turvallisempaa/miellyttävämpää olla  naisten kanssa kuin vieraiden miesten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

On se laillista, kunhan ei mainosta sitä tuollaisena.

Taksiyrittäjä päättää itse ketä palkkaa ja ketä ottaa kyytiin. Ei se sen vaikeampaa ole.

mainostetaanhan naisten kuntosalejakin, toki voi taata turvallista kyytiä naisten ajofirma ja naisten kyydit.  en usko,että tasa-atvovaltuutettu puuttuu. eri jos naisia aletaan valikoimaa, romani, ulkomaaöainen tms, silloin syrjintä voi napsahtaa ja napsahtaakin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan sama asia, mutta voihan kosmetologi tms ilmoittaa, että tekee brassivahauksia vain naisille, enkä ole kuullut kenenkään koskaan tästä pahastuvan. Miksi ei siis voisi taksiyrittäjä ottaa asiakkaakseen vain naisia?

Ei ketään terve mies ota brasiliaista vahausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että on laillista. Yrittäjä voi palkata kenet haluaa. Työpaikkailmoituksessa tuskin saa lukea, että miehet älkööt vaivautuko :)

Mainonnassa tuskin voi mainita, että otamme asiakkaiksi vain naisia. Miten sanoittaa miesasiakkaalle miksi häntä ei oteta kyytiin?

Naisen kannattaa varmaan mennä ma mu parturiin ja kuunnella mitä sieltä vastataan. Hehän ovat pyörittäneet partureistaan Suomessa 2015 invaasista lähtien, eikä kukaan puutu siihen, ettei naisia huolita asiakkaksi..

Ehkä sinun pitää myös keksiä syyksi joku uskonto, jossa miehet ovat muka saastaisia :)

Aika harva nainen nyt haluaa vaikka skin fade -leikkausta tai parranajoa. Parturissa ja kampaamossa on eri palvelut.

Siinä taksissa voisi olla sellainen palvelukonsepti, että musiikkina soi koko ajan britney spears ja ariana grande. Tai esim. minna canthin runot. Sisustuksessa kukkia ja myös taksin katolla iso kukkalaite, jotta ohikulkijatkin näkevät jos joku raavas mies käyttää taksia.

Vierailija kirjoitti:

Yritys ei saa syrjiä iän, uskonnon, suuntautumisen, sukupuolen, etnisyyden tms perusteella sen enempään työntekijöitä kuin asiakkaitakaan. Onnistuu kun hoitaa sanavalinnat huolella.

Aivan ja yritys ei ole viranomainen, vaan saa valita asiakkaansa. Voi vaikka perustaa yhteisön, johon tullaan jäseniksi tietyin edellytyksin. Firma voi myös edellyttää työntekijältään tietyn kielen osaamista tai muuta sellaista taitoa, ettei joitain kansallisuuksia juuri hakeudu töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on ruskeat ukot. Mikset perusta taksifirmaa jossa työntekijät on valkoisia.

No ne taksikuskeja tappaneet asiakkaat ovat olleet valkoisia miehiä. 

Se tekee tummapigmenttisten käytöksestä jotenkin hyväksyttävämpää? Suomainen mies on perisynnin tapaan syyllinen siihen, mitä joku toinen mies on tehnyt. Tämä rakenteiden ja kollektiivisen syyllisyyden logiikka katkeaa kuitenkin oudosti, kun puhutaan  xxx tekemistä.

Taitaa kaikki tapaukset, joissa taksikuski on murhannut ja rzkannut naisasiakkansa, olla kantiksen tekemiä.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai on, kun kyse on naisista. Tasa-arvoa sovelletaan vain kun se sopii naisten narsistisiin tarpeisiin.

Itse miehenä näkisin tämän lähinnä turvallisuusratkaisuna. 

Onhan turvakoditkin pääosin naisille tarkoitettuja.

Vierailija kirjoitti:

Voi sellaisen perustaa, mutta kannattamaan sitä et saa. Mistä kukaan sen osaisi tilata?

Naisten puskaradio on näissä asioissa yllättävän tehokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että on laillista. Yrittäjä voi palkata kenet haluaa. Työpaikkailmoituksessa tuskin saa lukea, että miehet älkööt vaivautuko :)

Mainonnassa tuskin voi mainita, että otamme asiakkaiksi vain naisia. Miten sanoittaa miesasiakkaalle miksi häntä ei oteta kyytiin?

Naisen kannattaa varmaan mennä ma mu parturiin ja kuunnella mitä sieltä vastataan. Hehän ovat pyörittäneet partureistaan Suomessa 2015 invaasista lähtien, eikä kukaan puutu siihen, ettei naisia huolita asiakkaksi..

Ehkä sinun pitää myös keksiä syyksi joku uskonto, jossa miehet ovat muka saastaisia :)

Niin joo en ole ajatellutkaan, etten voisi naisena mennä asiakkaaksi ma mu parturiin. Mitähän ne vastaa, kun astuu sisällä ja sanoo varaisin ajan hiustenleikuuseen? Onko kukaan testannut?

Mä käyn jatkuvasti ja on sieklö6 muitakin naisia ollut. Mistä ihmeestä käsitys etteivät ottaisi naisasiakkaita? Saman rahan heiltä saa.