Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset jotka väittävät olevansa vähävaraisia mutta heillä on esim useiden kymppitonnien perintö tilillä johon EI KOSKETA
Kommentit (254)
viherpunikeilla katkeruus ja kateus on ainoa asia vika on aina muissa. SUN ON MUN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja köyhä on köyhä siksi, että ei osaa säästää.
Eihän köyhä saa säästää. Jos olet tuilla, sulla saa nykyään olla tasan sen verran mitä tuet on. Osa-aikatyötkään ei kannata, kun mitään ei saa ansaita sukan varteen, vaikka järkevämpää se olisi yhteiskunnan kannalta, että köyhyydestä pääsisi ponnistamaan takaisin kuluttajaksi.
NÄYTÄ se lakipykälä joka KIELTÄÄ säästämästä?
Toimeentulotukilaista se pykälä löytyy. Ei saa olla mitään säästöjä.
No se onkin ihan oikein koska mikäli on säästöjä ei tarvitse tt-tukeakaan, työmarkkinatukea sentään saa vaikka olisi säästöjä. Eihän tässä nyt mitään uutta auringon alla ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäyksenä, siellä Pihtiputaalla 10 000 euroa riittää varmasti 14 -16 kk ajaksi, mutta kasvukeskuksissa vuokrat haukkaa suurimman osan kk tuloista.
Ehkä sinulla haukkaa, mutta esim minuulla VUOKRAT haukkaavat tasan 0% tuloistani vaikka asun Espoossa.
Niin, koska muut maksavat asumisesi.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ärsyttää ihmiset jotka valittaa miten "ei oo varaa" ja päädyt säälimään heitä (tarjoat vähistä varoistasi jonkun kahvilareissun jne) kun luulet että ovat kanssasi samassa tilanteessa ja sitten selviää etteivät oikeasti olekaan köyhiä, kun painelevat ulkomaille, ostavat omistusasunnon tai uuden auton jne.
No siinä tapauksessa voin ymmärtää, itse kun en toisten rahoilla tuolla tavalla lokkeile enkä tuollaisille mitään tarjoile.
Vierailija kirjoitti:
Tämän hallituksen ainoa hyvä teko on poistaa tuet tällaisilta!
Kannatat siis keskiluokankin varallisuuden puhaltamista 10% rikkaimmille?
Kohta on vain 90% köyhiä ja 10% superrikkaita.
Jälkimmäiset omistavat kaiken, sinä et koskaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
viherpunikeilla katkeruus ja kateus on ainoa asia vika on aina muissa. SUN ON MUN.
Ap ja sinä olette kylläkin työttömiä, tt-tuella loisivia persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolet ennen kuin pääset siitä kertymässä nauttimaan. Tokkopa edes osaisit elämästä nauttia.
Nautin elämästä koko ajan, samalla elän ihan mukavasti velattomassa talossani. Sinä sen sijaan vaikuttat hyvin katkeralta.
Ai että kun leikkaat kakusta kolmasosan pois sinulla yhä on koko kakku? 🤣
En minä mitään ole leikkaamassa itseltäni, ihan omituisia höpötät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jakamattomaan perintöön (kuolinpesään) ei ole oikeutta koskea eikä sitä siksi lasketa varallisuudeksi. Verot on toki maksettu perukirjan mukaisesti.
Ei tämäkään tosiasia ole perspölvästien tiedossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Teillä sijoitusjankuttajilla on aina oletuksena, että kaikki osaa sijoittaa ja vieläpä niin, että rahaa tulee lisää. Lisäksi ei tietenkään maailmantaloudessa ikinä tapahtu mitään voisi heittää sijoitukset persiilleen."
Kaikki osaa sijoittaa. Se ei ole mitään ydinfysiikkaa. Sellaista oletusta ei ole, että rahaa tulee lisää aina (vaikka sitäkin voi tulla: on olemassa riskittömiäkin sijoituskohteita. niissä toki tuotto on vaatimattomampi, mutta tuotto on silti tuottoa)
EI OLE. RISKITTÖMIÄ SIJOITUSKOHTEITA EI OLE. Ihmisten pitäisi ymmärtää että MIKÄÄN ei ole RISKITÖNTÄ, myös sijoittamatta jättämisessä on riskinsä.
Kyse on AINA riskien todennäköisyyksistä ja niiden riskien toteutumisen seurauksista.
Pistä rahasi vaikka määräaikaiselle tilille, jolle maksetaan käyttötiliä korkeampaa korkoa. Kas! Riskitön sijoituskohde! Saat määräajan jälkeen takaisin sijoittamasi rahasumman korkoineen. Vain jos sinulla on siellä tilillä yli 100 000 euroa ja pankki menee konkurssiin, voit menettää 100k euroa ylimenevän osan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jakamattomaan perintöön (kuolinpesään) ei ole oikeutta koskea eikä sitä siksi lasketa varallisuudeksi. Verot on toki maksettu perukirjan mukaisesti.
Ei tämäkään tosiasia ole perspölvästien tiedossa?
sitä voi vaatia jaettavaksi jos on osuus siitä kuolinpesästä
No onhan se ärsyttävää jos ihminen heittäytyy marttyyriksi kun on niin pienituloinen, mutta kaikki tietävät että sukanvarressa olisi kyllä käytettävää. Tai se on ikävää niille jotka ovat oikeasti köyhiä ja elävät kädestä suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se ärsyttävää jos ihminen heittäytyy marttyyriksi kun on niin pienituloinen, mutta kaikki tietävät että sukanvarressa olisi kyllä käytettävää. Tai se on ikävää niille jotka ovat oikeasti köyhiä ja elävät kädestä suuhun.
Voihan se toki tuntua ärsyttävältä, mutta koita ensi kerralla selvittää sen sinun mielestäsi marttyyriksi heittäytyneen syyt kokea, ettei ole rahaa, vaikka tilillä rahaa onkin. Et sinä voi tietää oikeita syitä sille miksi tilillä haudotaan rahaa. Ehkä sille on jokin syy.
On minullakin tilillä aika suuri summa rahaa ja silti olen pienituloinen. En voi nyt käyttää niitä rahoja, koska voi olla, että niille tulee pian hyvin äkillinen käyttötarve ja niitä on siellä haudottava sinne asti kunnes selviää tuleeko vai ei.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se ärsyttävää jos ihminen heittäytyy marttyyriksi kun on niin pienituloinen, mutta kaikki tietävät että sukanvarressa olisi kyllä käytettävää. Tai se on ikävää niille jotka ovat oikeasti köyhiä ja elävät kädestä suuhun.
Miten se on oikeasti köyhille ikävää (muuten kuin ilmiselväsnä kateutena)? Pitäisikö hänen jakaa n e tilirahansa oikeasti köyhille vai miten hänen tilirahansa vaikuttavat oikeasti köyhän elämään muuten kuin piinaavat ajatuksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On minulla säästöjä sellaiset 50 tonnia kotona. Hain vähän aikaa sitten diakonian toimistosta kaksi sadan euron lahjakorttia. Ne anoi ja pyysivät ensin tiliotteen mutta eivät sitten katsoneet sitä-.
Oi, näitä on ollut aina. Väännetään itkua, kun autoon tuli kallis remontti tai hammaslääkärilasku yllätti. "Nyt on ihan rahat loppu ja pitää syödä makaronia" ja "näkkileivällä mennään loppukuu" yms. Samalla on useampia tiljejä, "joihin ei saa koskea". Nuukia ihmisiä. Sairaalloisia usein. Säästetään hikihatussa ylimääräiset sivuun, mutta kun yhtenä kuukautena tulee yllätyskuluja, ollaan "konkurssissa".
Eikä tarvitse hakea kaukaa. Viimeksi äitini oli suorastaan hysteerinen, kun koko eläke pian mennyt tässä kuussa. Niin, normaalisti siitä jääkin säästöön satasia ja päälle isän eläke kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Oi, näitä on ollut aina. Väännetään itkua, kun autoon tuli kallis remontti tai hammaslääkärilasku yllätti. "Nyt on ihan rahat loppu ja pitää syödä makaronia" ja "näkkileivällä mennään loppukuu" yms. Samalla on useampia tiljejä, "joihin ei saa koskea". Nuukia ihmisiä. Sairaalloisia usein. Säästetään hikihatussa ylimääräiset sivuun, mutta kun yhtenä kuukautena tulee yllätyskuluja, ollaan "konkurssissa".
Eikä tarvitse hakea kaukaa. Viimeksi äitini oli suorastaan hysteerinen, kun koko eläke pian mennyt tässä kuussa. Niin, normaalisti siitä jääkin säästöön satasia ja päälle isän eläke kokonaan.
Kuulostaa siltä, että he ovat luoneet itselleen budjetin ja sijoitussuunnitelman. Niistä ei luisteta, koska tietävät luistamisen seuraukset.
Jos jonkin asian kanssa voi jäädä odottamaan, niin sitten jäädään ja annetaan rahan kasvaa rauhassa sijoituksissa siihen asti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se ärsyttävää jos ihminen heittäytyy marttyyriksi kun on niin pienituloinen, mutta kaikki tietävät että sukanvarressa olisi kyllä käytettävää. Tai se on ikävää niille jotka ovat oikeasti köyhiä ja elävät kädestä suuhun.
Miten se on oikeasti köyhille ikävää (muuten kuin ilmiselväsnä kateutena)? Pitäisikö hänen jakaa n e tilirahansa oikeasti köyhille vai miten hänen tilirahansa vaikuttavat oikeasti köyhän elämään muuten kuin piinaavat ajatuksissa?
Kyseinen ihminen on tuskin esim. nälkäinen. Kylläpä se on loukkaavaa niitä kohtaan joille rahattomuus on todellinen ongelma ja arkea haittaava seikka. On se eri asia hillota säästöjään pahan päivän varalle. En vaan itte kehtaisi valittaa. Olen mä itsekin matalapalkkainen mutta on säästöjä. Eli asiat on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se ärsyttävää jos ihminen heittäytyy marttyyriksi kun on niin pienituloinen, mutta kaikki tietävät että sukanvarressa olisi kyllä käytettävää. Tai se on ikävää niille jotka ovat oikeasti köyhiä ja elävät kädestä suuhun.
Voihan se toki tuntua ärsyttävältä, mutta koita ensi kerralla selvittää sen sinun mielestäsi marttyyriksi heittäytyneen syyt kokea, ettei ole rahaa, vaikka tilillä rahaa onkin. Et sinä voi tietää oikeita syitä sille miksi tilillä haudotaan rahaa. Ehkä sille on jokin syy.
On minullakin tilillä aika suuri summa rahaa ja silti olen pienituloinen. En voi nyt käyttää niitä rahoja, koska voi olla, että niille tulee pian hyvin äkillinen käyttötarve ja niitä on siellä haudottava sinne asti kunnes selviää tuleeko vai ei.
Minulla myös on säästöjä joihin en koske. Ne on varattu asumisen yllättäviin menoihin. Voi tulla ihan mitä tahansa kun asuu omassa asunnossa taloyhtiössä jossa suuri osa on sairaita vanhuksia. En halua päätyä kadulle ja menettää kotiani. Tarkoitus on muuttaa pienempään kotiin kunhan löydän sopivan palvelujen läheltä. Sitten niitä säästöjä todella tarvitaan, muuttoon ja muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se ärsyttävää jos ihminen heittäytyy marttyyriksi kun on niin pienituloinen, mutta kaikki tietävät että sukanvarressa olisi kyllä käytettävää. Tai se on ikävää niille jotka ovat oikeasti köyhiä ja elävät kädestä suuhun.
Miten se on oikeasti köyhille ikävää (muuten kuin ilmiselväsnä kateutena)? Pitäisikö hänen jakaa n e tilirahansa oikeasti köyhille vai miten hänen tilirahansa vaikuttavat oikeasti köyhän elämään muuten kuin piinaavat ajatuksissa?
Kyseinen ihminen on tuskin esim. nälkäinen. Kylläpä se on loukkaavaa niitä kohtaan joille rahattomuus on todellinen ongelma ja arkea haittaava seikka. On se eri asia hillota säästöjään pahan päivän varalle. En vaan itte kehtaisi valittaa. Olen mä itsekin matalapalkkainen mutta on säästöjä. Eli asiat on ihan ok.
Ei voi alkaa loukkaantumaan ja uhriutumaan kaikesta, mitä itsellä ei ole, eikä ole ok vaatia toista käyttämään rahojaan, tai vaatimaan olemaan käyttämättä jotain tiettyjä sanoja, koska toinen voi uhriutua siitä. Ei kannata vertailla.
Elämä ei ole reilua. Toiselle tulee sairauksia niin että ne estävät työnteon ja joutuu elämään niukasti koko elämänsä, kun toinen sitten saa sairauksia, jotka on helpsoti hoidettavissa ja tämän lisäksi sitten hyvän työn, josta on hyvä rakentaa elämänsä. Noin se vain on. Silti voi se köyhin ihminen olla onnellisempi kuin rikkain. Köyhin ihminen voi olla taitavin rahankäyttäjä. Taikasana tuossa kaikessa on elää niillä korteilla, joita omassa kädessä on, kun muuta ei voi tehdä. Kadehtiminen kuluttaa vain itseä ja kaiken sen ajan voi käyttää hyödyllisemminkin.
Se kun jää työttömäksi, sairastuu tms jolloin jää tukien varaan. Niitä tukipäätöksiä joutuu odottamaan vähintään kuukauden ja ne voidaan myös evätä jollakin tekosyyllä. Jos ei ole säästöjä, tulee nälkä ja vilu ja ulosotto soittelee. Pitääkö tätäkin päivänselvää asiaa selittää palstatampiolle.