Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset jotka väittävät olevansa vähävaraisia mutta heillä on esim useiden kymppitonnien perintö tilillä johon EI KOSKETA
Kommentit (254)
Tämän hallituksen ainoa hyvä teko on poistaa tuet tällaisilta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä on ap:n ongelma?
Perinnöt pitäisi ensi humputella ja sitten olla aidosti vähävarainen ja pulassa jos esim. jokin kodinkone hajoaa tms.?
Persaukisten ainainen kitinän ja katkeruuden aihe🥱...
Ei useallakaan kymppitonnilla kauaa kulutusjuhlaa vietetä. Entäs sitten kun se on hetkessä kulutettu loppuun eikä ole tuloja????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Jos ne muutama kymppitonni on koko omaisuutesi niin ei silloin ole varakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän hallituksen ainoa hyvä teko on poistaa tuet tällaisilta!
Meinaatko että jotkut työttömyystuet tai eläkkeet säästöjen vuoksi poistuisi? Ei tietenkään vaikuta.
Ei ole, jos olisi perintö ei saisi tukia. Ja osa ei voi käyttää käytännössä sitä jos on asuntoon sidottu pieni osuus tai on omaisen, sukulaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sitä mieltä, että on fiksua pitää rahaa säästössä mahdollisia elämänkriisejä varten. Voi esim. joutua pois töistä, jos töitä on, tai sairastua ilman että saa mitään tukia (kyllä, tällaisia paperilla terveitä, käytännössä työkyvyttömiä on paljon!), joutua muuttamaan jostain itsestä riippumattomasta syystä (esim. sairastuu asunnossaan sisäilmasta) jne. Silloin kymppitonni ja parikin hurahtaa äkkiä uuteen elämään asettumiseen.
Varsinkin jos on pitkään ollut pienillä tuloilla, silloin ajattelee yhä kuten pienituloinen, mikä on ihan hyväkin asia, vaikka saisi jonkun perinnön.
Miksi tämä ap:ta harmittaa? Koska ap itse on oikeasti köyhä, niin että ei ole sitä varapuskuria yhtään?
Muutamallakaan kymppitonnilla ei kovin pitkään ilman tukia elelisi, eikä niillä mitään kunnollista saa hankittua (kuten asuntoa) joten niin pienet säästöt ei paljon vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikö sitä sairastu vaan lisää tuonikäisenä jos ei koske perintöön vaikka sen avulla saisi parempaa ravintoa ja lääkkeitä?
Mitä suurempi tabu raha on, sitä enemmän siihen liittyy traumoja. Eli ihan hyvä puhua aiheesta avoimesti. Ei myöskään ole hyvästä, jos raha on hirveä stressin aihe, vaikka sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää köyhät ei saa säästää, on hallituksen uusin villitys.
Vierailija kirjoitti:
Tämän hallituksen ainoa hyvä teko on poistaa tuet tällaisilta!
Miksi säästäväisiä ihmisiä pitäisi rankaista kun pärjäävät? Ongelmahan on heillä jotka eivät rahojaan osaa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikö sitä sairastu vaan lisää tuonikäisenä jos ei koske perintöön vaikka sen avulla saisi parempaa ravintoa ja lääkkeitä?
Jos tarvii lääkkeitä, on jo se paha päivä. Silloin täytyis pystyä käyttämään sitä rahaa, mitä on.
Mutta jos elämässä on muuten asiat ihan ok, niin on ihan hyvä vaan, jos pystyy elämään niukasti.
Tuntuu kurjalta että olette täällä aamusta iltaan miettimässä että onko muilla jotain, entä jos ei olekaan. Ja että kaikki pois. Itsellenne sallitte kuitenkin kaikki asiat ja rahat. Olette aiheuttaneet muille jo pahaa vahinkoa elämään, jopa terveyden menetystä. Katkeruus ja kateus vie kalatkin vedestä.
Jos saa ison perinnön sen idea ei ole tuhlata sitä arjen kuluihin. Se kannattaa sijoittaa ja napsia sitten osingoista arjen käyttöön, kuten minä teen. Eläisin muuten alle köyhyysrajan, mutta nyt voin hyödyntää perintöni tuotoilla vähän mukavuutta itselleni.
Ison perinnön kanssa pitää olla järkevä ja suunnitelmallinen, tavoitteellinen, ja kunhan tiedän mihin haluan muuttaa on kiva käyttää perintö sitten siihen.
En ehkä kiljuisi olevani köyhä, mutta ainakin pidän tiukan rajan mihin käytän rahani arkikuluissa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän hallituksen ainoa hyvä teko on poistaa tuet tällaisilta!
Ei mitään sellaisia päätöksiä ole tehty. Mitä höpiset.
Vähävaraisuus on myös kokemus. Rikkaus samaten. Ei riipu suoraan siitä, paljonko rahaa on.
Objektiivinen ja subjetiivinen eivät ole aina sama asia, rahoissakaan.
No missä tilanteissa nämä ärsyttävät? Jos nämä henkilöt ovat verovaroista rahoitettavia tukia kärkkymässä, niin samaa mieltä, ei käy. Ja jos nyt ihan 24/7 valittaa ja uhrautuu, niin ei jaksaisi kuunnella. Mutta jos vaan ohimennen mainitsee, ettei ole varaa asiaan x tai y koska se on liian kallis, niin siihen on ihan kaikilla lupa. Kyllä minuakin ahdistaa ja vituttaa, jos kk budjetti lipeää miinukselle, vaikka on mm. 30 000 edestä sijoituksia.
Tiedän tällaisen sairaseläkkeellä olevan viisikymppisen. Hän ei keskustele muusta kuin miten rahaa ei ole kuin soijarouheeseen ja Lidlin halvimpaan tomaattisäilykkeeseen.