Naisten ja miesten eriytyneet poliittiset näkemykset ja deittailu

Oliks tää nyt jonkun oman elämänsä persutaistelijan vänkäysketju? Ei oo deittailujuttuja näkyny hetkeen 😂

Ootte te persuraukat lutusia. Tiedä kehtaisko Kummelin ukotkaan teille nauraa.

Vierailija kirjoitti:

"Niitä ei voi noin vain poistaa muuttamatta verotusta samalla tai Suomi on WTO:n välitystuomioistuimen hampaissa maksamassa miljardikorvauksia petetyille sijoittajille."

Päinvastoin. WTO ja vastaavat näkevät yritystuet enemmän kilpailua rajoittavina ja muita yrityksiä sortavina rakenteina. Kyllä ne saa yleisesti ottaen poistaa.

Ei mitään päinvastoin vaan kumpikin on totta.

Tuet haittaavat kilpailua ja pitäisi poistaa.

Tukia ei voi poistaa koska kaikilla on oma tukijärjestelmänsä tukemaan omia yrityksiään joten tuet pitäisi poistaa yhtäaikaisesti kaikilta tai markkina häiriintyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki nämä jatkuvat yritystuet ovat tosiasiassa veronkevennyksiä kompensoimaan sosialismin yrityksille aiheuttamaa haittaa kansainvälisessä kilpailussa."

Miksi niitä jaetaan vain aika rajatulle joukolle yrityksiä? Eikä tämä kertomasi "sosialismi" siis haittaa kuin vain pientä osaa yrityksistä?

Sosialismi haittaa aivan kaikkia.

Varsinkin kansallissosialismi (Nationalsozialismus) jonka kulttuuria moni omii suomeenkin

"Nyt olet ns. täynnä paskaa eikä lässytyksesi peruste kestä päivänvaloa. Kotiin kasvamaan siitä."

Onko sinulle kukaan koskaan kertonut että toisen keskustelijan palkkä haukkuminen ei ole argumentaatiota vaan päinvastoin osoitus siitä että sinulta on argumentit loppu?

"Vai oletko myös sitä mieltä, että Suomen jääkiekkomaajoukkueen menestys on ikään kuin meidän kaikkien ansiota?"

Ei ansiota mutta sillä on ollut iso kulttuurinen vaikutus isoon osaan kansasta. Edelleen muistellaan sitä isoa ensimmäistä voittoa ja miltä se tuntui ja missä oltiiin kun katsottin sitä kuuluisaa 95 ottelua. On syntynyt sanonta "torilla tavataan" ja voitojen jälkeiset kansanjuhlat ovat tulleet osaksi tapakultturiamme. Lukemattomat pienet pojat ja tytöt ovat alkaneet haaveilla jääkiekkoilijan urasta jne.

Eli siinä mielessä siitä voitosta on tullut osa meitä kaikkia.

"Tukia ei voi poistaa koska kaikilla on oma tukijärjestelmänsä tukemaan omia yrityksiään joten tuet pitäisi poistaa yhtäaikaisesti kaikilta tai markkina häiriintyy."

Tukia poistuu jatkuvasti sekä valtioiden omin päätöksin että kansainvälisin sopimuksin. Toisaalta niitä syntyy myös uusia sekä samoille että uusille aloille. Ei siis pidä paikkaansa että tukia ei voisi poistaa koskaan. Niistä tuskin päästään koskaan kokonaan eroon mutta poistaa niitä siis kyllä voidaan. Sitä ei mikään tai kukaan estä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki nämä jatkuvat yritystuet ovat tosiasiassa veronkevennyksiä kompensoimaan sosialismin yrityksille aiheuttamaa haittaa kansainvälisessä kilpailussa."

Miksi niitä jaetaan vain aika rajatulle joukolle yrityksiä? Eikä tämä kertomasi "sosialismi" siis haittaa kuin vain pientä osaa yrityksistä?

Sosialismi haittaa aivan kaikkia.

Varsinkin kansallissosialismi (Nationalsozialismus) jonka kulttuuria moni omii suomeenkin

Ei ole väliä onko kyse kansallisesta vai kansainvälisestä, joukkoajattelu johtaa jokatapauksessa vääjäämättä perikatoon.  Kaikenlainen sosialismi on tuomittu epäonnistumaan epätäydellisillä ihmisillä eikä mitkään neuvostokansalaisen koulutusyritykset tehoa kaikille.

Ilman aatteellista yksimielisyyttä sosialismi on tyrannia toisinajattelijoille.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt olet ns. täynnä paskaa eikä lässytyksesi peruste kestä päivänvaloa. Kotiin kasvamaan siitä."

Onko sinulle kukaan koskaan kertonut että toisen keskustelijan palkkä haukkuminen ei ole argumentaatiota vaan päinvastoin osoitus siitä että sinulta on argumentit loppu?

 

"Vai oletko myös sitä mieltä, että Suomen jääkiekkomaajoukkueen menestys on ikään kuin meidän kaikkien ansiota?"

Ei ansiota mutta sillä on ollut iso kulttuurinen vaikutus isoon osaan kansasta. Edelleen muistellaan sitä isoa ensimmäistä voittoa ja miltä se tuntui ja missä oltiiin kun katsottin sitä kuuluisaa 95 ottelua. On syntynyt sanonta "torilla tavataan" ja voitojen jälkeiset kansanjuhlat ovat tulleet osaksi tapakultturiamme. Lukemattomat pienet pojat ja tytöt ovat alkaneet haaveilla jääkiekkoilijan urasta jne.

Eli siinä mielessä siitä voitosta on tullut osa meitä kaikkia.

Ei paskanpuhujan kanssa ole mieltä keskustella. Juttujesi perusteella et ymmärrä maailmasta mitään, joten paras vaihtoehto on alleviivata tätä pointtia.

Olet pelle 🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Missä ihmeen piireissä liikut, jos törmäät vain joihinkin vihervassari hampunpolttajiin? Kalliossa? 

Helsingin ulkopuolella on paljon reaalimaailmassa eläviä naisia. Meillä täällä Pohjois-Karjalassa kiihkeät idealistit on aika harvassa

KELA-rahoitteisen sukurutsaelämäntyylin tyyssija. Jippii!

voi jeesus. matalampi työttömyys kuin pääkaupunkiseudulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 MInä ainakin olen Kokoomuslainen joka liputtaa mahdollisimman matalan kynnyksen terveydenhuoltopalvelujen puolesta, enkä lähtisi vapaaehtoisesti katsomaan Oopperaa.

Nyt taitaa vaan olla niin, että meillä on erimielisyys kanssasi keinoista, enemmän kuin päämäärästä. Minusta oopperaa kuuluu rahoittaa markkinaehtoisesti ja kolmannen sektorin kautta. Valtion tehtävä on tuottaa elämälle ehdottoman tarpeelliset palvelut. Ja sotealueille pakotetut säästöt vievät nyt esim Siun sotelta kaksi ylintä aluejohtajaa ja säästävät veronmaksajan rahaa 200'000 euroa joka vuosi ja vapauttavat nämä kaksi joutavaksi katsottua resurssia tuottavampaan työhön.

Näkisitkö siis tämän pohjalta ettet mahtuisi samaan keittiöön pyörimään tämän kokoomuslaisen kanssa vai oletko kuitenkin vaan käynyt polarisoimassa aatemaailmaasi jossain nettikeskusteluissa..?

"Ja markkinaehtoisuus on huono lähtökohta taiteelle. "

Jos vähän miettisit niin huomaisit, että iso osa keskiaikaisesta ja sen jälkeisestä kuvataiteesta oli markkinaehtoista - varakkaat tilasivat maalauksia (korvausta) vastaan. Esim. Mona Lisa oli tilaustyö, josta da Vincille maksettiin.

Yhtä lailla monet antiikin kreikan ja rooman marmoriveistokset olivat tilaustöitä. Ei se veistäjä niitä vain huvikseen kilkutellut ja toivoi, että joku osti.

Suuremmalla skaalalla monet Eurooppalaisista katedraaleista ja suurista kirkoista olivat täynnä sinne tilattua taidetta, tai voihan koko rakennustakin pitää yhtenä taideteoksena esim. Ulmin tai Kölnin kirkot. Ei niitäkään hetken mielijohteesta ja ilman rahoitusta alettu väsäämään vaan ihan kysynnän ja tarjonnan kautta.

Vierailija kirjoitti:

"Eli sun mielestä jos multa omitaan kulttuuri se on ok mutta jos se otetaan vaikka Kiinalaiselta niin se ei ole ok?"

Kyse on lähinnä siitä kuka on aidosti alisteisessa ja heikommassa asemassa. Sinä ja se kiinalainen olette lähtökohtaisesti molemmat maassanne se hallitseva enemmistö jonka tavat ja kulttuuri pääsevät laajasti esiin. koska se on kaupallisestikin mahdollista hyvin monille. Eikä teiltä vie taloudellisesti tai muutenkaan mitään pois jos joku teitä hieman matkiin. Sitä riittää kyllä jaettavaksi monille.

Mutta jos joku iso kaupallinen yhtiö alkaa vaikka hyödyntää laajasti taloudellisesti saamelaiskulttuurin piirteitä niin saamelaisten mahdollisuudet hyödyntää sitä itse kyllä samalla kaventuvat huomattavasti koska heidän omat resurssinsa ovat niin rajalliset ulkopuolisiin toimijoihin verrattuna.

Ymmärrätkö eron?

hmm.. aidosti alisteisessa asemassa. Jostain syystä lappilaisen silmin saamelaisen asema ei näytä erikoisen alisteiselta. Kuinka se on alisteinen verrattuna johonkin ei-saamelaiseen naapuriinsa vaikka Nellimin taajamassa?

"Ilman aatteellista yksimielisyyttä sosialismi on tyrannia toisinajattelijoille."

Puhut nyt sosialismista totalitaristisena järjestelmänä. Sitä esiintyy onneksi aika harvoin sellaisena. 

Yleensä se on nykyään yhtenä osana demokratiaa ja sillä vaikutetaan ihmisten turvaan ja toimeentuloon yhtänä voimana muiden joukossa markkinataloudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli sun mielestä jos multa omitaan kulttuuri se on ok mutta jos se otetaan vaikka Kiinalaiselta niin se ei ole ok?"

Kyse on lähinnä siitä kuka on aidosti alisteisessa ja heikommassa asemassa. Sinä ja se kiinalainen olette lähtökohtaisesti molemmat maassanne se hallitseva enemmistö jonka tavat ja kulttuuri pääsevät laajasti esiin. koska se on kaupallisestikin mahdollista hyvin monille. Eikä teiltä vie taloudellisesti tai muutenkaan mitään pois jos joku teitä hieman matkiin. Sitä riittää kyllä jaettavaksi monille.

Mutta jos joku iso kaupallinen yhtiö alkaa vaikka hyödyntää laajasti taloudellisesti saamelaiskulttuurin piirteitä niin saamelaisten mahdollisuudet hyödyntää sitä itse kyllä samalla kaventuvat huomattavasti koska heidän omat resurssinsa ovat niin rajalliset ulkopuolisiin toimijoihin verrattuna.

Ymmärrätkö eron?

hmm.. aidosti alisteises

Väärät silmät näkevät väärin.  Älä huoli, intersektionalistit selittävät mielellään sinulle miten ajattelit väärin.

"Ei paskanpuhujan kanssa ole mieltä keskustella. Juttujesi perusteella et ymmärrä maailmasta mitään, joten paras vaihtoehto on alleviivata tätä pointtia.

Olet pelle 🤡"

Hyvää loppupäivää sinullekin siitä huollimatta että lopetit mielipiteidesi perustelun aika lyhyeen.

Vierailija kirjoitti:

"Eli sun mielestä jos multa omitaan kulttuuri se on ok mutta jos se otetaan vaikka Kiinalaiselta niin se ei ole ok?"

Kyse on lähinnä siitä kuka on aidosti alisteisessa ja heikommassa asemassa. Sinä ja se kiinalainen olette lähtökohtaisesti molemmat maassanne se hallitseva enemmistö jonka tavat ja kulttuuri pääsevät laajasti esiin. koska se on kaupallisestikin mahdollista hyvin monille. Eikä teiltä vie taloudellisesti tai muutenkaan mitään pois jos joku teitä hieman matkiin. Sitä riittää kyllä jaettavaksi monille.

Mutta jos joku iso kaupallinen yhtiö alkaa vaikka hyödyntää laajasti taloudellisesti saamelaiskulttuurin piirteitä niin saamelaisten mahdollisuudet hyödyntää sitä itse kyllä samalla kaventuvat huomattavasti koska heidän omat resurssinsa ovat niin rajalliset ulkopuolisiin toimijoihin verrattuna.

Ymmärrätkö eron?

"Sinä ja se kiinalainen olette lähtökohtaisesti molemmat maassanne se hallitseva enemmistö jonka tavat ja kulttuuri pääsevät laajasti esiin. koska se on kaupallisestikin mahdollista hyvin monille. Eikä teiltä vie taloudellisesti tai muutenkaan mitään pois jos joku teitä hieman matkiin. Sitä riittää kyllä jaettavaksi monille."

Kiinalainen? Kenestä nyt puhutaan? Mistä kiinan kulttuureista on nyt kyse? Tiedätkö sinä kenen kulttuuriin mikäkin ruoka-annos, perinteinen jälkiruoka, astia tai käyttöesine kuuluu? Niinpä.

Mites muuten sillle kiinalaiselle kulttuurille oli käydä sankarinne Maon aikaan, kuka tietää kertoa?

Mulla on vähän sellainen tunne että siellä Helsingin yliopiston käytävillä mielellään määriteltäisi mikä on suomalaista kulttuuria ja mikä säilyttämisen arvoista. Aivan kuten toimittiin Maon kiinassa ja Neuvostoliitossakin. Poliittinen keskus valitsee mitä kulttuuria tuetaan ja ne ketkä pakotetaan tukahduttamaan omansa saavat täysimääräisesti maksaa sen "oikean kulttuurin".

"Jos vähän miettisit niin huomaisit, että iso osa keskiaikaisesta ja sen jälkeisestä kuvataiteesta oli markkinaehtoista - varakkaat tilasivat maalauksia (korvausta) vastaan. Esim. Mona Lisa oli tilaustyö, josta da Vincille maksettiin."

Niin ja siksi taiteilijoita oli silloin hyvin vähän ja heistäkin iso osa kuoli köyhinä ja unohdettuina koska heillä ei ollut heiltä teoksia ostavaa mesenaattia. Myös siis monet myöhemmin hyvin arvostetut taiteilijat.

Tavallisesta köyhästä kansasta ei taiteilijoita taas juuri noussut koska sellaiseen haihatteluun ei ollut aikaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ilman aatteellista yksimielisyyttä sosialismi on tyrannia toisinajattelijoille."

Puhut nyt sosialismista totalitaristisena järjestelmänä. Sitä esiintyy onneksi aika harvoin sellaisena. 

Yleensä se on nykyään yhtenä osana demokratiaa ja sillä vaikutetaan ihmisten turvaan ja toimeentuloon yhtänä voimana muiden joukossa markkinataloudessa.

Aivan kuin olisit sitä mieltä että oikeiston ollessa demokraattisesti vallassa he saavat tarvittaessa myös purkaa sosialistisia päätöksiä ja rakenteita?

Vai onko vain sosialismi yksi voima demokratiassa jonka kuuluu vaikuttaa aina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli sun mielestä jos multa omitaan kulttuuri se on ok mutta jos se otetaan vaikka Kiinalaiselta niin se ei ole ok?"

Kyse on lähinnä siitä kuka on aidosti alisteisessa ja heikommassa asemassa. Sinä ja se kiinalainen olette lähtökohtaisesti molemmat maassanne se hallitseva enemmistö jonka tavat ja kulttuuri pääsevät laajasti esiin. koska se on kaupallisestikin mahdollista hyvin monille. Eikä teiltä vie taloudellisesti tai muutenkaan mitään pois jos joku teitä hieman matkiin. Sitä riittää kyllä jaettavaksi monille.

Mutta jos joku iso kaupallinen yhtiö alkaa vaikka hyödyntää laajasti taloudellisesti saamelaiskulttuurin piirteitä niin saamelaisten mahdollisuudet hyödyntää sitä itse kyllä samalla kaventuvat huomattavasti koska heidän omat resurssinsa ovat niin rajalliset ulkopuolisiin toimijoihin verrattuna.

Ymmärrätkö ero

"Älä huoli, intersektionalistit selittävät mielellään sinulle miten ajattelit väärin." Aavistan että se selitys liittyy jotenkin asioihin mitä tapahtui neljä sukupolvea sitten. Siis saamelaisille. Karjalaiset hiljaa!

"hmm.. aidosti alisteisessa asemassa. Jostain syystä lappilaisen silmin saamelaisen asema ei näytä erikoisen alisteiselta. Kuinka se on alisteinen verrattuna johonkin ei-saamelaiseen naapuriinsa vaikka Nellimin taajamassa?"

Pitää erottaa ihmisen alisteisuus ja kulttuurin alisteisuus kun puhutaan kulttuurisesta omimisesta. Ei perus saamelainen varmaan ole ihmisenä alisteisessa asemassa jos elää valtavirran mukana kuin muutkin.

Mutta jos puhutaan vaikka saamelaisen mahdollisuudesta elättää itsensä jollain tavalla sen kulttuurin kautta niin pienen vähemmistökulttuurin lähtökohdilla se on tosi paljon vaikeampaa kuin isomman valtaväestön.  Ja se mahdolisuus muuttuu vielä marginaalisemmaksi jos saamelaisuuden kuvastoa hyödyntää laajasti ja isommin resurssein jo moni ulkopuolinen toimija. Eli se on se kulttuurisen omimisen ongelma kun puhutaan pienistä kulttuureista. Viedään pois jo niistä ennestään kovin pienistä resursseista jolloin ei jää enää oikein mitään jäljelle.

Vierailija kirjoitti:

"hmm.. aidosti alisteisessa asemassa. Jostain syystä lappilaisen silmin saamelaisen asema ei näytä erikoisen alisteiselta. Kuinka se on alisteinen verrattuna johonkin ei-saamelaiseen naapuriinsa vaikka Nellimin taajamassa?"

Pitää erottaa ihmisen alisteisuus ja kulttuurin alisteisuus kun puhutaan kulttuurisesta omimisesta. Ei perus saamelainen varmaan ole ihmisenä alisteisessa asemassa jos elää valtavirran mukana kuin muutkin.

Mutta jos puhutaan vaikka saamelaisen mahdollisuudesta elättää itsensä jollain tavalla sen kulttuurin kautta niin pienen vähemmistökulttuurin lähtökohdilla se on tosi paljon vaikeampaa kuin isomman valtaväestön.  Ja se mahdolisuus muuttuu vielä marginaalisemmaksi jos saamelaisuuden kuvastoa hyödyntää laajasti ja isommin resurssein jo moni ulkopuolinen toimija. Eli se on se kulttuurisen omimisen ongelma kun puhutaan pienistä kulttuureista. Viedään pois jo niistä ennestään kovin pienistä resursseista jolloin e

Kyllä Saamelainen kulttuuri on isommin esillä kuin Pellolainen

"Kiinalainen? Kenestä nyt puhutaan? Mistä kiinan kulttuureista on nyt kyse? Tiedätkö sinä kenen kulttuuriin mikäkin ruoka-annos, perinteinen jälkiruoka, astia tai käyttöesine kuuluu? Niinpä."

Viet nyt koko ajan keskustelua sivuraiteille ja takerrut määrittelykysymyksiin. Oletko siis sitä mieltä että vaikkapa suomalaiseen tai kiinalaiseen kulttuuriin (mitä niillä nyt ikinä tarkoitetaankaan) ei sisältyisi lähtökohtaisesti paljon isompaa kaupallista potentiaalia kuin vaikka saamelaiseen kulttuuriin? Eli että vaikka jonkun ison ulkopuolisen kaupallisen toimijan tekemä saamelaisuuden hyödyntäminen kaupallisesti ei olisi koko kultuurin kannalta isompi oingelma kuin jos se sama toimija tekisi asian suomalaisuudesta tai kiinalaisuudesta? Siis että saamelaisille jäisi edelleen ihan sama täysi mahdollisuus omaan hyötyyn kuin suomalaisille tai kiinalaisille? 

Tuohan on sama ero kuin että jos pienen kyläkaupan viereen tulee äkkiä iso Prisma vai tuleeko se Prisma ison City-Marketin viereen. Vaikutus sille toiselle on ihan erilainen.