Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja miesten eriytyneet poliittiset näkemykset ja deittailu
19.05.2025 |
Olen siis 21M ja asun Helsingissä. Olen deittaillu pari vuotta mutta koska miesten ja naisten poliittiset näkemykset ovat eriytyneet niin paljon, siitä on tullut haastavaa. Itse olen oikeistolibertaari ja melkein kaikki naiset joita olen tapaillu ovat juuri vastakkaista näkemysrä. Ei tarvii olla täysin samat ajatukset ja arvor mutta kun ne ovat täysin roisella puolella samaa akselia nii on vähä haastavaa
Kommentit (393)
" Jos siltä viedään elämisen edellytykset, siis pakotetaan ihmiset pois omasta kodistaan johonkin monikulttuuriseen sekametelisoppaan, no, sillä tavalla se kulttuuri kyllä katoaa. "
Ymmärsit minut varmasti hieman väärin. En missään nimessä kannattanut monikulttuurista sekametelisoppaa vaan vain vastasin aikaisempaan kysymykseen jossa kysyttiin miksi kansalliset pienet kulttuurit katoaisivat jos kulttuuri kansainvälistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Millä tavalla Kolarissa asuva työtön mies on "maassanne se hallitseva enemmistö jonka tavat ja kulttuuri pääsevät laajasti esiin". "
Vaikkapa niin että se työtön suomalaismies esiintyy lukemattomissa suomalaisten rahoittamissa, suomalaisten ohjaamissa ja suomalaisten käsikirjoittamissa elokuvissa ja sarjoissa. Puhumattakaan kirjallisuudesta. Ja häntä on niissä käsitelty kantilta jos toiseltakin.
Se työtön mies on siis saanut tulla käsitellyksi meidän omin voimin vaikka kuinka monta kertaa eikä sitä ole uhannut se että joku amerikkalainen yhtiö päättää tehdä yhden suurelokuvan asiasta jonka jälkeen se ei enää kiinnosta ketään.
Etelä-suomalaisten elokuvissa. Eli tsadilaiset harrastaa kulttuurista omimista ihan surutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Samaahan odotetaan yrityksiltä: yritystuen tulee siis tuottaa kasvua, joka tuottaa lopulta maksetun tuen takaisin."
Siis pitäisi odottaa. Todellisuus on yritystuissakin kyllä hieman raadollisempi. Aika laaja käsitys ekonomistien keskuudessa on että yritystuet lähinnä säilyttävät sitä mitä jo on ja vähentävät uuden luomista.
Ai. Juuri julkistettiin tutkimus jonka mukaan koronan elvytystuet nimenomaan auttoivat pk yrityksiä ja startuppeja kasvamaan, oliko ka kolminkertaistamaan liikevaihtonsa jo tähän päivään mennessä.
En puhunut niistä vaan jatkuvista yritystuista joita ei jaeta poikkeustilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
"Millä tavalla Kolarissa asuva työtön mies on "maassanne se hallitseva enemmistö jonka tavat ja kulttuuri pääsevät laajasti esiin". "
Vaikkapa niin että se työtön suomalaismies esiintyy lukemattomissa suomalaisten rahoittamissa, suomalaisten ohjaamissa ja suomalaisten käsikirjoittamissa elokuvissa ja sarjoissa. Puhumattakaan kirjallisuudesta. Ja häntä on niissä käsitelty kantilta jos toiseltakin.
Se työtön mies on siis saanut tulla käsitellyksi meidän omin voimin vaikka kuinka monta kertaa eikä sitä ole uhannut se että joku amerikkalainen yhtiö päättää tehdä yhden suurelokuvan asiasta jonka jälkeen se ei enää kiinnosta ketään.
Siis, tosissasi esität että kulttuuria on jokin kirjan hahmo eikä kirjailijan toiminta?
Oletko järkesi menettänyt, lapsukainen? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo tämä ketju on hyvä esimerkki siitä, miksi kumppani kannattaa etsiä niiden keskuudesta, joiden ajatusmaailma on samankaltainen oman kanssa. Kuka jaksaisi parisuhteessa tällaista vääntöä mitä tässäkin nyt on käyty?
Valtaosa ymmärtää kokonaisuuksia peilattuna omaan arvomaailmaan, kompromisseja sekä realiteetteja globaalissa maailmassa. Siksi ihmisten välillä ei tosielämässä synny tällaista vääntöä kuin joissain kuplissa jotka ovat muodostuneet sen yhteisen aatteen ympärille.
Minun mieheni on maailmanparantaja, mutta ei hän minua ja rationaalista ajatteluani syytä siitä, että hamasin liittolaisineen sekä israelin liittolaisineen välille ei synny sopua.
Minä maailmanpahentajana toivon että sekä hamas että israel häviävät molemmat.
Tässä on nyt jo kolmas juttu minä oikeistossa hiertää. Israelin hännystely nyt kun ovat sotilaallisesti vahvoilla.
Ensin juutalaisia syrjitään ja halveksutaan kun olivat vähemmistö. Samaa porukkaa kuin romanit.
He kun porukka saa armeijan kuntoon ja on vahvoilla, niin sitten ollaan muka samaa porukkaa.
Oikeistolainen miehekkyys on aina vahvimman puolelle siirtymistä. Omia periaatteita ei ole. Koulussa kiusaajan nuoleskelu, töissä pomon ja elämässä rikkaiden.
Pelko. Ei voi kuulua liittoon, pomo voi suuttua. Ratkuisu on uhota ettei liittoa tarvita. Ihan sana miten paljon itselle vahinkoa aiheutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millä tavalla Kolarissa asuva työtön mies on "maassanne se hallitseva enemmistö jonka tavat ja kulttuuri pääsevät laajasti esiin". "
Vaikkapa niin että se työtön suomalaismies esiintyy lukemattomissa suomalaisten rahoittamissa, suomalaisten ohjaamissa ja suomalaisten käsikirjoittamissa elokuvissa ja sarjoissa. Puhumattakaan kirjallisuudesta. Ja häntä on niissä käsitelty kantilta jos toiseltakin.
Se työtön mies on siis saanut tulla käsitellyksi meidän omin voimin vaikka kuinka monta kertaa eikä sitä ole uhannut se että joku amerikkalainen yhtiö päättää tehdä yhden suurelokuvan asiasta jonka jälkeen se ei enää kiinnosta ketään.
Etelä-suomalaisten elokuvissa. Eli tsadilaiset harrastaa kulttuurista omimista ihan surutta.
Jos sillä pohjoisen työttömällä miehellä pysyy kynä kädessä niin hän voi oikein hyvin väsätä suurromaanin pohjoisen työttömän miehen elämästä ja sille löytyy suomesta varmasti kustantaja. Sellaisille on kyllä kysyntää. Alkuperäiskansojen ongelma on se että niiden omille kulttuurituotteille taas ei oikein tahdo riittää kysyntää jos niitä samoja apajia jo hyödyntävät koko ajan paljon isommat muut toimijat joilla on vain oma kaupallinen intressi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Samaahan odotetaan yrityksiltä: yritystuen tulee siis tuottaa kasvua, joka tuottaa lopulta maksetun tuen takaisin."
Siis pitäisi odottaa. Todellisuus on yritystuissakin kyllä hieman raadollisempi. Aika laaja käsitys ekonomistien keskuudessa on että yritystuet lähinnä säilyttävät sitä mitä jo on ja vähentävät uuden luomista.
Ai. Juuri julkistettiin tutkimus jonka mukaan koronan elvytystuet nimenomaan auttoivat pk yrityksiä ja startuppeja kasvamaan, oliko ka kolminkertaistamaan liikevaihtonsa jo tähän päivään mennessä.
En puhunut niistä vaan jatkuvista yritystuista joita ei jaeta poikkeustilanteissa.
Kaikki nämä jatkuvat yritystuet ovat tosiasiassa veronkevennyksiä kompensoimaan sosialismin yrityksille aiheuttamaa haittaa kansainvälisessä kilpailussa.
Niitä ei voi noin vain poistaa muuttamatta verotusta samalla tai Suomi on WTO:n välitystuomioistuimen hampaissa maksamassa miljardikorvauksia petetyille sijoittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Samaahan odotetaan yrityksiltä: yritystuen tulee siis tuottaa kasvua, joka tuottaa lopulta maksetun tuen takaisin."
Siis pitäisi odottaa. Todellisuus on yritystuissakin kyllä hieman raadollisempi. Aika laaja käsitys ekonomistien keskuudessa on että yritystuet lähinnä säilyttävät sitä mitä jo on ja vähentävät uuden luomista.
Ai. Juuri julkistettiin tutkimus jonka mukaan koronan elvytystuet nimenomaan auttoivat pk yrityksiä ja startuppeja kasvamaan, oliko ka kolminkertaistamaan liikevaihtonsa jo tähän päivään mennessä.
En puhunut niistä vaan jatkuvista yritystuista joita ei jaeta poikkeustilanteissa.
Eikö tämä juuri alleviivaa sitä, että sen julkisen rahan jakamista sinne tänne toimintatukina pitäisi arvioida huooomattavasti kriittisemmin? Minä koitan yksinkertaistaa: kun paikallinen raskaiden laitteiden asennusfirma nostaa johtoportaan palkkoja 20% ja yrittää sitä samaa 20% siirtää minun edustaman tehtaan maksamiin hintoihin, minä teen puitesopimuksen toisen asennusfirman kanssa ja johtajille jää pian luu käteen.
Vilkaiseppa huvikseen meidän eri kulttuurintuotannon laitosten johdon palkkioita..
"Siis, tosissasi esität että kulttuuria on jokin kirjan hahmo eikä kirjailijan toiminta?"
Niitä ovat molemmat. Kulttuuria ei ole vain se mitä kirjailija tai taiteilija tekee vaan siinä ovat osallisena koko se kansa jota hän kuvaa. Vaikkapa Tuntematon sotilas on paljon enemmän kuin vain Väinö Linnan teos. Se on osa kansallista identiteettiä ja monen suomalaisen identiteettiä. Samoin vaikkapa Finlandia tai Maamme laulu ovat paljon enemmän kuin vain sen jonkun yksittäisen taiteilijan teoksia. Ne ovat osa suomalaisuutta eli meitä kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos sillä pohjoisen työttömällä miehellä pysyy kynä kädessä niin hän voi oikein hyvin väsätä suurromaanin pohjoisen työttömän miehen elämästä ja sille löytyy suomesta varmasti kustantaja. Sellaisille on kyllä kysyntää. Alkuperäiskansojen ongelma on se että niiden omille kulttuurituotteille taas ei oikein tahdo riittää kysyntää jos niitä samoja apajia jo hyödyntävät koko ajan paljon isommat muut toimijat joilla on vain oma kaupallinen intressi."
Aaaaa eli kulttuurillinen omiminen on sallittua kun ensin haukkuu kohteen laiskaksi ja/tai tyhmäksi kun ei myy kulttuuriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo tämä ketju on hyvä esimerkki siitä, miksi kumppani kannattaa etsiä niiden keskuudesta, joiden ajatusmaailma on samankaltainen oman kanssa. Kuka jaksaisi parisuhteessa tällaista vääntöä mitä tässäkin nyt on käyty?
Valtaosa ymmärtää kokonaisuuksia peilattuna omaan arvomaailmaan, kompromisseja sekä realiteetteja globaalissa maailmassa. Siksi ihmisten välillä ei tosielämässä synny tällaista vääntöä kuin joissain kuplissa jotka ovat muodostuneet sen yhteisen aatteen ympärille.
Minun mieheni on maailmanparantaja, mutta ei hän minua ja rationaalista ajatteluani syytä siitä, että hamasin liittolaisineen sekä israelin liittolaisineen välille ei synny sopua.
Minä maailmanpahentajana toivon e
328: jeps, onneksi sosialisteilla ei ole tapana kääntää takkiaan ystävien ja vihollisten suhteen :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on aivottominta köntsää tässä ketjussa. Suomalaista kulttuuria ei ole olemassa ilman huomattavaa mesenaattien ja yhteiskunnan tukea.
Jokainen kulttuurin LUOMISEEN KYKENEVÄ, huom ei mystinen metsämökin työtön juoppo tai ksenofobiaansa räkivä mattolaituri-maija, tarvitsee näin pienellä kieli- ja markkina-alueella suurin piirtein jatkuvaa 100% taloudellista kannattelua elinaikanaan, jotta he pystyvät keskittymään tehtäväänsä.
Vaihtoehtona on tehdä sitä, mistä maksetaan. Ts susu-pala -mainoksia ja pieruhuumoria maalaisille. Siinäkin kilpailu on jäätävän kovaa, joten ilman tukiverkkoja muut pestit houkuttelevat.
"Kaikki nämä jatkuvat yritystuet ovat tosiasiassa veronkevennyksiä kompensoimaan sosialismin yrityksille aiheuttamaa haittaa kansainvälisessä kilpailussa."
Miksi niitä jaetaan vain aika rajatulle joukolle yrityksiä? Eikä tämä kertomasi "sosialismi" siis haittaa kuin vain pientä osaa yrityksistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niitä ei voi noin vain poistaa muuttamatta verotusta samalla tai Suomi on WTO:n välitystuomioistuimen hampaissa maksamassa miljardikorvauksia petetyille sijoittajille."
Päinvastoin. WTO ja vastaavat näkevät yritystuet enemmän kilpailua rajoittavina ja muita yrityksiä sortavina rakenteina. Kyllä ne saa yleisesti ottaen poistaa.
Vierailija kirjoitti:
"Siis, tosissasi esität että kulttuuria on jokin kirjan hahmo eikä kirjailijan toiminta?"
Niitä ovat molemmat. Kulttuuria ei ole vain se mitä kirjailija tai taiteilija tekee vaan siinä ovat osallisena koko se kansa jota hän kuvaa. Vaikkapa Tuntematon sotilas on paljon enemmän kuin vain Väinö Linnan teos. Se on osa kansallista identiteettiä ja monen suomalaisen identiteettiä. Samoin vaikkapa Finlandia tai Maamme laulu ovat paljon enemmän kuin vain sen jonkun yksittäisen taiteilijan teoksia. Ne ovat osa suomalaisuutta eli meitä kaikkia.
Nyt olet ns. täynnä paskaa eikä lässytyksesi peruste kestä päivänvaloa. Kotiin kasvamaan siitä.
Vai oletko myös sitä mieltä, että Suomen jääkiekkomaajoukkueen menestys on ikään kuin meidän kaikkien ansiota? 🤣🤡
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki nämä jatkuvat yritystuet ovat tosiasiassa veronkevennyksiä kompensoimaan sosialismin yrityksille aiheuttamaa haittaa kansainvälisessä kilpailussa."
Miksi niitä jaetaan vain aika rajatulle joukolle yrityksiä? Eikä tämä kertomasi "sosialismi" siis haittaa kuin vain pientä osaa yrityksistä?
Sosialismi haittaa aivan kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki nämä jatkuvat yritystuet ovat tosiasiassa veronkevennyksiä kompensoimaan sosialismin yrityksille aiheuttamaa haittaa kansainvälisessä kilpailussa."
Miksi niitä jaetaan vain aika rajatulle joukolle yrityksiä? Eikä tämä kertomasi "sosialismi" siis haittaa kuin vain pientä osaa yrityksistä?
Sosialismi haittaa aivan kaikkia.
Kiitos sosialismin, meillä on ollut vain yksi sisällissota. Joten koulun penkille mars. 🤡
"Eikö tämä juuri alleviivaa sitä, että sen julkisen rahan jakamista sinne tänne toimintatukina pitäisi arvioida huooomattavasti kriittisemmin?"
No juuri äsken joku antoi esimerkkinä hyvin tehokkaasta ja hyvin valvotusta rahan jaosta yritystuet. Ja sitä vastaan argumentoin. Eli ei ole niin että kulttuurin tukeminen on tehotonta ja hunosti valvottua mutta yritystuet tehokkaita ja hyvin valvottuja. Molemmista on sekä hyötyjä että myös niissä on omat ongelmansa.
"Minä koitan yksinkertaistaa: kun paikallinen raskaiden laitteiden asennusfirma nostaa johtoportaan palkkoja 20% ja yrittää sitä samaa 20% siirtää minun edustaman tehtaan maksamiin hintoihin, minä teen puitesopimuksen toisen asennusfirman kanssa ja johtajille jää pian luu käteen."
Niin kauan kun on olemassa se toinen firma joka sen tuottaa niin asia on ok. Kulttuurissa käy helposti niin että jos sitä ei tueta lainkaan niin kohta ei ole enää mitään mitä rahallakaan ostaa kun kenenkään ei sitä enää kannata tuottaa kun sillä ei elä.
"Vilkaiseppa huvikseen meidän eri kulttuurintuotannon laitosten johdon palkkioita.."
Ei tarvitse kummoisen kokoinen yksityinen firma olla niin sen johtaja ansaitsee enmmän kuin suuren kulttuurilaitoksen johtaja. Niiden palkat eivät ole samaa tasoa kuin yksityisen puolen. Eikä tarvitsekaan mutta niiden väittäminen ylisuuriksi on kyllä perusteetonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki nämä jatkuvat yritystuet ovat tosiasiassa veronkevennyksiä kompensoimaan sosialismin yrityksille aiheuttamaa haittaa kansainvälisessä kilpailussa."
Miksi niitä jaetaan vain aika rajatulle joukolle yrityksiä? Eikä tämä kertomasi "sosialismi" siis haittaa kuin vain pientä osaa yrityksistä?
Sosialismi haittaa aivan kaikkia.
Niin eli miksi sitä ei siis yritystuin kompensoida kaikille kun sinusta syy yritystukiin on nimenomaan sosialismin haitat yrityksille?
Ai. Juuri julkistettiin tutkimus jonka mukaan koronan elvytystuet nimenomaan auttoivat pk yrityksiä ja startuppeja kasvamaan, oliko ka kolminkertaistamaan liikevaihtonsa jo tähän päivään mennessä.