Naisten ja miesten eriytyneet poliittiset näkemykset ja deittailu

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat poliittisesti naisemmalla ja miehet poliittisesti miehemmällä.

Nämä eivät oikein sovi yhteen, joitain poikkeuksia on, jos molemmat ovat keskelle kallellaan.

Naiset ja miehet sopii yhteen jos pilde on liukas ja kanki kova

Vierailija kirjoitti:

"Nyt taitaa vaan olla niin, että meillä on erimielisyys kanssasi keinoista, enemmän kuin päämäärästä. Minusta oopperaa kuuluu rahoittaa markkinaehtoisesti ja kolmannen sektorin kautta. "

En ole se jolle kommentoit mutta haluaisin kysyä sinulta tarkentavan kysymyksen. Eli oletko sitä mieltä että oopperan pitää toimia markkinaehtoisesti silläkin uhalla että se saattaa tarkoittaa sitä että meillä ei välttämättä olekaan enää oopperaa koska se ei kannata? Eli onko sinusta arvo sinänsä että meillä on sellaisia asioita kuin ooppera, museot, nykytaide jne, jos todellisuus on se että ne saattavat isolta osalta kadota puhtaasti markkinaehtoisina?

Käyn sekä oopperassa, että baletissa, sekä musiikkitalossa konserteissa. Mielestäni näiden tulisi toimia pääasiassa markkinaehtoisesti. Julkinen sektori voi tukea toimintaa kiinteistöjen kautta, mutta operatiivisesti näiden tulisi kantaa kulunsa. En myöskään ymmärrä miksi taidetta pitää tehdä apurahojen turvin. Paras mittari taiteen laadulle on se, että joku haluaa maksaa siitä ja mielellään paljon. Jos tuotoksellasi ei ole markkinoita, on se mitä suurimmalla todennäköisyydellä täyttä paskaa, jolloin ei sitä julkisinkaan varoin pidä tukea.

No sitten pitää valita, haluatko mieluummin samaa sukupuolta olevan kumppanin joka ajattelee politiikasta samalla tavalla kuin sinä, vai eri sukupuolta olevan kumppanin joka ajattelee politiikasta eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Israel taistelee koko länsimaisen sivistyksen puolesta Islamisaatiota vastaan. "

Mutta keinoin jotka eivät enää vastaa kaikkien käsitystä länsimaisista arvoista. Kaikkien mielestä tarkoitus ei pyhitä keinoja.

Jotku ovat myös täysin keinottomia asiassa kuten konfliktin jatkuvasta venymisestä voi päätellä.  Ehkä Gazan menetys on tarpeen opiksi ja ojennukseksi tuleville kapinaliikkeille.

Edelleen tuo ei ole oikeutus kaikille teoille ja keinoilla joita Israel käyttää. Ns. länsimainen sivistus on hyvin paljon myös sitä että sitoudutaan tiettyihin inhimillisiin ja moraalisiin periaatteisiin silloinkin kun se vastapuoli ei niitä aina kunnioita. Jos alamme toimia yhtä julmasti kuin se jota kutsumme itse julmaksi niin olemmeko enää mitenkään sen parempia itse?

 

Gazassa kuolee siivileitä, koska Hamas tapattaa omia kansalaisiaan. Israel varoittaa pommituksista, pyrkiin kaikin keinoin välttämään siiviliuhreja, mutta jos komentopaikat ovat sairaaloissa ja sala-ampujat moskeijoissa, ei sivullisilta vahingoilta voi välttyä. Ei Israel voi jättää sotatoimenpiteitä tekemättä siksi, että vastustaja käyttää ihmiskilpiä. Hamas on raukkamainen ja korruptoitunut joukko varastaen avustukset johdon yltäkylläiseen elämään Qatarissa sekä rakettien ja tunneleiden tekemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt taitaa vaan olla niin, että meillä on erimielisyys kanssasi keinoista, enemmän kuin päämäärästä. Minusta oopperaa kuuluu rahoittaa markkinaehtoisesti ja kolmannen sektorin kautta. "

En ole se jolle kommentoit mutta haluaisin kysyä sinulta tarkentavan kysymyksen. Eli oletko sitä mieltä että oopperan pitää toimia markkinaehtoisesti silläkin uhalla että se saattaa tarkoittaa sitä että meillä ei välttämättä olekaan enää oopperaa koska se ei kannata? Eli onko sinusta arvo sinänsä että meillä on sellaisia asioita kuin ooppera, museot, nykytaide jne, jos todellisuus on se että ne saattavat isolta osalta kadota puhtaasti markkinaehtoisina?

Käyn sekä oopperassa, että baletissa, sekä musiikkitalossa konserteissa. Mielestäni näiden tulisi toimia pääasiassa markkinaehtoisesti. Julkinen sektori voi tukea toimintaa kiinteistöjen kautta, mutta operatiivisesti näiden

Ongelma on, että suuri osa taiteesta joka myy markkinoilla on pasqaa. Noita sinun oopperaasi ja balettiasi ja sinfoniaorkestereja ei tämänkokoisessa maassa pyöritetä pelkällä lipunmyynnillä. Tai sitten sinne on pääsy vain Wahlroosilla ja hänen kavereillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, eihän tuolla elämänjuoksussa ole minkään valtakunnan merkitystä kuin ihan identiteettipoliittisessa mielessä. Toisinsanottuna Jannicasta tai Almasta on vaan nolooo jos oma mies on sitä mieltä että kaikki nykytaide on näkemättä p*kaa. Ellei Jannica tai Alma itse ole nykytaitelija niin aiheesta puhuttaisi parisuhteessa ani harvoin, huomattavasti useammin puhutaan siitä mitä tänään syödään tai mennäänkö salille. Ja monet pariskunnat ovat perinteisesti osanneet muutenkin harrastaa omia juttujaan omassa seurassaan ja omalla ajallaan. Esim minä en kalasta ja mieheni ei muuta tekisikään kuin kalastaisi. Eihän tuo vielä ole minua lempannut vaikka olen tuonut julki että kalastuksesta puhuminen on mielestäni epäkiinnostavaa.

Mutta Helsinkiläiset oman arvonsa kovin korkeaksi arvottavat yksin

Millaista pornoa katsot lasten kanssa?

Heh heh - varmaan ihan puolison kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Samaahan odotetaan yrityksiltä: yritystuen tulee siis tuottaa kasvua, joka tuottaa lopulta maksetun tuen takaisin."

Siis pitäisi odottaa. Todellisuus on yritystuissakin kyllä hieman raadollisempi. Aika laaja käsitys ekonomistien keskuudessa on että yritystuet lähinnä säilyttävät sitä mitä jo on ja vähentävät uuden luomista.

Ai. Juuri julkistettiin tutkimus jonka mukaan koronan elvytystuet nimenomaan auttoivat pk yrityksiä ja startuppeja kasvamaan, oliko ka kolminkertaistamaan liikevaihtonsa jo tähän päivään mennessä.

En puhunut niistä vaan jatkuvista yritystuista joita ei jaeta poikkeustilanteissa.

 

Suurimpien yritystukien saajien joukossa on joka vuosi lukuisia raviratoja. En ymmärrä, miksi jollekin Vermon raviradalle pitää kärrätä miljoonia vuosittain? Täysin tarpeetonta touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki nämä jatkuvat yritystuet ovat tosiasiassa veronkevennyksiä kompensoimaan sosialismin yrityksille aiheuttamaa haittaa kansainvälisessä kilpailussa."

Miksi niitä jaetaan vain aika rajatulle joukolle yrityksiä? Eikä tämä kertomasi "sosialismi" siis haittaa kuin vain pientä osaa yrityksistä?

Sosialismi haittaa aivan kaikkia.

Kiitos sosialismin, meillä on ollut vain yksi sisällissota. Joten koulun penkille mars. 🤡

Kiitos sosialistien meillä on ylipäätänsä ollut sisällissota.

Vierailija kirjoitti:

"Olen 6-kymppinen mies ja vahva klassisen liberalismin kannattaja. Valtion perustehtävä on toimia yövartijana. Pidän toki osittain julkisin varoin kustannettua (mutta ei kokonaan tuotettua) terveydenhuoltoa hyvänä asiana ja samoin koulutukseen panostamista, koska koulutus on investointi tulevaisuuteen."

Näin simppelisti esitettynä tuo kuulostaa hienolta. Oletko miten paljon miettinyt mitä haittapuolia ns. yövartiojavaltiossa on ja keihin se eniten vaikuttaa? Ja kannattaisitko ajatusta myös silloin jos itse olisit henkilö joka eniten tuntee tuon huonot puolet? Ihminenhän kannataa hyvin helposti asioita joista katsoo itse pääosin hyötyvänsä. Mutta se myös helposti saa vähättelemään haittapuolia.

Itse pidän ajatuksesta jossa ihmisen pitäisi valita maailmankuvansa niin että ei voisi tietää ennalta sitä missä asemassa itse tulee olemaan siinä maailmassa. Eli voisit olla yhtä lailla se suurin hyötyjä kuin pahin väliiputoajakin. Ja sil

Kuten viestissäni totesin, pidän terveydenhuoltoa tärkeänä ja myös sitä, että niistä joilla ei ole _edellytyksiä_ huolehtia itsestään pidetään huolta. Tällä tarkoitan mm. vaikeasti vammaisia tai vammauttavasti pitkäaikaissairaita. Mielestäni tämä kuuluu sivistysvaltioon ja myös yövartijan rooliin. Tämä ei tarkoita nykyisen kaltaista massiivista hyvinvointivaltiota, jossa työssäkäyville maksetaan tulonsiirtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos suuntaisit ulkomaille? Moni keskieuroooppalainen nainen voisi arvostaa suomalaista miestä? Voisi mennä intressit enempi yhteen ilman kuitenkaan mitään isompaa kulttuurien yhteentörmäystä.

Harkitse! Itsekin opetan lapsilleni, että jos ei täältä löydy, kannattaa laajentaa piirejä.

T. Mutsi 40 v.

Täällä mies 38v, muutin takavuosina Sachsenin alueelle töiden perässä. Täällä riittää konservatiivisia itäsaksalaisia, puolalaisia ja tšekkiläisiä naisia. Täällä vastustetaan woketusta ja muuta viherpunaista hörhöilyä. 

Toisin kuin Räty aikanaan totesi, Saksa on hieno maa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis...kelle miehelle on vieläkin epäselvää että oikeistonpuoleinen politiikka on yleensä vahingollista naisille? Eivät kai useimmat naiset omia oikeuksiaan halua rajoittaa. Onko tämä nyt vieläkin teille täysi mysteeri?

Niin, vasemmistopolitiikka on taas haitallista alaikäisille tytöille. Kyllähän jo raìskaustilastot sen kertovat.

Kyllä, ja huumekuolemat. Huumeiden vapaan käytön seuraus on kuolema. Tämäkään ikävä fakta ei ole vassarikaaliin uponnut kuuteenkymmeneen vuoteen.

Oikeiston aloittama huumeiden vastainen sota onkin tuottanut hyvää tulosta, maailmanlaajuisesti. Oikein malli esimerkki oikeistolaisuudesta käytännössä. 

Uhotaan ja kovistellaan. Vaaditaan tuomioita ja luovutaan oikeuksista, koska pelottavat hu

Toi ketjun kokoomuslainen sälli vois vaikka mennä tuosta jonkun markkinaehtoisan kokkariemännän kyökkiin pyörimään, se olis sille hyvä paikka. Eihän tuota jankkausta jaksa kukaan.