Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja miesten eriytyneet poliittiset näkemykset ja deittailu
19.05.2025 |
Olen siis 21M ja asun Helsingissä. Olen deittaillu pari vuotta mutta koska miesten ja naisten poliittiset näkemykset ovat eriytyneet niin paljon, siitä on tullut haastavaa. Itse olen oikeistolibertaari ja melkein kaikki naiset joita olen tapaillu ovat juuri vastakkaista näkemysrä. Ei tarvii olla täysin samat ajatukset ja arvor mutta kun ne ovat täysin roisella puolella samaa akselia nii on vähä haastavaa
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
"Ei määrä ole arvo sinänsä, siis itseisarvo. Se pieni osa joka pystyy laadullisesti itselleen hankkimaan rahoituksen riittää."
No meillä on esim. vain yksi ooppera ja yksi kansallismuseo. Se on se vähimmäismäärä eikä sitä voi enää pienentää lopettamatta niitä kokonaan. Lisäksi on olemassa sellainen kuin saavutettavuus. Jos vaikka teattereita on enää Helsingissä, Turussa ja Tampereella niin kyllä siinä aika isolle osalla suomalaisista tulee melkoinen kynnyt lähteä teatteriin.
"Maailma on nykyisin kylä, valtaosa kuluttaa jo nyt aivan muualta tuotua kulttuuria. Sillä on riittävän korkea kiinnostuksen aste kannatella itsensä koko matkan Espanjasta tai Koreasta Suomeen saakka."
Tarkoitatkjo siis että kulttuurin ylikansallistuminen ja yhtään pienempien kansallisten kulttuurien katoaminen on sinusta ihan ok?
" Kolmas sektori rahoittaa jo nyt esim suomenruotsalaista
"Tarkoitatkjo siis että kulttuurin ylikansallistuminen ja yhtään pienempien kansallisten kulttuurien katoaminen on sinusta ihan ok?"
Miksi nuo pienet kansalliset kulttuurit nyt katoavat kun ne ovat olleet niin merkittäviä ja tärkeitä vuosisatojen ajan, ennen julkisesta tuesta nauttimistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kuulostaa omituiselta että toisen puoluekanta tulee jo deittaillessa esille. Miksi ihmeessä kysyt siitä jo alkuvaiheessa vai itsekö ne siitä puhuvat?
Toisaalta jos asia on itselle olennainen, niin eikö ole just fiksua kysyä? Mitä järkeä olisi käyttää kuukausikaupalla aikaa tapailuun ja joutua sitten toteamaan, että arvomaailmat ovat liian erilaiset? Luulisi tosin, että erilaiset arvot tulisivat jollain lailla esiin vaikkei varsinaisesti politiikasta puhuttaisikaan.
Itselleni ainakin samansuuntainen arvomaailma on tärkeimpien asioiden listalla, enkä haluaisi tapailla ihmisen kanssa, jonka kanssa tämä ei natsaa.
Voi sinua aivopestyä reppanaa. Nykyajan politikot ovat luoneet painottaneet noita arvomaailmoja ja niiden eroja, jotta saisivat suosiota. Todellisuudessa suomessa ihmisten arvomaailmat po
Arvoissa ei ole kyse pelkästä puoluepolitiikasta. Mutta oletko sinä siis sitä mieltä, että mitään arvomaailman eroja ei ole? Että periaatteessa arvojen puolesta kuka tahansa sopisi yhteen kenen tahansa kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän huolen. Naisporukat tuntien voin kertoa, että siellä ei politiikkaa paljon analysoida. Ilmapiiri on vähän sama kuin Suomessa yleisesti myös esimerkiksi mediakentällä: ainoa sallittu laita on vasen. Ei saa olla edes sitoutumaton. Historiaa ja omaa yhteiskuntaa ei samalla tunneta käytännössä lainkaan.
Valitettavasti olen saman havainnon tehnyt. Hyvesignalointia ja porukan mukana menemistä. Sitä se on.
🇺🇦🇮🇱
"Olen 6-kymppinen mies ja vahva klassisen liberalismin kannattaja. Valtion perustehtävä on toimia yövartijana. Pidän toki osittain julkisin varoin kustannettua (mutta ei kokonaan tuotettua) terveydenhuoltoa hyvänä asiana ja samoin koulutukseen panostamista, koska koulutus on investointi tulevaisuuteen."
Näin simppelisti esitettynä tuo kuulostaa hienolta. Oletko miten paljon miettinyt mitä haittapuolia ns. yövartiojavaltiossa on ja keihin se eniten vaikuttaa? Ja kannattaisitko ajatusta myös silloin jos itse olisit henkilö joka eniten tuntee tuon huonot puolet? Ihminenhän kannataa hyvin helposti asioita joista katsoo itse pääosin hyötyvänsä. Mutta se myös helposti saa vähättelemään haittapuolia.
Itse pidän ajatuksesta jossa ihmisen pitäisi valita maailmankuvansa niin että ei voisi tietää ennalta sitä missä asemassa itse tulee olemaan siinä maailmassa. Eli voisit olla yhtä lailla se suurin hyötyjä kuin pahin väliiputoajakin. Ja silloin kyllä valitsee yleensä sellaisen yhteiskunnan joka pitää mahdollisimman monista huolta.
Vierailija kirjoitti:
"Olen esim itse ollut oppaana taidenäyttelyssä jonka kunnan kulttuurisihteeri hankki Venäläiseltä ystävältään. Siellä ei käynyt ketään! Siis kertakaikkiaan ketään! Miksi tällaisesta maksetaan julkisista varoista?"
No tuossa yksittäisessä tapauksessa varmasti tuen kohde on ollut väärä. Mutta se ei tarkoita että tuo raha olisi pitänyt kokonaan poistaa vaan se kohdentaa parempaan kohteeseen. Taatusti moni paljon kiinnostavampi ja laadukkaampi kohde jäi ilman tukea. Sen rahan olisi voinut laittaa sinne.
No nimenomaan! Kun sitä vaikuttavuusarviointia tehtäisi julkisen rahan osalta samanlaisella pieteetillä kuin yrityksissä niin sen tuotto-panos -suhde olisi tyystin toisenlainen ja seurauksena moni aiemmin julkisesti rahoitettu palvelu ponnistaisi omarahoitetuksi pois niiltä tuilta. Samaahan odotetaan yrityksiltä: yritystuen tulee siis tuottaa kasvua, joka tuottaa lopulta maksetun tuen takaisin.
Kun tehtaalla tehdään investointi uuteen laitekantaan, kestää pre-feasibility arviointi ja feasibility arvionti pari vuotta ja useamman ihmisen työpanoksen. Siten saadaan keskitettyä rahoitus sinne mistä siitä on eniten hyötyä. Miksi esim keravalla ei olla yhteisestä rahasta yhtä tarkkoja (edes vaikka suhteuttaisimme skaalan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, eihän tuolla elämänjuoksussa ole minkään valtakunnan merkitystä kuin ihan identiteettipoliittisessa mielessä. Toisinsanottuna Jannicasta tai Almasta on vaan nolooo jos oma mies on sitä mieltä että kaikki nykytaide on näkemättä p*kaa. Ellei Jannica tai Alma itse ole nykytaitelija niin aiheesta puhuttaisi parisuhteessa ani harvoin, huomattavasti useammin puhutaan siitä mitä tänään syödään tai mennäänkö salille. Ja monet pariskunnat ovat perinteisesti osanneet muutenkin harrastaa omia juttujaan omassa seurassaan ja omalla ajallaan. Esim minä en kalasta ja mieheni ei muuta tekisikään kuin kalastaisi. Eihän tuo vielä ole minua lempannut vaikka olen tuonut julki että kalastuksesta puhuminen on mielestäni epäkiinnostavaa.
Mutta Helsinkiläiset oman arvonsa kovin korkeaksi arvottavat yksinäiset naiset ovat tehneet näistä harrastus- ja mielenkiinnon aiheista identiteettikysymyksiä. Koska
Kun miehet eivät halua sitä naista ihmisenä vaan esineenä. Siksi he katsovat pornoa ja tumputtavat kumipimppoihin. Aivot ja puhekyky ovat naisessa negatiivisia asioita. Paitsi tietysti jos toistelevat kuin papukaija miehen sanoja ja ajatuksia.
Tällainen on LAPSI. Nainen on jo aikuinen, vakiintunut, ja omaksunut arvomaailman. Se ettei mies pysty lasta itsekseen tuottamaan eikä myöskään seksuaalinen hyväksikäyttö sovi lapsisuhteisiin...
Myöskään pornon katselu ja vihamielisyys eivät kuulu perheisiin.
Meillä on kolme lasta ja katsellaan pornoa yksin ja yhdessä. Entä sitten?
"Miksi nuo pienet kansalliset kulttuurit nyt katoavat kun ne ovat olleet niin merkittäviä ja tärkeitä vuosisatojen ajan, ennen julkisesta tuesta nauttimistaan?!"
Koska maailma on muuttunut. Jos et ole huomannut niin maailma on saavutettavissa kaikille ihan eri lailla kuin vaikkapa 30 vuotta sitten. Joten myös kulttuuri on kansainvälistynyt huomasti. Varsinkin kaupallinen ja isolla rahalla joka paikkaan levitettävä kulttuuri. Sen levityskanavatkin ovat ihan muiden kuin pienten toimijoiden hallussa joten emme enää edes voi niin valita mitä ne tarjoavat ja kenelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Valitettavasti olen saman havainnon tehnyt. Hyvesignalointia ja porukan mukana menemistä. Sitä se on."
Hyvesignaloinnista puhuvat lähinnä ne joille moraali on vain sana muiden joukossa.
"Samaahan odotetaan yrityksiltä: yritystuen tulee siis tuottaa kasvua, joka tuottaa lopulta maksetun tuen takaisin."
Siis pitäisi odottaa. Todellisuus on yritystuissakin kyllä hieman raadollisempi. Aika laaja käsitys ekonomistien keskuudessa on että yritystuet lähinnä säilyttävät sitä mitä jo on ja vähentävät uuden luomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"-kulttuurinen omiminen on täysi aivopieru."
Tästä olen osittain eri mieltä. Kaikki kopiointi ei ole kultturista omimista eikä kaikesta pidä vetää hernettä nenään mutta on ihan kiistatonta että muiden (alkuperäis)kulttureilla on myös rahastettu törkeästi ja niitä kopioitu ihan surutta ilman mitään ymmärrystä siitä mitä on kopioitu.
Nämä molemmat voivat olla totta samaan aikaan.
Kuten napapiirin sankarit elokuvien tekijät omivat meidän pohjoisen miesten omaa kulttuuria ymmärtämättä sitä ja tekemällä sillä rahaa. Ei kukaan Simoa etelämpänä syntynyt olisi saanut elokuvia olla tekemässä eikä katsomassa.
Kulttuurinen omiminen tarkoittaa yleensä alkuperäiskansojen vanhojen esineiden, pukujen, tapojen jne. valjastamista kaupalliseen käyttöön ilman mitään korvausta samalla
Eli sun mielestä jos multa omitaan kulttuuri se on ok mutta jos se otetaan vaikka Kiinalaiselta niin se ei ole ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo tämä ketju on hyvä esimerkki siitä, miksi kumppani kannattaa etsiä niiden keskuudesta, joiden ajatusmaailma on samankaltainen oman kanssa. Kuka jaksaisi parisuhteessa tällaista vääntöä mitä tässäkin nyt on käyty?
Valtaosa ymmärtää kokonaisuuksia peilattuna omaan arvomaailmaan, kompromisseja sekä realiteetteja globaalissa maailmassa. Siksi ihmisten välillä ei tosielämässä synny tällaista vääntöä kuin joissain kuplissa jotka ovat muodostuneet sen yhteisen aatteen ympärille.
Minun mieheni on maailmanparantaja, mutta ei hän minua ja rationaalista ajatteluani syytä siitä, että hamasin liittolaisineen sekä israelin liittolaisineen välille ei synny sopua.
Minä maailmanpahentajana toivon että sekä hamas että israel häviävät molemmat.
Israel taistelee koko länsimaisen sivistyksen puolesta Islamisaatiota vastaan. Länsimaalainen sivistys perustuu judeo-kristilliseen maailmankuvaan.
Kaikki uskikset sais upottaa suohon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli sun mielestä jos multa omitaan kulttuuri se on ok mutta jos se otetaan vaikka Kiinalaiselta niin se ei ole ok?"
Kyse on lähinnä siitä kuka on aidosti alisteisessa ja heikommassa asemassa. Sinä ja se kiinalainen olette lähtökohtaisesti molemmat maassanne se hallitseva enemmistö jonka tavat ja kulttuuri pääsevät laajasti esiin. koska se on kaupallisestikin mahdollista hyvin monille. Eikä teiltä vie taloudellisesti tai muutenkaan mitään pois jos joku teitä hieman matkiin. Sitä riittää kyllä jaettavaksi monille.
Mutta jos joku iso kaupallinen yhtiö alkaa vaikka hyödyntää laajasti taloudellisesti saamelaiskulttuurin piirteitä niin saamelaisten mahdollisuudet hyödyntää sitä itse kyllä samalla kaventuvat huomattavasti koska heidän omat resurssinsa ovat niin rajalliset ulkopuolisiin toimijoihin verrattuna.
Ymmärrätkö eron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, eihän tuolla elämänjuoksussa ole minkään valtakunnan merkitystä kuin ihan identiteettipoliittisessa mielessä. Toisinsanottuna Jannicasta tai Almasta on vaan nolooo jos oma mies on sitä mieltä että kaikki nykytaide on näkemättä p*kaa. Ellei Jannica tai Alma itse ole nykytaitelija niin aiheesta puhuttaisi parisuhteessa ani harvoin, huomattavasti useammin puhutaan siitä mitä tänään syödään tai mennäänkö salille. Ja monet pariskunnat ovat perinteisesti osanneet muutenkin harrastaa omia juttujaan omassa seurassaan ja omalla ajallaan. Esim minä en kalasta ja mieheni ei muuta tekisikään kuin kalastaisi. Eihän tuo vielä ole minua lempannut vaikka olen tuonut julki että kalastuksesta puhuminen on mielestäni epäkiinnostavaa.
Mutta Helsinkiläiset oman arvonsa kovin korkeaksi arvottavat yksinäiset naiset ovat tehneet näistä harrastus- ja mi
Meillä on kolme lasta ja katsellaan pornoa yksin ja yhdessä. Entä sitten?
Millaista pornoa katsot lasten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Valitettavasti olen saman havainnon tehnyt. Hyvesignalointia ja porukan mukana menemistä. Sitä se on."
Hyvesignaloinnista puhuvat lähinnä ne joille moraali on vain sana muiden joukossa.
Kyllä sillä viitataan niihin ihmisiin jotka talk the talk muttei walk the walk. Tiedät ihan tarkalleen ketä ne ovat ja miten asia ilmenee. Vinkkaan: asuinpaikka (esim valittu lähiö), matkustaminen (en lennä kuin kerran tai kaksi vuodessa, enkä edes omista autoa - ja jätän mainitsematta että kierrän laina-autolla keräämässä kansallispuistovisiittejä "bucket-listiiini") , kulutustottumukset. Maustettuna mustavalkoisena ajatteluna vaikkapa maalaisista tai yksinäisistä miehistä (Sen halvemmaksi yhteiskunnalle ja sen pienempää hiilijalanjälkeä ja olemattomampaa vahinkoa luonnolle tai kanssaihmisille ei tee kukaan muu kuin mökin Maire tai yksiössään murjottava hieman alkoholisoitunut Lasse).
Vierailija kirjoitti:
"Eli sun mielestä jos multa omitaan kulttuuri se on ok mutta jos se otetaan vaikka Kiinalaiselta niin se ei ole ok?"
Kyse on lähinnä siitä kuka on aidosti alisteisessa ja heikommassa asemassa. Sinä ja se kiinalainen olette lähtökohtaisesti molemmat maassanne se hallitseva enemmistö jonka tavat ja kulttuuri pääsevät laajasti esiin. koska se on kaupallisestikin mahdollista hyvin monille. Eikä teiltä vie taloudellisesti tai muutenkaan mitään pois jos joku teitä hieman matkiin. Sitä riittää kyllä jaettavaksi monille.
Mutta jos joku iso kaupallinen yhtiö alkaa vaikka hyödyntää laajasti taloudellisesti saamelaiskulttuurin piirteitä niin saamelaisten mahdollisuudet hyödyntää sitä itse kyllä samalla kaventuvat huomattavasti koska heidän omat resurssinsa ovat niin rajalliset ulkopuolisiin toimijoihin verrattuna.
Ymmärrätkö eron?
Millä tavalla Kolarissa asuva työtön mies on "maassanne se hallitseva enemmistö jonka tavat ja kulttuuri pääsevät laajasti esiin". Ehkä sen itsemurhapuun osalta iltalehdissä näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Missä ihmeen piireissä liikut, jos törmäät vain joihinkin vihervassari hampunpolttajiin? Kalliossa?
Helsingin ulkopuolella on paljon reaalimaailmassa eläviä naisia. Meillä täällä Pohjois-Karjalassa kiihkeät idealistit on aika harvassa
KELA-rahoitteisen sukurutsaelämäntyylin tyyssija. Jippii!
"Kyllä sillä viitataan niihin ihmisiin jotka talk the talk muttei walk the walk. Tiedät ihan tarkalleen ketä ne ovat ja miten asia ilmenee."
Ehkä jos puhutaan yksittäisistä yksilöistä. Mutta sinäkin käytit sitä aika lailla yleistyksenä ja niin että olisi jotenkin laajoja joukkoja ihmisiä joista kaikki vain hyvesignaloisivat ilman että he aidosti olisivat mitenkään kiinnostuneita koko moraalista. Ja näin ei kyllä ihan ole. Se että edes puhuu moraalista on huomattavasti parempi kuin että sitä ei ihmiselle ole lainkaan.
Ei ole aina ehdoton vaatimus että ihmisen pitäisi elää täydellisesti moraalisen ajattelunsa mukaan tai muuten moraali on vain hyvesignalointia. En esim. voi mitenkään pysäyttää jotain hirmutekoa toiselle puolella maailmaa mutta se ei ole syy sille että minun ei tarvitsisi välittää siitä lainkaan. Tai jos pyrin kyllä toimimaan moraalini mukaan mutta onnistun vain 56 prosenttisesti niin se on kuitenkin 56 prosenttia parempi kuin jos en yrittäisi lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi nuo pienet kansalliset kulttuurit nyt katoavat kun ne ovat olleet niin merkittäviä ja tärkeitä vuosisatojen ajan, ennen julkisesta tuesta nauttimistaan?!"
Koska maailma on muuttunut. Jos et ole huomannut niin maailma on saavutettavissa kaikille ihan eri lailla kuin vaikkapa 30 vuotta sitten. Joten myös kulttuuri on kansainvälistynyt huomasti. Varsinkin kaupallinen ja isolla rahalla joka paikkaan levitettävä kulttuuri. Sen levityskanavatkin ovat ihan muiden kuin pienten toimijoiden hallussa joten emme enää edes voi niin valita mitä ne tarjoavat ja kenelle.
Tässä kohtaa pitää ihan kysyä. Miten sinusta suojellaan ja konservoidaan esim Karjalaista kulttuuria? Mitä olet itse tehnyt, tai kuinka olet toiminut vaikuttaaksesi siihen, että Karjalainen kulttuuri säilyisi ominaispiirteineen?
Minä kun arvelen, että sinä keskityt lähinnä heittelemään kapuloita rattaisiin kun minä säilytän elävää kulttuuria aktiivisesti. You know, metsästän, kalastan, rakennan ja korjaan pyytöjä, hoidan metsää, sienestän, marjastan, leivon, soutelen, saunon rannalla, uin avovesissä, sijoitan pennosiani matkailupalveluun, jossa pidetään kaupallisesti esillä mulle rakasta kulttuuriperintöä levittäen sen tunnettuutta maailmalla.. Niin ja lähdetään ihan siitä että asun laulumailla, jossa sinusta ei luultavasti tarvitsisi kenenkään enää elää. Kulttuuria ei tehdä kammioissa ja yliopistosaleissa. Jos siltä viedään elämisen edellytykset, siis pakotetaan ihmiset pois omasta kodistaan johonkin monikulttuuriseen sekametelisoppaan, no, sillä tavalla se kulttuuri kyllä katoaa. Karjalaisuus jo koki iskun sosialistien toimesta viimeisimmäksi 1939. Monta kertaa sitä on koitettu senkin jälkeen, ja aina saman porukan toimesta.
Helsinkiläisvassarit ei edes tunne suomalaisuutta, eikä Suomen eri kulttuureja perintöineen. Teidän mielestähän suomalaista kulttuuria ei edes ole olemassa, kuten ei suomalaisuuttakaan.
"Millä tavalla Kolarissa asuva työtön mies on "maassanne se hallitseva enemmistö jonka tavat ja kulttuuri pääsevät laajasti esiin". "
Vaikkapa niin että se työtön suomalaismies esiintyy lukemattomissa suomalaisten rahoittamissa, suomalaisten ohjaamissa ja suomalaisten käsikirjoittamissa elokuvissa ja sarjoissa. Puhumattakaan kirjallisuudesta. Ja häntä on niissä käsitelty kantilta jos toiseltakin.
Se työtön mies on siis saanut tulla käsitellyksi meidän omin voimin vaikka kuinka monta kertaa eikä sitä ole uhannut se että joku amerikkalainen yhtiö päättää tehdä yhden suurelokuvan asiasta jonka jälkeen se ei enää kiinnosta ketään.
Edelleen tuo ei ole oikeutus kaikille teoille ja keinoilla joita Israel käyttää. Ns. länsimainen sivistus on hyvin paljon myös sitä että sitoudutaan tiettyihin inhimillisiin ja moraalisiin periaatteisiin silloinkin kun se vastapuoli ei niitä aina kunnioita. Jos alamme toimia yhtä julmasti kuin se jota kutsumme itse julmaksi niin olemmeko enää mitenkään sen parempia itse?