Lue keskustelun säännöt.
15 vuotta sugarbabynä, Tiina 47 v. kertoo
19.05.2025 |
"Tiina nautti elämästä sugar daddyn kanssa 15 vuotta.
-Totuus on se, etten mä häntä koskaan rakastanut.
Tiina elää nykyään onnellisessa parisuhteessa. Kumppani ei tiedä Tiinan pitkästä sugar daddy -suhteesta, mutta Tiina olisi siitä valmis kertomaan, jos mies kysyisi."
https://www.is.fi/viihde/art-2000011229113.html
Kenen miehen mieleen tulee kysyä, onko oma kihlattu joskus ollut maksettu nainen? Kuka on niin törppö? Entä kun menneisyys paljastuu miehelle?
Kommentit (106)
Jäin itse miettimään ihan vakavasti sitä, että miten ihminen voi valehdella itselleen elävänsä rakkaudellisessa suhteessa, jos ei kuitenkaan ole ollut rehellinen menneisyydestään kumppanilleen?
En minäkään nyt kaikkia yhden illan juttuja tai merkityksettömiä sutinoita ole miehelleni kertonut, mutta 12 vuoden suhde
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12 vuotta on aika pitkä aika olla maksullisena naisena ja ei kerro siitä puolisolleen. Kuinkakohan onnellinen parisuhde on menneisyyden paljastuttua?🤔
Eräs hyvä ystäväni oli pitkään sek.suhteessa varattujen miesten kanssa, joista yhden kanssa elämä oli shampanjaa ja luksushotelleja - miehen maksamana. Sitten ystävä perusti perheen perhekeskeisen ja perinteisten arvojen kumppanin kanssa. Kumppani ei tiedä ystävän menneisyydestä, sillä ystävän sanojen mukaan heidän suhteensa päättyisi siihen. Moneen junaan meitä on.
Heh, 12 vuotta meni että nainen tajusi sugar daddyn olevan s*vinisti 🤡
Aina on ollut naisia, jotka ovat materian perään. Erona vain, että 2000-luvun Suomessa nainen voi myös vaurastua itse omalla työllään ja valinnoillaan. Siksi en aivan ymmärrä tuollaista jano kielellä miehen avoautojen perässä menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika umpimielistä tuomita miestä noin kevyestä fethissistä.
Vierailija kirjoitti:
Eräs hyvä ystäväni oli pitkään sek.suhteessa varattujen miesten kanssa, joista yhden kanssa elämä oli shampanjaa ja luksushotelleja - miehen maksamana. Sitten ystävä perusti perheen perhekeskeisen ja perinteisten arvojen kumppanin kanssa. Kumppani ei tiedä ystävän menneisyydestä, sillä ystävän sanojen mukaan heidän suhteensa päättyisi siihen. Moneen junaan meitä on.
Käräytä se paskapää muija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12 vuotta on aika pitkä aika olla maksullisena naisena ja ei kerro siitä puolisolleen. Kuinkakohan onnellinen parisuhde on menneisyyden paljastuttua?🤔
Kuulostaa jo epäuskottavalta omaan korvaani. Miettikää millainen ihminen suostuu tuollaiseen kauppaan. Kuin vuokraisi itseään (alakertaansa) toiselle 12 vuotta.
Vai miten tuo pitäisi ymmärtää?
No, aika moni nainen on tunnekylmän, väkivaltaisen tai / ja itsekeskeisen miehen kanssa vuosikymmeniä, joten tuollainen deittailusuhde on niihin verrattuna varmasti parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, 12 vuotta meni että nainen tajusi sugar daddyn olevan s*vinisti 🤡
Ja pääsee itkemään tästä riistostaan naisten aviiseihin. Tai naisoletettujen siis.
Oliko tuo maksullinen? Sain sen käsityksen, että nautti glamourista, mutta suhde ei ollut maksettu?
Eikä naiselle näin ollen jäänyt suhteen loputtua mitään käteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne yhtään miestä joka ei eläisi juuri näin, jos olisi rahaa, ihan vain miehen näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo maksullinen? Sain sen käsityksen, että nautti glamourista, mutta suhde ei ollut maksettu?
Eikä naiselle näin ollen jäänyt suhteen loputtua mitään käteen?
Sokerideittailun pointti on, että nuorempi ja köyhempi osapuoli ei koe tekevänsä seks.Työtä eikä toinen osapuoli sitä ostavansa, kun suhde on muutakin kuin panemista ja muistaminen hoituu lahjojen - vaatteiden, illallisten, lomamatkojen, hajuvesien, korujen jne muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, aika moni nainen on tunnekylmän, väkivaltaisen tai / ja itsekeskeisen miehen kanssa vuosikymmeniä, joten tuollainen deittailusuhde on niihin verrattuna varmasti parempi.
Miksi ollaan, jäädään? Katse peiliin. Naisten pitäisi lähteä eikä jäädä johonkin rahaloukkuun katkeroitumaan. Ja nainenhan voi olla myös itse täysi sadisti joka nöyryyttää ja sitoo miehen itseensä esim tämän avuttomuudella. Omaishoitajuuteen voi sisältyä toisen kiusaamista tai vielä pahempaa.
Näkyykö missään tälläisistä juttuja?
Nää on aika hyviä miehelle kun ei tule mitään omaisuudenjakoa tai huoltajuuskiistoja kun suhde päättyy, mies saa näissä vain ne hyvät puolet.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo maksullinen? Sain sen käsityksen, että nautti glamourista, mutta suhde ei ollut maksettu?
Eikä naiselle näin ollen jäänyt suhteen loputtua mitään käteen?
Jokuhan sen hänen nautiskelunsa kustansi. Yleensä asetelma on sellainen että sen luonteen ymmärtävät kyllä molemmat. Mikä ero siihen toiseen, ehkä aste-ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs hyvä ystäväni oli pitkään sek.suhteessa varattujen miesten kanssa, joista yhden kanssa elämä oli shampanjaa ja luksushotelleja - miehen maksamana. Sitten ystävä perusti perheen perhekeskeisen ja perinteisten arvojen kumppanin kanssa. Kumppani ei tiedä ystävän menneisyydestä, sillä ystävän sanojen mukaan heidän suhteensa päättyisi siihen. Moneen junaan meitä on.
Käräytä se paskapää muija.
Miksi? Tapahtunut ilmeisesti ennen heidän suhdettaan. Ei ole rikoksesta tuomittu.
Eikö se ole hyvä että lopetti hölmöilyn ja perusti perheen.
Toi koko juttu on ihan mielikuvituksen tuotetta. Täyttä satua. Miettikää nyt vähän. Mistä tuollainen sugardaddy olisi ilmestynyt? Mutta kyllä tarinassa on ihan draaman ainekset kasassa.
Minkäs ikäinen tuo sugardaddy oli kun Tiina on itsekin ikäloppu kurppa? :D
Tyypillisesti sitä ei tarvitse kysyä, riittää kun tarkastelee onko kihlatun iho pilattu tatuoinneilla, niin käy selväksi onko tämä ollut seksibisneksessä.