Lue keskustelun säännöt.
15 vuotta sugarbabynä, Tiina 47 v. kertoo
19.05.2025 |
"Tiina nautti elämästä sugar daddyn kanssa 15 vuotta.
-Totuus on se, etten mä häntä koskaan rakastanut.
Tiina elää nykyään onnellisessa parisuhteessa. Kumppani ei tiedä Tiinan pitkästä sugar daddy -suhteesta, mutta Tiina olisi siitä valmis kertomaan, jos mies kysyisi."
https://www.is.fi/viihde/art-2000011229113.html
Kenen miehen mieleen tulee kysyä, onko oma kihlattu joskus ollut maksettu nainen? Kuka on niin törppö? Entä kun menneisyys paljastuu miehelle?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo maksullinen? Sain sen käsityksen, että nautti glamourista, mutta suhde ei ollut maksettu?
Eikä naiselle näin ollen jäänyt suhteen loputtua mitään käteen?
Sokerideittailun pointti on, että nuorempi ja köyhempi osapuoli ei koe tekevänsä seks.Työtä eikä toinen osapuoli sitä ostavansa, kun suhde on muutakin kuin panemista ja muistaminen hoituu lahjojen - vaatteiden, illallisten, lomamatkojen, hajuvesien, korujen jne muodossa.
Kyllä se teennäisyys ja suhteen syventymisen välttely tehdään juuri toisen lahjomisen kautta. Toista ei päästetä tunnetasolla lähelle. Molemmat voivat toki viihtyä kun ovat vakka ja kansi. Ehkä sopia tarkkaankin mitä voivat ohessa touhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs hyvä ystäväni oli pitkään sek.suhteessa varattujen miesten kanssa, joista yhden kanssa elämä oli shampanjaa ja luksushotelleja - miehen maksamana. Sitten ystävä perusti perheen perhekeskeisen ja perinteisten arvojen kumppanin kanssa. Kumppani ei tiedä ystävän menneisyydestä, sillä ystävän sanojen mukaan heidän suhteensa päättyisi siihen. Moneen junaan meitä on.
Tuo vahvistaa sen, minkä jokainen älykäs mies tajuaa. Älä koskaan luota naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Nää on aika hyviä miehelle kun ei tule mitään omaisuudenjakoa tai huoltajuuskiistoja kun suhde päättyy, mies saa näissä vain ne hyvät puolet.
Outo käsitys hyvän olemuksesta sinulla.
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei eläisi juuri näin, jos olisi rahaa, ihan vain miehen näkökulmasta.
Minä tunnen useampia 60+ miehiä, jotka kadehtivat avioliitossa pysyneitä kavereitaan, jotka kulkevat puolisonsa kanssa crocseissa mökeillä ja joiden vaimot nauraa aidosti samoille vitseille kuin miehensä.
Kun miehinen suorituskyky heikkenee ja keho ei ole muutenkaan enää niin vahva, alkavat miehet herkistyä myös sielultaan. Siinä kohtaa ei sokeritytöt lämmitä, mutta pitkäaikainen elämänkumppani, joka aidosti rakastaa, pitää kädestä kiinni ja halaa.
Otsikko voisi myös olla: Tiina, 47, oli nuorempana materialisti ja sitoutumiskammoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monella naisella on niin, että he todella haluisivat pitää siitä miehestä, jonka kanssa ovat, mutta tosiasiassa mies vähän kuvottaa.
Vierailija kirjoitti:
Minkäs ikäinen tuo sugardaddy oli kun Tiina on itsekin ikäloppu kurppa? :D
Nimenomaan "oli".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se menneisyys paljastuisi noin esimerkkinä? Naisen logiikalla myös miehen prostituutit tulevat 100% automaattisesti nykyisen naisen tietoon 😄😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs hyvä ystäväni oli pitkään sek.suhteessa varattujen miesten kanssa, joista yhden kanssa elämä oli shampanjaa ja luksushotelleja - miehen maksamana. Sitten ystävä perusti perheen perhekeskeisen ja perinteisten arvojen kumppanin kanssa. Kumppani ei tiedä ystävän menneisyydestä, sillä ystävän sanojen mukaan heidän suhteensa päättyisi siihen. Moneen junaan meitä on.
Tuo vahvistaa sen, minkä jokainen älykäs mies tajuaa. Älä koskaan luota naiseen.
Ihan sama siksi mitä sanot jos siihen ei luoteta.
Niinkö? Mustasukkaiselle mikään menneisyys ei ole tarpeeksi puhdas. Moni nainen joutuu oppimaan tämän läksyn kovaa tietä. Kaikki pengotaan uudelleen ja uudelleen.
Olisi parempi että nämä luottamiskyvyttömät pysyisivät ihan h-tin kaukana "vihollisistaan". Kaikki voittaisivat mielenrauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viidentoista (15) vuoden jälkeen Tiina huomasi, että tällä naisia rahalla ostavalla miehellä oli sovinistisia luonteenpiirteitä!
Kiinnostavaa. Ollessani 20-vuotiaana Kiotossa tapasin baarissa liikemiehen, joka olisi illan päätteeksi halunnut maksaa minulle lennon kanssaan Barbadokselle. Minulle olisi voinut ehkä käydä kuin Tiinalle, sillä meillä natsasi miehen kanssa hyvin. Minusta oli kuitenkin täysin selvää, että pohjimmiltaan äijä halusi ensisijaisesti vallan tunnetta, eikä minua kiinnostanut alistuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viidentoista (15) vuoden jälkeen Tiina huomasi, että tällä naisia rahalla ostavalla miehellä oli sovinistisia luonteenpiirteitä!
Ehkä Tiinan muut miessuhteet olivat niitä Tigerin VIP-puolella pyöriviä nousukkaita, jotka olivat huonompia peittämään junttiutensa kun laukoivat seksistisiä kommenttejaan pirkanmaan murteella, ja siksi kesti niin kauan ymmärtää mitä se elegantti tanskalainen sönkkäsi.
Ei ole mikään sugar daddy suhde. Ihan ehta prostituoitu Kalliosta. Voihan h..ran uraa jälkiteen selitellä jotenkin hienommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiina pohtii miten mies muuttui tylsäksi, passiiviseksi, lihoi.... Hän ei yhtään pohdi miten prosessi eteni omalta osalta. Kupla puhkesi, koska mies... Olisiko hän ollut edelleen halukas jatkamaan näytelmää, jos mies olisi pysynyt hänen standardien mukaisena.
Eli 15 v. toiminut hoorona, mutta sievistelee asiaa sugababen taakse.
Kaikenlaista ihmiset tekevätkin saadakseen juoda joskus shampanjaa
Tiina taitaa olla kotoisin landelta ja taustaltaan duunariperheestä. Pikkutytöstä asti unelmoinut, että joskus vielä minustakin tulee Bond-tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Eräs hyvä ystäväni oli pitkään sek.suhteessa varattujen miesten kanssa, joista yhden kanssa elämä oli shampanjaa ja luksushotelleja - miehen maksamana. Sitten ystävä perusti perheen perhekeskeisen ja perinteisten arvojen kumppanin kanssa. Kumppani ei tiedä ystävän menneisyydestä, sillä ystävän sanojen mukaan heidän suhteensa päättyisi siihen. Moneen junaan meitä on.
Tuota en ymmärrä. Meillä jokaisella on oma historiamme ja elettyä elämää takana. Kun haluaa kääntää elämässään uuden lehden, ja jos vielä onnistuu ottamaan oppia aikaisemmista kokemuksistaan, niin miksi rakentaa elämänsä valheelle? Miksi ottaa sellainen kumppani, jonka psyyke luhistuu, jos toisen aikaisempi elämä yhtenä kauniina päivänä paljastuisi?
Vierailija kirjoitti:
No, aika moni nainen on tunnekylmän, väkivaltaisen tai / ja itsekeskeisen miehen kanssa vuosikymmeniä, joten tuollainen deittailusuhde on niihin verrattuna varmasti parempi.
Ajattelin samaa. En siis kannata sugar deittailua, mutta mietin, että moni on kyllä paskan köyhänkin miehin kanssa.
On nämä suhteet aika rehellisi kun ei vannota mitään ikuista rakkautta eikä väitetä että halutaan lapsia jne...