Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas esimerkki täysin kieroutuneesta naisen ajattelutavasta, ostellaan pokkana niihä sisustustyynyjä ja livelaughlove-paskaa kotiin ex-miehen rahoilla koska lapsi muka jotenkin tarvitsee niitä. Eiköhän kohta joku perustele ne botoxit ja geelikynnetkin jollain äippälogiikalla.

Se turhan krääsän ostelu ei vaikuta mitenkään elatusmaksujen suuruuteen, joten täysin epärelevantti esimerkki. Elatusmaksuissa otetaan huomioon laskennalliset elatuskulut sekä lapsen omat menot kuten harrastukset tai vakuutukset. Ei elatusmaksuissa huomioida lähivanhemman kodinhankintoja mitenkään, ei myöskään hänen henkilökohtaisia menojaan.

Ja geelikynnet on aivan typerä esimerkki muutenkin - just katsoin MOT:n dokumentin kynsibisneksen epäkohdista, ja siinä kävi ilmi, että nuo ovat älyttömän halpoja. En usko, että niistä kannattaa olla elatusmaksuihin liittyen huo

Ei muuten tarvitse, paitsi jos vanhempi valittaa että ei ole rahaa ruokaan ja on saanut  ne summat mitä pitää jäädä elämiseen minimissään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsee maksaa elatusmaksua, jos molemmat hoitaa lapsia puolet ajasta? Lähivanhemmallehan ne kaikki rahanarvoiset edut muutenkin menee. Ei saa toinen asumistukea tai muutakaan hyötyä lasten kautta.

Keskituloiset vanhemmat eivät välttämättä mitään elatusmaksuja siirtelekään toistensa tileille, ja etenkin jos on hyvät välit, voivat sopia, että kumpikin hoitaa kulut omilla viikoillaan ja muut kulut jaetaan jotenkin tyyliin "yksi maksaa yhden harrastuksen, toinen toisen, ja toinen ostaa luistimet ja toinen sukset" - ja kun kummallakin on hyvät tulot, ei ole niin nökönuukaa, menikö itseltä nyt kymppi tai pari enemmän tässä kuussa, kun ei se raha omassa kukkarossa tunnu, ja kun tietää toisen osallistuvan kuitenkin yhtä vastuullisesti.

Silloin tilanne on eri, jos vain toinen vanhempi maksaa lapsen kulut ja isommat hankinnat, tai jos vanhempien tuloerot ovat huomattavat. Kovin köyhällä etävanhemmalla ei edes ole mahdollisuutta olla hakematta elatusapua, koska esim. Kela vaatii toimeentulotukea saavan tekemään niin, ja silloin ei auta muu kuni tehdä laskelmat lastenvalvojalla. Tässä tapauksessa tosin elatusavusta menee iso osa hukkaan, koska vaikka iso maksaisi elatusapua 500 euroa, ei lapsen elatukseen jäisi kuin 250, koska Kela katsoisi kaiken muun lähivanhemman tuloksi. Tämä on tietenkin epäkohta, mutta se ei ole lähivanhemman syy.

Pieleen mennyt yritystoiminta on tuohon syynä. Vaimosi myös osaltaan maksaa lastenne elämästä. Se, että halusit tilan, yrityksen ja lainat itsellesi, oli sinun päätös. Elatusvelvollisuutta se ei poista.

Ei yritystoiminta mitenkään pieleen ole mennyt. Se, että tila jäi minulle, ei ollut oma päätökseni vaan yhdessä sovittu. Samalla sovittiin muutenkin elatusvelvollisuuden jakautumisesta tasan. Mutta kappas kun meni muutama vuosi, niin ex alkoikin tuntea itsensä kovin köyhäksi ja vaatia elatusmaksua sovitun tasajaon sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa ettei yhdessäkään ydinperheessä menisi lapsen menoihin 388€? Siis tuo menee vähintään ihan kaikilla, joilla ei ole isoa köyhyysongelmaa.

Meillä kun lapset muuttivat pois kotoa, ruokakulut laskivat 400€/kk. Lasten kuukausirahat olivat pari sataa, mikä oli vähän, kun niistä kuitenkin maksoivat omia menojaan, mutta tuntuva meno minulle silti. Lasten vaatteisiin meni myös satasia kuukaudessa. Vesimaksut alenivat vastikkeesta pois. 

Vaikkei huomioisi harrastuskuluja ollenkaan, eikä isomman asunnon tarvetta, niin kyllä 500€/kk/lapsi oli ihan minimi. Ainakin vuokralla asuessa se isomman asunnon tarve on kyllä ihan todellinen kulu sekin, ja pitää huomioida.

Tuo on ihan käsittämätön väite, että "lasten vaatteisiin meni myös satasia kuukaud

Tuo on ihan käsittämätön väite, että "lasten vaatteisiin meni myös satasia kuukaudessa". Tuossa on kyse kyllä omista valinnoistasi. Ei meillä vaan koskaan ole mennyt lasten vaateisiin "satasia kuukaudessa". Joo, joinain yksittäisinä kuukausina kyllä, mutta vuositasolla vaatekulut ovat olleet iästä riippumatta muutaman satasen (300-400) luokkaa per lapsi.

 

Lisäksi: ei meillä ollut isoa köyhyysongelmaa ja ei todellakaan mennyt ydinperheessä yhden lapsen menoihin 388 euroa kuukaudessa. Ja taas, jonain yksittäisenä kuukautena ehkä.

Mutta turha näistä on vängätä. On kyse valinnoista ja meidän lapsiltamme ei ole koskaan puuttunut mitään, eivätkä ole joutuneet kulkemaan rääsyissä.

Riippunee nyt ihan lapsen iästäkin. Teinipojan kasvu voi olla aika hurjaa lyhyen ajan sisään, jolloin niitä uusia vaatteita ja kenkiä nyt vaan tarvitsee.

Ja tokihan siis etävanhempi voisi itse mennä lapsen kanssa shoppailemaan. Etenkin teinillä voi olla sitten vahva mielipide niihin ostettaviin vaatteisiin, ettei vaan valita hyllystä jotain, kuten pikkulapsen kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä ne pärjäävät joilla valtion elatusmaksu n. 200e. Alastikko ne lapset kulkevat talvella ilman talvihaalaria ja ilman kenkiä.

 

No minäpä kerron, exällä tulot noin 5000e kk ja maksaa minimin, yritti kyllä siitäkin luistaa. Poika on teini ja pelkät lenkkarit maksaa 150e, syö yhtä paljon kuin kolme miestä yhteensä jne jne. Minä elikäs äiti maksan suurimman osan kuluista. Eihän tää muuten toimis. Muuten asuttais sillan alla ja syötäisi sieniä metsästä sillä sun minimillä.

Meillä sama juttu, teini on tosin tyttö. Isänsä maksaa 220 e elareita eikä mitään muuta, tienaa sen 5000 e kk vähintään. Minä olen työtön ja maksan ihan kaiken lapselle,, kaverille synttärilahja on hyvä esimerkki viikon takaa, Lahjakortti 30 e. Vaatteet todella kalliita teinillä. Käytännössä syön itse lähinnä pu

Yksi seikka oli pahasti pasjaa.  Isompaa asumistukea saa kalliimpaan asuntoon, joten tulos on plus miinus nolla tai miinusta sen suhteen. 

Näihin muutamiin kommentteihin, olisi varmaan isukille todella mieleistä kun ei äidin ja lapsen kotona saisi olla verhoja eikä koristetyynyjä, ja lapsikin voisi vaihtaa harrastuksen halvempaan. Oikeesti, miten syvässä tuo itsekkyys oikein istuu? Todella oksettavaa. Itseä harmittaa, että tämä sairas puoli tuli vasta eron aikaan kunnolla esille, en ikinä olisi tehnyt lapsia muuten lasteni isän kanssa. Tai ainakin olisin ekan raskauden aikana lähtenyt karkuun enkä olisi ikinä kertonut kuka lapsen isä on. Mutta oikeasti tuo itsekkyys tuli esiin vasta eron aikana.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt mennyt teillä kaikki ihan päin mäntyä. Miksei yritystäsi ole suojattu avioehdolla tai jos kyseessä on peritty omaisuus testamentilla? Jokainen kohtuullinen ihminen suostuu sellaiseen, perheen koti on eri asia. Vai onko exäsi ollut yrityksessä osallisena? Ja tietenkään yrityksen lainoja ei huomioida elatuslaskelmassa. 

Yritys on siis maatila, jossa omistus oli 50/50. Osituksessa minulle jäi tila velkoineen ja exän lunastin sievoisella summalla käteistä ulos. Avioehtoa ei tehty koska oli luottamus toiseen ja että sovittu pitää. 

 

Elinkeinonharjoittajana ne lainat on ihan henkilökohtaisesti otettuja ja ne on maksettava ja ne vaikuttavat tietenkin todelliseen elatuskykyyni yksi yhteen. Niitä tosiaan ei huomioida laskelmassa. Lopputulema on, että laskelma ei kerro mitään todellisuudesta ja johtaa täysin perverssiin lopputulokseen.

Ei ole mikään pervessi lopputulos, tottakai sinun täytyi lunastaa exäsi osuus, jos omaisuus oli hänenkin nimissään. Varmaankin omaisuuden arvo oli jonkun toimesta arvioitu, jos olet siihen lainaakin ottanut. Kyllähän joutuisit osallistumaan lastesi elatukseen ihan ydinperheenäki ja tuskin se ainakaan halvemmaksi tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äiti käy töissä ja tienaa vaikka 2500e netto, mistä sen voi erotella, onko ne botoxit maksettu elareista vai äidin omista rahoista? Äitikö ei saa ostaa itselleen mitään, vaan kaikki rahat on käytettävä lapseen? Voin sanoa, että jos lapsi on ruokittu, hänellä on asialliset vaatteet ja katto pään päällä, ne 200e elarit on käytetty tasan lapsen menoihin.

Plus lapsilisä100€ plus yhkorotus 73€ plus se 200€ mikä äidinkin pitäisi omistaan lapselle maksaa. Ei ole tarkoitus että isä ja yhteiskunta maksavat lapsen äidille ja äiti ei itse maksa mitään.

673€ per kuu pitää riittää lapsesta huolehtimiseen, ja ylikin jää vielä vaikka kuinka paljon.

Ei ihmekään, että tämä tyyppi ei pysty käsittämään, mitä kaikkia menoja lapsesta on, kun alakoulutason yhteenlaskukaan ei suju. 200 € elarit + 173 € lapsilisä yh-korotuksella + 200 € laskennallinen äidin osuus ei ole lähelle seitsemääsataa, vaan 573 €.

Lapsen kuluihin lasketaan osuus asumiskuluista, sanotaan vaikka 150 €. Voi olla pääkaupunkiseudulla todellisuudessa enemmänkin. Vesimaksu 25 €, puhelin & nettiosuus 20 €, ruoka 200 €, bussilippu 36 €, viikkorahat 40 €, hygienia & lääkkeet 10 €, vaatteet & kengät 50 €, harrastusmaksut 45 €. Tästä saadaan jo yhteensä 576 € /kk.

Laskuista puuttuu vielä vakuutukset, harrastusvälineet, kaverisynttärien lahjat, lapsen omien synttäreiden järjestäminen, parturi- tai kampaamokulut, terveyskeskus- tai erikoislääkärimaksut, mummolareissujen junaliput, satunnainen hupi eli elokuvat, huvipuisto, pizzalla käynti tms., pyörän, suksien, luistimien, puhelimen, tietokoneen hankinnat, lapsen huoneen huonekalut & sisustushankinnat, silmälasit, kesäleiri, myöhemmin voi tulla rippikoulu & rippijuhlien järjestäminen, ylioppilas- tai muut valmistujaisjuhlat jne. Todellisuudessa monilla myös harrastuskulut on paljon enemmän kuin tuo 45 €/kk. 

Eli ei, ei jää yhtään mitään yli elatusmaksuista tai lapsilisistä, turha luulla.

Ja sanonpa vielä, kun joku tarttuu kuitenkin: laskennallinen vaatteiden & kenkien osuus 50 € /kk voi olla tai voi olla olematta yläkanttiin. Jos sattuu jonain vuonna selviämään vähemmällä, menee jonain toisena vuonna enemmän. Neljän vuodenajan maassa kun ostaa kasvavalle lapselle sopivat ja säänmukaiset vaatteet & kengät kesään, välikauteen & talveen, niin niihin uppoaa omaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa miehet, mikä olisi sopiva elatusmaksusumma teidän mielestä. Vai pitäisikö naisen ja yhteiskunnan kustantaa ihan kaikki? Kyllähän se vajaa 300e riittää, jos ei ole mitään yllättävää. Esim. meidän lapsen sairaalalasku oli n. 500e vähän päälle viikon osastohoidosta. Ja ennen kun joku tulee pätemään, meidän hyvinvointialueella lapset eivät maksa polimaksuja, mutta osastohoidosta menee hoitopäivämaksu.

Ainoa oikea tapa on se että, KUN ja sehän tapahtuu AINA, nainen ottaa eron, miehen elatusvelvollisuus lakkaa ja muuttuu vapaaehtoiseksi. Kun kerran akka otaa eron, sen täytyy tietää että silloin valintansa seurauksena automaattisesti elatusvelvollisuus siirtyy 100% akalle.

 

Puhut rumasti naisista. Ja mielestäsi miehillä ei ole velvollisuus huolehtia jälkikasvustaan. Herranen a

Tää palsta antaa kyl miehistä todella ikävän kuvan. Onneksi oman elämän miehet eivät ole tällaisia nilviäisiä. 

Vierailija kirjoitti:

 

Bussilippu on turha ja lapsi voi polkea pyörällä? Kaupungissa, missä matkat saattaa olla helposti 5-10 km myös, kaupunkiliikenteen seassa? Ja talvella?

Just. Ehkä joltain teiniltä onnistuisi, mutta ei ala-asteikäiseltä lapselta

 

Kaupungin keskustassa ei ole mikään pakko asua. Alakoululaisen ei ole mitään syytä neppailla omin päin pitkin kyliä bussilla päivittäin. Silloin kun harvoin bussia tarvii, siihen käy ihan kertalippu. Harrastuksiin kuskaa vanhempi.

 

Yh-vanhempi käy työssä ja hoitaa työpäivän jälkeen ruokaostokset yksin, kantaa pauinavat kassit kotiin ja alkaa siten laittaa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Näihin muutamiin kommentteihin, olisi varmaan isukille todella mieleistä kun ei äidin ja lapsen kotona saisi olla verhoja eikä koristetyynyjä, ja lapsikin voisi vaihtaa harrastuksen halvempaan. Oikeesti, miten syvässä tuo itsekkyys oikein istuu? Todella oksettavaa. Itseä harmittaa, että tämä sairas puoli tuli vasta eron aikaan kunnolla esille, en ikinä olisi tehnyt lapsia muuten lasteni isän kanssa. Tai ainakin olisin ekan raskauden aikana lähtenyt karkuun enkä olisi ikinä kertonut kuka lapsen isä on. Mutta oikeasti tuo itsekkyys tuli esiin vasta eron aikana.

Alkuhuuma kestää ensimmäiset 3v. Sen biologinen tarkoitus on saada naaras astutettua. Tyypillisesti tällöin naaraalle herää ajatus naimisiinmenosta ja sikiämisestä ja hän aloittaa niistä mankumisen.

Keski-iässä on avioeropiikki, jolloin vaihdetaan nuorempaan poljettavaan ne ketkä voivat. Lisääntyvien miesten määrä on pienempi kuin lisääntyvien naisten määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa miehet, mikä olisi sopiva elatusmaksusumma teidän mielestä. Vai pitäisikö naisen ja yhteiskunnan kustantaa ihan kaikki? Kyllähän se vajaa 300e riittää, jos ei ole mitään yllättävää. Esim. meidän lapsen sairaalalasku oli n. 500e vähän päälle viikon osastohoidosta. Ja ennen kun joku tulee pätemään, meidän hyvinvointialueella lapset eivät maksa polimaksuja, mutta osastohoidosta menee hoitopäivämaksu.

Ainoa oikea tapa on se että, KUN ja sehän tapahtuu AINA, nainen ottaa eron, miehen elatusvelvollisuus lakkaa ja muuttuu vapaaehtoiseksi. Kun kerran akka otaa eron, sen täytyy tietää että silloin valintansa seurauksena automaattisesti elatusvelvollisuus siirtyy 100% akalle.

 

Puhut rumasti naisista. Ja mielestäsi miehillä ei ole

Tää palsta antaa kyl miehistä todella ikävän kuvan. Onneksi oman elämän miehet eivät ole tällaisia nilviäisiä. 

Paitsi palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juljus kirjoitti:

Elarit, niin vaikea asia. Enitenhän niissä vituttaa se, että ne pitää maksaa exälle. Jonkinlainen kuittirumba helpottais kyllä vähän, et näkis mitä lapselle on ostettu. Mut käytännössä vaikee toteuttaa. Ja jos etä maksais vaikka harrastusmaksut, ne pitäis saada vähentää sen kuun elareista... Sitten toi lapsen tunnustaminen vasta tyhmä homma onkin. " Tunnustatko lapsen? Joo. Onko muita isä vaihtoehtoja? Ei. Selvä juttu sitten." Ja nimet paperiin. Mun mielestä kaikilta syntyviltä lapsilta ja isä ehdokkailta pitäis otta heti pakollinen isyystesti. Vois olla sitten varma, että omia muksuja elättää.

 

Kai sulla on silmät päässä? Lapsella on uusi takki, kengät, housut ja reppu. Niskalapussa voi lukea esim H&M tai Hilfiger, josta voi sitten hintaluokan päätellä. Joka tapauksessa joku ne on jollain rahalla osta

Olen kauhulla lukenut ketjua tähän asti. Onko Suomi täynnä kieroutuneita ja itsekkäitä miehiä, jotka eivät tunne vastuuta lapsistaan eivätkä rakkautta ja huolenjpitoa näitä kohtaan? Sanokaa, olkaa niin kilttejä ja sanokaa, että asia ei ole niin.

Käsittääkseni normaaleissa perheissä, kuten myös ihan yhdessä olevien vanhempien perheissä, toimitaankin siten, että myös etävanhempi lähtee vuorostaan vaateostoksille lapsen tai nuoren kanssa, varsinkin silloin kun molempien vanhempien tulot on aika samanlaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molempien vanhempien pitäisi maksaa sama summa joka kuukausi yhteisesti kontrolloidulle tilille. Ei siinä ole mitään järkeä että isä maksaa raha-automaattina äidin henkilökohtaiselle tilille rahaa joka kuukausi.

Tämmöinen systeemi olisi helppo ja pitää kirjapitoa lasten todellisista kuluista, jotenka kummatkin vanhemmat sitten rahoittaisivat matkustelunsa ja muun luxus elämänsä vain omilla rahoillaan eikä sekoitettaisi lasten rahoja niihin. Mutta ei tietenkään voittoa saava suostuisi sellaiseen kirjanpitoon tai muuten paljastuu rahoittavan elämäänsä lapsista saatavilla etuisuuksilla.

Jaaha vai helppo. Entä jos toinen vanhempi haluaa ostaa haalarin 50e joka pitää vettä ja toisen mielestä riittää 20e haalari joka ei pidä vettä? 

Pienten lasten hoitopaikka kyllä protestoi vuorenvarmasti, jos lapsella on päällä epätarkoituksenmukaiset (huonolaatuiset) ulkovaatteet. Päiväkodeissa ollaan paljon ulkona ja Suomen sääolosuhteet me kaikki tunnemme. Päiväkodissa ei tietenkään on omaa aikuista jokaista tenavaa kohden, jolla on litimärät vaatteet ja joka ei voi olla pihalla toisten kanssa.

Juljus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juljus kirjoitti:

Eli pitäisikö lahjasukusoluhoidot siis mielestäsi lopettaa?

Nyt pistit kyllä pahan.

Ehkä niin, että kun lapsi täyttää vaikka 16 tai vaikka 18, niin silloin pitäis saada tietää biologiset vanhemmat. Jos siis itse haluaa.

Laki muutettiin sellaiseksi vuonna 2007, että nykyään lahjasoluista alkunsa saanut lapsi saa tietää luovuttajan henkilöllisyyden, jos vaan tietää sitä kysyä. Vanhempia ei nimittäin ole velvoitettu kertomaan lapselleen siitä, että hänet on saatu alulle lahjasoluilla.

Okei. Sulla oli parempaa tietoa kun mulla.

Aikuinen lapsi voi helposti saada selville  nämä asiat DNA-testin avulla, jos vanhemmat eivät olekaan biologisia vanhempia. Varmaan olisi viisaampaa kertoa asiasta, kun lapsi on sopivan ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juljus kirjoitti:

Elarit, niin vaikea asia. Enitenhän niissä vituttaa se, että ne pitää maksaa exälle. Jonkinlainen kuittirumba helpottais kyllä vähän, et näkis mitä lapselle on ostettu. Mut käytännössä vaikee toteuttaa. Ja jos etä maksais vaikka harrastusmaksut, ne pitäis saada vähentää sen kuun elareista... Sitten toi lapsen tunnustaminen vasta tyhmä homma onkin. " Tunnustatko lapsen? Joo. Onko muita isä vaihtoehtoja? Ei. Selvä juttu sitten." Ja nimet paperiin. Mun mielestä kaikilta syntyviltä lapsilta ja isä ehdokkailta pitäis otta heti pakollinen isyystesti. Vois olla sitten varma, että omia muksuja elättää.

 

Kai sulla on silmät päässä? Lapsella on uusi takki, kengät, housut ja reppu. Niskalapussa voi lukea esim H&M tai Hilfiger, josta voi sitten hintaluokan päätell

Olen kauhulla lukenut ketjua tähän asti. Onko Suomi täynnä kieroutuneita ja itsekkäitä miehiä, jotka eivät tunne vastuuta lapsistaan eivätkä rakkautta ja huolenjpitoa näitä kohtaan? Sanokaa, olkaa niin kilttejä ja sanokaa, että asia ei ole niin.

Kieroutuneen ja itsekkään miehen lisäksi maailmassa on vain yksi ihminen, joka on tuominnut lapsesi kuolemaan.

Laitoin rehellisesti meidän perheen tulot ja menot elatusapulaskuriin ja tuloksena oli, että mieheni tulisi maksaa minulle lähes 900 e/kk kahdesta lapsesta. Laitoin laskuriin 50-50 luonapito, miehen maksamaan nykyisen asuntomme kulut ja minulle tyypillisen kolmion vuokran. Toki päivähoitomaksut varmaan laskisivat, jos eroaisimme, joten todellinen summa olisi pienempi. Meinasin kyllä pysyä ihan ydinperheenä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan 232€/kk elatusmaksuja, enkä saa päättää mitään lapsen elämässä. Tapaan kerran pari kuussa jos eksä suostuu. Missä vaiheessa tästä tuli laillistettua ryöstöä?

Olosuhteita tarkemmin tuntematta on mahdotonta sanoa, onko tämä kohtuullista, mutta mikään seikka ei koskaan poista sinulta elatusvelvollisuutta. Lasten asiosta päättäminen on asia, joka sinulta saattaa olla evätty, koska teillä ei ole yhteishuoltajuutta?

Olen eri. Mielestäni yhteishuoltajuus on paholaisen keksintö. Sanon näin, vaikka olen uskovainen.  Tämä käytäntö antaa häiriintyneelle tai "sairaalle" henkilölle mahdollisuuden kiusata ja häiritä ja haitata exän ja lapsen elämää vuosikausien ajan kunnes lapsi tulee täysi-ikäiseksi. Sinä aikana voi sekä lapsen että exän terveys alkaa horjua.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni normaaleissa perheissä, kuten myös ihan yhdessä olevien vanhempien perheissä, toimitaankin siten, että myös etävanhempi lähtee vuorostaan vaateostoksille lapsen tai nuoren kanssa, varsinkin silloin kun molempien vanhempien tulot on aika samanlaiset.

Riidat rahankäytöstä on hyvin yleinen eron syy. Varmaan nämä samat riitelevät elareista.