Kirkollinen avioliitto on nyt sitten vaan miehen ja naisen välinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menipä lainaus pipariksi, siis:

Luterilaisuus oli Kustaa Vaasan valinta, se mahdollisti kuninkaan riippumattomuuden paavista ja toisaalta antoi mahdollisuuden takavarikoida kirkon omaisuus valtion haltuu.

Vaasa toimi hyvin pitkälle samoin vaikuttimin kuin Henrik VIII Englannissa.

t: nimim. Assburger

 

Jeps ja englannissa on kielletty myös katolinen valtiovalta. Samoin jenkeissä pidetään jesuiittoja vaarallisena.

Mutta, katolisuus on oikeassa. Protestanttisuus ja ateismi varsinkin ajavat väestöt tuhoon. 

Eipä se viimeisin paavikaan enää kovin paljoa homoja tuominnut. Tämä uusi on vielä pahempi. Moni katolinen maa tunnustaa homoliitot. Samassa veneessä olette te kuolleiden palvojat.

Vtttu miten teille uskiksille ottaa muiden suostumuksellinen seksi ja ihmisoikeudet koville 😂

Mun käy teitä sääliksi. Armoa ja rakkautta <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" sallii kaksinnaimisen, kunhan on katkonut siteet edelliseen vaimoonsa ensin, jne."

 

Lueppa raamattusi tarkemmin. Jeesuskin hyväksyi eron jos syynä oli aviorikos. Käytännössä se useimmiten on.

Niin siis silloinhan avioliitto on jo rikottu, sitä ei ole purettu.

Somalla semantiikalla kaikki on nyt siis kosher.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ymmärrä tätä sateenkaariväen ruikutusta. 1.3,2017 alkaen homot ja lesbot ovat saaneet solmia juridisesti samanarvoisen avioliiton kuin miehet ja naiset yhdessä.

He haluavat kaiken, mitä muilla on. Myös naisten kohtujen hedelmät, vaikka eivät naista ota vaimokseen.

Ensi vuonna taas. Tämä asia menee vielä läpi. Vanhoilliset poistuu ns. luontaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menipä lainaus pipariksi, siis:

Luterilaisuus oli Kustaa Vaasan valinta, se mahdollisti kuninkaan riippumattomuuden paavista ja toisaalta antoi mahdollisuuden takavarikoida kirkon omaisuus valtion haltuu.

Vaasa toimi hyvin pitkälle samoin vaikuttimin kuin Henrik VIII Englannissa.

t: nimim. Assburger

 

Jeps ja englannissa on kielletty myös katolinen valtiovalta. Samoin jenkeissä pidetään jesuiittoja vaarallisena.

Mutta, katolisuus on oikeassa. Protestanttisuus ja ateismi varsinkin ajavat väestöt tuhoon. 

Eipä se viimeisin paavikaan enää kovin paljoa homoja tuominnut. Tämä uusi on vielä pahempi. Moni katolinen maa tunnustaa homoliitot. Samassa v

 

Ei ota, siinähän hinkutatte tyhjyyttänne (ei synny lasta eikä paskaakaan). Vastustan ainoastaan synnin siuanaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menipä lainaus pipariksi, siis:

Luterilaisuus oli Kustaa Vaasan valinta, se mahdollisti kuninkaan riippumattomuuden paavista ja toisaalta antoi mahdollisuuden takavarikoida kirkon omaisuus valtion haltuu.

Vaasa toimi hyvin pitkälle samoin vaikuttimin kuin Henrik VIII Englannissa.

t: nimim. Assburger

 

Jeps ja englannissa on kielletty myös katolinen valtiovalta. Samoin jenkeissä pidetään jesuiittoja vaarallisena.

Mutta, katolisuus on oikeassa. Protestanttisuus ja ateismi varsinkin ajavat väestöt tuhoon. 

Eipä se viimeisin paavikaan enää kovin paljoa homoja tuominnut. Tämä uusi on vielä pahempi. Moni katolinen maa tunnustaa homoliitot. Samassa v

Jumala on antanut kaikille vapaan tahdon toteuttaa itseään miten haluaa. Avioliitossa on kyse siitä, siunaako kirkko (jumalan edustajana) kaikkea toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhoilliset on pelkureita ja heikkopäisiä. Haluavat ettei mikään muutu, mutta sori, ihmiskunta kehittyy joka päivä, tieto ja ymmärrys karttuu, eikä muinaiset tekstit toimi irrallaan kontekstistaan eikä ylitä maallista lakia.

Uskovaista luulisi tai ainakin toivoisi vahvaksi ja viisaaksi, mutta ikävä tosiasia on uskovaisten ateisteja matalampi älykkyys.

https://www.psypost.org/meta-analysis-of-83-studies-produces-very-stron…

Älykkyys on hyvin pieni osa ihmisen kapasiteetista. Tuo on kuin sanoisi, että uskovaisilla on pienempi hauislihas kuin sellaisella, joka on keskittynyt hauislihaksen treenaamiseen.

Ei siis merkitse loppupeleissä mitään.

Treenattu hauislihas on hyödyllisempi kuin treenaamaton. Samoin korkea älykkyys on hyödyllinen ominaisuus verrattuna matalaan älykkyyteen. Treenattu keho ja korkea älykkyys ovat arvostettavia ominaisuuksia. En käsitä, miksi uskovainen haluaisi väheksyä niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" sallii kaksinnaimisen, kunhan on katkonut siteet edelliseen vaimoonsa ensin, jne."

 

Lueppa raamattusi tarkemmin. Jeesuskin hyväksyi eron jos syynä oli aviorikos. Käytännössä se useimmiten on.

Niin siis silloinhan avioliitto on jo rikottu, sitä ei ole purettu.

Somalla semantiikalla kaikki on nyt siis kosher.

Kosher liittyy juutalaiseen ruokaperinteeseen, veli venäläinen.  

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuonna taas. Tämä asia menee vielä läpi. Vanhoilliset poistuu ns. luontaisesti.

Ohjekirja pysyy samana ja kovin liberaaleja laitos ei edes kiinnosta, joten en pidättelisi henkeäni.

Sitten kun alatte sensuroimaan Raamattua niin alatte olla vahvemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" sallii kaksinnaimisen, kunhan on katkonut siteet edelliseen vaimoonsa ensin, jne."

 

Lueppa raamattusi tarkemmin. Jeesuskin hyväksyi eron jos syynä oli aviorikos. Käytännössä se useimmiten on.

Niin siis silloinhan avioliitto on jo rikottu, sitä ei ole purettu.

Somalla semantiikalla kaikki on nyt siis kosher.

Avion rikkominen on kadotukseen johtava synti. Totta kai herra vapauttaa sen uhriksi joutuneen ja mahdollistaa tälle arvoisensa elämän siitä huolimatta, että tätä on kohdeltu kaltoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menipä lainaus pipariksi, siis:

Luterilaisuus oli Kustaa Vaasan valinta, se mahdollisti kuninkaan riippumattomuuden paavista ja toisaalta antoi mahdollisuuden takavarikoida kirkon omaisuus valtion haltuu.

Vaasa toimi hyvin pitkälle samoin vaikuttimin kuin Henrik VIII Englannissa.

t: nimim. Assburger

 

Totta, mutta ei muuta luterilaisuuden (ja muiden protestanttisten liikkeiden) lähtökohtaa: kirkonoppineiden huoli miten katolisen kirkon opit olivat hairahtuneet pois Raamatusta. Luther laati teesinsä ja augsburgin uskontunnuksen henkensä uhalla, ei tienatakseen.

Joo, aisan yli potkijat, kuten Luther tekivät sen henkensä kaupalla.

Mutta kun protestanttisuus   oli syntynyt, se antoi hallitsijoille mahdollisuuden irroittautua katolisen kirkon vallasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhoilliset on pelkureita ja heikkopäisiä. Haluavat ettei mikään muutu, mutta sori, ihmiskunta kehittyy joka päivä, tieto ja ymmärrys karttuu, eikä muinaiset tekstit toimi irrallaan kontekstistaan eikä ylitä maallista lakia.

Uskovaista luulisi tai ainakin toivoisi vahvaksi ja viisaaksi, mutta ikävä tosiasia on uskovaisten ateisteja matalampi älykkyys.

https://www.psypost.org/meta-analysis-of-83-studies-produces-very-stron…

Maallinen laki ei ole mitään verrattuna Jumalan ikuiseen lakiin. 

Vierailija kirjoitti:

Onneks erosin kirkosta kuukausi sitten :)

Minäkin erosin kirkosta jo vuosia sitten. Syynä oli kirkon homo- ja muslimimyönteisyys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhoilliset on pelkureita ja heikkopäisiä. Haluavat ettei mikään muutu, mutta sori, ihmiskunta kehittyy joka päivä, tieto ja ymmärrys karttuu, eikä muinaiset tekstit toimi irrallaan kontekstistaan eikä ylitä maallista lakia.

Uskovaista luulisi tai ainakin toivoisi vahvaksi ja viisaaksi, mutta ikävä tosiasia on uskovaisten ateisteja matalampi älykkyys.

https://www.psypost.org/meta-analysis-of-83-studies-produces-very-stron…

Älykkyys on hyvin pieni osa ihmisen kapasiteetista. Tuo on kuin sanoisi, että uskovaisilla on pienempi hauislihas kuin sellaisella, joka on keskittynyt hauislihaksen treenaamiseen.

Ei siis merkitse loppupeleissä mitään.

 

Treenattu hauislihas on hyödyllisempi kuin treenaamato

Vaikka siksi, että jumala on järjestänyt kehon niin, että siinä on monta muutakin ominaisuutta kuin hauislihas (tai äly). Ei ole järkeä ylitreenata muita toisten kustannuksella, vaan huolehtia tasapainosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneks erosin kirkosta kuukausi sitten :)

 

Minäkin erosin kirkosta jo vuosia sitten. Syynä oli kirkon homo- ja muslimimyönteisyys. 

 

Jep. Mä vaihdoin ortodoksiksi. Loppui sekoilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" sallii kaksinnaimisen, kunhan on katkonut siteet edelliseen vaimoonsa ensin, jne."

 

Lueppa raamattusi tarkemmin. Jeesuskin hyväksyi eron jos syynä oli aviorikos. Käytännössä se useimmiten on.

Niin siis silloinhan avioliitto on jo rikottu, sitä ei ole purettu.

Somalla semantiikalla kaikki on nyt siis kosher.

Kosher liittyy juutalaiseen ruokaperinteeseen, veli venäläinen.  

Mitä sinä "katolinen" pyhimus venäläisyyksiä tähän tuot, oletko nyt taas ortodoksi? Koeta nyt vain selittää miten pyhimysoppi on sopusoinnussa Raamatun kiellolla olla ottamassa kuolleisiin yhteyttä. Tai oppi pappien naimattomuudesta Paavalin ohjeelle kuinka seurakunnan kaitsijan tulee olla yhden vaimon mies. Katolisessa opissa "yksi vaimo" tarkoittaa kuoropoikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" sallii kaksinnaimisen, kunhan on katkonut siteet edelliseen vaimoonsa ensin, jne."

 

Lueppa raamattusi tarkemmin. Jeesuskin hyväksyi eron jos syynä oli aviorikos. Käytännössä se useimmiten on.

Niin siis silloinhan avioliitto on jo rikottu, sitä ei ole purettu.

Somalla semantiikalla kaikki on nyt siis kosher.

Avion rikkominen on kadotukseen johtava synti. Totta kai herra vapauttaa sen uhriksi joutuneen ja mahdollistaa tälle arvoisensa elämän siitä huolimatta, että tätä on kohdeltu kaltoin.

Kukaan ei tiedä minkä kokoinen synti aviorikos on. Kuolemansyntioppi on katolinen keksintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" sallii kaksinnaimisen, kunhan on katkonut siteet edelliseen vaimoonsa ensin, jne."

 

Lueppa raamattusi tarkemmin. Jeesuskin hyväksyi eron jos syynä oli aviorikos. Käytännössä se useimmiten on.

Niin siis silloinhan avioliitto on jo rikottu, sitä ei ole purettu.

Somalla semantiikalla kaikki on nyt siis kosher.

Avion rikkominen on kadotukseen johtava synti.

Mihin pienemmät synnit johtaa, Keravalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ymmärrä tätä sateenkaariväen ruikutusta. 1.3,2017 alkaen homot ja lesbot ovat saaneet solmia juridisesti samanarvoisen avioliiton kuin miehet ja naiset yhdessä.

He haluavat kaiken, mitä muilla on. Myös naisten kohtujen hedelmät, vaikka eivät naista ota vaimokseen.

Mun kohtuni hedelmät on kyllä ihan heidän itsensä. Kukaan ei omista lapsiaan. Ei mies, ei nainen, ei yhteiskunta.

"Sinun lapsesi eivät ole sinun lapsiasi.

He ovat itseensä kaipaavan elämän tyttäriä ja poikia.

He tulevat sinun kauttasi, mutta eivät sinusta,

ja vaikka he ovat sinun luonasi, he eivät kuulu sinulle.

Voit antaa heille rakkautesi, mutta et ajatuksiasi,

sillä heillä on heidän omat ajatuksensa.

Voit pitää luonasi heidän ruumiinsa, mutta et heidän sielujaan,

sillä heidän sielunsa asuvat huomisessa,

jonne sinulla ei ole pääsyä, ei edes uniesi kautta.

Voit pyrkiä olemaan heidän kaltaisensa,

mutta älä yritä tehdä heistä itsesi kaltaista,

sillä elämä ei kulje taaksepäin eikä takerru eiliseen.

Sinä olet jousi, josta sinun lapsesi lähtevät kuin elävät nuolet.

Kun taivut jousimiehen käden voimasta,

taivu riemulla.

Kahlil Gibran

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä saa edes aikaan sen, että Jumala siunaa toisen avioliiton, mutta ei toista. Miten se siunaus tapahtuu? "

 

Ero on siinä pyydetäänkö siunausta sille joka Raamatussa mainitaan hyvänä luonnollisena asiana, vaiko sille joka Raamatussa mainitaan syntinä.

 

Siunaustahan voi pyytää vaikka hampaanpesulleen. Se on sitten yläkerran päätettävissä mitä siunaa. Raamatun perusteella voi tehdä jonkinlaisia oletuksia kuitenkin.

Miksi pappi ei sitten voisi siunata samaa sukupuolta olevia? Jos kuitenkin Jumala lopulta päättää antaako hän siunauksen vai ei, niin sehän ei ole meidän päätettävissä kuka siunauksen saa. Sinä et siitä päätä, vaan voit hyvin antaa päätöksen herran huomaan. Älä siis puutu asiaan. 

Jos ajattelisit noin, voisit pyytää siunaus

Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa.