Kirkollinen avioliitto on nyt sitten vaan miehen ja naisen välinen

Vierailija kirjoitti:

Vanhoilliset on pelkureita ja heikkopäisiä. Haluavat ettei mikään muutu, mutta sori, ihmiskunta kehittyy joka päivä, tieto ja ymmärrys karttuu, eikä muinaiset tekstit toimi irrallaan kontekstistaan eikä ylitä maallista lakia.

Uskovaista luulisi tai ainakin toivoisi vahvaksi ja viisaaksi, mutta ikävä tosiasia on uskovaisten ateisteja matalampi älykkyys.

https://www.psypost.org/meta-analysis-of-83-studies-produces-very-stron…

Niin luulisi. Valitettavasti ihmiskunnan kehitys ei aina ole positiivista. Kuten tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhoilliset on pelkureita ja heikkopäisiä. Haluavat ettei mikään muutu, mutta sori, ihmiskunta kehittyy joka päivä, tieto ja ymmärrys karttuu, eikä muinaiset tekstit toimi irrallaan kontekstistaan eikä ylitä maallista lakia.

Uskovaista luulisi tai ainakin toivoisi vahvaksi ja viisaaksi, mutta ikävä tosiasia on uskovaisten ateisteja matalampi älykkyys.

https://www.psypost.org/meta-analysis-of-83-studies-produces-very-stron…

Käytännössä haukut uskovia että he uskovat Raamattuun sen sijaan että uskoisivat sen olevan vain satukirja jonka oppia voi muovata yhteiskunnallisen huutoäänestyksen perusteella.

Se tosiaan on vain tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten uskomuksia täynnä oleva kooste.

Ensimmäiset k

Jos kerran näin uskot niin mitä ylipäätään olet puuttumassa kirkon asioihin. Kirkko on niille jotka uskovat ettei Raamattu ole satukirja. Jos haluat perustaa omia kirkon omaisia järjestöjä jotka eivät usko jumalaan mutta jotka haluavat kirkon omaisissa toimituksissa vihkiä homoja sen kuin teet sen.

Vierailija kirjoitti:

"No onhan se, jos nyt katsotaan vaikka tuota ettei protestanttisuus tunnusta avioliittoa ja sallii kaksinnaimisen, kunhan on katkonut siteet edelliseen vaimoonsa ensin, jne."

 

Teeskennellään nyt kovasti ettei katolisissa maissa yhtälailla ole avioeroja, ne on vaan niitä "parempia" avioeroja kun avioliitto julistetaan alunperinkin pätemättömäksi koska ihansamatsyytmistämuuallakinsaaeron.

Jokaisessa maassa on ihmisiä joka lähtöön. Ei poista sitä, että dogma on oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisia ja äärioikeistoa yhdistää passiivinen tai vammautunut ohimoaivokuori sekä erittäin kiivaasti morsettava tunnekeskus, mantelitumake. Tämä on todettu tutkimalla Vietnamissa kyseiseen kohtaan vammautuneita amerikkalaissotilaita.

Looginen ajattelu tapahtuu ohimoaivokuorella, ja sitä pitää harjoitella käyttämään. 

Myös transkraniaalinen elektromagneettistimulaatio pistää sinne vipinää. Sitä käytetään jo depression hoidossa hyvin tuloksin. 

Mikäs sua kiukuttaa?

Projisoit omia tunteitasi, pikkuinen 😊

Se on mielesi suojamekanismi kun et keksi, miten muutenkaan reagoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinä et haluaisi vihkiä samaa sukupuolta olevia avioliittoon kirkossa, niin miten se on sinulta pois, jos joku muu niin tekee? Mitä haittaa siitä on sinulle, että homopari on vihitty kirkossa? Miksi pitää ehdoin tahdoin estää muita elämästä elämäänsä? Miksi olette niin kiinnostuneita siitä, mitä muut tekevät? 

Siksi että kohta ihan mikä tahansa Raamatussa on väänneltävissä miksi tahansa mitä joku vaan keksi vonkua etujensa mukaiseksi. Ja uhriutua päälle näyttävästi. 

Ei tuolle tielle voi lähteä.

Perustakoon omat lahkonsa nämä joita alkuperäinen loukkaa niin etteivät sitä kestä. Siellä tehkööt mitä lystäävät.

 

Sössittiin jo naispappeudessa.

Naiset päästivät kissan ulos ja nyt sen takaisin houkuttelu on vaivalloista. Pakkomielle siitä että kun kaikki eivät pääse kaikkialle niin se loukkaa ja syrjii ja alentaa.

Tuo on ihan katsojan päässä. Minua naisena ei yhtään haittaisi jos vanha järjestys palautettaisiin, niin pettynyt ja kypsä olen nykyiseen naisvetoiseen ev lutiin. Tämä kokeilu ei onnistunut.

"Lausunnot ovat olleet luokkaa, että kirkon pitää rakastaa kaikkia. Se on diplomaattinen vastaus ja jumalan sanan mukainen, mutta ei muuta mitään itse avioliitto- tai sodomia-asiassa."

Kyllä se vaan on katolisisa maissa kovasti muuttunut. Irlannissakin saa nykyään ihan normaalin avioeron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No onhan se, jos nyt katsotaan vaikka tuota ettei protestanttisuus tunnusta avioliittoa ja sallii kaksinnaimisen, kunhan on katkonut siteet edelliseen vaimoonsa ensin, jne."

 

Teeskennellään nyt kovasti ettei katolisissa maissa yhtälailla ole avioeroja, ne on vaan niitä "parempia" avioeroja kun avioliitto julistetaan alunperinkin pätemättömäksi koska ihansamatsyytmistämuuallakinsaaeron.

Jokaisessa maassa on ihmisiä joka lähtöön. Ei poista sitä, että dogma on oikein.

Isoja sanoja ihmiselle joka ottaa yhteyttä kuolleisiin Raamatun vastaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä saa edes aikaan sen, että Jumala siunaa toisen avioliiton, mutta ei toista. Miten se siunaus tapahtuu? "

 

Ero on siinä pyydetäänkö siunausta sille joka Raamatussa mainitaan hyvänä luonnollisena asiana, vaiko sille joka Raamatussa mainitaan syntinä.

 

Siunaustahan voi pyytää vaikka hampaanpesulleen. Se on sitten yläkerran päätettävissä mitä siunaa. Raamatun perusteella voi tehdä jonkinlaisia oletuksia kuitenkin.

Miksi pappi ei sitten voisi siunata samaa sukupuolta olevia? Jos kuitenkin Jumala lopulta päättää antaako hän siunauksen vai ei, niin sehän ei ole meidän päätettävissä kuka siunauksen saa. Sinä et siitä päätä, vaan voit hyvin antaa päätöksen herran huomaan. Älä siis puutu asiaan. 

Jos ajattelisit noin, voisit pyytää siunausta suoraan jumalalta ja jättää kirkon ja papin välistä kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinä et haluaisi vihkiä samaa sukupuolta olevia avioliittoon kirkossa, niin miten se on sinulta pois, jos joku muu niin tekee? Mitä haittaa siitä on sinulle, että homopari on vihitty kirkossa? Miksi pitää ehdoin tahdoin estää muita elämästä elämäänsä? Miksi olette niin kiinnostuneita siitä, mitä muut tekevät? 

Siksi että kohta ihan mikä tahansa Raamatussa on väänneltävissä miksi tahansa mitä joku vaan keksi vonkua etujensa mukaiseksi. Ja uhriutua päälle näyttävästi. 

Ei tuolle tielle voi lähteä.

Perustakoon omat lahkonsa nämä joita alkuperäinen loukkaa niin etteivät sitä kestä. Siellä tehkööt mitä lystäävät.

 

Sössittiin jo naispappeudessa.

Naiset päästivät kissan ulos ja nyt sen takaisin houkuttelu on vaivalloista. Pakkomie

Tai sitten sen voi jättää vaan "lasten kirkoksi" ja valia itselleen sopivamman katolilaisuudesta tai ortodoksisuudesta. Tai kultivoida omaa uskoaan ilman kirkkoa. Yhteismaalla on yhteismaan ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No onhan se, jos nyt katsotaan vaikka tuota ettei protestanttisuus tunnusta avioliittoa ja sallii kaksinnaimisen, kunhan on katkonut siteet edelliseen vaimoonsa ensin, jne."

 

Teeskennellään nyt kovasti ettei katolisissa maissa yhtälailla ole avioeroja, ne on vaan niitä "parempia" avioeroja kun avioliitto julistetaan alunperinkin pätemättömäksi koska ihansamatsyytmistämuuallakinsaaeron.

Jokaisessa maassa on ihmisiä joka lähtöön. Ei poista sitä, että dogma on oikein.

Isoja sanoja ihmiselle joka ottaa yhteyttä kuolleisiin Raamatun vastaisesti.

Sinähän täällä niistä pyhimyksistä ja niiden suutelusta jauhat, en minä.

" sallii kaksinnaimisen, kunhan on katkonut siteet edelliseen vaimoonsa ensin, jne."

Lueppa raamattusi tarkemmin. Jeesuskin hyväksyi eron jos syynä oli aviorikos. Käytännössä se useimmiten on.

Vierailija kirjoitti:

"Lausunnot ovat olleet luokkaa, että kirkon pitää rakastaa kaikkia. Se on diplomaattinen vastaus ja jumalan sanan mukainen, mutta ei muuta mitään itse avioliitto- tai sodomia-asiassa."

 

Kyllä se vaan on katolisisa maissa kovasti muuttunut. Irlannissakin saa nykyään ihan normaalin avioeron.

Sitä voi sitten miettiä, onko kyseinen maa katolinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No onhan se, jos nyt katsotaan vaikka tuota ettei protestanttisuus tunnusta avioliittoa ja sallii kaksinnaimisen, kunhan on katkonut siteet edelliseen vaimoonsa ensin, jne."

 

Teeskennellään nyt kovasti ettei katolisissa maissa yhtälailla ole avioeroja, ne on vaan niitä "parempia" avioeroja kun avioliitto julistetaan alunperinkin pätemättömäksi koska ihansamatsyytmistämuuallakinsaaeron.

Jokaisessa maassa on ihmisiä joka lähtöön. Ei poista sitä, että dogma on oikein.

Isoja sanoja ihmiselle joka ottaa yhteyttä kuolleisiin Raamatun vastaisesti.

Sinähän täällä niistä pyhimyksistä ja niiden suutelusta jauhat, en minä.

Katolilaisuuteen kuuluu pyhimysoppi vai joko unohdit sen.

Hyvä, että on ja toivottavasti myös pysyy.

En todellakaan ymmärrä tätä sateenkaariväen ruikutusta. 1.3,2017 alkaen homot ja lesbot ovat saaneet solmia juridisesti samanarvoisen avioliiton kuin miehet ja naiset yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No onhan se, jos nyt katsotaan vaikka tuota ettei protestanttisuus tunnusta avioliittoa ja sallii kaksinnaimisen, kunhan on katkonut siteet edelliseen vaimoonsa ensin, jne."

 

Teeskennellään nyt kovasti ettei katolisissa maissa yhtälailla ole avioeroja, ne on vaan niitä "parempia" avioeroja kun avioliitto julistetaan alunperinkin pätemättömäksi koska ihansamatsyytmistämuuallakinsaaeron.

Jokaisessa maassa on ihmisiä joka lähtöön. Ei poista sitä, että dogma on oikein.

Isoja sanoja ihmiselle joka ottaa yhteyttä kuolleisiin Raamatun vastaisesti.

Sinähän täällä niistä pyhimyksistä ja niiden suutelusta jauhat, en minä.

Katolilaisuuteen k

Kukaan ei pakota katolista rukoilemaan pyhimyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menipä lainaus pipariksi, siis:

Luterilaisuus oli Kustaa Vaasan valinta, se mahdollisti kuninkaan riippumattomuuden paavista ja toisaalta antoi mahdollisuuden takavarikoida kirkon omaisuus valtion haltuu.

Vaasa toimi hyvin pitkälle samoin vaikuttimin kuin Henrik VIII Englannissa.

t: nimim. Assburger

 

Jeps ja englannissa on kielletty myös katolinen valtiovalta. Samoin jenkeissä pidetään jesuiittoja vaarallisena.

Mutta, katolisuus on oikeassa. Protestanttisuus ja ateismi varsinkin ajavat väestöt tuhoon. 

Eipä se viimeisin paavikaan enää kovin paljoa homoja tuominnut. Tämä uusi on vielä pahempi. Moni katolinen maa tunnustaa homoliitot. Samassa veneessä olette te kuolleiden palvojat.

Homoutta ja muuta poikkeavuutta nykyisin tuotetaan ja sen jälkeen koetetaan tunkea nämä ideologiatuotokset kirkkoa "rikastamaan".

Varmaan ihan hyväntahtoista juu. Ihan varmana. Ja kaikilla on ihan älyttönän onnellista kun paskapatriarkaatista päästiin. Tämähän se juttu oli: Raamattu ilman  kalpeita heteromiehiä. Takuulla jo painosta tullut. Nyt on viimein oikein!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No onhan se, jos nyt katsotaan vaikka tuota ettei protestanttisuus tunnusta avioliittoa ja sallii kaksinnaimisen, kunhan on katkonut siteet edelliseen vaimoonsa ensin, jne."

 

Teeskennellään nyt kovasti ettei katolisissa maissa yhtälailla ole avioeroja, ne on vaan niitä "parempia" avioeroja kun avioliitto julistetaan alunperinkin pätemättömäksi koska ihansamatsyytmistämuuallakinsaaeron.

Jokaisessa maassa on ihmisiä joka lähtöön. Ei poista sitä, että dogma on oikein.

Isoja sanoja ihmiselle joka ottaa yhteyttä kuolleisiin Raamatun vastaisesti.

Sinähän täällä niistä pyhimyksistä ja niiden suutelusta jauhat, en minä.

Katolilaisuuteen k

Myös katolilaisuuden vaatimus pappien naimattomuudesta on täysin Raamatun vastainen. Ja on aiheuttanut ties kuinka monen kuoropojan peppukivun.

Vierailija kirjoitti:

" sallii kaksinnaimisen, kunhan on katkonut siteet edelliseen vaimoonsa ensin, jne."

 

Lueppa raamattusi tarkemmin. Jeesuskin hyväksyi eron jos syynä oli aviorikos. Käytännössä se useimmiten on.

Niin siis silloinhan avioliitto on jo rikottu, sitä ei ole purettu.

"Kukaan ei pakota katolista rukoilemaan pyhimyksiä."

Nyt on kysymys opista, arvon rasvattu sika.