Kirkollinen avioliitto on nyt sitten vaan miehen ja naisen välinen

"Onanin synti oli se, että hän ei ottanut veljensä leskeä vaimokseen ja tehnyt hänyä raskaaksi, kuten laki vaati."

Ja Onan lasketteli spermansa mäkeen ihan taloudellinen etu mielessään. Veljensä leskelle siittämänsä lapset olisi vieneet hänen omilta lapsiltaan perintöoikeuksia. Ja kuten jo mainittiin se veljen vaimo oli lopulta Jeesuksen esiäiti. Oli aika kohtalokasta yrittää estää Messiaan syntymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa. "

 

Niin. Homoparihan haluaa todellisuudessa sen papin siunauksen, jumaliin kolmikosta ei usko yksikään.

Eiköhän se siunaus haluta, koska ollaan kristittyjä. Heidän mielestään Jeesus juuri haluaisi, että ihmiset rakastaisivat toisiaan. Konservatiiviset haluavat vihata muita. 

Rakkaus on eri asia kuin yhdyntä/parittelu. Jumala on luonut miehen ja naisen parittelemaan toistensa kanssa ja yhtymään lisääntymistarkoituksessa. Raamatussa on monta kohtaa, jotka kieltävät kaikenlaiset sekulaarit "järjestelyt" seksien ja lasten omistelun suhteen. Myöskään lapsia ei saa toivoa ilman vastuuta naisista, näiden emoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa. "

 

Niin. Homoparihan haluaa todellisuudessa sen papin siunauksen, jumaliin kolmikosta ei usko yksikään.

Eiköhän se siunaus haluta, koska ollaan kristittyjä. Heidän mielestään Jeesus juuri haluaisi, että ihmiset rakastaisivat toisiaan. Konservatiiviset haluavat vihata muita. 

Sanoiko Jeesus syntiselle naiselle "mene, ja tee lisää syntiä, sillä se on OK!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset on kyllä niin tekopyhiä ja epäkristittyjä. Vedotaan aina Raamattuun, mutta ei kuitenkaan noudateta sitä kaikessa. Kukaan ei elä niin kuin Raamatussa eletään. Toiseksi ei kuunnella sitä, mitä Jeesus opettaa. 

Liberaali perustelee yhden asian noudattamatta jättämistä toisen asian noudattamatta jättämisellä. Paskaako sitten teeskentelette uskovia kun ette usko että mitään tarvitsee noudattaa?

Eli et pysty perustelemaan sitä, miksi jotain asioita noudatetaan, mutta ei toisia.

Kristitty noudattaa sitä, mitä Jeesus sanoo, et sitä, mitä Paavali sanoo. Onko Paavali Jumala?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Raamatun mukaan. Kirkon pitää noudattaa Raamatun opetusta jos meinaa olla vakavasti otettava. 

Raamattu ei kyllä puhu avioliittosta kirkollisena asiana oikeastaan yhtään mitään. Puhutaan vain miehen ja naisen liittymisestä yhteen joka ei ole sama asia kuin avioliitto kaikkine juridisine vaikutuksineen tai sama asia kuin kirkollisesti toimitettu vihkiminen.

Homoseksuaalisuus on niitä harvoja asioita joista Raamattu on erityisen selkeästi sitä mieltä että se on synti. Siinä saat taipua aika erikoisille mutkille että onnistut siitä huolimatta selittämään miksi kirkon pitäisi siunata homojen avioliittoja.

Olet väärässä. Missään kohdas

Lähi-idässä (ja Suomessakin) rankaistaan myös uhria. Venäjällähän teko dekriminoitiin, kunhan uhri on nainen.

Älä kiistä, ilmiö näkyy äärioikeiston someteksteissä aina kun tekijä on valkoinen. 

Siksipä onkin typerää sanatarkasti uskoa tuhansien vuosien takaisiin syyrialaisteksteihin. 

Ne ovat ristiriidassa sivistysvaltioiden oikeuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Moos. 3. Sanotaan kahdessa kohdassa, että miehen kanssa yhtyminen on kuolemalla rangaistava teko.

Joka väittää sen tarkoittavan homoraiskausta, siinä sanotaan, että MOLEMMAT ovat tehneet kauhistuttavan teon ja ansaitsevat kuolemansa.

Eli viitataan siihen, että toinen mies vapaasta tahdostaan antautuu miehelle.

UT:n puolella Paavali puhuu jyrkästi roomalaiskirjeessä homoseksuaalista käyttäytymistä vastaan mainitem niin miehet kuin naiset."

 

Kohta se tulee sulle selittämään ettei noissa kohdissa puhuta homoseksuaalisuudesta. Mikä on sinällään totta, Raamatussa ei ole sanaa homoseksuaalisuus, koska sana keksittiin 1800-luvulla. Nenäkkäille ateisteille tämä on todiste että Jumala sallii homoseksuaalisuuden.

Olen nenäkäs ateisti, viittasin tuossa 3. mooseksenkirjaan ja Paavaliin.

Minun mielestäni Raamatusta e

Et ole nenäkäs ateisti, olet rehellinen ateisti. Rukoilen puolestasi!

En nyt oikein käsitä tätä mielipahaa. Avioliiton voivat solmia ja ovat kirkkoon ja seurakuntaan tervetulleita. Heitä ei vaan voi vihkiä kristillisen sakramentin mukaan. Ei ne sakramentit muutenkaan vapaata riistaa ole, jotain mistä voi nauttia kuka vaan. Ristiäisiäkään ei voi järjestää, jos ei saa lasta ja joillekin se on ymmärrettävä surun paikka. Eikä kirkkohäitä saa heteto, joka ei löydä kumppania. Noin kärjistetysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa. "

 

Niin. Homoparihan haluaa todellisuudessa sen papin siunauksen, jumaliin kolmikosta ei usko yksikään.

Eiköhän se siunaus haluta, koska ollaan kristittyjä. Heidän mielestään Jeesus juuri haluaisi, että ihmiset rakastaisivat toisiaan. Konservatiiviset haluavat vihata muita. 

Sanoiko Jeesus syntiselle naiselle "mene, ja tee lisää syntiä, sillä se on OK!"

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa. "

 

Niin. Homoparihan haluaa todellisuudessa sen papin siunauksen, jumaliin kolmikosta ei usko yksikään.

Eiköhän se siunaus haluta, koska ollaan kristittyjä. Heidän mielestään Jeesus juuri haluaisi, että ihmiset rakastaisivat toisiaan. Konservatiiviset haluavat vihata muita. 

Rakkaus on eri asia kuin yhdyntä/parittelu. Jumala on luonut miehen ja naisen parittelemaan toistensa kanssa ja yhtymään lisääntymistarkoituksessa. Raamatussa on monta kohtaa, jotka kieltävät kaikenlaiset sekulaarit "järjestelyt" seksien ja lasten omistelun suhteen. Myöskään lapsia ei saa toivoa ilman vastuuta naisista, näiden em

Mistä sä tiiät, mitä ihmiset tekee avioliitoissaan? Ei kaikki harrasta seksiä tai ole yhdynnässä. Eikä kristityt tee lapsia jokaisessa seksikerrassaan. Vaihdevuosien jälkeen se on jopa mahdotonta. Pitäiskö tässä vaiheessa lopettaa sitten seksi, koska ei voi lisääntyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa. "

 

Niin. Homoparihan haluaa todellisuudessa sen papin siunauksen, jumaliin kolmikosta ei usko yksikään.

Eiköhän se siunaus haluta, koska ollaan kristittyjä. Heidän mielestään Jeesus juuri haluaisi, että ihmiset rakastaisivat toisiaan. Konservatiiviset haluavat vihata muita. 

Vai niin! Olet keksinyt ihan oman Jeesuksen, joka kehoittaa kaikkia rakastelemaan kaikkien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset on kyllä niin tekopyhiä ja epäkristittyjä. Vedotaan aina Raamattuun, mutta ei kuitenkaan noudateta sitä kaikessa. Kukaan ei elä niin kuin Raamatussa eletään. Toiseksi ei kuunnella sitä, mitä Jeesus opettaa. 

Liberaali perustelee yhden asian noudattamatta jättämistä toisen asian noudattamatta jättämisellä. Paskaako sitten teeskentelette uskovia kun ette usko että mitään tarvitsee noudattaa?

Eli et pysty perustelemaan sitä, miksi jotain asioita noudatetaan, mutta ei toisia.

Kristitty noudattaa sitä, mitä Jeesus sanoo, et sitä, mitä Paavali sanoo. Onko Paavali Jumala?

Kristitty yrittää noudattaa Raamattua. Kukaan ei pysty siihen joten jokainen on enemmän tai vähemmän syntinen. Silti kristityllä on armo, Jeesuksen sovitustyön kautta. Silti missään kohtaa Raamattua Jeesus ei todennut että nyt synti on OK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa. "

 

Niin. Homoparihan haluaa todellisuudessa sen papin siunauksen, jumaliin kolmikosta ei usko yksikään.

Eiköhän se siunaus haluta, koska ollaan kristittyjä. Heidän mielestään Jeesus juuri haluaisi, että ihmiset rakastaisivat toisiaan. Konservatiiviset haluavat vihata muita. 

Sanoiko Jeesus syntiselle naiselle "mene, ja tee lisää syntiä, sillä se on OK!"

Mä en tiiä, miten toisen rakastaminen voisi olla syntiä. Jeesus ei niin sanoisi. 

Vierailija kirjoitti:

Petyin kyllä kovasti! Kuulun kirkkoon ja teen täällä ulkomailla paljonkin vapaaehtoistyötä suomalaisessa seurakunnassa, enkä aio erota kirkosta. Ajattelen vain, miten surullista olisi, jos joku läheiseni olisikin rakastunut samaa sukupuolta olevaan, eikä minun kirkkoni haluaisi vihkiä tätä paria. 

Pari voi hakeutua siviilivihkimisen kautta yhteiseloon. Ei siinä seurakuntaa tarvita.

Kirkon ylin auktoriteetti tulisi olla Jumalan sana - Raamattu. Kaikessa, eikä vain valikoiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa. "

 

Niin. Homoparihan haluaa todellisuudessa sen papin siunauksen, jumaliin kolmikosta ei usko yksikään.

Eiköhän se siunaus haluta, koska ollaan kristittyjä. Heidän mielestään Jeesus juuri haluaisi, että ihmiset rakastaisivat toisiaan. Konservatiiviset haluavat vihata muita. 

Vai niin! Olet keksinyt ihan oman Jeesuksen, joka kehoittaa kaikkia rakastelemaan kaikkien kanssa. 

Raamattu mainitsee nämäkin, ihmiset jotka alkavat selittää mustaa valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein käsitä tätä mielipahaa. Avioliiton voivat solmia ja ovat kirkkoon ja seurakuntaan tervetulleita. Heitä ei vaan voi vihkiä kristillisen sakramentin mukaan. Ei ne sakramentit muutenkaan vapaata riistaa ole, jotain mistä voi nauttia kuka vaan. Ristiäisiäkään ei voi järjestää, jos ei saa lasta ja joillekin se on ymmärrettävä surun paikka. Eikä kirkkohäitä saa heteto, joka ei löydä kumppania. Noin kärjistetysti.

Ev. lut. kirkossa avioliitto ei ole sakramentti. Ja perustelusi on pöhkö. Ei kai niitä juhlia järjestetä juhlien takia, vaan siksi, että on menty naimisiin tai lapsi syntynyt jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa. "

 

Niin. Homoparihan haluaa todellisuudessa sen papin siunauksen, jumaliin kolmikosta ei usko yksikään.

Eiköhän se siunaus haluta, koska ollaan kristittyjä. Heidän mielestään Jeesus juuri haluaisi, että ihmiset rakastaisivat toisiaan. Konservatiiviset haluavat vihata muita. 

Sanoiko Jeesus syntiselle naiselle "mene, ja tee lisää syntiä, sillä se on OK!"

Mä en tiiä, miten toisen rakastaminen voisi olla syntiä. Jeesus ei niin sanoisi. 

Rakastaa saa ihan vapaasti, mitä suku puolta vaan. Jos se menee lihalliseksi ja miehet alkaa teeskenellä miestä ja "vaimoa" mennään synnin puolelle ilman epäselvyyttä. Se että pyydetään papilta siunausta homoliitolle täyttää tunnusmerkit kirkkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa. "

 

Niin. Homoparihan haluaa todellisuudessa sen papin siunauksen, jumaliin kolmikosta ei usko yksikään.

Eiköhän se siunaus haluta, koska ollaan kristittyjä. Heidän mielestään Jeesus juuri haluaisi, että ihmiset rakastaisivat toisiaan. Konservatiiviset haluavat vihata muita. 

Vai niin! Olet keksinyt ihan oman Jeesuksen, joka kehoittaa kaikkia rakastelemaan kaikkien kanssa. 

En mä ole puhunut rakastelemisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Raamatun mukaan. Kirkon pitää noudattaa Raamatun opetusta jos meinaa olla vakavasti otettava. 

Raamattu ei kyllä puhu avioliittosta kirkollisena asiana oikeastaan yhtään mitään. Puhutaan vain miehen ja naisen liittymisestä yhteen joka ei ole sama asia kuin avioliitto kaikkine juridisine vaikutuksineen tai sama asia kuin kirkollisesti toimitettu vihkiminen.

Homoseksuaalisuus on niitä harvoja asioita joista Raamattu on erityisen selkeästi sitä mieltä että se on synti. Siinä saat taipua aika erikoisille mutkille että onnistut siitä huolimatta selittämään miksi kirkon pitäisi siunata homojen avioliittoja.

Ortodoksisuus ja protestanttisuus ovat meninistisempiä tulkintoja kuin katolisuus. Eiväthän he kunnioita edes Mariaa, ja Mariaakin vain jeesuksen pimppa-väylänä. Katolisuus on näistä eniten oikeassa, vaikka tosiasiassa jumala on vielä paljon, paljon feminiinisempi.

Naiset elävät hyvin paljon lasten maailmassa, keskittyvät ihan muihin asioihin kun uskonkappaleiden kirjoitteluun. He ovat lähempänä jumalaa. Lapset kaikista lähinnä.

Raamatusta on poistettu viittaukset naisiin jumalallisina ja korvattu ne luonnolla, puilla. En tiedä, miksi tämä on tehty - joko suojellakseen ja piilottaaksen naiset, tai pahuudesta. Joka tapauksessa jumala loi miehen ja naisen kuvakseen.

Onneksi järki ja biologian tosiasiat voitti. Seuraava hyväksyntä oli ollut ihmisten ja eläinten väliset liitot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa. "

 

Niin. Homoparihan haluaa todellisuudessa sen papin siunauksen, jumaliin kolmikosta ei usko yksikään.

Eiköhän se siunaus haluta, koska ollaan kristittyjä. Heidän mielestään Jeesus juuri haluaisi, että ihmiset rakastaisivat toisiaan. Konservatiiviset haluavat vihata muita. 

Sanoiko Jeesus syntiselle naiselle "mene, ja tee lisää syntiä, sillä se on OK!"

Mä en tiiä, miten toisen rakastaminen voisi olla syntiä. Jeesus ei niin sanoisi. 

Rakastaa saa ih

Joo mutta mistä sä tiedä harrastaako tämä homopari seksiä?