Kirkollinen avioliitto on nyt sitten vaan miehen ja naisen välinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneks erosin kirkosta kuukausi sitten :)

 

Minäkin erosin kirkosta jo vuosia sitten. Syynä oli kirkon homo- ja muslimimyönteisyys. 

 

Jep. Mä vaihdoin ortodoksiksi. Loppui sekoilu.

Ja parantavien kuvien palvonta alkoi. Ojasta allikkoon.

Nämä vanhoillis"kristityt" vihaavat, eivät rakasta.

Jeesus ei opettanut tekemään niin.

"Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa. "

Niin. Homoparihan haluaa todellisuudessa sen papin siunauksen, jumaliin kolmikosta ei usko yksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Raamatun mukaan. Kirkon pitää noudattaa Raamatun opetusta jos meinaa olla vakavasti otettava. 

Raamattu ei kyllä puhu avioliittosta kirkollisena asiana oikeastaan yhtään mitään. Puhutaan vain miehen ja naisen liittymisestä yhteen joka ei ole sama asia kuin avioliitto kaikkine juridisine vaikutuksineen tai sama asia kuin kirkollisesti toimitettu vihkiminen.

Homoseksuaalisuus on niitä harvoja asioita joista Raamattu on erityisen selkeästi sitä mieltä että se on synti. Siinä saat taipua aika erikoisille mutkille että onnistut siitä huolimatta selittämään miksi kirkon pitäisi siunata homojen avioliittoja.

Olet väärässä. Missään kohdassa Raamattua ei sanota, että homoseksuaalisuus on s

Moos. 3. Sanotaan kahdessa kohdassa, että miehen kanssa yhtyminen on kuolemalla rangaistava teko.

Joka väittää sen tarkoittavan homoraiskausta, siinä sanotaan, että MOLEMMAT ovat tehneet kauhistuttavan teon ja ansaitsevat kuolemansa.

Eli viitataan siihen, että toinen mies vapaasta tahdostaan antautuu miehelle.

UT:n puolella Paavali puhuu jyrkästi roomalaiskirjeessä homoseksuaalista käyttäytymistä vastaan mainitem niin miehet kuin naiset.

Konservatiiviset on kyllä niin tekopyhiä ja epäkristittyjä. Vedotaan aina Raamattuun, mutta ei kuitenkaan noudateta sitä kaikessa. Kukaan ei elä niin kuin Raamatussa eletään. Toiseksi ei kuunnella sitä, mitä Jeesus opettaa. 

"

Moos. 3. Sanotaan kahdessa kohdassa, että miehen kanssa yhtyminen on kuolemalla rangaistava teko.

Joka väittää sen tarkoittavan homoraiskausta, siinä sanotaan, että MOLEMMAT ovat tehneet kauhistuttavan teon ja ansaitsevat kuolemansa.

Eli viitataan siihen, että toinen mies vapaasta tahdostaan antautuu miehelle.

UT:n puolella Paavali puhuu jyrkästi roomalaiskirjeessä homoseksuaalista käyttäytymistä vastaan mainitem niin miehet kuin naiset."

Kohta se tulee sulle selittämään ettei noissa kohdissa puhuta homoseksuaalisuudesta. Mikä on sinällään totta, Raamatussa ei ole sanaa homoseksuaalisuus, koska sana keksittiin 1800-luvulla. Nenäkkäille ateisteille tämä on todiste että Jumala sallii homoseksuaalisuuden.

Viha ja diskriminaatio ovat jumalattomuutta.

Räsäsläiset ovat jumalattomia. Näillä vanhoillisilla on ollut tapana sallia raiskaus avioliitossa ja  lasten hyväksikäyttö. 

Josta Jeesus sanoi, että tekijälle olisi parasta panna myllynkivi kaulaan ja upottaa meren syvyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset on kyllä niin tekopyhiä ja epäkristittyjä. Vedotaan aina Raamattuun, mutta ei kuitenkaan noudateta sitä kaikessa. Kukaan ei elä niin kuin Raamatussa eletään. Toiseksi ei kuunnella sitä, mitä Jeesus opettaa. 

Ei kristillisyys tarkoita lässytystä ja kaiken hyväksyntää. Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

"Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa. "

 

Niin. Homoparihan haluaa todellisuudessa sen papin siunauksen, jumaliin kolmikosta ei usko yksikään.

Eiköhän se siunaus haluta, koska ollaan kristittyjä. Heidän mielestään Jeesus juuri haluaisi, että ihmiset rakastaisivat toisiaan. Konservatiiviset haluavat vihata muita. 

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset on kyllä niin tekopyhiä ja epäkristittyjä. Vedotaan aina Raamattuun, mutta ei kuitenkaan noudateta sitä kaikessa. Kukaan ei elä niin kuin Raamatussa eletään. Toiseksi ei kuunnella sitä, mitä Jeesus opettaa. 

Liberaali perustelee yhden asian noudattamatta jättämistä toisen asian noudattamatta jättämisellä. Paskaako sitten teeskentelette uskovia kun ette usko että mitään tarvitsee noudattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Raamatun mukaan. Kirkon pitää noudattaa Raamatun opetusta jos meinaa olla vakavasti otettava. 

Raamattu ei kyllä puhu avioliittosta kirkollisena asiana oikeastaan yhtään mitään. Puhutaan vain miehen ja naisen liittymisestä yhteen joka ei ole sama asia kuin avioliitto kaikkine juridisine vaikutuksineen tai sama asia kuin kirkollisesti toimitettu vihkiminen.

Homoseksuaalisuus on niitä harvoja asioita joista Raamattu on erityisen selkeästi sitä mieltä että se on synti. Siinä saat taipua aika erikoisille mutkille että onnistut siitä huolimatta selittämään miksi kirkon pitäisi siunata homojen avioliittoja.

Muistathan sinä olla sortumatta Oonanin syntiin, etkä vuodata siementäsi hukkaan? Se

Onanin synti oli se, että hän ei ottanut veljensä leskeä vaimokseen ja tehnyt hänyä raskaaksi, kuten laki vaati.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ymmärrä tätä sateenkaariväen ruikutusta. 1.3,2017 alkaen homot ja lesbot ovat saaneet solmia juridisesti samanarvoisen avioliiton kuin miehet ja naiset yhdessä.

He haluavat kaiken, mitä muilla on. Myös naisten kohtujen hedelmät, vaikka eivät naista ota vaimokseen.

Mun kohtuni hedelmät on kyllä ihan heidän itsensä. Kukaan ei omista lapsiaan. Ei mies, ei nainen, ei yhteiskunta.

"Sinun lapsesi eivät ole sinun lapsiasi.

He ovat itseensä kaipaavan elämän tyttäriä ja poikia.

He tulevat sinun kauttasi, mutta eivät sinusta,

ja vaikka he ovat sinun luonasi, he eivät kuulu sinulle.

Voit antaa heille rakkautesi, mutta et ajatuksiasi,

sillä heillä on heidän omat ajatuksensa.

Voit pitää luonasi heidän ruumiinsa, mutta et heidän sieluj

Totta kai, mutta tarvitsevat äitiään hyvin pitkälle teiniyteensä asti ja josku jopa sen jälkeen. Ei ole eettistä synnytellä toisten "omistukseen" vaikka he näennäisesti noudattaisivatkin jonkinlaista moraalikoodia, kuten lakia (eivät ole rikollisia). Lapsi perii kaiken vanhemmaltaan ja kaipaa turvaa, tuttuutta, ja on kirjaimellisesti osa äitiään vielä hyvin pitkälle lapsuuttaan.

Surullisesti ja väärin olet lapsillesi tehnyt, jos olet heidät itsestäsi erottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset on kyllä niin tekopyhiä ja epäkristittyjä. Vedotaan aina Raamattuun, mutta ei kuitenkaan noudateta sitä kaikessa. Kukaan ei elä niin kuin Raamatussa eletään. Toiseksi ei kuunnella sitä, mitä Jeesus opettaa. 

Ei kristillisyys tarkoita lässytystä ja kaiken hyväksyntää. Päinvastoin.

Kuka SINÄ olet tuomitsemaan?

Vierailija kirjoitti:

"Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa. "

 

Niin. Homoparihan haluaa todellisuudessa sen papin siunauksen, jumaliin kolmikosta ei usko yksikään.

Mikä olet kiistämään heidän uskonsa, saati mikä antaa sinulle oikeuden lausua vääriä todistuksia  ja tuomita?

Rikot useaa Jeesuksen nimenomaista käskyä. 

Vierailija kirjoitti:

Viha ja diskriminaatio ovat jumalattomuutta.

Tä. Kuvitteletteko ettei Jumala ole diskriminoinut ja jopa vihannut. Lueppas raamattusi uudelleen, älä vain niitä muutamaa tarkasti valikoimaasi jeesuksen laupeus-ulostuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa. "

 

Niin. Homoparihan haluaa todellisuudessa sen papin siunauksen, jumaliin kolmikosta ei usko yksikään.

Eiköhän se siunaus haluta, koska ollaan kristittyjä. Heidän mielestään Jeesus juuri haluaisi, että ihmiset rakastaisivat toisiaan. Konservatiiviset haluavat vihata muita. 

Jeesus ilmoitti hyvin selkeästi ettei hänkään pidä SYNNISTÄ.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset on kyllä niin tekopyhiä ja epäkristittyjä. Vedotaan aina Raamattuun, mutta ei kuitenkaan noudateta sitä kaikessa. Kukaan ei elä niin kuin Raamatussa eletään. Toiseksi ei kuunnella sitä, mitä Jeesus opettaa. 

Mitä osaa eivät noudata? Kehottiko Jeesus siunaamaan sodomiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa. "

 

Niin. Homoparihan haluaa todellisuudessa sen papin siunauksen, jumaliin kolmikosta ei usko yksikään.

Eiköhän se siunaus haluta, koska ollaan kristittyjä. Heidän mielestään Jeesus juuri haluaisi, että ihmiset rakastaisivat toisiaan. Konservatiiviset haluavat vihata muita. 

Jeesus ilmoitti hyvin selkeästi ettei hänkään pidä SYNNISTÄ.

Jeesus käski olla anteeksiannon jälkeen tekemättä syntiä jatkossa. Nyt nämä hyväkkäät haluavat, että SYNTI SIUNATAAN 😅

Vierailija kirjoitti:

Nämä vanhoillis"kristityt" vihaavat, eivät rakasta.

Jeesus ei opettanut tekemään niin.

Älä sinä yritäkään kertoa meille, jotka tunnemme Sanan, mitä Jeesus opetti. Rakkautta on sanoa ei silloin, kun ollaan väärään suuntaan menossa.

Vierailija kirjoitti:

"

Moos. 3. Sanotaan kahdessa kohdassa, että miehen kanssa yhtyminen on kuolemalla rangaistava teko.

Joka väittää sen tarkoittavan homoraiskausta, siinä sanotaan, että MOLEMMAT ovat tehneet kauhistuttavan teon ja ansaitsevat kuolemansa.

Eli viitataan siihen, että toinen mies vapaasta tahdostaan antautuu miehelle.

UT:n puolella Paavali puhuu jyrkästi roomalaiskirjeessä homoseksuaalista käyttäytymistä vastaan mainitem niin miehet kuin naiset."

 

Kohta se tulee sulle selittämään ettei noissa kohdissa puhuta homoseksuaalisuudesta. Mikä on sinällään totta, Raamatussa ei ole sanaa homoseksuaalisuus, koska sana keksittiin 1800-luvulla. Nenäkkäille ateisteille tämä on todiste että Jumala sallii homoseksuaalisuuden.

Olen nenäkäs ateisti, viittasin tuossa 3. mooseksenkirjaan ja Paavaliin.

Minun mielestäni Raamatusta ei saa homomyönteistä millään ilveellä.