Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vahempien kuoltua perintöomakotitalojen myyminen on yhtä tuskaa
01.05.2025 |
Mutta omistaminen vielä tuskaisempaa. Eivät ole minkään arvoisia. Ollaan kusessa kun vanhempi kuolee sen kotimökin kanssa. Ei meillä, köyhällä vuokralla asuvalla ukupolvella, ole varaa maksaa edes perinnön kuluja. Ja kaikki se romu siellä, mitä sille pitäisi tehdä? Homeessa kaikki.
Kommentit (229)
Eikö käytännön realiteetit voi esittää mökinomistajalle jo hyvissä ajoin, niin hän voi testamentata homemurjunsa seurakunnalle tai kodittomien kissojen yhdistykselle.
Näin perillisille ei tule mitään vaivaa/kuluja ongelmatöllistä.
Sitä en kyllä tiedä, mitä tapahtuu, jos testamentin saajaksi merkitty kielttäytyy vastaanottamasta lahjoitettu omaisuutta. Mitään veroja heille tuskin tulee maksettavaksi rahalliselta (netto)arvoltaan olemattomasta omaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö käytännön realiteetit voi esittää mökinomistajalle jo hyvissä ajoin, niin hän voi testamentata homemurjunsa seurakunnalle tai kodittomien kissojen yhdistykselle.
Näin perillisille ei tule mitään vaivaa/kuluja ongelmatöllistä.
Sitä en kyllä tiedä, mitä tapahtuu, jos testamentin saajaksi merkitty kielttäytyy vastaanottamasta lahjoitettu omaisuutta. Mitään veroja heille tuskin tulee maksettavaksi rahalliselta (netto)arvoltaan olemattomasta omaisuudesta.
Ja kodittomat kissat sitten saavat maksaa mörskän purun? Eli pois suoraan kodittomilta kissoilta. Onko enää mitään halveksittavampaa kuin turvattomien eläinten ryöstäminen?
Vierailija kirjoitti:
Ideologia pitää koko maa asuttuna tulee kalliiksi tälläkin tavalla. Arvottomat talot arvottomilla alueilla ovat katastrofi monille.
Jos asiaa ajateltaisiin toiselta kannalta, niihin kyliin palautettaisiin palvelut. Sinne muuttaisi esim. toimihenkilöitä, joilla on varaa rakentaa ja liikkua omalla autolla. Moni etätyöläinen kiittäisi ja viihtyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät jos heillä onkin tilillä paljon rahaa ja saatte verot maksettua ja jää vielä ylikin?
Kukaan, jolla on oikeasti paljon rahaa, ei pidä sitä jollain homeisella nollakorkotilillä. Todella harvalla syrjäkylän hometalossa asuvalla on minkäänlaista talousosaamista muutenkaan.
Miksi he sitten jättävät miljoonaperintöjä aina silloin tällöin?
Toriin vaan, että kaikki tavarat, matot, kalusteet, kasvit ym 1-10e kpl ja sitten osoite ja päivämäärä ja muista laittaa postinumero ja kaupunki sen kohteen mukaan.
Mulla ainakin tuli ihmisiä pakettiautojen ja peräkärryjen kanssa oikein paikalle, otin toki muutan kuvan jostain houkuttelevimmista tavaroista, ihan ekana taisi lähteä suuret huonekasvit ja seuraavana matot 5e kpl ja kaikki Remekset ja muut uudenveroiset kirjat lähti eurolla laatikollinen tyyliin.
Osan annoin vielä ilmaiseksi jos joku suostui viemään jotain ongelmatuotteita pois, kuten vanhoja sängyn patjoja sun muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideologia pitää koko maa asuttuna tulee kalliiksi tälläkin tavalla. Arvottomat talot arvottomilla alueilla ovat katastrofi monille.
Ongelma suurenisi, jos ei enää ylläpidettäisi mahdollisuutta asua maalla.
Sitten ei inakaan kukaan ostaisi.
Kai tiedät että osa ihmisistä haluaa asua maalla, kokisivat kaupunkiin muuttamisen kuolemantuomiona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko perinnöstä kieltäytyä sen jälkeen kun vanhempi on kuollut vai pitääkö se tehdä näiden eläessä?
Voi kieltäytyä jälkikäteenkin.
Tuli mieleen oiva ratkaisu. Pyytäkää vanhempia testamenttaamaan koko roska vaikka seurakunnalle. Sori. seurakunnat.
Voivat kieltäytyä ottamasta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Yleissivistys....
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Silloin se kasa romua jää valtion murheeksi.
Silloin kärsijäksi päätyvät perijän mahdolliset lapset. Jos perillinen luopuu perinnöstään tietylle henkilölle, perillinen kuitenkin maksaa perintöveron ja saaja lahjaveron.
Selvitäpä asiat tarkemmin. Ei se noin mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö käytännön realiteetit voi esittää mökinomistajalle jo hyvissä ajoin, niin hän voi testamentata homemurjunsa seurakunnalle tai kodittomien kissojen yhdistykselle.
Näin perillisille ei tule mitään vaivaa/kuluja ongelmatöllistä.
Sitä en kyllä tiedä, mitä tapahtuu, jos testamentin saajaksi merkitty kielttäytyy vastaanottamasta lahjoitettu omaisuutta. Mitään veroja heille tuskin tulee maksettavaksi rahalliselta (netto)arvoltaan olemattomasta omaisuudesta.
Ja kodittomat kissat sitten saavat maksaa mörskän purun? Eli pois suoraan kodittomilta kissoilta. Onko enää mitään halveksittavampaa kuin turvattomien eläinten ryöstäminen?
Ääliö! Kodittomien kissojen yhdistys voi siellä majoittaa näitä kattejaan. Mökin aitaamalla saa misuille myös ulkoilualueita. Juuri tällaiseen käyttöön nämä mörskät kelpaavat ja ovat onnen omiaan.
Esim. oman mökkini kiinteistövero on 120€/v, sijainti alle tunti ajomatkaa suuresta kaupungista, hyvä tie perille. Sopisi hyvin kissalaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toriin vaan, että kaikki tavarat, matot, kalusteet, kasvit ym 1-10e kpl ja sitten osoite ja päivämäärä ja muista laittaa postinumero ja kaupunki sen kohteen mukaan.
Mulla ainakin tuli ihmisiä pakettiautojen ja peräkärryjen kanssa oikein paikalle, otin toki muutan kuvan jostain houkuttelevimmista tavaroista, ihan ekana taisi lähteä suuret huonekasvit ja seuraavana matot 5e kpl ja kaikki Remekset ja muut uudenveroiset kirjat lähti eurolla laatikollinen tyyliin.
Osan annoin vielä ilmaiseksi jos joku suostui viemään jotain ongelmatuotteita pois, kuten vanhoja sängyn patjoja sun muita.
Jos perintöomaisuutta alkaa ottaa vastaan, myydä jne, niin silloin tosiaan ei voi kieltäytä osasta perintöä. Mutta jos kieltäytyy koko perinnöstä, ei tietenkään maksa perintöveroa. Sijaan tulevat lapset voivat myös kieltäytyä. Tietenkään valikoiva perinnöstä kieltäytym8nen ei ole mahdollista.
Jos ajattelee perintöä ottaessa että talon saa kyllä myytyä, mutta sitten tuleekin reaaliteetit vastaan eikä kukaan suostu ostamaan taloa millään hintaa, ei edes ilmaiseksi. Ja asunnon laittaminen myyntiinkin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ajattelee perintöä ottaessa että talon saa kyllä myytyä, mutta sitten tuleekin reaaliteetit vastaan eikä kukaan suostu ostamaan taloa millään hintaa, ei edes ilmaiseksi. Ja asunnon laittaminen myyntiinkin maksaa.
Kaiken saa kyllä myytyä kunhan hinta vaan on kohdallaan. Perintötalojen myyntiä hidastaa pääsääntöisesti se, että vaikka talo on rasite niin hintaan laitetaan silti mukaan tunnearvoa.
Sitä vaan tässä ihmettelen, että miten jollekin täysin arvottomalle kiinteistölle saadaan lasketuksi niin korkea perintövero.
Että kuka sen kiinteistön hinnan arvioi? Tekeekö sen verottaja jollain omalla logiikallaan vai kiinteistön omistaja/perijä vai jokin muu/puolueeton taho, kuten nyt vaikka kiinteistövälittäjä
Ja jos jompi kumpi viimeksi mainituista, niin mitä ihmeen syytä heillä olisi arvioida kiinteistön hinta reaalista myyntihintaa korkeammaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Yleissivistys....
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Silloin se kasa romua jää valtion murheeksi.
Ei jää, jos periällä itsellään on perillisiä. Perinnöstä luopujan osuus käsitellään kuin luopuja olisi itse kuollut. Se ei todellakaan mene suoraan valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Yleissivistys....
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Silloin se kasa romua jää valtion murheeksi.
Ei jää, jos periällä itsellään on perillisiä. Perinnöstä luopujan osuus käsitellään kuin luopuja olisi itse kuollut. Se ei todellakaan mene suoraan valtiolle.
Myös sijaan tuleva periJä voi kieltäytyä perinnöstä.
Ollaan etsitty remppakuntoista taloa. Ei vaan ole alueella myynnissä. Ei ne mene, jos ei laiteta myyntiinkään.
Näyttää media ja somefacetotuus purevan; sen mukaan kaikki vanhat talot ovat hometaloja ja tavarat hometavaroita. Tällä pelottelulla tehdään paljon vahinkoa.
Vanha talohan on kyllä ongelma jos ei siinä asuta ja pihistellään lämmityskuluissa ,( pidetään vain juuri juuri plussalla) jolloin talo kerää kosteutta ja voi mennä vuodessa parissa piloille.
valtio taas on jo pitkään kuten monet yritysketjutkin ajaneet alas palveluitaan joten kylien palveluita ei siten enää ole eikä houkuttele asukkaita. Monista on lähtenyt se viimeinen kauppa / esson baari. Ei postia, pankkia, ei oikein mitään. Nämä on vanhoja kuntia jotka on liitetty isompiin ja palvelut lopulta siirretty.
nykyään jos ei työelämässä tms. voi löytää halvalla aivan loistavan asunnon, sivussa muttei älyttömän kaukana.sopivan kaukana hki:n hälystä.
Minkä takia Kekkosen aikana rakennettiin tehtaita, teitä ja kyliä ylläpidettiin Lappia myöten?! Tuleeko kellään mieleen?
Alue: Aihe vapaa
Kylä on tärkeä siellä asuville...