Lue keskustelun säännöt.
Vahempien kuoltua perintöomakotitalojen myyminen on yhtä tuskaa
01.05.2025 |
Mutta omistaminen vielä tuskaisempaa. Eivät ole minkään arvoisia. Ollaan kusessa kun vanhempi kuolee sen kotimökin kanssa. Ei meillä, köyhällä vuokralla asuvalla ukupolvella, ole varaa maksaa edes perinnön kuluja. Ja kaikki se romu siellä, mitä sille pitäisi tehdä? Homeessa kaikki.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Olen Facessa useammassa mökki- ja talorempparyhmässä. Jatkuvasti niissä kysellään halpojen mummonmökkeröiden perään. Niillä on ihan oma fanikuntansa. 🤗
Sijainti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Yleissivistys....
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Silloin se kasa romua jää valtion murheeksi.
Teillä perinnöstä luopumista tarjoavilla on aukkoja tiedoissa. Jos perijällä on lapsia, perintö siirtyy heidän niskaansa. Jos he ovat jo aikuisia, hekin voivat luopua mutta tämä toimii vain, mikäli alenevassa polvessa ei ole alaikäisiä - heidän puolestaan ei voi luopua kovinkaan helposti.
No entä jos alaikäisille ottaa edunvalvojan, ni eikö sitten alaikäiset voi myös luopua perinnöstä. Mitä sitten ,jos ei ole helppoa. Sehän on vain asiain hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä voi aina kieltäytyä.
Olen vanhempieni ainoa rintaperillinen. Emme ole missään tekemisissä. Aion kieltäytyä perinnöstä, mutta jos vanhempien talo ja muu roina jostain kumman syystä kosahtaa nilkkaani, olen jo miettinyt hakevani kunnalta lupaa polttaa talo maan tasalle.
Et tule saamaan siihen lupaa. Se on mennyttä aikaa se.
Totta. Nykyään ne pitää purkaa , ja rakennusjäte lajitella, kierrättää ja hävittää, kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Monissa vanhoissa taloissa on asbestia ja sen purkamiseen tarvitaan erityisosaaminen ja välineet. Ei ole mitään halpaa touhua, vaan maksaa usein enemmän kuin talon nimellisavo olisi, jos sen olisi saa
Riippuu mitä materiaalia talo on, ja onko haitta-aineita. Haitaria on tosi paljon. Kannattaa kysellä tarjouksia ja suuntaa-antavia arvioita, mutta lopullisen hinnan saa tietää vasta kun tarjoaja on kartoittanut talon ja on tiedossa haitta-aineet.
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä voi aina kieltäytyä.
Jos perinnöstä kieltäytyy, merkitsee se koko perinnöstä kieltäytymistä? Otetaan perinnöksi vain "rusinat pullasta"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Kieltäydy perinnöstä. Et siis vastaanota perintöä ollenkaan.
Miten ei mene jakeluun, että perintö siirtyy silloin lapsille. Jne.
No sithän se ei ole enää aloittajan harmina.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
He ovat aikuisia. Ja he ovat myös lapsettomia. Joten ostamani vanha talo ei jää heille perinnöksi jos kieltäytyvät. Heillä kun ei ole lapsia, niin eipä jää lasteni lapsillekaan riesaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Facessa useammassa mökki- ja talorempparyhmässä. Jatkuvasti niissä kysellään halpojen mummonmökkeröiden perään. Niillä on ihan oma fanikuntansa. 🤗
Sijainti.
Ehkä yllättävää, että kysyntää on myös Itä-Suomen ja Kainuun syrjäseuduille.
Ei tule kuluja kun kieltäytyy perinnöstä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Yleissivistys....
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Silloin se kasa romua jää valtion murheeksi.
Silloin kärsijäksi päätyvät perijän mahdolliset lapset. Jos perillinen luopuu perinnöstään tietylle henkilölle, perillinen kuitenkin maksaa perintöveron ja saaja lahjaveron.
Aivoihin sattuu. Ei perintöä kannata luovuttaa kenellekään, vaan sitä ei vain oteta vastaan.
Tuolla sun linkissä lukee näin: "Jos perillinen luopuu perinnöstään tietylle henkilölle, perillisen maks
Jos ovat alaikäisiä, eivät voi.
Kannattaa pyytää vanhempia vielä heidän elossa ollessaan testamenttaamaan talon kunnalle. Hyvin yksinkertainen ratkaisu ja kuntaa vituttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä talon purkukustannukset ovat n. 10t-30t mutta jos siinä on muutakin niin niillähän sen maksaa. Jos tontti on oma niin kannataa sen myynti teetää AA jolloin siihen tulee sellaiset ehdot että pitävät oikeudessa ts. tähän erikoistunut. Pesäjakoa ei kannat teettää tutulla vaan jälleen AA niin voi ottaa pois OK-talon. Muutoin jos kaikesta kieltäytyy riittänee? maistraatissa käynti.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Perintötalosta eroon pääsemisen helppoushan riippuu ihan sen iästä, kunnosta ja sijainnista, ne yhdessä määrittävät sille sitten arvon.
Suurimmalla osalla se lapsuudenkoti minkä perit sijaitsee jossain muuttotappiokunnassa. Talon arvo 0 koska ei ole ostajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos talosta eli kiinteistöstä oikeasti hakea eroon, niin kannattaa kysyä myös naapurilta tai lähialueen isänniltä. Usein kotiseutujen maat voi kiinnostaakin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pyytää vanhempia vielä heidän elossa ollessaan testamenttaamaan talon kunnalle. Hyvin yksinkertainen ratkaisu ja kuntaa vituttaa.
Eikö kunta tai seurakunta voi kieltäytyä perinnöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni nyt ajattelee maaseutua. Mutta näitä taloja on vieri vieressä pienillä tonteilla kirkonkylällä. Ei ole mitään maita. Palvelutcoa pari kauppaa ja kuppila, ehkä apteekki ja alko. On yksi pieni päiväkoti joka on kuitenkin täynnä. Talon Vieressä voi olla kunnan vuokratalo ja rivitaloja. Alakoulu ja yläkoulu löytyy mutta lasten mahdollisuus valita aineita on rajallinen. Niin ja hautaustoimisto on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pyytää vanhempia vielä heidän elossa ollessaan testamenttaamaan talon kunnalle. Hyvin yksinkertainen ratkaisu ja kuntaa vituttaa.
Eikö kunta tai seurakunta voi kieltäytyä perinnöstä?
Kyllä voi, silloin omaisuus palautuu kuolinpesään. Jos siitä haluaa kokonaan eroon niin ainoa mahdollisuus lienee luopua perinnöstä, jolloin se menee valtiolle. Nähdäkseni valtion viimekädessä aina otettava perintö vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Kieltäydy perinnöstä. Et siis vastaanota perintöä ollenkaan.
Miten ei mene jakeluun, että perintö siirtyy silloin lapsille. Jne.
No sithän se ei ole enää aloittajan harmina.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
He ovat aikuisia. Ja he ovat myös lapsettomia. Joten ostamani vanha talo ei jää heille perinnöksi jos kieltäytyvät. Heillä kun ei ole lapsia, niin eipä jää lasteni lapsillekaan riesaksi.
Ja jos joku aikuisista lapsista haluaakin ottaa sen vanhan talon ym. perintönä, se hälle suotakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä voi aina kieltäytyä.
Jos perinnöstä kieltäytyy, merkitsee se koko perinnöstä kieltäytymistä? Otetaan perinnöksi vain "rusinat pullasta"?
Pakko ottaa kaikki tai ei mitään. Siinähän se ongelma onkin. Eli jos perii vaikka metsää ja vähän rahaa sekä talon, on pakko ottaa talokin jos haluaa ne metsät ja rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Yleissivistys....
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Silloin se kasa romua jää valtion murheeksi.
Teillä perinnöstä luopumista tarjoavilla on aukkoja tiedoissa. Jos perijällä on lapsia, perintö siirtyy heidän niskaansa. Jos he ovat jo aikuisia, hekin voivat luopua mutta tämä toimii vain, mikäli alenevassa polvessa ei ole alaikäisiä - heidän puolestaan ei voi luopua kovinkaan helposti.
Mikä sen muka estää?
Alaikäinen ja perintö - Minilex
"Lähtökohtaisesti alaikäisen lapsen perintöä hoitavat hänen huoltajansa eli vanhemmat."
Huoltaja hoitaa lapsen raha-asiat, siitäpä tuo nimityskin, HUOLTAJA. Jos perintö on pelkkä rasite, niin kukaan ei tule vaatimaan huoltajaa tilille että miksi kieltäydyt lapsen puolesta. Mutta jos sitä pelkää, niin voihan homman nakittaa edunvalvojallekin. Se vaan maksaa sitten jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Perintötalosta eroon pääsemisen helppoushan riippuu ihan sen iästä, kunnosta ja sijainnista, ne yhdessä määrittävät sille sitten arvon.
Suurimmalla osalla se lapsuudenkoti minkä perit sijaitsee jossain muuttotappiokunnassa. Talon arvo 0 koska ei ole ostajia.
Miten niin suurimmalla osalla? Kyllä Suomen isoissakin kaupungeissa on omakotitaloalueita ollut etten sanoisi vuosisatoja. Väitän että enemmistö perii näitä, asuuhan kaupungeissa enenmmän ihmisiäkin, mutta toki osa perii sitten sieltä Kainuun korvesta myös.
No nyt siellä Kokoomuksen viestintäosastolla vappusimat kitusiin ja munkkia suuhun.
Suomi on pilalla, koska kaupungistuminen on hoidettu seuraavasti: Rakennusliikkeet tekee paskalaatuisia kerrostaloja kaupunkien lähialueet täyteen, ja laitetaan nämä maaseudulta lähteneet ostamaan sieltä hyvällä katteella päällisin puolin hyvännäköiset asunnot. Kun kymmenen vuoden takuuaika menee umpeen, alkavat ongelmat, mutta sitten kohotellaan olkapäitä rakennusliikkeen lakiasiantuntijoiden toimesta. Voi voi, semmoista se on. Takuuaika meni umpeen, oma vika, itse olette pilanneet. Joojoo.
Siinä sitä on vaurastuvaa kansaa.