Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vahempien kuoltua perintöomakotitalojen myyminen on yhtä tuskaa
01.05.2025 |
Mutta omistaminen vielä tuskaisempaa. Eivät ole minkään arvoisia. Ollaan kusessa kun vanhempi kuolee sen kotimökin kanssa. Ei meillä, köyhällä vuokralla asuvalla ukupolvella, ole varaa maksaa edes perinnön kuluja. Ja kaikki se romu siellä, mitä sille pitäisi tehdä? Homeessa kaikki.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Niin. Perintötalosta eroon pääsemisen helppoushan riippuu ihan sen iästä, kunnosta ja sijainnista, ne yhdessä määrittävät sille sitten arvon.
Tulitikuilla pääsee eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko perinnöstä kieltäytyä sen jälkeen kun vanhempi on kuollut vai pitääkö se tehdä näiden eläessä?
Voi kieltäytyä jälkikäteenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä voi aina kieltäytyä.
Olen vanhempieni ainoa rintaperillinen. Emme ole missään tekemisissä. Aion kieltäytyä perinnöstä, mutta jos vanhempien talo ja muu roina jostain kumman syystä kosahtaa nilkkaani, olen jo miettinyt hakevani kunnalta lupaa polttaa talo maan tasalle.
Et tule saamaan siihen lupaa. Se on mennyttä aikaa se.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät jos heillä onkin tilillä paljon rahaa ja saatte verot maksettua ja jää vielä ylikin?
Kukaan, jolla on oikeasti paljon rahaa, ei pidä sitä jollain homeisella nollakorkotilillä. Todella harvalla syrjäkylän hometalossa asuvalla on minkäänlaista talousosaamista muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Yleissivistys....
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Silloin se kasa romua jää valtion murheeksi.
Alaikäisiä lapsia omaavilla lapsien murheeksi. Eli käytännössä itse joutuu huolehtimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Arvottomien talojen romutustuki, ja pieni porkkana kasvukeskukseen muutosta. Tulisi pidemmän päälle edullisemmaksi yhteiskunnalle tyhjentää kuolevat kylät lopuistakin asukkaista.
Valtion siis pitäisi maksaa korvausta perilliselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät jos heillä onkin tilillä paljon rahaa ja saatte verot maksettua ja jää vielä ylikin?
Kukaan, jolla on oikeasti paljon rahaa, ei pidä sitä jollain homeisella nollakorkotilillä. Todella harvalla syrjäkylän hometalossa asuvalla on minkäänlaista talousosaamista muutenkaan.
No itse kyllä tiedän moniakin vanhuksia siis kavereiden vanhempia ketä on asuneet rämässä vanhassa talossa ja ajaneet vanhalla autolla ym. mutta perinnönjaossa onkin ilmennyt että tilillä on ollut valtavasti rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Yleissivistys....
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Silloin se kasa romua jää valtion murheeksi.
Äläpä "sivistynyt" puhu paskaa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä voi aina kieltäytyä.
Olen vanhempieni ainoa rintaperillinen. Emme ole missään tekemisissä. Aion kieltäytyä perinnöstä, mutta jos vanhempien talo ja muu roina jostain kumman syystä kosahtaa nilkkaani, olen jo miettinyt hakevani kunnalta lupaa polttaa talo maan tasalle.
Et tule saamaan siihen lupaa. Se on mennyttä aikaa se.
Totta. Nykyään ne pitää purkaa , ja rakennusjäte lajitella, kierrättää ja hävittää, kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Monissa vanhoissa taloissa on asbestia ja sen purkamiseen tarvitaan erityisosaaminen ja välineet. Ei ole mitään halpaa touhua, vaan maksaa usein enemmän kuin talon nimellisavo olisi, jos sen olisi saanut myytyä.
Vierailija kirjoitti:
Voiko perinnöstä kieltäytyä sen jälkeen kun vanhempi on kuollut vai pitääkö se tehdä näiden eläessä?
Perukirjoituksen yhteydessä, mitään ei saa ottaa vastaan siinä tapauksessa, ei voi kieltäytyä vain osasta perintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät jos heillä onkin tilillä paljon rahaa ja saatte verot maksettua ja jää vielä ylikin?
Kukaan, jolla on oikeasti paljon rahaa, ei pidä sitä jollain homeisella nollakorkotilillä. Todella harvalla syrjäkylän hometalossa asuvalla on minkäänlaista talousosaamista muutenkaan.
No itse kyllä tiedän moniakin vanhuksia siis kavereiden vanhempia ketä on asuneet rämässä vanhassa talossa ja ajaneet vanhalla autolla ym. mutta perinnönjaossa onkin ilmennyt että tilillä on ollut valtavasti rahaa.
Joo kyllä tämä on maalla ihan yleistä. Itsekin tiedän monta tuollaista tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät jos heillä onkin tilillä paljon rahaa ja saatte verot maksettua ja jää vielä ylikin?
Kukaan, jolla on oikeasti paljon rahaa, ei pidä sitä jollain homeisella nollakorkotilillä. Todella harvalla syrjäkylän hometalossa asuvalla on minkäänlaista talousosaamista muutenkaan.
Kyllä omilla vanhemmillani tuntuu rahat kasautuvan ihan vaan käyttötilille koska pitävät kaikenlaista sijoittamista yms. humpuukina. Viimeksi kun näin äitini tiliotetta niin siellä oli jotain luokkaa 50 tuhatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Yleissivistys....
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Silloin se kasa romua jää valtion murheeksi.
Ei valtiolle suoraan vaan muille perillisille perintökaaren mukaisesti niin kuin kieltäytyjä olisi kuollut
Polta talo ja istuta tilalle puita ja myy metsänä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Yleissivistys....
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Silloin se kasa romua jää valtion murheeksi.
Silloin kärsijäksi päätyvät perijän mahdolliset lapset. Jos perillinen luopuu perinnöstään tietylle henkilölle, perillinen kuitenkin maksaa perintöveron ja saaja lahjaveron.
Aivoihin sattuu. Ei perintöä kannata luovuttaa kenellekään, vaan sitä ei vain oteta vastaan.
Tuolla sun linkissä lukee näin: "Jos perillinen luopuu perinnöstään tietylle henkilölle, perillisen maksettavaksi tulee perintövero sekä perinnön saajalle lahjavero. On siis erittäin tärkeää, että perinnöstä luovutaan tehokkaasti, eli perintöä ei luovuteta kenellekään."
Ja vaikka olisikin niin TYHMÄ, että luovuttaa kasan roskaa eteenpäin omille lapsilleen, niin ne lapset voi ihan yhtä lailla kieltäytyä ottamasta perintöä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Voiko perinnöstä kieltäytyä sen jälkeen kun vanhempi on kuollut vai pitääkö se tehdä näiden eläessä?
Voi tehdä kummin vain. Yleensä kieltäydytään vasta kuoleman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Yleissivistys....
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Silloin se kasa romua jää valtion murheeksi.
Alaikäisiä lapsia omaavilla lapsien murheeksi. Eli käytännössä itse joutuu huolehtimaan.
Yhtälailla ne lapsetkin voi kieltäytyä perinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Yleissivistys....
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Silloin se kasa romua jää valtion murheeksi.
Äläpä "sivistynyt" puhu paskaa 😂
Ota sitten toki kasa paskaa vastaan perintönä, jos haluat. Mutta mikään pakko se ei ole.
Alue: Aihe vapaa
Mistä tiedät jos heillä onkin tilillä paljon rahaa ja saatte verot maksettua ja jää vielä ylikin?