Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Mullekin seksistä etukäteen puhuminen on aivan outo juttu.

Seksi menee fiiliksen mukaan ja eleillä viestitään hyvin paljon.

Onneksi olen naimisissa niin saa humalassakin hässiä vielä.

Minusta paljon oudompaa on esimerkiksi ruveta kysymättä kuvaamaan toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullekin seksistä etukäteen puhuminen on aivan outo juttu.

Seksi menee fiiliksen mukaan ja eleillä viestitään hyvin paljon.

Onneksi olen naimisissa niin saa humalassakin hässiä vielä.

Minusta paljon oudompaa on esimerkiksi ruveta kysymättä kuvaamaan toista.

Ei nämä miehet varmaan paljon tätä naista kunnioittaneet. Media antaa ymmärtää, että naisille ympäriinsä paneminen on jees, mutta ei se oikeasti ole. Miehet eivät kunnioita naista, joka antaa helposti.

IS valkopesee.

"Asia ei oikeesti ole niin vaikea tietysti, jos molemmat sukupuolet kantaisivat vastuuta kommunikaatiosta ja menettelystään ja kunnioittaisivat molemmat toisiaan. Jos seksin tiimellyksessä joku tekee jotain mikä ei ole kivaa, siitä sanotaan. Ei jatketa loppuun ja huudeta paiskausta. Jos näin ei tapahtuisi, ei meillä olisi ongelmia vaan paiskauksissa voitaisiin keskittyä todellisiin seksuaalisen itsemääräämisoikeuksien loukkauksiin, eikä pahaan mieleen ja morkkikseen."

Näen itsekin tämän tapauksen niin, että seksi aloitettiin yhteisymmärryksessä ja sitten jotenkin se yhteisymmärrys katosi. Eri kieli ja kulttuuri varmasti vaikutti. Tyttö koki seksin liian rajuksi, mutta miehille se oli ihan normiseksiä. Kommunikaatio ontui pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Kammottaa tuollaiset äijät jotka edes ajattelee tuollaista toimintaa nuoren kanssa. Kimpassa kolme nuoren tytön kimpussa. Hyi helkkari. Kuinka joku voi.

Mielestäni pitäisi tuomita vähintään juurikin tekijöiden iänkin puolesta, oli suostumus tai ei. Tämä oli kyllä raakaa hyväksikäyttöä aikuisilta. Sairasta. 

Vierailija kirjoitti:

"Asia ei oikeesti ole niin vaikea tietysti, jos molemmat sukupuolet kantaisivat vastuuta kommunikaatiosta ja menettelystään ja kunnioittaisivat molemmat toisiaan. Jos seksin tiimellyksessä joku tekee jotain mikä ei ole kivaa, siitä sanotaan. Ei jatketa loppuun ja huudeta paiskausta. Jos näin ei tapahtuisi, ei meillä olisi ongelmia vaan paiskauksissa voitaisiin keskittyä todellisiin seksuaalisen itsemääräämisoikeuksien loukkauksiin, eikä pahaan mieleen ja morkkikseen."

Näen itsekin tämän tapauksen niin, että seksi aloitettiin yhteisymmärryksessä ja sitten jotenkin se yhteisymmärrys katosi. Eri kieli ja kulttuuri varmasti vaikutti. Tyttö koki seksin liian rajuksi, mutta miehille se oli ihan normiseksiä. Kommunikaatio ontui pahasti.

Ja jos tyttö oli siinä humalatilassa ettei ollut ymmärrystä mitä oli tekemässä niin missä kohtaa se yhteisymmärrys syntyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kammottaa tuollaiset äijät jotka edes ajattelee tuollaista toimintaa nuoren kanssa. Kimpassa kolme nuoren tytön kimpussa. Hyi helkkari. Kuinka joku voi.

Mielestäni pitäisi tuomita vähintään juurikin tekijöiden iänkin puolesta, oli suostumus tai ei. Tämä oli kyllä raakaa hyväksikäyttöä aikuisilta. Sairasta. 

erittäin sairasta, koko alkuasetelma on sairas, tyttö on sairaalassa jonka pitäisi olla turvapaikka Suomessa  ja kolme ulkomaalaista hirviötä saalistaa tytön ja Suomen umpimätä korruptoitunut oikeusjärjestelmä syyllistää tytön ja asettuu saalistajien puolelle ja oikein kehuu näitä hyvin tehdystä työstä, tämä kertoo sen miten sairas maa Suomi nykyään on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on eroja sen suhteen miten kovakouraisesti he käsittelevät naista. Tytön kertomukset eivät myöskään ole varsinaisesti osoittaneet luotettavuutta.

Ei pidä olla. Kovakourainen käsittely, kuten sinä sitä nimität, on pahoinpitely, eli rikos itsessään. Jos sellaista haluaa harrastaa toisen kanssa seksuaalisen nautinnon vuoksi, asiasta pitää sopia hyvin tarkkaan etukäteen ja sittenkin on aina olemassa riski, että homma meneekin uhrin kannalta liian rajuksi. Jos et siinä hetkessä älyä lopettaa, käsillä on jälleen rikos.

Älä siis yritä normalisoida naiseen kohdistuvaa väkivaltaa ikään kuin kyseessä olisi joku miesten harmiton variaatio tyyliin miehissä on erika hiusten värin suhteen. 

En ole pitkän ja vaiherikkaan elämäni aikana törmännyt ihmisiin, jotka sopivat tulevasta seks

17 v. ei ole aikuinen.

Voisiko siinä olla sellainen tilanne, että oikeudessa on esitetty sellaisia asioita, joita lehdistö ei nyt tuo julki? Siksi tuomio vaikuttaa oudolta. 

Täällä ja mediassa meuhkataan kovasti naisen halusta ja seksuaalisuudesta. Tuodaan julki omanlaista seksuaalista ilmausta jne. Jospa kyse on kasvojen menettämisen pelosta, kun vanhemmat ja koko suku - nyt koko Suomi tietää hänen seksuaalisista mieltymyksistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kammottaa tuollaiset äijät jotka edes ajattelee tuollaista toimintaa nuoren kanssa. Kimpassa kolme nuoren tytön kimpussa. Hyi helkkari. Kuinka joku voi.

Mielestäni pitäisi tuomita vähintään juurikin tekijöiden iänkin puolesta, oli suostumus tai ei. Tämä oli kyllä raakaa hyväksikäyttöä aikuisilta. Sairasta. 

 

erittäin sairasta, koko alkuasetelma on sairas, tyttö on sairaalassa jonka pitäisi olla turvapaikka Suomessa  ja kolme ulkomaalaista hirviötä saalistaa tytön ja Suomen umpimätä korruptoitunut oikeusjärjestelmä syyllistää tytön ja asettuu saalistajien puolelle ja oikein kehuu näitä hyvin tehdystä työstä, tämä kertoo sen miten sairas maa Suomi nykyään on

Tyttö oli sairaalassa täysin turvassa. Hän olisi voinut myös jäädä sinne.

tärkeintä on se että nykyinen oikeusjärjestelmä puretaan mahdollisimman pian sillä se tukee rikollisia ja vapauttaa rikolliset ja syyllistää uhrit kaikin tavoin ja jos joskus jokin tuomio annetaan se on täysin olematon, lisäksi tekemällä useita rikoksia siitä saa paljousalennusta, tämä nähdään päivittäin  eri tapauksissa

jokainen tajuaa että nykyinen oikeusjärjestelmä on todella surke ja korruptoitunut mätäpesäke joka pitää rakentaa kokonaan uudelleen niin että se tukee uhreja kaikin tavoin ja ettei rahalla voi ostaa oikeutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiima se on mikä ohjaa päihtyneen teini tytötn toimintaa. Kun saa munaa niin elämä hymyilee.

Kiima on se, mikä ohjaa miehet tilaisuuden tullen toimintaan.  Kun saa pillua niin elämä hymyilee.

Näin se taitaa kovin monella olla. Jospa miehet ovat kuvanneet rahaa, mutta sitä ei lopulta löytynyt? Tuli vaan mieleen yhtenä syynä siihen, että irtosi. Ja kuva voisi olla kiva lisä. Nuo miehet ovat voineet olla ihan hyvännäköisiä tyyppejä, joiden kohdalla ainakin yhdelle lohkeaisi ihan pyytämällä. Ei ne välttämättä mitään limanuljaskoja ole olleet. Ja mikä lie nuori nainen tämä on ollut - mistäpä sitä tietää, jos on ollut komean miehen huomiosta kovinkin otettu. Kun ei näitä asioita tiedä. 

surkea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asia ei oikeesti ole niin vaikea tietysti, jos molemmat sukupuolet kantaisivat vastuuta kommunikaatiosta ja menettelystään ja kunnioittaisivat molemmat toisiaan. Jos seksin tiimellyksessä joku tekee jotain mikä ei ole kivaa, siitä sanotaan. Ei jatketa loppuun ja huudeta paiskausta. Jos näin ei tapahtuisi, ei meillä olisi ongelmia vaan paiskauksissa voitaisiin keskittyä todellisiin seksuaalisen itsemääräämisoikeuksien loukkauksiin, eikä pahaan mieleen ja morkkikseen."

Näen itsekin tämän tapauksen niin, että seksi aloitettiin yhteisymmärryksessä ja sitten jotenkin se yhteisymmärrys katosi. Eri kieli ja kulttuuri varmasti vaikutti. Tyttö koki seksin liian rajuksi, mutta miehille se oli ihan normiseksiä. Kommunikaatio ontui pahasti.

Ja jos tyttö oli siinä humalatilassa ettei ollut ymmärrystä mitä oli tekemässä niin missä kohtaa se yhteisymmärrys syntyi?

Humalalla ei voi perustella tekojaan oikeudessa. Ehkä viidessadas toisto asiasta.

Älä jaksa. Täällä oli joku käynyt katsomassa tyyppien some kuvat ja äijät näytti runoilta ja yksi ihan rikolliselta. Hvtti. mitä jaskaa kirjoitat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullekin seksistä etukäteen puhuminen on aivan outo juttu.

Seksi menee fiiliksen mukaan ja eleillä viestitään hyvin paljon.

Onneksi olen naimisissa niin saa humalassakin hässiä vielä.

Minusta paljon oudompaa on esimerkiksi ruveta kysymättä kuvaamaan toista.

Ei nämä miehet varmaan paljon tätä naista kunnioittaneet. Media antaa ymmärtää, että naisille ympäriinsä paneminen on jees, mutta ei se oikeasti ole. Miehet eivät kunnioita naista, joka antaa helposti.

Kulttuuritausta varmistaa, että eivät takuulla ole arvostaneet. Tämä tyttö on heidän kulttuurinsa mukaan ollut sukunsa hylkäämä panopuu, ei ns. vaimomateriaalia. Eli sitä saa puskea ihan rauhassa. Kunnon naiset on sitten erikseen. Tiedän, että se tuntuu suomalaisista pahalta, koska asia ei meillä ole niin. Mutta eri kulttuurissa ajatellaan asiat eri tavoin. 

"Humalalla ei voi perustella tekojaan oikeudessa. Ehkä viidessadas toisto asiasta."

Ei valeesi hokemalla todeksi muutu. Eikä kukaan ole perustellut tekojaan oikeudessa humalalla.

Oikeus tuossa päätti tytön puolesta julistaa että kun tyttö oli humalassa niin kyllä se sitten varmaan halusikin kolmen tuntemattoman kanssa kylmässä lokakuun pusikossa naintisessiota. 

jatkossa ulkomaalaiset saalistajat tietävät että Suomessa sairaaloista voi valita kenet tahansa puolustuskyvyttömän uhrin isolla ryhmällä ja tehdä tälle mitä tahansa, ryhmän kertomusta tuetaan aina ja uhrista tehdään aina syyllinen, oikeus tukee tätä menettelyä jatkossa kaikin tavoin

onnittelut tästä saadaan varmasti nyt paljon rikollismatkailua Suomeen lisää

ja jos uhriksi valikoituu  jatkossa esim. joku rikkaan eliitti perheen tyttö lain pitää olla kaikille sama eli tyttö on väärässä ja saalistajaryhmä on oikeassa

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa. Täällä oli joku käynyt katsomassa tyyppien some kuvat ja äijät näytti runoilta ja yksi ihan rikolliselta. Hvtti. mitä jaskaa kirjoitat. 

Aina on se joku joka on sitä ja tätä. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä vauva-palstalla väitetään. 

Rujoilta eli rumilta