Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkää nyt tarinoida se väkivaltakertomus sellaiseksi, että naarmua tai punoitusta kummempaa siitä ei synny. Mustelmat ei sovi todisteiden kanssa yhteen.

Tytön vammat sopi täysin siihen mitä hän itse kertoi, eli hiusten repimiseen, käsistä, niskasta ja vyötäröltä kiinni pitämiseen, riepotteluun, pään maahan painamiseen jne. mikä on ihan selvää väkivaltaa, vaikka tekijät ja sinä asiasta toista mieltä olisittekin. Toisaalta mitä mustelmiin tulee, niin ei ne yleensä välittömästi muodostu.

Miehissä on eroja sen suhteen miten kovakouraisesti he käsittelevät naista. Tytön kertomukset eivät myöskään ole varsinaisesti osoittaneet luotettavuutta.

Ei pidä olla. Kovakourainen käsittely, kuten sinä sitä nimität, on paho

Väkivalta jäi näyttämättä. Jos siitä ei ole mitään todisteita olemassa niin vaikea uskoa sellaista tapahtuneen.

Kiimapillu yritti rahastaa. Ei edes yrittänyt perua rikosilmoitusta kun hänen puheensa todettiin palturiksi.

Väkivalta jäi näyttämättä. Jos siitä ei ole mitään todisteita olemassa niin vaikea uskoa sellaista tapahtuneen.

Tytön kertomusta tukevasta väkivallasta oli täysin pitävät todisteet, mutta jostain syystä nekin on haluttu ihan muuksi selittää.

Taisi olla peräti niinkin oletettu, että tyttö on saanut ne ennen ambulanssilla sairaalaan tuloa bussipysäkillä tajuttomana maatessaan, vaikka sairaalassa heti tehdyssä lääkärintodistuksessa niitä ei ole havaittu toisin kuin joukkoraiskauksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kiimapillu yritti rahastaa. Ei edes yrittänyt perua rikosilmoitusta kun hänen puheensa todettiin palturiksi.

 Onko rahan kerääjä saanut yhteyden kiimapilluun ja rahankeruu tyssäni siihen, vai miksi nedia on hiljaa keräyksen edistymisestä?

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta jäi näyttämättä. Jos siitä ei ole mitään todisteita olemassa niin vaikea uskoa sellaista tapahtuneen.

 

Tytön kertomusta tukevasta väkivallasta oli täysin pitävät todisteet, mutta jostain syystä nekin on haluttu ihan muuksi selittää.

Taisi olla peräti niinkin oletettu, että tyttö on saanut ne ennen ambulanssilla sairaalaan tuloa bussipysäkillä tajuttomana maatessaan, vaikka sairaalassa heti tehdyssä lääkärintodistuksessa niitä ei ole havaittu toisin kuin joukkoraiskauksen jälkeen.

Eikö naarmu oli aika looginen lopputulos metsässä harrastetusta seksistä? Tytön vammat on esitelty kuvina oikeusistunnossa.

"Tytön kertomusta tukevasta väkivallasta oli täysin pitävät todisteet, mutta jostain syystä nekin on haluttu ihan muuksi selittää."

Ja sinä ulkopuolisena tiedät tämän paremmin kuin he, jotka ovat ne todisteet nähneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiimapillu yritti rahastaa. Ei edes yrittänyt perua rikosilmoitusta kun hänen puheensa todettiin palturiksi.

 Onko rahan kerääjä saanut yhteyden kiimapilluun ja rahankeruu tyssäni siihen, vai miksi nedia on hiljaa keräyksen edistymisestä?

Jooo näinhän se on. Tuon kerääjän tuoreimmasta somepostauksesta: " Tyttö ei ole vielä ilmaissut minulle tarvetta avulle." Yhteys on siis saatu, mutta kuvittelisin, että tyttökin on lähinnä kiusaantunut tällaisen päällekäyvän moraaliposeeraajan huomiosta.

Kaksi viikkoa aikaa. En tiedä mitä sen valituksen pitää pitää sisällään, kun ei ole oikeuden hommista mitään kokemusta.

Vuosi 2025 on viimeinen vuosi Suomen nykyiselle mädäntyneelle oikeusjärjestelmälle. Uusi järjestelmä on pakko rakentaa pian.

Tuossa luki, että pienkeräyksen yläraja on 10 000 euroa. Eihän se riitä, jos tulee vastapuolen kulut maksettavaksi.

Sanoiko joku, että miesten oikeudenkäyntikulut käräjäoikeuden osalta oli jotain 30 000 euroa? Ne tuli valtion maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Promillet sopivat yhteen sen kanssa, että tyttö ei ole kotibileiden jälkeen juonut alkoholia. Mitään näyttöä lisätyrmäyksestä ei ole olemassa.

Eihän alkoholitesteissä mitkään huumeiden tai tyrmäystippojen vaikutukset näy, vaan vaatisi toisenlaiset testaukset.

Nämä ovat sun omia keksintöjä, eikä niistä ole mitään näyttöä olemassa. Miehet eivät ole olleet siellä millään saalisretkellä, vaan paikkaamassa kaveriaan sairaalassa.

Tyttö itsekin toteaa, että ihan kuin miehet olisi suunnitelleet koko jutun, kun jo heti alkuun istuivat molemmin puolin hänen viereensä, olivat kyselleet nimeä ja syytä miksi tyttö siellä on. Suunnitelmallisuutta tukee vartijoiden kuvaus, että

Peksin yksityiskohdilla täällä ei ole  tirkistelyn, vaan mässäilyn piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa täällä puhuu kuin seksihalut olisivat olemassa vain miehillä?

Miksi koko "keskustelu" kiertää ympyrää?

Tämä on pientä Ulvila-keskusteluun verrattuna.

Keskustelun kiertäminen ympyrää on ketjun pidentyessä Vauvalla tavanomaista. Etenkin aiheissa, joissa voi moralisoida, kauhistella  ja naatiskella. Kun kaikki on jo sanottu, aloitetaan uudestaan.  Täällähän on jo kaikki sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Kiima se on mikä ohjaa päihtyneen teini tytötn toimintaa. Kun saa munaa niin elämä hymyilee.

Kiima on se, mikä ohjaa miehet tilaisuuden tullen toimintaan.  Kun saa pillua niin elämä hymyilee.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kuvaaminen voi olla ainoa, mikä pelastaa, mutta silloin se rangaistus tulee siitä kuvaamisesta.

Salakuvaamisesta selviää rapsuilla.

Raiskauksesta tulee yleensä vähintään ehdonalaista ja julkisuuden mukanan tuomaa mainehaittaa lopuksi ikää.

You do the math.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kuvaaminen voi olla ainoa, mikä pelastaa, mutta silloin se rangaistus tulee siitä kuvaamisesta.

Salakuvaamisesta selviää rapsuilla.

Raiskauksesta tulee yleensä vähintään ehdonalaista ja julkisuuden mukanan tuomaa mainehaittaa lopuksi ikää.

You do the math.

No en mä tiedä nyky-yhteiskunnassa, että pikskö sitä sitten avoimesti sopia, että akti nauhoitetaan. Miehellä on nainen videolla alasti ja naisella mahdollisuus huutaa raiskausta. Fair enough.. 

Tai sitten joku vaan keksii jonkun apin, jossa tallennetaan missä, milloin, miten ja mihin ja joka tallentaa suostumuksen minuutin välein.. 

Ja humalassa nyt ei ainakaan kukaan enää harrasta seksiä. 

Asia ei oikeesti ole niin vaikea tietysti, jos molemmat sukupuolet kantaisivat vastuuta kommunikaatiosta ja menettelystään ja kunnioittaisivat molemmat toisiaan. Jos seksin tiimellyksessä joku tekee jotain mikä ei ole kivaa, siitä sanotaan. Ei jatketa loppuun ja huudeta paiskausta. Jos näin ei tapahtuisi, ei meillä olisi ongelmia vaan paiskauksissa voitaisiin keskittyä todellisiin seksuaalisen itsemääräämisoikeuksien loukkauksiin, eikä pahaan mieleen ja morkkikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos miehet olivat sairaalassa väkivaltaisuuden vuoksi siitä voidaan jo vetää johtopäätöksiä vaikka eihän rikollisia saa kyseenalaistaa Suomessa vaan pitää kannustaa että hyvin toimittu jatkakaa samaan malliin ei muuta kuin uutta uhria etsimään

Millaiset johtopäätökset pitäisi vetää, jos joku vetää sinulta nenän poskelle esimerkiksr snägärin jonossa, ja menet sen takia sairaalaan? Minkä rikoksen olet tehnyt?

Pitäisikö sinun osata vetää omat johtopäätöksesi?

Olen eri, mutta kertoo olleensa tappelussa, jossa mursi nenänsä - kaatumalla. Kyllähän siitä tosiaan voi vetää johtopäätöksiä, että totuutta tuonkin asian suhteen peitellään ja kaunistellaan.

Tuo on minulle uutta tietoa, kuten varmaan useimmille tuolloin siellä sairaalan aulassa.

Olin tappelussa ja mursin nenäni kaatuessani.

Kuulostaa oudolta, mutta en tuosta vielä tekisi johtopäätöstä, että kyseessä on rikollinen. Jo lapsena opin, että se, joka lyö takaisin aloittaa tappelun.

Yksi slaavien yhteenotto mitä olin itse kerran katsomassa vaikutti enemmän performanssilta kuin oikealta tappelulta. Se on sellaista machoilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on eroja sen suhteen miten kovakouraisesti he käsittelevät naista. Tytön kertomukset eivät myöskään ole varsinaisesti osoittaneet luotettavuutta.

Ei pidä olla. Kovakourainen käsittely, kuten sinä sitä nimität, on pahoinpitely, eli rikos itsessään. Jos sellaista haluaa harrastaa toisen kanssa seksuaalisen nautinnon vuoksi, asiasta pitää sopia hyvin tarkkaan etukäteen ja sittenkin on aina olemassa riski, että homma meneekin uhrin kannalta liian rajuksi. Jos et siinä hetkessä älyä lopettaa, käsillä on jälleen rikos.

Älä siis yritä normalisoida naiseen kohdistuvaa väkivaltaa ikään kuin kyseessä olisi joku miesten harmiton variaatio tyyliin miehissä on erika hiusten värin suhteen. 

En ole pitkän ja vaiherikkaan elämäni aikana törmännyt ihmisiin, jotka sopivat tulevasta seksistä hyvin tarkkaan etukäteen.

SM-harrastajat sopivat turvasansta. Taviksille riittää yleensä EI ja varasanana APUA ihan ilman sen kummempia sopimisia. Tämäässäkin tapauksessa.

Neljä (4) aikuista ihmistä päätti lähteä pois muiden ihmisten vaikutuspiiristä harrastamaan. Kohtalo lähetti kuitenkin vielä paikalle kaksi vartijaa varmistamaan, että henkilöt olivat liikkeellä vakain tuumin ja harkiten.

Neljä (4) aikuista ihmistä päätti kuitenkin olla tarttumatta kohtalon tarjoamaan tilaisuuteen ja siirtyi yhteistuumin vieläkin kauemmaksi muista ihmisistä.

Viimeistään tässä vaiheessa kaikki neljä (4) aikuista ihmistä tiesi kyllä millaisesta seksistä oli kysymys.

Mullekin seksistä etukäteen puhuminen on aivan outo juttu.

Seksi menee fiiliksen mukaan ja eleillä viestitään hyvin paljon.

Onneksi olen naimisissa niin saa humalassakin hässiä vielä.