Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vähän tuntuu että jos osallisina olisi ollut kolme suomalaista karvaprcettä miestä niin koko keskustelua ei käytäisi ja tuomio olisi ihan erilainen. Mutta kun kyse oli ulkomaalaisista niin oikeusjärjestelmämme otti käyttöön jotkut mystiset eri standardit kun tuomiorima on nostettu näemmä taivaaseen asti valtakunnan (apulais?) syyttäjänkin kommenttien perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

"Humalalla ei voi perustella tekojaan oikeudessa. Ehkä viidessadas toisto asiasta."

Ei valeesi hokemalla todeksi muutu. Eikä kukaan ole perustellut tekojaan oikeudessa humalalla.

Oikeus tuossa päätti tytön puolesta julistaa että kun tyttö oli humalassa niin kyllä se sitten varmaan halusikin kolmen tuntemattoman kanssa kylmässä lokakuun pusikossa naintisessiota. 

Tiedän näin äkkiseltään parikin naista, jotka ovat lokakuisessa pusikossa käyneet puksimassa. Toinen kahden eri äijän kanssa. Mutta toki suomalaisen miehen kanssa. Muuttaneeko asetelmaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa. Täällä oli joku käynyt katsomassa tyyppien some kuvat ja äijät näytti runoilta ja yksi ihan rikolliselta. Hvtti. mitä jaskaa kirjoitat. 

Aina on se joku joka on sitä ja tätä. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä vauva-palstalla väitetään. 

Niin, siksi me ei jankutustasi uskotakaan, doh. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siinä olla sellainen tilanne, että oikeudessa on esitetty sellaisia asioita, joita lehdistö ei nyt tuo julki? Siksi tuomio vaikuttaa oudolta. 

Täällä ja mediassa meuhkataan kovasti naisen halusta ja seksuaalisuudesta. Tuodaan julki omanlaista seksuaalista ilmausta jne. Jospa kyse on kasvojen menettämisen pelosta, kun vanhemmat ja koko suku - nyt koko Suomi tietää hänen seksuaalisista mieltymyksistä? 

Tuomio ei vaikuta oudolta, vaan päivänselvältä. Oikeudessa on nähty enemmän todisteita esim. videotallenteita ja kuvia.

Naisilla on oikeus omanlaiseen seksielämään. 

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa. Täällä oli joku käynyt katsomassa tyyppien some kuvat ja äijät näytti runoilta ja yksi ihan rikolliselta. Hvtti. mitä jaskaa kirjoitat. 

Ihan tavallisilta näyttivät. Se mitä olen nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Humalalla ei voi perustella tekojaan oikeudessa. Ehkä viidessadas toisto asiasta."

Ei valeesi hokemalla todeksi muutu. Eikä kukaan ole perustellut tekojaan oikeudessa humalalla.

Oikeus tuossa päätti tytön puolesta julistaa että kun tyttö oli humalassa niin kyllä se sitten varmaan halusikin kolmen tuntemattoman kanssa kylmässä lokakuun pusikossa naintisessiota. 

Tiedän näin äkkiseltään parikin naista, jotka ovat lokakuisessa pusikossa käyneet puksimassa. Toinen kahden eri äijän kanssa. Mutta toki suomalaisen miehen kanssa. Muuttaneeko asetelmaa? 

Kertoo lähinnä teidän palstavasureiden nyrjähtäneestä maailmankuvasta ja nyrjähtäneistä kavereista joita teidän kuplaanne kanssanne kertyy :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullekin seksistä etukäteen puhuminen on aivan outo juttu.

Seksi menee fiiliksen mukaan ja eleillä viestitään hyvin paljon.

Onneksi olen naimisissa niin saa humalassakin hässiä vielä.

Minusta paljon oudompaa on esimerkiksi ruveta kysymättä kuvaamaan toista.

Ei nämä miehet varmaan paljon tätä naista kunnioittaneet. Media antaa ymmärtää, että naisille ympäriinsä paneminen on jees, mutta ei se oikeasti ole. Miehet eivät kunnioita naista, joka antaa helposti.

Kulttuuritausta varmistaa, että eivät takuulla ole arvostaneet. Tämä tyttö on heidän kulttuurinsa mukaan ollut sukunsa hylkäämä panopuu, ei ns. vaimomateriaalia. Eli sitä saa puskea ihan rauhassa. Kunnon naiset on sitten erikseen. Tiedän, että se tuntuu

On se Suomessakin niin. Mulle on suomalainen mies sanonut suoraan, että hän ei kunnioita naista, jolta saa seksiä helposti.

"jos tyttö oli siinä humalatilassa ettei ollut ymmärrystä"

Mitä tuo tarkoittaa?

Olikohan ihan musta kahvi, triplana?

Täällä Isossa-Britanniassa lain henki on semmoinen että humalainen ei voi aidosti antaa suostumustaan seksuaaliseen kanssakäymiseen. Tätä toistetaan huomattavan paljon yliopiston uusien opiskelijoiden perehdytysmateriaaleissa, mahtaako johtua kultuurellisesti moninaisesta opiskelija-aineksesta. Samoin mainitaan sekin että vaikka nainen unohtaa laittaa paidan päälle ja lähtee ulkoilemaan vesirajahameessaan ja rintaliiveissään niin sitä ei pidä tulkita kutsuna seksiin eikä naista pidä luokitella pukeutumisensa perusteella prostituoiduksi vaikka katsojan silmään hän sellaiselta saattaa vaikuttaakin, koska eri kulttuurit eri muodit. Näitä asioita tuskin huvin vuoksi uusille opiskelijoille kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä Isossa-Britanniassa lain henki on semmoinen että humalainen ei voi aidosti antaa suostumustaan seksuaaliseen kanssakäymiseen. Tätä toistetaan huomattavan paljon yliopiston uusien opiskelijoiden perehdytysmateriaaleissa, mahtaako johtua kultuurellisesti moninaisesta opiskelija-aineksesta. Samoin mainitaan sekin että vaikka nainen unohtaa laittaa paidan päälle ja lähtee ulkoilemaan vesirajahameessaan ja rintaliiveissään niin sitä ei pidä tulkita kutsuna seksiin eikä naista pidä luokitella pukeutumisensa perusteella prostituoiduksi vaikka katsojan silmään hän sellaiselta saattaa vaikuttaakin, koska eri kulttuurit eri muodit. Näitä asioita tuskin huvin vuoksi uusille opiskelijoille kerrotaan.

Suomessa seksi on onneksi sallittu myös humalaisille.

Mun mielestä ei ole valtion tehtävä puuttua siihen saako ihmiset harrastaa humalassa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

jatkossa ulkomaalaiset saalistajat tietävät että Suomessa sairaaloista voi valita kenet tahansa puolustuskyvyttömän uhrin isolla ryhmällä ja tehdä tälle mitä tahansa, ryhmän kertomusta tuetaan aina ja uhrista tehdään aina syyllinen, oikeus tukee tätä menettelyä jatkossa kaikin tavoin

onnittelut tästä saadaan varmasti nyt paljon rikollismatkailua Suomeen lisää

ja jos uhriksi valikoituu  jatkossa esim. joku rikkaan eliitti perheen tyttö lain pitää olla kaikille sama eli tyttö on väärässä ja saalistajaryhmä on oikeassa

Suomi on uusi Thaimaa. Seksimatkailun mekka 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Isossa-Britanniassa lain henki on semmoinen että humalainen ei voi aidosti antaa suostumustaan seksuaaliseen kanssakäymiseen. Tätä toistetaan huomattavan paljon yliopiston uusien opiskelijoiden perehdytysmateriaaleissa, mahtaako johtua kultuurellisesti moninaisesta opiskelija-aineksesta. Samoin mainitaan sekin että vaikka nainen unohtaa laittaa paidan päälle ja lähtee ulkoilemaan vesirajahameessaan ja rintaliiveissään niin sitä ei pidä tulkita kutsuna seksiin eikä naista pidä luokitella pukeutumisensa perusteella prostituoiduksi vaikka katsojan silmään hän sellaiselta saattaa vaikuttaakin, koska eri kulttuurit eri muodit. Näitä asioita tuskin huvin vuoksi uusille opiskelijoille kerrotaan.

Suomessa seksi on onneksi sallittu myös humalaisille.

Joo sallittua on, siihen asti kun toinen osapuoli krapulapäissään seuraavana aamuna häpeää tapahtunutta, suuttuu siitä itselleen ja purkaa suuttumuksensa toiseen väittämällä ettei ollutkaan halunnut seksiä. Näissä tapauksissa syyte menee sitten sukkana oikeusjärjestelmässä läpi ja syytetty vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta. Lisää ihan kivasti riskejä tuon aiheen ympärillä ja fiksuimmat hoitavat hommat selvinpäin jos ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Humalalla ei voi perustella tekojaan oikeudessa. Ehkä viidessadas toisto asiasta."

Ei valeesi hokemalla todeksi muutu. Eikä kukaan ole perustellut tekojaan oikeudessa humalalla.

Oikeus tuossa päätti tytön puolesta julistaa että kun tyttö oli humalassa niin kyllä se sitten varmaan halusikin kolmen tuntemattoman kanssa kylmässä lokakuun pusikossa naintisessiota. 

Tiedän näin äkkiseltään parikin naista, jotka ovat lokakuisessa pusikossa käyneet puksimassa. Toinen kahden eri äijän kanssa. Mutta toki suomalaisen miehen kanssa. Muuttaneeko asetelmaa? 

Minä en tiedä yhtäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Joo sallittua on, siihen asti kun toinen osapuoli krapulapäissään seuraavana aamuna häpeää tapahtunutta, suuttuu siitä itselleen ja purkaa suuttumuksensa toiseen väittämällä ettei ollutkaan halunnut seksiä. Näissä tapauksissa syyte menee sitten sukkana oikeusjärjestelmässä läpi ja syytetty vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta. Lisää ihan kivasti riskejä tuon aiheen ympärillä ja fiksuimmat hoitavat hommat selvinpäin jos ollenkaan. krapulapäi

Toissakesän daamini vielä sanoi mulle, että tätä käy tosin paljon silloin kun mies on sattunut olemaan mokkakorvakokemus. "En voi uskoa, että toimin noin, selvin päin en toimisi". About sama lause, joka löytyy Malmin kantajan lausumana.

Vierailija kirjoitti:

Täällä Isossa-Britanniassa lain henki on semmoinen että humalainen ei voi aidosti antaa suostumustaan seksuaaliseen kanssakäymiseen. Tätä toistetaan huomattavan paljon yliopiston uusien opiskelijoiden perehdytysmateriaaleissa, mahtaako johtua kultuurellisesti moninaisesta opiskelija-aineksesta. Samoin mainitaan sekin että vaikka nainen unohtaa laittaa paidan päälle ja lähtee ulkoilemaan vesirajahameessaan ja rintaliiveissään niin sitä ei pidä tulkita kutsuna seksiin eikä naista pidä luokitella pukeutumisensa perusteella prostituoiduksi vaikka katsojan silmään hän sellaiselta saattaa vaikuttaakin, koska eri kulttuurit eri muodit. Näitä asioita tuskin huvin vuoksi uusille opiskelijoille kerrotaan.

Kuulostaa järkyttävältä. Terveisin, viime yönä erittäin nautinnollista, mutta humalaista seksiä harrastanut.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siinä olla sellainen tilanne, että oikeudessa on esitetty sellaisia asioita, joita lehdistö ei nyt tuo julki? Siksi tuomio vaikuttaa oudolta. 

Täällä ja mediassa meuhkataan kovasti naisen halusta ja seksuaalisuudesta. Tuodaan julki omanlaista seksuaalista ilmausta jne. Jospa kyse on kasvojen menettämisen pelosta, kun vanhemmat ja koko suku - nyt koko Suomi tietää hänen seksuaalisista mieltymyksistä? 

Fakta on, että tallenteet poistettu. Tuskin niitä olis poistettu, jos uhri olisi vaikuttanut suostuvaiselta. Uskon hänen olleen sekaisin ja kieltäneen heitä monesti kivuiltaan. Kyseessä oli todella raju joukkoraisk..ja siksi todisteet poistettu, koska todistivat heidän syyllisyyden. Näin olen ymmärtänyt, että videomateriaalia oli, jotka poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Täällä Isossa-Britanniassa lain henki on semmoinen että humalainen ei voi aidosti antaa suostumustaan seksuaaliseen kanssakäymiseen. Tätä toistetaan huomattavan paljon yliopiston uusien opiskelijoiden perehdytysmateriaaleissa, mahtaako johtua kultuurellisesti moninaisesta opiskelija-aineksesta. Samoin mainitaan sekin että vaikka nainen unohtaa laittaa paidan päälle ja lähtee ulkoilemaan vesirajahameessaan ja rintaliiveissään niin sitä ei pidä tulkita kutsuna seksiin eikä naista pidä luokitella pukeutumisensa perusteella prostituoiduksi vaikka katsojan silmään hän sellaiselta saattaa vaikuttaakin, koska eri kulttuurit eri muodit. Näitä asioita tuskin huvin vuoksi uusille opiskelijoille kerrotaan.

Aika hemmetin moni meistä harrasti kaks-kolmikymppisenä humalassa yhen yön suhteita eikä siinä mitään vahinkoa kellekään tapahtunu ku oli kondomi eikä raiskauksista ketään syytelty