Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Toisen pään sisälle ei voi mennä. Sen sisältö on pakko tuoda jollain tavalla ulos, jotta ulkopuolinen pystyy havainnoimaan sitä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä minäkään miten tuo ei olisi raiskausta ja väkivaltaa. Ei kukaan teinityttö tuollaista kohtelua halua. Missä on käräjäoikeuden järki ja omatunto??

Järki ja omatunto??? Miten nämä liittyvät lain tulkitsemiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tyttö pystyi kieltämään kuvaamisen niin voisi olettaa, että hän silloin pystyi kieltämään myös seksin, mutta sitä hän ei tehnyt.

Koska mies ei noudattanut tytön kieltoa lopettaa kuvaamista, niin miten hän seksin kieltämistäkään olisi noudattanut ja kunnioittanut? Todistaa miesten puheet suostumuksesta täydeksi valheeksi.

Perustuu siihen mitä tyttö itse on sanonut. Osoitti kädellä, että ei saa kuvata ja käänsi päänsä. Mitä seksiin tulee? Ei osoittanut millään tavalla, ettei saisi jatkaa.

Lopettivatko miehet kuvaamisen vaikka kiellettiin? Olisivatko lopettaneet seksin vaikka tyttö  olisi kieltänyt? Ei 

Kyllä tässä on paljon näyttöä sille, että ihan sama miten tyttö olisi yrittänyt pyristellä, niin retuuttaminen ei silti olisi loppunut 

Yksi repi hiuksista, toinen tuuppi maahan, tyttö täynnä kolhuja ja naarmuja, mutta oikeus silti tekee omituisia päätöksiään sen perusteella, että aulassa lapsi joi kahvia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tyttö pystyi kieltämään kuvaamisen niin voisi olettaa, että hän silloin pystyi kieltämään myös seksin, mutta sitä hän ei tehnyt.

Koska mies ei noudattanut tytön kieltoa lopettaa kuvaamista, niin miten hän seksin kieltämistäkään olisi noudattanut ja kunnioittanut? Todistaa miesten puheet suostumuksesta täydeksi valheeksi.

Perustuu siihen mitä tyttö itse on sanonut. Osoitti kädellä, että ei saa kuvata ja käänsi päänsä. Mitä seksiin tulee? Ei osoittanut millään tavalla, ettei saisi jatkaa.

 

Lopettivatko miehet kuvaamisen vaikka kiellettiin? Olisivatko lopettaneet seksin vaikka tyttö  olisi kieltänyt? Ei 

Kyllä tässä on paljon näyttöä sille, että ihan sama miten tyttö olisi yri

Eivät lopettaneet kuvaamista. Ei voi tietää olisivatko lopettaneet seksin, koska tyttö ei omien sanojensa mukaan missään vaiheessa pyytänyt seksin lopettamista.

Vierailija kirjoitti:

Seksiin oli suostumus. Se on varmaa. Vartijat sen todistaa. Katosiko suostumus kesken seksin. Se on kysymysmerkki. Kuvaaminen on voinut olla se kohta, kun tyttöä ei enää huvittanut olla mukana. Tyttö kertoo kieltäneensä kuvaamisen, mutta miehet eivät reagoineet siihen. Tyttö ei kuitenkaan kerro, että olisi kieltänyt seksin.

Vartijat olivat ulkopuolisia tiannetta seuranneita tahoja. Vartijat voisivat sen todistaa vain, jos tyttö olisi tullut heille sanomaan, että olen täällä vapaaehtoisesti. Kaikki muu on vartijoiden tekemää TULKINTAA.

Varatijoilla on sitäpaitsi oma lehmä ojassa. Heidän ammattitaitonsa kyseenalaistuisi, jos he sanoisivat muuta. Miksi näin epäneutraalia tahoa edes uskotaan?

Vartijoilla on oma lehmä ojassa -> uskotaan.

Miehillä on oma lehmä ojassa -> uskotaan.

Uhria ei uskota, koska?

Vierailija kirjoitti:

Toisen pään sisälle ei voi mennä. Sen sisältö on pakko tuoda jollain tavalla ulos, jotta ulkopuolinen pystyy havainnoimaan sitä.

Juuri sen takia ei ole mitään todistusarvoa joukolla äänettömiä turvallisessa sairaalatilassa ennen tekoja tallennettuja videoita tai vartijan ilman minkäänlaista keskustelua tehdyllä oletuksella, että päihtymyksensä takia sairaalahoitoa tarvitsevalla tytöllä ei ole mitään hätää keskellä yötä pimeässä metsässä huumeita hallussaan pitävältä vaikuttavan miesjoukon käsittelyssä.

Tyttöä ei ole väkivaltaisesti pidetty tuossa tilanteessa. Hänellä oli mahdollisuus poistua koska tahansa. Hänellä oli mahdollisuus pyytää vartijoilta apua. Hän ei tehnyt mitään noista.

Oikeuden näkökulmasta miesten tuomitseminen on mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Toisen pään sisälle ei voi mennä. Sen sisältö on pakko tuoda jollain tavalla ulos, jotta ulkopuolinen pystyy havainnoimaan sitä.

Tyttö toi sen esille voimakkaalla päihtymystilallaan ja lääkkeiden yhteiskäytöllä alkoholin kanssa. Se sisältö sanoo, että olen kyvytön huolehtimaan itsestäni, joten et saa tehdä minulle seksuaalisia tekoja etkä muutenkaan käyttämään tilaani hyväksesi.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden näkökulmasta miesten tuomitseminen on mahdotonta.

Raiskaus se silti oli, vaikka laissa tai tuomareiden ja syyttäjän päässä on porsaanreikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen pään sisälle ei voi mennä. Sen sisältö on pakko tuoda jollain tavalla ulos, jotta ulkopuolinen pystyy havainnoimaan sitä.

Tyttö toi sen esille voimakkaalla päihtymystilallaan ja lääkkeiden yhteiskäytöllä alkoholin kanssa. Se sisältö sanoo, että olen kyvytön huolehtimaan itsestäni, joten et saa tehdä minulle seksuaalisia tekoja etkä muutenkaan käyttämään tilaani hyväksesi.

Sut nauretaan pihalle oikeudesta.

"itseaiheutettu humalatila ei vähennä vastuuta omista aktiivista toimista, jos kyky muodostaa ja ilmaista kanta on yhä olemassa"

Näkyyköhän siinä Malmin valvontakamerassa valoja sieltä pusikosta, kun niin paljon selittelevät miksi valo on milloinkin päällä. 

Varmaan jos olisi tutkittu miesten puhelimen gallerioita niin olisi löytynyt "vahingossa" otettuja kuvia rullasta. Varmaan olisi mennyt läpi se, että ei osannut käyttää kännykkää. Tai että oli tarkoitus ottaa vain itsestä selfie. Yhtään ei tajuttu, että tytöstä tuli videoita ja kuvia..... 

Vierailija kirjoitti:

Tyttöä ei ole väkivaltaisesti pidetty tuossa tilanteessa. Hänellä oli mahdollisuus poistua koska tahansa. Hänellä oli mahdollisuus pyytää vartijoilta apua. Hän ei tehnyt mitään noista.

Olitko paikalla yhtenä noista (ainakin haluat olla). On vain raiskaajien oma väite siitä, että tyttöä ei pidelty väkivaltaisesti. Käsikynkkää menivät pusikkoon, sanotaan. Yhtä hyvin voi sanoe, että tyttöä pidettiin tiukasti käsivarresta ja vietiin puskaan. Unohdat yhden raiskaajan ensimmäisen poliisilausunnon, jossa hän myöntää, että työttö lyötiin maahan in not nice way ja hänen suuhunsa tungettiin penis ja retuutettiin päätä hiuksista imemään sitä. Keskusteltuaan asianajajien ja muiden miesten kanssa raiskaaja lipevästi muutti lausuntonsa.

Vierailija kirjoitti:

Tyttöä ei ole väkivaltaisesti pidetty tuossa tilanteessa. Hänellä oli mahdollisuus poistua koska tahansa. Hänellä oli mahdollisuus pyytää vartijoilta apua. Hän ei tehnyt mitään noista.

Miten lähdet pois jos on kahden miehen välissä tai painettuna maahan? Kyllä siinä on vähän kulku jo estynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöä ei ole väkivaltaisesti pidetty tuossa tilanteessa. Hänellä oli mahdollisuus poistua koska tahansa. Hänellä oli mahdollisuus pyytää vartijoilta apua. Hän ei tehnyt mitään noista.

Miten lähdet pois jos on kahden miehen välissä tai painettuna maahan? Kyllä siinä on vähän kulku jo estynyt.

tai kerro suostumustasi, jos on yhden miehen penis suussa ja toinen samalla panee vaginaan ja kolmas pahimmillaan kuvaa 

tyttöä on käyetty ilmiselvästi hyväksi ja hänen päihtymystila on edesauttanut siinä ja ehkä jopa toiminut saalistajille houkuttimena

Melkoinen lypsylehmä kun saa yhdestä tapahtumasta miljoona uhriutumista!

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden näkökulmasta miesten tuomitseminen on mahdotonta.

vankiloissa on miehiä

Olisi parempi, että päivystyksellä ei olisi ollut kameroita päällä. Kuvottavaa, että koska OIKEITA todisteita ei ole, katsellaan hätäpäissään ympäriinsä ja napataan käteen ensimmäinen, jota aletaan pitämään oikeiden todisteiden KORVIKKEENA. kun odotussalista on kuvanauhaa, käytetään sitten sitä. Se ei ole todiste mistään ja kuten sanottu, koska se tällaiseen ällyvapaaseen rooliin päätyi vain koska oikeitakaan todisteita ei ollut, olisi ollut parempi, ettei sitä olisi koskaan ollutkaan.

Jos uhrina haluatte oikeusturvaa Malmin päivystyksessä, koittakaa istua niin, ettei kamera näe teitä?

Jos homma on karannut käsistä melko yllättäen, rynkytetty menemään ja sitten heitetty maahan, ei siinä ehdi edes tajuta mitä tapahtuu ja sitten alkaa pelkäämään käykö vielä pahemmin. Kuitenkin kolme miestä jotka valmiina hyväksikäyttämään siinä.