Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Eikös oikeuden päätöksen mukaan nämä 3  tummaa herrasmiestä vain hemmotelleet tätä parhaassa iässä olevaa 17-v Suomineitoa? Eli panivat paljaalla joka reikään, käyttivät vähän väkivaltaa ja kuvasivat samalla session. Oikeus on päättänyt asian oikein ja lain mukaan. Pulinat pois. 

Tolvanen taisi sanoa, että pelkotila voisi olla se mistä lähteä yrittämään. Siinäkin valvontakameramateriaali suuressa roolissa.

olen sitä mieltä, että oikeuden päätös on laiton jopa lain mukaan,eli virkavirhe tuomarille. tästä olikin jo kirjoitus hesarin palstalla ja lain pykälät alaikäisestä ja lääketieteellisestä kyvyttömyydestä ,päätöksiin terveydentilan perusteella.

rahaa palaa, kun koko yhteisö kärsii rikoksesta,rikolliset maksumiehiksi. rikolliselta ulosmitataan rahalliset menetykset ja hoidot jota uhri tarvitsee,myös uhrin omaiset tarvii kriisiterapiaa.tämän pitäisi olla lähtökohta.ei veronmaksajan ryöstäminen.

"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos: 3)



hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi."

Käräjäoikeuden päätöksessä käytiin nuo kaikki läpi.

Vierailija kirjoitti:

"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos: 3)



hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi."

Käräjäoikeuden päätöksessä käytiin nuo kaikki läpi.

ja silti mentiin tekemään väärä johtopäätös, kun se tehtiin vain tulkiten ja olettaen eikä otettu kaikkea huomioon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos: 3)



hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi."

Käräjäoikeuden päätöksessä käytiin nuo kaikki läpi.

ja silti mentiin tekemään väärä johtopäätös, kun se tehtiin vain tulkiten ja olettaen eikä otettu kaikkea huomioon

Ovathan he siellä nähneet enemmän materiaalia kuin me täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos: 3)



hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi."

Käräjäoikeuden päätöksessä käytiin nuo kaikki läpi.

ja silti mentiin tekemään väärä johtopäätös, kun se tehtiin vain tulkiten ja olettaen eikä otettu kaikkea huomioon

Ovathan he siellä nähneet enemmän materiaalia kuin me täällä.

ja silti jopa oikeusoppineiden mielestä kaikkea ei otettu huomioon ja tytön kannattaisi viedä asia ylempään oikeusistuimeen. jopa psykiatrit ovat ottaneet kantaa oikeuden oudoista tulkinnoista tytön käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos: 3)



hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi."

Käräjäoikeuden päätöksessä käytiin nuo kaikki läpi.

ja silti mentiin tekemään väärä johtopäätös, kun se tehtiin vain tulkiten ja olettaen eikä otettu kaikkea huomioon

Ovathan he siellä nähneet enemmän materiaalia kuin me täällä.

ja silti jopa oikeusoppineiden mielestä kaikkea ei otettu huomioon ja tytön kannattaisi viedä asia ylempä

Hekin ovat ulkopuolisia huutelijoita. Eivät he olleet siellä oikeudenistunnossa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Tolvanen taisi sanoa, että pelkotila voisi olla se mistä lähteä yrittämään. Siinäkin valvontakameramateriaali suuressa roolissa.

Onhan sillä päihtymystilallakin ollut aivan valtava merkitys. Ei kai sekään ole sallittua, että tarkoituksella juottaa humalaan, jotta uhri ei kykene vastustelemaan? Samalla tavalla uhri on tässäkin tapauksessa ollut kykenemätön ilmaisemaan todellista tahtotilaansa, ei sitä mikään kahvin juonti tai kävely muuksi todista.

Todistusaineistossa on paljon viitteitä siihen, että miehet on tienneet ja nähneet tytön olleen vahvasti humalassa, joku jopa kuvaili, että ihan kuin olisi huumattu. Lisäksi sieltä käy selkeästi ilmi, ettei tytön tajunnatila ole ollut sellainen kuin miehet väittää tai siitä kävelystä ja kahvinjuonnista voisi kuvitella, sillä tyttöhän on ollut hetkittäin jopa ihan tajuton, kuten lopuksi sammuttuaan.

Lisäksi on kuvailtu, miten tyttö ei ole kyennyt sanoin kieltoa ilmaisemaan, on vaan laittanut kättä kameran eteen ja kääntänyt päätään pois. Sotii täysin sitä vastaan, miten miehet vakuuttelee joka käänteessä suostumusta kysyneensä ja siihen selkeän vastauksen saaneensa. Puhumattakaan siitä, että on olevinaan tytön tahtoa jatkuvasti kunnioittaneet, vaikka kuvaustani vaan selkeästä kiellosta huolimatta jatkettiin itse its omasta ääneen hikemalla.

Muutenkin miesten puheet on ristiriitaisia, kun osa väittää vielä pusikossakin suostumusta tytöltä varmistaneensa, kun toisaalta käy ilmi, ettei ole puhuttu mitään, alettu vaan hommiin ja vartijatkin todistaa, ettei kukaan ole puhunut yhtään mitään. Luulisi tuollaisessa iloisessa kaikkien tasavertaisesti sopimassa yhteisessä seksihetkessä vaan naurattavan, että hups kun joku näki ja vähintäänkin yhdessä tuumin naureskeltavan, että siirrytäänpä toisaalle, mutta vartijankin kuvauksen perusteella täysin tytön kertomusta tukien oudon painostavan hiljaisuuden vallitessa miehet on vaan täydessä hiljaisuudessa johdattaneet tytön syvemmälle metsään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos: 3)



hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi."

Käräjäoikeuden päätöksessä käytiin nuo kaikki läpi.

ja silti mentiin tekemään väärä johtopäätös, kun se tehtiin vain tulkiten ja olettaen eikä otettu kaikkea huomioon

Ovathan he siellä nähneet enemmän materiaalia kuin me täällä.

ja silti jopa oikeusoppineiden mielestä kaikkea ei otett

mistä sinä sen tiedät? mistä tiedät senkään, että ovatko tutustuneet näyttöön ja millä tarkkuudella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolvanen taisi sanoa, että pelkotila voisi olla se mistä lähteä yrittämään. Siinäkin valvontakameramateriaali suuressa roolissa.

Onhan sillä päihtymystilallakin ollut aivan valtava merkitys. Ei kai sekään ole sallittua, että tarkoituksella juottaa humalaan, jotta uhri ei kykene vastustelemaan? Samalla tavalla uhri on tässäkin tapauksessa ollut kykenemätön ilmaisemaan todellista tahtotilaansa, ei sitä mikään kahvin juonti tai kävely muuksi todista.

Todistusaineistossa on paljon viitteitä siihen, että miehet on tienneet ja nähneet tytön olleen vahvasti humalassa, joku jopa kuvaili, että ihan kuin olisi huumattu. Lisäksi sieltä käy selkeästi ilmi, ettei tytön tajunnatila ole ollut sellainen kuin miehet väittää tai siitä kävelystä ja kahvinjuonnista voisi kuvitella, sillä tyttöhän on ollut hetkittäin jopa ihan tajuton, kuten lopuksi sammuttuaan.

Lisäksi on

Tolvanen taitaa tietää miten nuo päihtymystilakuviot menee. Ei edes ehdottanut, että jatkakaa siitä jankkaamista hovissa.

Vierailija kirjoitti:

mistä sinä sen tiedät? mistä tiedät senkään, että ovatko tutustuneet näyttöön ja millä tarkkuudella

Eihän ulkopuoliset pääse niihin todisteisiin käsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolvanen taisi sanoa, että pelkotila voisi olla se mistä lähteä yrittämään. Siinäkin valvontakameramateriaali suuressa roolissa.

Onhan sillä päihtymystilallakin ollut aivan valtava merkitys. Ei kai sekään ole sallittua, että tarkoituksella juottaa humalaan, jotta uhri ei kykene vastustelemaan? Samalla tavalla uhri on tässäkin tapauksessa ollut kykenemätön ilmaisemaan todellista tahtotilaansa, ei sitä mikään kahvin juonti tai kävely muuksi todista.

Todistusaineistossa on paljon viitteitä siihen, että miehet on tienneet ja nähneet tytön olleen vahvasti humalassa, joku jopa kuvaili, että ihan kuin olisi huumattu. Lisäksi sieltä käy selkeästi ilmi, ettei tytön tajunnatila ole ollut sellainen kuin miehet väittää tai siitä kävelystä ja kahvinjuonnista voisi kuvitella, sillä tyttöhän on ollut hetkittäin jopa ihan tajuton, kuten lopuksi sammuttuaan.

Lisäksi on

*Puhumattakaan siitä, että on ovat olevinaan tytön tahtoa jatkuvasti kunnioittaneet, vaikka kuvausta vaan selkeästä kiellosta huolimatta jatkettiin itse Its Okay ta ääneen hokemalla.

on myös erittäin epäilyttävää, että tallenne hävitettiin jälkeenpäin, koska se olisi suoraan todistanut ja vahvasti miesten syyttömyyden, JOS siis olivat syyttömiä puhtaita pulmusia (jota vahvasti epäilen). Silloin olisi ihan hyvin voinut ottaa vaikka sakot alaikäisen viedoimisesta seksiaktin aikana. Olisi ainakin todistanut ettei raiskannut, vaan ihan yhteisymmärräyksessä ja täysissä sielun voimissa kaikki olivat hommailemassa.

Koska tyttö pystyi kieltämään kuvaamisen niin voisi olettaa, että hän silloin pystyi kieltämään myös seksin, mutta sitä hän ei tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Eikös oikeuden päätöksen mukaan nämä 3  tummaa herrasmiestä vain hemmotelleet tätä parhaassa iässä olevaa 17-v Suomineitoa? Eli panivat paljaalla joka reikään, käyttivät vähän väkivaltaa ja kuvasivat samalla session. Oikeus on päättänyt asian oikein ja lain mukaan. Pulinat pois. 

"nämä 3  tummaa herrasmiestä"

Miksi valehtelet Internetissä?! Kyseessä oli 1 latvialainen ja 2 UKRAINALAISTA miestä! Joten: SLAVA UKRAINI vaan sinulle!

Vierailija kirjoitti:

Koska tyttö pystyi kieltämään kuvaamisen niin voisi olettaa, että hän silloin pystyi kieltämään myös seksin, mutta sitä hän ei tehnyt.

Koska mies ei noudattanut tytön kieltoa lopettaa kuvaamista, niin miten hän seksin kieltämistäkään olisi noudattanut ja kunnioittanut? Todistaa miesten puheet suostumuksesta täydeksi valheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Koska tyttö pystyi kieltämään kuvaamisen niin voisi olettaa, että hän silloin pystyi kieltämään myös seksin, mutta sitä hän ei tehnyt.

Eihän hän kyennyt lopettamaan kuvaamistakaan. Miehet kuvasivat siitä huolimatta vaikka tyttö kuinka esti. 

Sun jankkaamisesi alkaa olemaan jo epätoivoista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös oikeuden päätöksen mukaan nämä 3  tummaa herrasmiestä vain hemmotelleet tätä parhaassa iässä olevaa 17-v Suomineitoa? Eli panivat paljaalla joka reikään, käyttivät vähän väkivaltaa ja kuvasivat samalla session. Oikeus on päättänyt asian oikein ja lain mukaan. Pulinat pois. 

"nämä 3  tummaa herrasmiestä"

Miksi valehtelet Internetissä?! Kyseessä oli 1 latvialainen ja 2 UKRAINALAISTA miestä! Joten: SLAVA UKRAINI vaan sinulle!

Joo, valitettavasti se on tunnustettava, vaikka itsekin ensin yritin torjua tuon kansallisuuden 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tyttö pystyi kieltämään kuvaamisen niin voisi olettaa, että hän silloin pystyi kieltämään myös seksin, mutta sitä hän ei tehnyt.

Koska mies ei noudattanut tytön kieltoa lopettaa kuvaamista, niin miten hän seksin kieltämistäkään olisi noudattanut ja kunnioittanut? Todistaa miesten puheet suostumuksesta täydeksi valheeksi.

Perustuu siihen mitä tyttö itse on sanonut. Osoitti kädellä, että ei saa kuvata ja käänsi päänsä. Mitä seksiin tulee? Ei osoittanut millään tavalla, ettei saisi jatkaa.