Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6197)
Vierailija kirjoitti:
Helppo olisi ottaa hovissa huomioon myös se, mikä oli lääke ja mikä on sen yhteisvaikutus viinan kanssa. Tässä keississä tuntuu, että mitään tällaisia asioita, ei ole edes yritetty selvitellä. On vain katsottu videonauhaa ja tyydytty siihen. Säästetty kuluissa?
Lääke on ihan varmasti ollut käsittelyssä käräjäoikeudessa miesten puolustuksen toimesta. Heidän syyllisyydestään tämä ei kuitenkaan kerro mitään, ei voida väittää että Heidän olisi pitänyt tietää mistään tytön lääkkeen ja alkoholin yhteysvaikutuksesta varsinkin jos väite on se, että toimii ihan normaalisti ja saattaa lähteä helposti mukaan tilanteisiin mihin ei normaalisti lähtisi, mutta on sisäisesti ihan kassalla. On myös ihan älytöntä väittää, että heidän olisi joku muistamattomuus tajuta. Miten näkyy ulospäin se, että et tulevaisuudessa tule muistamaan mitään?? Valvontanauhoista on päätelty, että tyttö ei näytä tai vaikuta ulkoisesti selvästi päihtyneeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua lapsia tähän maailmaan, en tällaiseen Suomeen. Haistakaa pska.
Ei todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret tytöt ei ymmärrä miten miehet ajattelee, eikä voikaan ymmärtää niin eri maailmoissa eletään. Hän ei osannut pelätä ennen kuin oli myöhäistä. Tästä häntä käräjäoikeus rankaisi 😡
Nuoret tytöt ei ymmärrä myöskään sitä, että nainen on naiselle susi. Tämä tapaus näytti sen taas kerran toteen.
Nainen ei ole naiselle susi. Sen sijaan mies on ihmiselle susi.
NOLOA miten miesten rikokset johtaa aina tarinaan siitä miten naiset ovat pahimpia. Haha! Noloa miten miehet eivät ota mitään vastuuta!
Miksi olette näiden kanssa? Te akat vielä syytätte aina vapaita naisia miestenne pettämisestä. Mies on todellakin susi! Tämän takia en ole miesten kanssa missään tekemisissä.
Enpä minä henkeäni ja ihmisoikeuksiani toisen naisen seurassa menetä.
Tämä jankutus nyt jatkuu, kun ihmiset asettavat omat mielipiteensä Suomen lain edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret tytöt ei ymmärrä miten miehet ajattelee, eikä voikaan ymmärtää niin eri maailmoissa eletään. Hän ei osannut pelätä ennen kuin oli myöhäistä. Tästä häntä käräjäoikeus rankaisi 😡
Nuoret tytöt ei ymmärrä myöskään sitä, että nainen on naiselle susi. Tämä tapaus näytti sen taas kerran toteen.
Nainen ei ole naiselle susi. Sen sijaan mies on ihmiselle susi.
Aa, eli onko tossa sun miesvihassa se syy miks oot niin vihanen tästä jutusta ja ennakkoasenteellinen et miehet valehtelee ja tyttö puhuu totta?
Sä voisit olla osallistumattaki tähän keskusteluun jos oot kiukkunen miessukupuolelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on erittäin pimeä keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ne nyt hovissa edes sillä luvattomalle kuvaamiselle saavat ährättyä rangiaistuksen aikaan? Senhän tyttö muistaa kieltäneensä ja kuvaaminen on jo myönnetty. Tästä saisi näille rikosrekisteriin merkinnän. Helpottaa elämää kovasti, kun hakee lainaa ja yrittää muutoinkin teeskennellä sitä kunnon elämää joukkoraiskaajana.
Sinällään mahdollista, mutta mikä olisi rikosnimike?
Salakuvaaminen, salakatselu ja tallenteiden esittely, kun niitä videoita on siinä sairaalan pihallakin heti teon jälkeen katseltu ja niille naureskeltu.
Olisi mielenkiintoista tietää käytiinkö videoita näyttämässä siellä parkkipaikalla odottaneille kyytimiehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes löydä sanoja kuvaamaan tätä typeryyden astetta. Vertaillaan humalassa olleiden osapuolten muistikuvien johdonmukaisuutta ja katselllaan valvontakameratallenteilta kahvin ostamista automaatista, vaikka olisi voitu kaivaa esiin ne kännykkävideot eli todistusmateriaali itse tapahtumasta. Oikeasti, mitä v*ttua?
Samaa mietin. Siinä näkyy kaikki, mitä tapahtui, mutta oikeus keskittyi vain tulkitsemaan kahvin juontia ja kävelyä ja todellisen kuvamateriaalin sai hävittää (tai ladata myyntiin väkivaltaporno sivustolle) ja sekin oli ihan ok. Tää typeryyden määrä on kyllä ihan käsittämätöntä.
Älä jaksa valehdella. Väkivalta olisi jättänyt jälkiä tyttöön. Ei löytynyt mitään.
Miehet on itse myöntäneet kuvanneensa ja tyttökin sen tilanteen muistaa + valvontakameratallenteiden mukaan sitä videota on jo jaettu kun sitä on useamman toimesta katseltu, eli siitä ehdottomasti oma syytekohta ja vaatimukset hovioikeuteen. Kaikki tietää, että se mikä on nettiin kerran laitettu pysyy siellä ikuisesti, eli liian heppoisesti on uskottu, että video on jo poistettu. Ja vaikka olisikin, niin tehty mikä tehty. Miehet on salakuvanneet, salakatselleet ja jakaneet sekä pitäneet hallussaan lapsiin kohdistuvaa seksuaalista materiaalia, suoranaista lapsipornoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeuden päätös ei perustunut siihen, mitä miehet tiesivät tai heidän olisi pitänyt tietää. Se perustui siihen, että tytön olisi pitänyt sanoa, että hän ei ole antanut suostumusta ja kun hän ei osaamattomuuttaan ja epävarmuuttaan kyennyt niin tekemään, oikeus oli kädetön.
Asianajajan vika. Tyttö olisi voinut aivan yhtä hyvin sanoa että muisti meni kaikilta muilta osin, mutta sen hän muistaa, ettei mitään suostumusta kysytty eikä hän sellaista antanut.
sitä paitsi moni alaikäisen raiskaustuomio on tullut siitä huolimatta, että mies on vedonnut siihen ettei voinut tietää uhrin ikää. Tietämiset tai tietämättä jättämiset eivät ole olleet peruste näissäkään tapauksissa.
"valvontakameratallenteiden mukaan sitä videota on jo jaettu"
Mitä helvettiä selität?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tyttö olisi voinut aivan yhtä hyvin sanoa että muisti meni kaikilta muilta osin, mutta sen hän muistaa, ettei mitään suostumusta kysytty eikä hän sellaista antanut."
Eihän tuo vaikuttaisi mihinkään, kun todisteet näyttävät toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes löydä sanoja kuvaamaan tätä typeryyden astetta. Vertaillaan humalassa olleiden osapuolten muistikuvien johdonmukaisuutta ja katselllaan valvontakameratallenteilta kahvin ostamista automaatista, vaikka olisi voitu kaivaa esiin ne kännykkävideot eli todistusmateriaali itse tapahtumasta. Oikeasti, mitä v*ttua?
Samaa mietin. Siinä näkyy kaikki, mitä tapahtui, mutta oikeus keskittyi vain tulkitsemaan kahvin juontia ja kävelyä ja todellisen kuvamateriaalin sai hävittää (tai ladata myyntiin väkivaltaporno sivustolle) ja sekin oli ihan ok. Tää typeryyden määrä on kyllä ihan käsittämätöntä.
Älä jaksa valehdella. Väkivalta olisi jättänyt jälkiä tyttöön. Ei löytynyt mitään.
Olisi mielenkiintoista tietää sun motiivit roikkua täällä puolustamassa kolmea aikuista sairaalasta mukaansa ottaman alaikäisen puskanussijaa. Sukua vartijalle? Ihastunut tai suhteessa johonkin niistä nussijoista, vai mikä lie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"moni alaikäisen raiskaustuomio on tullut siitä huolimatta, että mies on vedonnut siihen ettei voinut tietää uhrin ikää"
Tämä tyttö oli laillisessa seksinharrastusiässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes löydä sanoja kuvaamaan tätä typeryyden astetta. Vertaillaan humalassa olleiden osapuolten muistikuvien johdonmukaisuutta ja katselllaan valvontakameratallenteilta kahvin ostamista automaatista, vaikka olisi voitu kaivaa esiin ne kännykkävideot eli todistusmateriaali itse tapahtumasta. Oikeasti, mitä v*ttua?
Samaa mietin. Siinä näkyy kaikki, mitä tapahtui, mutta oikeus keskittyi vain tulkitsemaan kahvin juontia ja kävelyä ja todellisen kuvamateriaalin sai hävittää (tai ladata myyntiin väkivaltaporno sivustolle) ja sekin oli ihan ok. Tää typeryyden määrä on kyllä ihan käsittämätöntä.
Älä jaksa valehdella. Väkivalta olisi jättänyt jälkiä tyttöön. Ei löytynyt mitään.
Olisi mielenkiintoista tietää sun motii
Oikeus ja totuus.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on itse myöntäneet kuvanneensa ja tyttökin sen tilanteen muistaa + valvontakameratallenteiden mukaan sitä videota on jo jaettu kun sitä on useamman toimesta katseltu, eli siitä ehdottomasti oma syytekohta ja vaatimukset hovioikeuteen. Kaikki tietää, että se mikä on nettiin kerran laitettu pysyy siellä ikuisesti, eli liian heppoisesti on uskottu, että video on jo poistettu. Ja vaikka olisikin, niin tehty mikä tehty. Miehet on salakuvanneet, salakatselleet ja jakaneet sekä pitäneet hallussaan lapsiin kohdistuvaa seksuaalista materiaalia, suoranaista lapsipornoa.
Lisäys vielä, että varmuuden vuoksi useampi syytekohta, ei vaan lapsiin kohdistuvana vaan muutoinkin, kun Käräjäoikeus niin auliisti senkin uskoi, ettei miehet tienneet lapseksi, koska heidän kotimaassaan lapsia ei voi tavata humalassa yöllä ulkona. Ihan kuin he ei Suomessa asuneena osaisi arvioida tilannetta laajemmin ja toisaalta tuollainen kommentti kyllä vaan osoittaa, että heillä on käynyt mielessä, että kohde on täysi lapsi, ja siksi kehitelleet tuollaisen sinisilmäiseen naistuomariin vetoavan perustelun välttää syytteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes löydä sanoja kuvaamaan tätä typeryyden astetta. Vertaillaan humalassa olleiden osapuolten muistikuvien johdonmukaisuutta ja katselllaan valvontakameratallenteilta kahvin ostamista automaatista, vaikka olisi voitu kaivaa esiin ne kännykkävideot eli todistusmateriaali itse tapahtumasta. Oikeasti, mitä v*ttua?
Samaa mietin. Siinä näkyy kaikki, mitä tapahtui, mutta oikeus keskittyi vain tulkitsemaan kahvin juontia ja kävelyä ja todellisen kuvamateriaalin sai hävittää (tai ladata myyntiin väkivaltaporno sivustolle) ja sekin oli ihan ok. Tää typeryyden määrä on kyllä ihan käsittämätöntä.
Älä jaksa valehdella. Väkivalta olisi jättänyt jälkiä tyttöön. Ei löytynyt mitään.
Löytyi jälkiä. Oletko edes lukenut niitä oikeuden papereita?
En tajua. Jos kaikissa koulusurmajutuissa ja muissa voidaan jälkikäteen etsiä tietoon henkilön "miten ammun 12 ihmistä luokkahuoneeseen" -tyyppiset googlettelut, niin miten tässä tapauksessa sitä videota ja siihen liittyviä keskusteluja ym. ei voi mitenkään löytää? Löytyyhän noissa em. tapausissakin kaikki vaikka niitä kysymyksiä on posteltu. Ja puhelinkeskustelut löytyy ja kaikki löytyy.
Minusta vaikuttaa siltä, että kukaan ei ole käskenyt poliisia etsimään aineistoa, koska tätä on luultu läpihuutojutuksi, jossa ei tarvitse tehdä kuin minimi. Kukaan ei tajunnut, että tästä tulee tällainen kohujuttu. Jonkun täytyy ainakin selittää se ristiriita, miksi poliisi muunlaisissa tapauksissa aina löytää vaikka mitkäkin poistetut aineistot mutta tässä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes löydä sanoja kuvaamaan tätä typeryyden astetta. Vertaillaan humalassa olleiden osapuolten muistikuvien johdonmukaisuutta ja katselllaan valvontakameratallenteilta kahvin ostamista automaatista, vaikka olisi voitu kaivaa esiin ne kännykkävideot eli todistusmateriaali itse tapahtumasta. Oikeasti, mitä v*ttua?
Samaa mietin. Siinä näkyy kaikki, mitä tapahtui, mutta oikeus keskittyi vain tulkitsemaan kahvin juontia ja kävelyä ja todellisen kuvamateriaalin sai hävittää (tai ladata myyntiin väkivaltaporno sivustolle) ja sekin oli ihan ok. Tää typeryyden määrä on kyllä ihan käsittämätöntä.
Älä jaksa valehdella. Väkivalta olisi jättänyt jälkiä tyttöön. Ei löytynyt mitään.
Löytyi jälkiä. Oletko edes lukenut nii
Repesikö perse siinä kivuttomassa anaaliyhdynnässä? Tytöstä ei löytynyt muita jälkiä kuin sellaisia mitä siellä pusikossa makaamisesta tulee. Ei todellakaan jälkiä väkivallasta.
Yhtä tyhjän kanssa.