Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Kai ne nyt hovissa edes sillä luvattomalle kuvaamiselle saavat ährättyä rangiaistuksen aikaan? Senhän tyttö muistaa kieltäneensä ja kuvaaminen on jo myönnetty.  Tästä saisi näille rikosrekisteriin merkinnän. Helpottaa elämää kovasti, kun hakee lainaa ja yrittää muutoinkin teeskennellä sitä kunnon elämää joukkoraiskaajana.

 

Oikeus ei voi tuomita sellaisesta, mistä ei ole erikseen rangaistusta vaadittu. 

Tytön oikeusavustajan ja syyttäjän toimesta juttu on hoidettu ihan vasemmalla kädellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi koota tänne sen ratkaisun kronologisesti illan tapahtumat läpikäyden, että miten se tapahtuma sitten on mennyt jos tämä tuomio on väärä. Sääntönä kuitenkin on, että on käytettävä sitä tietoa, joka tuomiossa on yhtään lipsumatta. Jos tekee oletuksen tai tulkitsee objektiivista materiaalia, niin tämä on erikseen mainittava. Myös jos kertomuksia muutellaan tai ei uskota, niin on selitettävä miksi näin. Voisi tulla yllätyksenä kuinka paljon täysin omia oletuksia oikeus joutuisi tekemään ilman, että mikään näyttö tukee tällaista ja sitten kannattaa miettiä, että sellaisiako tuomioita me haluamme.. mutta hey, prove me wrong! Jään odottelemaan! 

Tässä tapauksessahan ei ole mitään muuta tehtyjään kuin TULKINTOJA siitä, mitä tytön kävely tarkoittaa, mitä tytön estelemättömyys tarkoittaa, mitä tytön kahvin juonti tarkoittaa.

Kaikissa t

Ei ole ollut mitään  kertomusta mistään ahdistavasta alkutilanteesta, eikä mikään mitä videossa on näkynyt ole mitään poikkeuksellista näyttänyt. Luuletko, että jos siinä näkyisi miten kolme miestä väkisin vastahakoisen tytön luokse tunkeutuisi ja siinä pyörisi, niin tällaista ei olisi siihen kirjattu? Ei ole olemassa mitään johtopäätöstä, että tämän perusteella tyttö on antanut suostumuksen neljän kimppaan vaan johtopäätös, että tämä ei näytä siltä että häntä mitenkään alkuun ahdisteltaisi tai peloteltaisi, tai muutakaan poikkeuksellista. 

Taidat olla se joka aloitti sen Hesarin rahankeräyksen ja joka täällä huutelee noista avustajista? Et vaikuta ihan terveeltä. Sinun kannattaisi nyt kuitenkin ottaa vähän happea ja muistaa, että tässä ei ole kysymys sinusta. 

Tytöllä on ollut avustaja joka ei ole ollut julkisesta oikeusaputoimistosta. Tällöin hänen tittelinsä olisi ollut JOA. Hän on oletettavasti vuosia alalla toiminut juristi, joka ei vaan jostain syystä ole halunnut hakeutua asianajajaksi. Samaa työtä hän kuitenkin koko ajan tekee kun asianajajat. Kun tyttö on kutsuttu kuulusteluun, niin häntä on kehoitetty hankkimaan avustaja mukaan. Koska muistaakseni tyttö oli kuultu aika nopeasti, niin on mahdollista, että poliisi on soittanut tälle avustajalle. Tyttö on kuitenkin itse hänet hyväksynyt ja mikäli heillä ei olisi juttu toiminut, olisi tytöllä koska tahansa ollut mahdollisuus vaihtaa avustajaa. Nämä ovat faktoja ja ihan normaaleja toimintoja, joista sinäkin olisit voinut helposti ottaa selvää jos sinua kiinnostaisi todellisuudessa muu kun turha huutelu ja oman egon pönkitys. Sinä et ole kukaan päättämään yhtään mitään tytön puolesta, arvostelemaan hänen avustajaansa tai viemään ihmisarvoa tai oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin näiltä miehiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö aiheuttaa järkyttävän määrän harmia sekä itselleen että ympärillään oleville ihmisille.

Tämä viesti on kyllä kaiken huippu!

Täällä on todella sairasta porukkaa kommentoimassa. Tuskin edes osaavat hävetä.

Mikä tuossa kommentissa oli vikana? Kukaan ei varmaan voi kieltää, että itsensä saattaminen siihen kuntoon missä tyttö oli on itselleen harmia tuottavaa toimintaa?

Väite oli, että tyttö aiheuttaa järkyttävän määrän harmia sekä itselleen että ympärillään oleville ihmisille. Aika paljon jouduit lieventämään väitettä, että sait aikaiseksi tuon version, jota "kukaan ei varmaan voi kieltää".

Hän on nyt itse traumatisoitunut siitä mitä teki viina- ja lääkepäissään ja on passittamassa syyttömiä miehiä vankilaan eli aiheuttamassa harmia myös muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, miten Venäjällä suhtaudutaan naisiin, eroaa tuskin lainkaan siitä, missä asemassa naiset ovat entisissä Neuvostotasavalloissa Ukrainassa ja Latviassa. Pidetään toisen luokan kansalaisina.

Nehä on aika tasa-arvosia, tai ei ainakaan sen eriarvosempia ku välimeren maatkaan. Ja näistä vanhinki on syntyny rautaesiripun romahtamisen aikoihi nii ei niil oo siitä kommunismista minkäänlaista kokemusta

Kuinkas kävikään, kun N:liiton joukot tunkeutuivat Saksaan Toisen maailmansodan lopussa: miljoonia naisia raiskattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne nyt hovissa edes sillä luvattomalle kuvaamiselle saavat ährättyä rangiaistuksen aikaan? Senhän tyttö muistaa kieltäneensä ja kuvaaminen on jo myönnetty.  Tästä saisi näille rikosrekisteriin merkinnän. Helpottaa elämää kovasti, kun hakee lainaa ja yrittää muutoinkin teeskennellä sitä kunnon elämää joukkoraiskaajana.

 

Sinällään mahdollista, mutta mikä olisi rikosnimike? 

Salakuvaaminen, salakatselu ja tallenteiden esittely, kun niitä videoita on siinä sairaalan pihallakin heti teon jälkeen katseltu ja niille naureskeltu.

''Salakuvaaminen, salakatselu ja tallenteiden esittely, kun niitä videoita on siinä sairaalan pihallakin heti teon jälkeen katseltu ja niille naureskeltu.''

On kyllä sairasta, kun näistäkään ei käräjäoikeudessa tuomittu, että tällaisiakin kuten alaikäisen salakuvaamista pidetään vähäpätöisinä asioina.

Päivi Räsäseen vaan kohdistetaan kaikki energia, vaikka ketä edes kiinnostaa edes jonkun Räsäsen raapustelut ja mielipiteet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, miten Venäjällä suhtaudutaan naisiin, eroaa tuskin lainkaan siitä, missä asemassa naiset ovat entisissä Neuvostotasavalloissa Ukrainassa ja Latviassa. Pidetään toisen luokan kansalaisina.

Nehä on aika tasa-arvosia, tai ei ainakaan sen eriarvosempia ku välimeren maatkaan. Ja näistä vanhinki on syntyny rautaesiripun romahtamisen aikoihi nii ei niil oo siitä kommunismista minkäänlaista kokemusta

Kuinkas kävikään, kun N:liiton joukot tunkeutuivat Saksaan Toisen maailmansodan lopussa: miljoonia naisia raiskattiin.

Niin se on tapahtunu joskus kolme sukupolvea ennenku nää peppuunvetäjät on syntyny

Vierailija kirjoitti:

"Luuletko niin kuin ihan aikuisten oikeasti, että joku harrastaa suostumuksellista seksiä tarkoituksenaan myöhemmin syyttää toista osapuolta raiskauksesta?"

Olen eri, mutta tietenkin. Eikö me jatkuvasti nähdä näitä tapauksia mediassa?

Ja tätä toki kannattaa ensimmäisenä epäillä tämän ko. tytön kohdalla. Tuotu ambulanssilla päihtyneenä sairaalaan, ja kävi siinä sitten ikään kuin kääntymässä siellä kylmässä lokakuun yössä kolmen tuntemattoman äijän puskapantavana voidakseen välittömästi tekaista näistä r aiskaussyytteet. Joku vielä kehtasi aiemmin ketjussa spekuloida, miettiköhän tyttö siinä pantavana ollessaan, että hei, mähän voin ansaita tällä rahaa. Ettekä varmasti osaa edes hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Kai ne nyt hovissa edes sillä luvattomalle kuvaamiselle saavat ährättyä rangiaistuksen aikaan? Senhän tyttö muistaa kieltäneensä ja kuvaaminen on jo myönnetty.  Tästä saisi näille rikosrekisteriin merkinnän. Helpottaa elämää kovasti, kun hakee lainaa ja yrittää muutoinkin teeskennellä sitä kunnon elämää joukkoraiskaajana.

 

Oikeus ei voi tuomita sellaisesta, mistä ei ole erikseen rangaistusta vaadittu. 

No hoviin sitten vaatimus siitä. Ja jos tällaisesta ei ole rangaistusta vaadittu, eikö se kerro omaa kieltään siitä, miten onneton on ollut se ilmainen oikeusavustaja tytölle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, miten Venäjällä suhtaudutaan naisiin, eroaa tuskin lainkaan siitä, missä asemassa naiset ovat entisissä Neuvostotasavalloissa Ukrainassa ja Latviassa. Pidetään toisen luokan kansalaisina.

Nehä on aika tasa-arvosia, tai ei ainakaan sen eriarvosempia ku välimeren maatkaan. Ja näistä vanhinki on syntyny rautaesiripun romahtamisen aikoihi nii ei niil oo siitä kommunismista minkäänlaista kokemusta

Kuinkas kävikään, kun N:liiton joukot tunkeutuivat Saksaan Toisen maailmansodan lopussa: miljoonia naisia raiskattiin.

Niin se on tapahtunu joskus kolme sukupolvea ennenku nää peppuunvetäjät on syntyny

Niin, mutta kulttuuri on täsmälleen sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne nyt hovissa edes sillä luvattomalle kuvaamiselle saavat ährättyä rangiaistuksen aikaan? Senhän tyttö muistaa kieltäneensä ja kuvaaminen on jo myönnetty.  Tästä saisi näille rikosrekisteriin merkinnän. Helpottaa elämää kovasti, kun hakee lainaa ja yrittää muutoinkin teeskennellä sitä kunnon elämää joukkoraiskaajana.

 

Sinällään mahdollista, mutta mikä olisi rikosnimike? 

Salakuvaaminen, salakatselu ja tallenteiden esittely, kun niitä videoita on siinä sairaalan pihallakin heti teon jälkeen katseltu ja niille naureskeltu.

Eihän se itse sukupuoliyhteyskään ole suostumuksellista enää sen jälkeen, kun sitä on kysymättä alettu kuvaamaan ja vielä jatkettu kuvaamista sen jälkeen kun tyttö on sen kieltänyt. Sen jälkeen viimeistään kyseessä on raiskaus.

Toki tässä on se ongelma, ettei (muka) voitu näyttää toteen, että asianomistaja kielsi kuvaamisen. Tämäkin olisi tietysti voinut selvitä videoilta, jos ne olisi kaivettu esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö aiheuttaa järkyttävän määrän harmia sekä itselleen että ympärillään oleville ihmisille.

Tämä viesti on kyllä kaiken huippu!

Täällä on todella sairasta porukkaa kommentoimassa. Tuskin edes osaavat hävetä.

Mikä tuossa kommentissa oli vikana? Kukaan ei varmaan voi kieltää, että itsensä saattaminen siihen kuntoon missä tyttö oli on itselleen harmia tuottavaa toimintaa?

Väite oli, että tyttö aiheuttaa järkyttävän määrän harmia sekä itselleen että ympärillään oleville ihmisille. Aika paljon jouduit lieventämään väitettä, että sait aikaiseksi tuon ver

Hän on nyt itse traumatisoitunut siitä mitä teki viina- ja lääkepäissään ja on passittamassa syyttömiä miehiä vankilaan eli aiheuttamassa harmia myös muille.

Päihtynyttä teiniä saalistava mies ei ole syytön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö aiheuttaa järkyttävän määrän harmia sekä itselleen että ympärillään oleville ihmisille.

Tämä viesti on kyllä kaiken huippu!

Täällä on todella sairasta porukkaa kommentoimassa. Tuskin edes osaavat hävetä.

Mikä tuossa kommentissa oli vikana? Kukaan ei varmaan voi kieltää, että itsensä saattaminen siihen kuntoon missä tyttö oli on itselleen harmia tuottavaa toimintaa?

Väite oli, että tyttö aiheuttaa järkyttävän määrän harmia sekä itselleen että ympärillään oleville ihmisille. Aika paljon jouduit lieventämään väitettä, että sait aikaiseksi tuon ver

Olet oppinut aika hyvin suomen kielen - vai käytitkö Google translatoria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö aiheuttaa järkyttävän määrän harmia sekä itselleen että ympärillään oleville ihmisille.

Tämä viesti on kyllä kaiken huippu!

Täällä on todella sairasta porukkaa kommentoimassa. Tuskin edes osaavat hävetä.

Mikä tuossa kommentissa oli vikana? Kukaan ei varmaan voi kieltää, että itsensä saattaminen siihen kuntoon missä tyttö oli on itselleen harmia tuottavaa toimintaa?

Väite oli, että tyttö aiheuttaa järkyttävän määrän harmia sekä itselleen että ympärillään oleville ihmisille. Aika paljon jouduit lieventämään väitettä, että sait aikaiseksi tuon version, jota "kukaan ei varmaan voi kieltää".

Tuohon järjettömään väitteeseen on pakko kommentoida, että päinvastoin voi olla ylpeä itsestään ja rohkeudestaan, sillä vaikka tapauksen oikeuskäsittely hänelle varmasti rankkaa onkin, niin samalla hän toimii kaikkien mahdollisesti raiskauksen uhreiksi joutuvien esitaistelijana tulevaisuutta ajatellen, jos/kun korkeammissa oikeuksissa uutta lakia osataan tulkita toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, miten Venäjällä suhtaudutaan naisiin, eroaa tuskin lainkaan siitä, missä asemassa naiset ovat entisissä Neuvostotasavalloissa Ukrainassa ja Latviassa. Pidetään toisen luokan kansalaisina.

Nehä on aika tasa-arvosia, tai ei ainakaan sen eriarvosempia ku välimeren maatkaan. Ja näistä vanhinki on syntyny rautaesiripun romahtamisen aikoihi nii ei niil oo siitä kommunismista minkäänlaista kokemusta

Kuinkas kävikään, kun N:liiton joukot tunkeutuivat Saksaan Toisen maailmansodan lopussa: miljoonia naisia raiskattiin.

Niin se on tapahtunu joskus kolme sukupolvea ennenku nää peppuunvetäjät on syntyny

Niin, mutta kulttuuri on täsmälleen sama.

Neljä sukupolvea sit meillä on ollu sisällissota nii oliko se meiän kulttuuria jota me edelleen tehään

Vierailija kirjoitti:

En edes löydä sanoja kuvaamaan tätä typeryyden astetta. Vertaillaan humalassa olleiden osapuolten muistikuvien johdonmukaisuutta ja katselllaan valvontakameratallenteilta kahvin ostamista automaatista, vaikka olisi voitu kaivaa esiin ne kännykkävideot eli todistusmateriaali itse tapahtumasta. Oikeasti, mitä v*ttua?

Samaa mietin. Siinä näkyy kaikki, mitä tapahtui, mutta oikeus keskittyi vain tulkitsemaan kahvin juontia ja kävelyä ja todellisen kuvamateriaalin sai hävittää (tai ladata myyntiin väkivaltaporno sivustolle)  ja sekin oli ihan ok. Tää typeryyden määrä on kyllä ihan käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, miten Venäjällä suhtaudutaan naisiin, eroaa tuskin lainkaan siitä, missä asemassa naiset ovat entisissä Neuvostotasavalloissa Ukrainassa ja Latviassa. Pidetään toisen luokan kansalaisina.

Nehä on aika tasa-arvosia, tai ei ainakaan sen eriarvosempia ku välimeren maatkaan. Ja näistä vanhinki on syntyny rautaesiripun romahtamisen aikoihi nii ei niil oo siitä kommunismista minkäänlaista kokemusta

Kuinkas kävikään, kun N:liiton joukot tunkeutuivat Saksaan Toisen maailmansodan lopussa: miljoonia naisia raiskattiin.

Niin se on tapahtunu joskus kolme sukupolvea ennenku nää peppuunvetäjät on syntyny

Niin, mutta k

Neljä sukupolvea sit meillä on ollu sisällissota nii oliko se meiän kulttuuria jota me edelleen tehään

Vastakkainasettelu oikeisto vs vasemmisto.

Miksi miehet ovat tällaisia dramaattisia paskoja? Eikö lesbojen pitänyt olla vaarallisimpia? Miksi näissä on sitten aina tekijänä mies? Noloa miten ette koskaan kritisoi miesten toimintatapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret tytöt ei ymmärrä miten miehet ajattelee, eikä voikaan ymmärtää  niin eri maailmoissa eletään. Hän ei osannut pelätä ennen kuin oli myöhäistä. Tästä häntä käräjäoikeus rankaisi 😡

Nuoret tytöt ei ymmärrä myöskään sitä, että nainen on naiselle susi. Tämä tapaus näytti sen taas kerran toteen.

Nainen ei ole naiselle susi. Sen sijaan mies on ihmiselle susi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes löydä sanoja kuvaamaan tätä typeryyden astetta. Vertaillaan humalassa olleiden osapuolten muistikuvien johdonmukaisuutta ja katselllaan valvontakameratallenteilta kahvin ostamista automaatista, vaikka olisi voitu kaivaa esiin ne kännykkävideot eli todistusmateriaali itse tapahtumasta. Oikeasti, mitä v*ttua?

Samaa mietin. Siinä näkyy kaikki, mitä tapahtui, mutta oikeus keskittyi vain tulkitsemaan kahvin juontia ja kävelyä ja todellisen kuvamateriaalin sai hävittää (tai ladata myyntiin väkivaltaporno sivustolle)  ja sekin oli ihan ok. Tää typeryyden määrä on kyllä ihan käsittämätöntä.

Oli se myös hymyilly

Vierailija kirjoitti: Tytöllä on ollut avustaja joka ei ole ollut julkisesta oikeusaputoimistosta. Tällöin hänen tittelinsä olisi ollut JOA. Hän on oletettavasti vuosia alalla toiminut juristi, joka ei vaan jostain syystä ole halunnut hakeutua asianajajaksi. Samaa työtä hän kuitenkin koko ajan tekee kun asianajajat. Kun tyttö on kutsuttu kuulusteluun, niin häntä on kehoitetty hankkimaan avustaja mukaan. Koska muistaakseni tyttö oli kuultu aika nopeasti, niin on mahdollista, että poliisi on soittanut tälle avustajalle. Tyttö on kuitenkin itse hänet hyväksynyt ja mikäli heillä ei olisi juttu toiminut, olisi tytöllä koska tahansa ollut mahdollisuus vaihtaa avustajaa. Nämä ovat faktoja ja ihan normaaleja toimintoja, joista sinäkin olisit voinut helposti ottaa selvää jos sinua kiinnostaisi todellisuudessa muu kun turha huutelu ja oman egon pönkitys. Sinä et ole kukaan päättämään yhtään mitään tytön puolesta, arvostelemaan hänen avustajaansa tai viemään ihmisarvoa tai oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin näiltä miehiltä. 

Ahaa, eli sinä olet se asianajaja, joka kävi täällä leuhkimassa saavutuksillaan selittelemässä ummet ja lammet viinan juonnillaan. Et enää kehtaa kirjoitella samalla nimimerkillä? En ihmettele, sen jälkeen.

Tyttö on hyväksynyt avustajan, koska rikoksen uhri hyväksyy sen, mitä hänelle annetaan! Kukaan, joka ei ole oikeuslaitoksen sisällä tai paatunut asianajamistoimintojen käyttäjä, ei tiedä, mitä asianajajalta voi edes vaatia ja mitä se edes tarkoittaisi, että sen vaihtaisi toiseen. Ei tavan ihmisellä oli MITÄÄN kokemusta siitä, mitä hyvä asianajaminen on!

Sinä tiedät sen yhtä hyvin kuin mekin, mutta ammattisi puolesta käyt täällä puhumassa paskaa. Jo se, ettei asianajaja älynnyt nostaa syytettä kuvaamisesta, kertoo, miten sairaan onneton ja piittaamaton tumpelo hän oli!