Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää minulle ymmärtämättömälle, miten suurituloisten vero-ale vaikuttaa myönteisesti Suomen talouteen.
23.04.2025 |
Itse ajattelisin, että vastaava pienituloisten veroale näkyisi välittömästi taloudessa.
Kommentit (990)
Vierailija kirjoitti:
Rikas joutuu varautumaan petoksiin, anastuksiin, ryöstöihin, ryöstömurhaan, kidnappaukseen ja tuhopolttoon.
Onhan sillä varmaan turva-alaa ja rakennusalaakin työllistävä vaikutus.
Suoja-aitoja pukkaa. Mitähän 3 m korkea kameravalvottu panssariaita sähköportteineen kartanon ympärille maksaa?
Tai henkivartija 24/7
Mikäs vassarianarkisti siellä uhkailee väkivallalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyväpalkkainen ja marginaaliprosentti on 62. Lisätöitä tai mitään ylimääräistä en ole tehnyt aikoihin ja pikemmin suunnitelmissa oli vähentää työntekoa jatkossa. Jos veroalennus tulee niin jatkan täysiaikaisena työntekijänä ja saatan tehdä ylitöitäkin. Käsittääkseni valtio saa sitä enemmän verotuloja mitä enemmän teen töitä ja sitä kai tällä uudistuksella tavoitellaan. Joillain aloilla lyhennetty työviikko on ollut suosittua koska ihmiset arvostava vapaa-aikaa enemmän kuin verojen maksamista valtiolle.
"Vai että työntekijä, jonka marginaaliveroprossa 62. Et selvästikään ymmärrä millaisissa tehtävissä toimivat ihmiset joiden marginaalivero on noin korkea. Ei heidän kohdalla makseta mitään ylityökorvauksia."
En ole missään johtavassa asemassa, Palkkaa voidaan maksaa paljon ihan asiantuntijatehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
marginaaliveron laskemisen ajatellaan lisäävän suurituloisten työhaluja, kun lisäansiosta ei enää menisi veroja melkein 60 % jokaisesta ansaistusta lisäeurosta (tähän vielä työeläkemaksu- ja työttömyysvakuutumaksu päälle, eli työtä lisäämällä palkkaa saa käteen reilusti alle puolet bruttopalkasta). Esim. monet lääkärit ovat siirtyneet tekemään työtä vain 4 päivää viikossa, toivotaan että veron alennus kannustaisi heitä tekemään enemmän työtä.
Ymmärrän periaatteen ja olen samaa mieltä siitä, että ylintä marginaaliveroa on järkevää vähän laskea, MUTTA tämä ei ole hyvä aika sitä tehdä. SItä paitsi olen hyvin pettynyt siihen, ettei hallitus edelleenkään puuttunut listaamattomien yritysten osinkojen verottomuuteen, kierrättämällä osan palkasta yhtiön kautta, pystyy suurituloiset pienentämään maksamiaan veroja huomattavan paljon.
Listaamattomien yhtiöiden osoingosta maksetaan jo nyt veroja ja mikäli niiden omistaja haluaisi nostaa niitä enemmän ja ostaa vaikka asunnon, hänen kannattaa verotuksen korotuksen jälkeen vain myydä yritys ulkomaisille sijoittajille. Haluatteko te vasurit todella, että koko suomalainen yrityskanta on ulkomaisessa omistuksessa?
Vierailija kirjoitti:
Kaikille euromääräinen tasavero. Köyhän lapsen koulunkäynti on saman hintaista kuin rikkaan lapsen.
No et säkään paljoa ymmärrä. Rikkaita on Suomessa niin vähän ja köyhiä sen verran paljon, että tasavero voisi tarkoittaa esim 30%. Mites köyhät tän veron maksaisivat?
Se joka alkaa näsäilemään, ettei tuo mahdu matemaattiseen ajatteluun, niin ensin pitää huomioda, että yhtälössä tuloksen pitää pysyä vakiona, eli verotulojen tulee pysyä samana. Tasavero kutistaisi köyhien palkkojen käteenjäävän osuuden mitättömäksi.
Itsellä "veroale" on uutisen laskelman mukaan 250€/vuosi, mutta kun työhuonevähennys 960€ poistuu, maksankin 710€ vuodessa enemmän veroja!
Taas hyötyy vaan valtio. Aion vähentää työntekoa 80%:n, jää enemmän käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyväpalkkainen ja marginaaliprosentti on 62. Lisätöitä tai mitään ylimääräistä en ole tehnyt aikoihin ja pikemmin suunnitelmissa oli vähentää työntekoa jatkossa. Jos veroalennus tulee niin jatkan täysiaikaisena työntekijänä ja saatan tehdä ylitöitäkin. Käsittääkseni valtio saa sitä enemmän verotuloja mitä enemmän teen töitä ja sitä kai tällä uudistuksella tavoitellaan. Joillain aloilla lyhennetty työviikko on ollut suosittua koska ihmiset arvostava vapaa-aikaa enemmän kuin verojen maksamista valtiolle.
Eikö heillä ole silloin liian suuri palkka, jos on varaa elää hyvällä elintasolla osa-aikatöitä tehden? Eikö olisi yhtä kannustavaa nostaa entisestään veroprosenttia, jotta tulisi enemmän kannusteita asuntolainan maksuun? Tutkimusten mukaan marginaaliveron lasku ei juuri vaikuta valmiiksi hyvätuloisten työn kannustimiin,
Hyvä kysymys. Ihan joka työpaikassa ei osa-aikatyö ole mahdollinen jos työntekijöitä ei ole tarpeeksi. Veroprosentin nostoa voi katsoa niin että hyödyttääkö tehdä lisää töitä jos käteen ei jää oikein mitään kun valtio vie valtaosan lisätienesteistä. Jokaisen pitää arvioida itse onko halukas lisätöihin. Minulla ei ole asuntolainaa ja pärjäisin aika monta vuotta ilman työtä eli palkka ei ole ainoa motiivi tehdä työtä vaikka jollekin se voi kuulostaa hullulta. Työssä jaksaminen on tärkeää palkan ohella eli vapaita pitäisi olla riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Rikas joutuu varautumaan petoksiin, anastuksiin, ryöstöihin, ryöstömurhaan, kidnappaukseen ja tuhopolttoon.
Onhan sillä varmaan turva-alaa ja rakennusalaakin työllistävä vaikutus.
Suoja-aitoja pukkaa. Mitähän 3 m korkea kameravalvottu panssariaita sähköportteineen kartanon ympärille maksaa?
Tai henkivartija 24/7
Taitaa olla aika harvassa noin rikkaat Suomessa. Parhaiten tienaavaan kymmenykseen taisi riitää 7000 euron kuukausipalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun suurituloiset saavat veroalen, he käyvät useammin hyvissä ravintoloissa. Harvempi hyvä rafla ajautuu konkkaan.
He myös ostavat silloin entistä enemmän tavaroita, palveluja ja asuntoja
Ja ne listaamattomat yritykset. Miksihän edellinen allitus ei sitten vaalilöupauksistaan huolimatta kuitenkaan laittanut niitä kuriin? Oisko vaikka siksi, että osinkoja noille yrityksille jää, kun ensin on maksettu kaikki muut kulut ja kymmenet verot päältä pois. Se mikä noiden jälkeen jälkeen jää on pelkkä murunen yhtiön liikevaihdosta. Siksi niille on huojennuksia myönnetty. Vasemmiston mielestä yleensä yrittäjä ei voi nostaa itselleen palkkaa ollenkaan, tai on paska sika ja huijari, yrittäjän pitää tehdä työtä ihan silkasta innosta yrittää ja työllistää muita ihmisiä. Palkkaa ei semmoisesta kuulukaan saada
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas joutuu varautumaan petoksiin, anastuksiin, ryöstöihin, ryöstömurhaan, kidnappaukseen ja tuhopolttoon.
Onhan sillä varmaan turva-alaa ja rakennusalaakin työllistävä vaikutus.
Suoja-aitoja pukkaa. Mitähän 3 m korkea kameravalvottu panssariaita sähköportteineen kartanon ympärille maksaa?
Tai henkivartija 24/7
Taitaa olla aika harvassa noin rikkaat Suomessa. Parhaiten tienaavaan kymmenykseen taisi riitää 7000 euron kuukausipalkka.
5000 e palkalla pääsee parhaimpaan kymmenykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas joutuu varautumaan petoksiin, anastuksiin, ryöstöihin, ryöstömurhaan, kidnappaukseen ja tuhopolttoon.
Onhan sillä varmaan turva-alaa ja rakennusalaakin työllistävä vaikutus.
Suoja-aitoja pukkaa. Mitähän 3 m korkea kameravalvottu panssariaita sähköportteineen kartanon ympärille maksaa?
Tai henkivartija 24/7
Taitaa olla aika harvassa noin rikkaat Suomessa. Parhaiten tienaavaan kymmenykseen taisi riitää 7000 euron kuukausipalkka.
Se on muuten aika vähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta koulutettuja ihmisiä muuttaa ulkomaille, koska täällä verotus on niin raskasta. Kansantalouden kannalta heidät pitäisi saada jäämään tänne.
Suomeen muuttaa ihmisiä myös tukien perässä. Kansantalouden kannalta tämä ei ole suotavaa.
Rikkaiden veroale ei näy muuten kuin verotulojen vähenemisenä. Rikkaat eivät kuluta, eivät investoi eivätkä luo työpaikkoja vaan pistävät entistäkin enemmän rahaa sijoituksiin veroparatiiseihin, joista Suomen yhteiskunta ei hyödy mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas joutuu varautumaan petoksiin, anastuksiin, ryöstöihin, ryöstömurhaan, kidnappaukseen ja tuhopolttoon.
Onhan sillä varmaan turva-alaa ja rakennusalaakin työllistävä vaikutus.
Suoja-aitoja pukkaa. Mitähän 3 m korkea kameravalvottu panssariaita sähköportteineen kartanon ympärille maksaa?
Tai henkivartija 24/7
Taitaa olla aika harvassa noin rikkaat Suomessa. Parhaiten tienaavaan kymmenykseen taisi riitää 7000 euron kuukausipalkka.
5000 e palkalla pääsee parhaimpaan kymmenykseen.
Missä muussa maassa rikkain kymmennys on noin pienipalkkainen? Suomi onkin ollut tilastoissa useimpina vuosina maailman pienimmällä tuloerolla. Jotenkin kummasti se ei nyt sitten vaan ole hyvinvointia kuitenkaan tuonut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyväpalkkainen ja marginaaliprosentti on 62. Lisätöitä tai mitään ylimääräistä en ole tehnyt aikoihin ja pikemmin suunnitelmissa oli vähentää työntekoa jatkossa. Jos veroalennus tulee niin jatkan täysiaikaisena työntekijänä ja saatan tehdä ylitöitäkin. Käsittääkseni valtio saa sitä enemmän verotuloja mitä enemmän teen töitä ja sitä kai tällä uudistuksella tavoitellaan. Joillain aloilla lyhennetty työviikko on ollut suosittua koska ihmiset arvostava vapaa-aikaa enemmän kuin verojen maksamista valtiolle.
Eikö heillä ole silloin liian suuri palkka, jos on varaa elää hyvällä elintasolla osa-aikatöitä tehden? Eikö olisi yhtä kannustavaa nostaa entisestään veroprosenttia, jotta tulisi enemmän kannusteita asuntolainan maksuun? Tutkimusten mukaan marginaaliveron lasku ei juuri v
Jos sinulla on niin hyvä palkka, että tulet hyvin toimeen tekemällä nelipäiväistä viikkoa, niin miksi luopuisit vapaa-ajasta ja alkaisit tehdä viisipäiväistä pelkän rahan takia? Jos on mahdollisuus rentoutumiseen, virkistykseen ja perhesuhteiden hoitoon kolmena päivänä viikossa, niin eikö se ole palkitsevampaa kuin ylimääräinen lisäraha?
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden veroale ei näy muuten kuin verotulojen vähenemisenä. Rikkaat eivät kuluta, eivät investoi eivätkä luo työpaikkoja vaan pistävät entistäkin enemmän rahaa sijoituksiin veroparatiiseihin, joista Suomen yhteiskunta ei hyödy mitään.
Älä puhu paskaa. Tyypillinen suomalainen hyväosainen matkustelee Suomessa, yöpyy hotelleissa ja lomakylissä, syö ravintoloissa, rentoutuu kylpylöissä ja viihdyttää lapsensa kesäisin huvipuistoissa. Arkena asumisessaan käyttää huoltoyhtiöitä, remppafirmoja jne.
Vierailija kirjoitti:
marginaaliveron laskemisen ajatellaan lisäävän suurituloisten työhaluja, kun lisäansiosta ei enää menisi veroja melkein 60 % jokaisesta ansaistusta lisäeurosta (tähän vielä työeläkemaksu- ja työttömyysvakuutumaksu päälle, eli työtä lisäämällä palkkaa saa käteen reilusti alle puolet bruttopalkasta). Esim. monet lääkärit ovat siirtyneet tekemään työtä vain 4 päivää viikossa, toivotaan että veron alennus kannustaisi heitä tekemään enemmän työtä.
Ymmärrän periaatteen ja olen samaa mieltä siitä, että ylintä marginaaliveroa on järkevää vähän laskea, MUTTA tämä ei ole hyvä aika sitä tehdä. SItä paitsi olen hyvin pettynyt siihen, ettei hallitus edelleenkään puuttunut listaamattomien yritysten osinkojen verottomuuteen, kierrättämällä osan palkasta yhtiön kautta, pystyy suurituloiset pienentämään maksamiaan veroja huomattavan paljon.
Joidenkin mielestä ei koskaan ole hyvä aika laskea veroja. Hallituksen veropäätöksillä on merkitystä kuinka paljon töitä tehdään aivan kuten miten ja mistä tavaroita hankitaan tai käytetään palveluita. Netin kautta voi tehdä vertailuja mistä saa tarvitsemansa tuotteet hankittua kannattavasti ja omien ostosten kohdalla valinta ei kohdistu Suomeen kovinkaan usein. Autojen kohdalla on käynyt niin että kansalaiset tuovat käytettyjä autoja Ruotsista kun kotimaassa myytävien autojen hinnat ovat järjettömällä tasolla korkeiden verojen vuoksi.
LIstaamattomista yrityksistä aika harva taitaa olla niin varoissaan että pystyy maksamaan osan osingoista verottomana. Käsittääkseni kassassa täytyy olla miljoonan verran ennen kuin se on mahdollista eli siihen mennessä on liiketoiminnan pitänyt kasvaa sen verran suureksi että valtio on saanut valtavasti verotuloja arvonlisäveron ja yhteisöveron muodossa. Jos omistaja on töissä yhtiössä niin en ymmärrä miksi hän ei saisi nostaa siitä palkka kuten muutkin työntekijät vai mitä ajoit takaa. Yrittäjän palkkaa verotetaan ihan kuin ketä tahansa muuta palkansaajaa. Se taas ei ole hyväksyttävää että pidetään näennäisesti perheenjäseniä yrityksen palkkalistoilla vaikka he eivät tekisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta koulutettuja ihmisiä muuttaa ulkomaille, koska täällä verotus on niin raskasta. Kansantalouden kannalta heidät pitäisi saada jäämään tänne.
Suomeen muuttaa ihmisiä myös tukien perässä. Kansantalouden kannalta tämä ei ole suotavaa.
Ensin maksetaan kalliit koulut ja sen jälkeen käytännössä ajetaan verotuksen takia ihmiset pois maasta, tilalle haalitaan sitä yhteiskunnan varoja tuhlaavaa porukkaa ja ihmetellään, että miksi rahat ei riitä yhtään mihinkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas joutuu varautumaan petoksiin, anastuksiin, ryöstöihin, ryöstömurhaan, kidnappaukseen ja tuhopolttoon.
Onhan sillä varmaan turva-alaa ja rakennusalaakin työllistävä vaikutus.
Suoja-aitoja pukkaa. Mitähän 3 m korkea kameravalvottu panssariaita sähköportteineen kartanon ympärille maksaa?
Tai henkivartija 24/7
Taitaa olla aika harvassa noin rikkaat Suomessa. Parhaiten tienaavaan kymmenykseen taisi riitää 7000 euron kuukausipalkka.
Se on muuten aika vähän
Keväällä oli uutinen, että jos tienaa 5000 e/kk, niin kuuluu eniten tienaavaan tulokymmenykseen. Ei se paljoa ole. Tuosta kun maksaa verot pois, niin vähän päälle 3000 e saa käteensä. Jonkun mielestä paljon. Minusta aika vähän.
marginaaliveron laskemisen ajatellaan lisäävän suurituloisten työhaluja, kun lisäansiosta ei enää menisi veroja melkein 60 % jokaisesta ansaistusta lisäeurosta (tähän vielä työeläkemaksu- ja työttömyysvakuutumaksu päälle, eli työtä lisäämällä palkkaa saa käteen reilusti alle puolet bruttopalkasta). Esim. monet lääkärit ovat siirtyneet tekemään työtä vain 4 päivää viikossa, toivotaan että veron alennus kannustaisi heitä tekemään enemmän työtä.
Ymmärrän periaatteen ja olen samaa mieltä siitä, että ylintä marginaaliveroa on järkevää vähän laskea, MUTTA tämä ei ole hyvä aika sitä tehdä. SItä paitsi olen hyvin pettynyt siihen, ettei hallitus edelleenkään puuttunut listaamattomien yritysten osinkojen verottomuuteen, kierrättämällä osan palkasta yhtiön kautta, pystyy suurituloiset pienentämään maksamiaan veroja huomattavan paljon.