Selittäkää minulle ymmärtämättömälle, miten suurituloisten vero-ale vaikuttaa myönteisesti Suomen talouteen.

Minulla on MANDAATTI - Orpo huutaa

Vierailija kirjoitti:

Olen hyväpalkkainen ja marginaaliprosentti on 62. Lisätöitä tai mitään ylimääräistä en ole tehnyt aikoihin ja pikemmin suunnitelmissa oli vähentää työntekoa jatkossa. Jos veroalennus tulee niin jatkan täysiaikaisena työntekijänä ja saatan tehdä ylitöitäkin. Käsittääkseni valtio saa sitä enemmän verotuloja mitä enemmän teen töitä ja sitä kai tällä uudistuksella tavoitellaan. Joillain aloilla lyhennetty työviikko on ollut suosittua koska ihmiset arvostava vapaa-aikaa enemmän kuin verojen maksamista valtiolle.

Eikö heillä ole silloin liian suuri palkka, jos on varaa elää hyvällä elintasolla osa-aikatöitä tehden? Eikö olisi yhtä kannustavaa nostaa entisestään veroprosenttia, jotta tulisi enemmän kannusteita asuntolainan maksuun? Tutkimusten mukaan marginaaliveron lasku ei juuri vaikuta valmiiksi hyvätuloisten työn kannustimiin, juuri tästä syystä. Köyhiä se kannustaa töihin, koska heidän elintasossaan on enemmän nostettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Missä todellisuudessa esim 3300 euroa / kk tienaava on suurituloinen palkansaaja?

Siellä vasureiden todellisuudessa. Siellä ei ymmärretä, miksi nettopalkka muka kuuluisi palkansaajalle, vaikka parempiakin tovereita on.

Tämä on arvopäätös ja henkii hallituksen arvopolitiikkaa. Tässä tehdään nyt ero työssäkäyvien ja tukien varassa elävien välille. Hallitus osoittaa, että työssäkäyvät palkitaan, tukia saavia ei. Tästä seuraa todennäköisesti se, että työssäkäyntiä aletaan yleisesti arvostaa ja tukien varassa elämistä ei. Eli tukien varassa elävät leimataan luusereiksi, työssäkäyvät hyviksi tyypeiksi.

Näinhän tämän kuuluu toisaalta mennäkin. Mutta tukien varassa eläminen ei ole kaikille oma valinta. Tämäkin pitää ymmärtää. Mutta tällainen malli tuo Suomen hyvin lähelle mm. Keski-Euroopan maita. Siellä näitä tukien leikkaamisia ei ymmärretä, koska tukien määrä on siellä yleisesti huomattavasti alempi. Kun asuin Itävallassa, äitiysloma taisi olla 3 kk. 

Ammattijärjestömaksujen osalta hallitus pyrkii siihen, että työväestö eroaa liitoista. Kuulun itse vain työttömyyskassaan, uskon, että se malli yleistyy. AY-liike elättää itseään ja työntekijöiden maksut lihottavat liikkeen johtoporrasta, joka on varsin laaja.

Lahjukset kierretään bulvaani yritysten kautta vuosi pari jälkikäteen tai eläkkeelle siirryttäessä ilmestyy miljoona omistus tai suoraan sukulaisille ettei vain voi mitenkään kytkeä lahjuksiin

Arabiemiraatit on suosituimpia koska pankkisalaisuuksia siellä ei jaeta

Vierailija kirjoitti:

Olen hyväpalkkainen ja marginaaliprosentti on 62. Lisätöitä tai mitään ylimääräistä en ole tehnyt aikoihin ja pikemmin suunnitelmissa oli vähentää työntekoa jatkossa. Jos veroalennus tulee niin jatkan täysiaikaisena työntekijänä ja saatan tehdä ylitöitäkin. Käsittääkseni valtio saa sitä enemmän verotuloja mitä enemmän teen töitä ja sitä kai tällä uudistuksella tavoitellaan. Joillain aloilla lyhennetty työviikko on ollut suosittua koska ihmiset arvostava vapaa-aikaa enemmän kuin verojen maksamista valtiolle.

Sun verotuotto on olematon verrattuna siihen verotuottoon, joka on menetetty leikkaamalla köyhimpien ostovoima. Se näkyy -70000 työpaikkana ja -900 konkurssiin menneenä yrityksenä.

Tulovero tuo valtion kassaan vain 16% kokonaisverokertymästä. 

Sitäpaitsi köyhinkin maksaa vieroja yli 33% tuloistaan, eli kuntavero + alv. Tämä ei mene Purralle jakeluun millään: me köyhät pyöritämme kotimaan taloutta. Senttiäkään ei kälahoa tilillä saati luikahda veroparatiiseihin. Joka euro lähtee kiertoon ruokakaupan, apteekin, joukkoliikenteen ja kiinteistönhuollon kautta työllistäen joka transaktiossa.

Suurin tulonlähde valtiolle on ALV ja haittaverot. Näitäkin hallitus on onnistunut pienentämään ostovoimaleikkauksilla. Ihmiset tinkivät jo ruuasta ja lääkkeistäkin. 

Tämä näkyi esim siinä, että alv-tuotto ei noussut vaikka alv:tä korotettiin. On saavutettu ja ylitetty kipuraja.

Eikä velanotto ole yhtään vähentynyt vaan Orpon kaudella syntyy uusi ennätys. Pelkästään viime vuonna uutta velkaa otettiin 32 mrd euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen hyväpalkkainen ja marginaaliprosentti on 62. Lisätöitä tai mitään ylimääräistä en ole tehnyt aikoihin ja pikemmin suunnitelmissa oli vähentää työntekoa jatkossa. Jos veroalennus tulee niin jatkan täysiaikaisena työntekijänä ja saatan tehdä ylitöitäkin. Käsittääkseni valtio saa sitä enemmän verotuloja mitä enemmän teen töitä ja sitä kai tällä uudistuksella tavoitellaan. Joillain aloilla lyhennetty työviikko on ollut suosittua koska ihmiset arvostava vapaa-aikaa enemmän kuin verojen maksamista valtiolle.

Vai että työntekijä, jonka marginaaliveroprossa 62. Et selvästikään ymmärrä millaisissa tehtävissä toimivat ihmiset joiden marginaalivero on noin korkea. Ei heidän kohdalla makseta mitään ylityökorvauksia.

Ainakin oikeistolaisen taloustieteilijän  Roope Uuusitalon  mukaan tulee lisäämään valtion velkaantumista että silleen Petteri ja Riikka.

Jos joku kuvitteellinen hahmo nyt laiminlöisi päiväkodissa töitään, hän saisi toimestaan kenkää. Rikkailla on varaa asianajajiin ym. ihan vain tiedoksi. Sitä paitsi oikeasti varakkaiden lapset on yksityisissä päiväkodeissa pääosin. Niitä on noussut kuin sieniä sateella. 20 vuotta sitten Helsingissä ei ollut kuin muutama.

Mutta toki ymmärrän, että kirjoitukset ovat provoja, joiden kirjoittaja ei ole koskaan tehnyt töitä. Ja leikkaukset ahdistaa siksi.

Olisi kyllä tarvittu enemmän helpotusta siihen kohtaan, missä veroprogessio on kaikista kovin eli 3500-5500 € palkan kohdalle. Tällä välillä nousevasta palkasta ei jää juuri mitään käteen eli on turha ottaa enempää vastuuta, kun tilille tulee n. 500 € enemmän esimiesvastuusta ja kaikesta stressistä + ehkä matkakulut päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hyväpalkkainen ja marginaaliprosentti on 62. Lisätöitä tai mitään ylimääräistä en ole tehnyt aikoihin ja pikemmin suunnitelmissa oli vähentää työntekoa jatkossa. Jos veroalennus tulee niin jatkan täysiaikaisena työntekijänä ja saatan tehdä ylitöitäkin. Käsittääkseni valtio saa sitä enemmän verotuloja mitä enemmän teen töitä ja sitä kai tällä uudistuksella tavoitellaan. Joillain aloilla lyhennetty työviikko on ollut suosittua koska ihmiset arvostava vapaa-aikaa enemmän kuin verojen maksamista valtiolle.

Vai että työntekijä, jonka marginaaliveroprossa 62. Et selvästikään ymmärrä millaisissa tehtävissä toimivat ihmiset joiden marginaalivero on noin korkea. Ei heidän kohdalla makseta mitään ylityökorvauksia.

 

Ihan vaan pienenä sivuhuomiona, ylin marginaaliveroaste on 59.3%

Yhyy minä maksan byhyy puolet tuloistani veroa nyyh valtion maksettua terveydenhoitoni 18-vuotiaaksi ja osittain sen jälkeenkin ja kustannettua minulle turvallisen hyvinvointivaltion ja koulutuksen ja oikeuslaitoksen,  maanpuolustuksen, organisoidun rauhallisen yhteiskunnan ja tyhmille kakaroilleni kans.

Yhtään en tajua, etten olisi yksin mitään.

Halveksin köyhiä ja vähäväkisiä, työttömiä ja sairaita ja kiitän onneani ja Jumalaa siitä että olen näin erinomainen.

Unohdan saamani verovähennykset, etuudet ja muut onnenpotkut, jotka mahdollistivat totaalisen keskinkertaisuuden pääsyn hyville liksoille.

Fariseus (Kok)

Vierailija kirjoitti:

Hei, tiedätkö millaisen hermostumiskohtauksen rikas (nimi) sai, kun se sai normaalia ruokaa ja sillä on keliakia. 

Rikkaat voi syödä kotona. Ei tarvitse lähteä Vappuna ravintolaan syömään. 

Kun kaikilla ei ole ravintola-alalla vakituista työpaikkaa ja ansiosidonnaista leikattiin. 

Rikkailla jää enemmän rahaa käytettäväksi, joka luo työpaikkoja Suomeen. Voidaan ottaa myös lisää m:muuttajia.

Vierailija kirjoitti:

Rikkailla jää enemmän rahaa käytettäväksi, joka luo työpaikkoja Suomeen. Voidaan ottaa myös lisää m:muuttajia.

Ei rikas pysty ottamaan 43 kestoväriä kuukaudessa parturissa muiden puolesta. 

No, ulkomaankaupan alijäämä kasvaa noin kymmenellä sähköautolla, jonka nää rikkaimmat ostaa.

Velanotto tietenkin lisääntyy, kun veronkevennys pitää jollain kompensoida budjetin tulopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kiusaa työttömiä, me aletaan kiusaamaan rikkaita, kun ne tulee asiakkaaksi. 

Ei kaikilla ole vakituista työpaikkaa. 

 

 

Rikkaat luulee, että he saa hyvää palvelua. 

Katso, lääkäri tuli asiakkaaksi. Paskaa palvelua sille. 

Lääkäri, jolla on lapsia voi odottaa ruoka-annosta 2 h ravintolassa.

Viedään muille ensin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hyväpalkkainen ja marginaaliprosentti on 62. Lisätöitä tai mitään ylimääräistä en ole tehnyt aikoihin ja pikemmin suunnitelmissa oli vähentää työntekoa jatkossa. Jos veroalennus tulee niin jatkan täysiaikaisena työntekijänä ja saatan tehdä ylitöitäkin. Käsittääkseni valtio saa sitä enemmän verotuloja mitä enemmän teen töitä ja sitä kai tällä uudistuksella tavoitellaan. Joillain aloilla lyhennetty työviikko on ollut suosittua koska ihmiset arvostava vapaa-aikaa enemmän kuin verojen maksamista valtiolle.

 

 

Eikö heillä ole silloin liian suuri palkka, jos on varaa elää hyvällä elintasolla osa-aikatöitä tehden? Eikö olisi yhtä kannustavaa nostaa entisestään veroprosenttia, jotta tulisi enemmän kannusteita asuntolainan maksuun? Tutkimusten mukaan marginaaliveron lasku ei juuri vaikuta valmiiksi hyvätuloisten työn kannustimiin,

Jos saan käteen saman teen sitten viisipäiväistä viikkoa vai neljäpäiväistä, niin silloin teen nelipäiväistä. Jos verotusta höllätään niin, että siitä perjantaistakin jää käteen jotain, niin sitten perjantai kannattaa tehdä. Jos verotusta kiristetään ennestään, vaihtuu nelipäiväinen viikko kolmipäiväiseen. Ymmärrätkö?

Rikas joutuu varautumaan petoksiin, anastuksiin, ryöstöihin, ryöstömurhaan, kidnappaukseen ja tuhopolttoon. 

Onhan sillä varmaan turva-alaa ja rakennusalaakin työllistävä vaikutus. 

Suoja-aitoja pukkaa. Mitähän 3 m korkea kameravalvottu  panssariaita sähköportteineen kartanon ympärille maksaa?

Tai henkivartija 24/7

Jos Suomi aikoo houkutella tänne huippuosaajia ei kannata ryöstöverotuksella karkoittaa heitä.