Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää minulle ymmärtämättömälle, miten suurituloisten vero-ale vaikuttaa myönteisesti Suomen talouteen.
23.04.2025 |
Itse ajattelisin, että vastaava pienituloisten veroale näkyisi välittömästi taloudessa.
Kommentit (990)
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvu ja työpaikat syntyvät yrityksissä. Menestyvät yritykset haluavat kasvaa, työllistää ja investoida. Samalla ne myös turvaavat hyvinvointivaltion verotulot, sillä yritykset, työntekijät ja yritysten omistajat maksavat veroja ja veronluontoisia maksuja monissa eri muodoissa.
Ankara progressio aiheuttaa jo varsin matalista tulotasoista alkaen merkittäviä kannustinongelmia. Kun lisätyönteko johtaa entistä ankarampaan verotukseen, kasvaa työnteolle vaihtoehtoisen, verovapaan toiminnan (vapaa-aika) suhteellinen houkuttelevuus. Itse kyllästyin jo viime hallituskaudella tähän koko ajan jatkuvaan valitukseen ja muutin metsään.
Tämä on hauska harha, jota yrittäjät viljelevät. Yritystuet ovat Suomessa isoja. Kasvuyrityksiä tai menestyviä yrityksiä on suhteellisen vähän. Jos yritykset haluaisivat työllistää, niin he sitoutuisivat maksamaan ihmisille asiallista palkkaa. On turha kitistä ettei ole työntekijöitä, kun ihmisten pitäisi Herra Yrittäjän mukaan nälkäpalkalla tehdä 24/7 töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa.
Milloin Orpon hallitus olisi asiantuntijoita kuunnellut?
En muista yhtään sellaista tapausta.
No, samppanjan ja kaviaarin sekä loistoautojen kulutus kasvaa vähän, mutta nämähän on tuontituotteita.
Tämähän on riippumattoman työryhmän, jota on vetänyt eläkevakuutusyhtiö Varman toimari, suositusten pohjalta rakennettu ohjelma. Edellinen budjettiriihi noudatteli Valtiovarainministeriön suositusta. Ehkä Laborella ja SAK:lla olisi sitten mieleisemmät asiantuntijat?
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden lapsista tehdään varmaan paljon lastensuojelu ilmoituksia tulevaisuudessa.
Olet asianajaja, sun lapsesta tehdään lasu. Sun lapsella on mustelma jalassa, mitä teidän kotona tapahtuu.
Et voi toimia enää asianajajana, sun pitää olla nuhteeton.
Jos on hyvässä työssä niin lasta kannattaa vahtia kotona joka sekuntti ettei se kompastu ja tule mustelmaa. Määräaikainen työntekijä voi tehdä lasun rikkaan lapsesta.
Ansiosidonnaista leikattiin eikä sitä saa enää välttämättä kerättyä.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden lapsista tehdään varmaan paljon lastensuojelu ilmoituksia tulevaisuudessa.
Olet asianajaja, sun lapsesta tehdään lasu. Sun lapsella on mustelma jalassa, mitä teidän kotona tapahtuu.
Et voi toimia enää asianajajana, sun pitää olla nuhteeton.
Anteeksi, mutta miksi joku tavallinen työssäkäyvä ihminen olisi syyllinen jonkun hallituksen päätöksiin? Eihän kukaan veroprosentilleen mitään mahda. Sitä paitsi tiedän ekonomeja ja juristeja, joiden palkka on 3000 e/kk eli käteensä saavat n. 2300 e /kk. Ei nimike tai koulutus tee kenestäkään rikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossut on yleensä sairaala rakennuksissa joten lääkäri äiti tai isä ehtii hyvin lasu keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden lapsista tehdään varmaan paljon lastensuojelu ilmoituksia tulevaisuudessa.
Olet asianajaja, sun lapsesta tehdään lasu. Sun lapsella on mustelma jalassa, mitä teidän kotona tapahtuu.
Et voi toimia enää asianajajana, sun pitää olla nuhteeton.
Anteeksi, mutta miksi joku tavallinen työssäkäyvä ihminen olisi syyllinen jonkun hallituksen päätöksiin? Eihän kukaan veroprosentilleen mitään mahda. Sitä paitsi tiedän ekonomeja ja juristeja, joiden palkka on 3000 e/kk eli käteensä saavat n. 2300 e /kk. Ei nimike tai koulutus tee kenestäkään rikasta.
Tottakai te olette. Te äänestitte kokoomusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden lapsista tehdään varmaan paljon lastensuojelu ilmoituksia tulevaisuudessa.
Olet asianajaja, sun lapsesta tehdään lasu. Sun lapsella on mustelma jalassa, mitä teidän kotona tapahtuu.
Et voi toimia enää asianajajana, sun pitää olla nuhteeton.
Anteeksi, mutta miksi joku tavallinen työssäkäyvä ihminen olisi syyllinen jonkun hallituksen päätöksiin? Eihän kukaan veroprosentilleen mitään mahda. Sitä paitsi tiedän ekonomeja ja juristeja, joiden palkka on 3000 e/kk eli käteensä saavat n. 2300 e /kk. Ei nimike tai koulutus tee kenestäkään rikasta.
Tottakai te olette. Te äänestitte kokoomusta.
Miksi pienituloinen äänestäisi kokoomusta?
Usein hyväosainen voi valita, missä työskentelee ja mihin maksaa veronsa. Ison pörssifirman ulkomailta palkattu TJ, joka maksaa vuodessa muutaman miljoonan veroja, voi päättää siirtävänsä konttorin muualle, jos siellä on alemmat verot. Paljon vapautta asemapaikan valintaan voi olla alemmillakin viskaaleilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa.
Milloin Orpon hallitus olisi asiantuntijoita kuunnellut?
En muista yhtään sellaista tapausta.
No, samppanjan ja kaviaarin sekä loistoautojen kulutus kasvaa vähän, mutta nämähän on tuontituotteita.
Tämähän on riippumattoman työryhmän, jota on vetänyt eläkevakuutusyhtiö Varman toimari, suositusten pohjalta rakennettu ohjelma. Edellinen budjettiriihi noudatteli Valtiovarainministeriön suositusta. Ehkä Laborella ja SAK:lla olisi sitten mieleisemmät asiantuntijat?
Riippumaton työryhmäkö meidän asioista päättää, ihan sama mitä äänestetään?
Ei ole. Tämä on edelleen EK:n tekemää politiikkaa eli EK on antanut raamit, jotka hallituspuolueet on sitten laittanut raamiksi työryhmälle ja vielä EK:lla loppusilaukset hyväksyttäneet.
Jos riippumattomat ja puolueettomat toimijat päättäisi meidän asioista niin EK:n Häkämies ei kehuisi tämän puoliväliriihen aikaan saannoksia maasta taivaaseen vaikka perintöveron olisi halunnut vielä paremmaksi suurituloisille ja nyt joutui vaan tuosta yhdestä asiasta monien joukossa tinkimään.
Asianajajan teini lapsi polttaa tupakkaa. Tehdään lastensuojelu ilmoitus.
Asianajaja ostaa lapselleen tupakka, sinne ne rikkaiden rahat menevät, lasten tupakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asianajajan teini lapsi polttaa tupakkaa. Tehdään lastensuojelu ilmoitus.
Asianajaja ostaa lapselleen tupakka, sinne ne rikkaiden rahat menevät, lasten tupakkaan.
Miksi lastensuojelua kiinnostaisi tämä? Ettekö te persaukiset osaa mitään muuta kuin tuhlata yhteisiä verovaroja tarpeettomilla asioilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianajajan teini lapsi polttaa tupakkaa. Tehdään lastensuojelu ilmoitus.
Asianajaja ostaa lapselleen tupakka, sinne ne rikkaiden rahat menevät, lasten tupakkaan.
Miksi lastensuojelua kiinnostaisi tämä? Ettekö te persaukiset osaa mitään muuta kuin tuhlata yhteisiä verovaroja tarpeettomilla asioilla?
Tottakai kiinnostaa.
Alle 18-vuotias ei saa polttaa tupakkaa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva. Jää 25€ enemmän säästöön kuukaudessa. Kulutukseen se ei tule menemään.
No omalta osalta ainakin tuon lisätuloveron, siis marginaaliveron, laskeminen lisäisi työntekoa ja sitä kautta verotuloja. Saan keväisin tulospalkkiota määrän jota on vaikea vuoden alussa arvioida verokortille. Otan lomarahat aina vapaana kun mahdollista. Lisäksi syksyllä katson onko tulorajani silti ylittymässä ja jos on niin otan joulun seutuun palkatonta. Noin kolmen viikon -kuukauden (vero)tulot jää saamatta koska progressio ja marginaali on niin kireitä.
En tiedä, ehkä jos ponnistelisin enemmän työssä tuottaisin parempaa tulosta työnantajalle. Olen ihan fiksu ja neuvottelutaitoinen, minusta voisi olla enemmänkin lisäarvoa. Mutta nytkin kirjoittelen työajalla nettiin. Jaa miksi? No, pykälä organisaatiomatriisissa ylöspäin tietäisi lisää vastuuta, huomattavasti lisää työn puolesta matkustamista. Ja palkanlisää noin 15'000 euroa vuodessa, joka nettotulona tarkoittaisi vain 600-700 euron lisäpalkkaa kuukaudessa.
80'000 vuositulolla olisi oikeasti jo mahdollisuus kerryttää varallisuutta, olla mukana sijoittamassa ja rakentamassa suomalaisen (yritys)talouden tulevaisuutta, turvata oman lapsen tulevaisuutta, ettei hänen tarvitsisi rasittaa julkista taloutta niin paljon aikuisiässään vaikka tulisi heikompiakin kausia. Mutta ei Suomessa. 80'000 on nettona 45.
Ei yhtään käy kateeksi esimies jonka pitää olla joka paikassa skarppina ja siitä ilosta tilille kilahtaa alle 4000 rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianajajan teini lapsi polttaa tupakkaa. Tehdään lastensuojelu ilmoitus.
Asianajaja ostaa lapselleen tupakka, sinne ne rikkaiden rahat menevät, lasten tupakkaan.
Miksi lastensuojelua kiinnostaisi tämä? Ettekö te persaukiset osaa mitään muuta kuin tuhlata yhteisiä verovaroja tarpeettomilla asioilla?
Tämä. Kertoo kirjoittajan henkisistä lahjoista, kun hallituksen veropäätöksiä kostetaan viattomille lapsiperheille. Jos Suomessa ylimpään tulokymmenykseen pääsee 5000 e tuloilla eli saa n. 3000 e käteensä/kk ja elättää sillä liudan lapsia, niin eivät nuo ihmiset mitään rikkaita ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianajajan teini lapsi polttaa tupakkaa. Tehdään lastensuojelu ilmoitus.
Asianajaja ostaa lapselleen tupakka, sinne ne rikkaiden rahat menevät, lasten tupakkaan.
Miksi lastensuojelua kiinnostaisi tämä? Ettekö te persaukiset osaa mitään muuta kuin tuhlata yhteisiä verovaroja tarpeettomilla asioilla?
Tää kaveri on niin katkera, että kun aatetoverinsa polttaa seuraavan lapsen kuoliaaksi höyrymopilla niin kaveri vain kiihottuu ajatuksesta, että se oli hänen ja hänen aiheettomien kiusantekomielessä tehtyjen ilmoitustensa ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianajajan teini lapsi polttaa tupakkaa. Tehdään lastensuojelu ilmoitus.
Asianajaja ostaa lapselleen tupakka, sinne ne rikkaiden rahat menevät, lasten tupakkaan.
Miksi lastensuojelua kiinnostaisi tämä? Ettekö te persaukiset osaa mitään muuta kuin tuhlata yhteisiä verovaroja tarpeettomilla asioilla?
Tämä. Kertoo kirjoittajan henkisistä lahjoista, kun hallituksen veropäätöksiä kostetaan viattomille lapsiperheille. Jos Suomessa ylimpään tulokymmenykseen pääsee 5000 e tuloilla eli saa n. 3000 e käteensä/kk ja elättää sillä liudan lapsia, niin eivät nuo ihmiset mitään rikkaita ole.
Työmarkkinatuesta leittiin lapsikorotukset eli työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa 3 lapsen vanhemmalle.
Tottakai me kiusataan hyvätuloisia jatkossa, kun hallitus kiusaa meitä.
Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois ansiosidonnaisesta myös ja ansiosidonnaista porrastettiin.
Suomessa on Pohjoismaiden huonoin ansiosidonnainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianajajan teini lapsi polttaa tupakkaa. Tehdään lastensuojelu ilmoitus.
Asianajaja ostaa lapselleen tupakka, sinne ne rikkaiden rahat menevät, lasten tupakkaan.
Miksi lastensuojelua kiinnostaisi tämä? Ettekö te persaukiset osaa mitään muuta kuin tuhlata yhteisiä verovaroja tarpeettomilla asioilla?
Tää kaveri on niin katkera, että kun aatetoverinsa polttaa seuraavan lapsen kuoliaaksi höyrymopilla niin kaveri vain kiihottuu ajatuksesta, että se oli hänen ja hänen aiheettomien kiusantekomielessä tehtyjen ilmoitustensa ansiota.
Sä olet ilkeä. Sun lapsi jää sairaalassa ilman ruokaa. Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.
Eihän tuo veroale pieni- ja keskituloisille ole mitään muuta kuin persujen toivoton yritys pelastaa edes osa kannatuksesta. Jo pelkkä kunnallisveron korotus syö sen pois kokonaisuudessaan ja lisäksi tulevat vähennysten poistot. Ihan pelkkää teatteria seuraavia vaaleja varten. Eivät rikkaat kuluta yhtään sen enempää vaikka saavatkin isot alennukset, heille vain jää enemmän sijoitettavaa ulkomaisiin yrityksiin.