Onko boomereilla yleinen tapa suhtautua lapsiinsa pilkallisesti?

Boomereistakin moni olisi halunnut olla lapseton mutta yhteiskunnallinen paine oli silloin suurempi ja lapsia tehtiin vaikkei haluttu. Oliko lasten pilkkaaminen ja ivaaminen sitten joku kosto väkisin tähän maailmaan pakotetuille lapsille? Sairasta sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole jo ihan sama, kun boomerit on jo niin vanhoja ja ikäluokasta kuollaan kovaa tahtia?

Ei se ole yhtään se ja sama. Boomereiden jälkeläiset kipuilevat rankkojen lapsuuskokemusten jälkeen (huom, en väitä että kaikilla näitä olisi) vielä aikuisiälläkin terapioista huolimatta. Miten se olisi se ja sama, jos jonkun elämä on pilalla omien vanhempien vuoksi. 

Miten paljon on sijoituksissa, lasun valvonnassa, koulussa, lapsia joiden elämän vanhemmat ovat pilanneet.  Vai boomerin syytäkö sekin jos lapsenlapsenlapsi on häiriintynyt?  On teillä terapioitavaa.

Yksikään boomeri ei ole todistetusti koskaan pyytänyt anteeksi tekemisiään.

Vierailija kirjoitti:

Sulle sattunut surkeat vanhemmat. 

Mulle kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, lapset otetaan itsestäänselvyyksinä.

Ehei, ei itsestäänselvyyksinä. Riesoina, vahinkoina ja elämän pilaajina. 

Vierailija kirjoitti:

Boomereistakin moni olisi halunnut olla lapseton mutta yhteiskunnallinen paine oli silloin suurempi ja lapsia tehtiin vaikkei haluttu. Oliko lasten pilkkaaminen ja ivaaminen sitten joku kosto väkisin tähän maailmaan pakotetuille lapsille? Sairasta sinänsä.

Jos kodeissa on tuota ollut varmaan ihan sama asiac kuin "kiusoittelu", rivojen puhuminen, seksuaalinen ahdistelu työpaikoilla, ivailu, ulkonäön arvostelu,  huumorintajuton teini joka ei tuota 60-luvulla tajunnut ja nauranut  eikä yrittänyt kyyneliään kätkeä.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään boomeri ei ole todistetusti koskaan pyytänyt anteeksi tekemisiään.

Jos menet sinne hoitokotiin vaatimaan hyvitystä . 

Vierailija kirjoitti:

Boomereistakin moni olisi halunnut olla lapseton mutta yhteiskunnallinen paine oli silloin suurempi ja lapsia tehtiin vaikkei haluttu. Oliko lasten pilkkaaminen ja ivaaminen sitten joku kosto väkisin tähän maailmaan pakotetuille lapsille? Sairasta sinänsä.

Niin, varmaan he kostivat lapsilleen tämän. Kuitenkin tämäkin liittyy jotenkin boomeriuteen, koska itsekin painostuksen vuoksi hankin ensimmäisen lapseni (olen boomereiden lapsi itse), mutta siitä huolimatta rakastin ja rakastan lasta hänenä itsenään, en ole ollut ivallinen enkä muutenkaan välinpitämätön ja huono vanhempi. Se on myös jännä, miten boomerit vetoavat siihen, että kasvattivat lapsiaan kuten heitä kasvatettiin aikoinaan ja eivät muuta osanneet, niin minä osasin ja ennen kaikkea halusin katkaista pahuuden kierteen ja kasvattaa omat lapseni lempeydellä ja ymmärryksellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole jo ihan sama, kun boomerit on jo niin vanhoja ja ikäluokasta kuollaan kovaa tahtia?

Ei se ole yhtään se ja sama. Boomereiden jälkeläiset kipuilevat rankkojen lapsuuskokemusten jälkeen (huom, en väitä että kaikilla näitä olisi) vielä aikuisiälläkin terapioista huolimatta. Miten se olisi se ja sama, jos jonkun elämä on pilalla omien vanhempien vuoksi. 

 

 

 

Miten paljon on sijoituksissa, lasun valvonnassa, koulussa, lapsia joiden elämän vanhemmat ovat pilanneet.  Vai boomerin syytäkö sekin jos lapsenlapsenlapsi on häiriintynyt?  On teillä terapioitavaa.

Kuten tuolla aiemmin on jo vastattu vastaavanlaiseen kysymykseen, nykyään lastensuojelu toimii, toisin kuin boomereiden kasvattaessa ja pahoinpidellessään lapsiaan. Silloin sitä lastensuojelua olisi vielä enemmän tarvittu kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Boomereistakin moni olisi halunnut olla lapseton mutta yhteiskunnallinen paine oli silloin suurempi ja lapsia tehtiin vaikkei haluttu. Oliko lasten pilkkaaminen ja ivaaminen sitten joku kosto väkisin tähän maailmaan pakotetuille lapsille? Sairasta sinänsä.

Mikään paine lapsia tehdä, älä höpötä, muuta kuin lessuilla.   Boomereilla on vähän lapsia, abortit tuli 70-luvulla,  ehkäisymenetelmät ei olleet hyviä.  Jopa arvioisin että parien eka lapset on olleet monesti yllätyslapsia,  avoliitosta vihille kun vauva masussa.

Vierailija kirjoitti:

Ai, tarkoitat nykyiset 70 - 90 -vuotiaat? En usko.

Taitaa puhua nykyisistä kolmekymppisistä. He ovat tällä hetkellä suurin ikäluokka. Todellisia buumereita. Laman lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomereistakin moni olisi halunnut olla lapseton mutta yhteiskunnallinen paine oli silloin suurempi ja lapsia tehtiin vaikkei haluttu. Oliko lasten pilkkaaminen ja ivaaminen sitten joku kosto väkisin tähän maailmaan pakotetuille lapsille? Sairasta sinänsä.

Niin, varmaan he kostivat lapsilleen tämän. Kuitenkin tämäkin liittyy jotenkin boomeriuteen, koska itsekin painostuksen vuoksi hankin ensimmäisen lapseni (olen boomereiden lapsi itse), mutta siitä huolimatta rakastin ja rakastan lasta hänenä itsenään, en ole ollut ivallinen enkä muutenkaan välinpitämätön ja huono vanhempi. Se on myös jännä, miten boomerit vetoavat siihen, että kasvattivat lapsiaan kuten heitä kasvatettiin aikoinaan ja eivät muuta osanneet, niin minä osasin ja ennen kaikkea halusin katkaista pahuuden kierteen ja kasvattaa omat lapseni lempeydellä ja ymmärryksellä. 

Nämä on loistavia etsimään syitä muista, millä oikeuttaa käytöksensä. Kieroja ja moraalittomia suurinosa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole jo ihan sama, kun boomerit on jo niin vanhoja ja ikäluokasta kuollaan kovaa tahtia?

Ei se ole yhtään se ja sama. Boomereiden jälkeläiset kipuilevat rankkojen lapsuuskokemusten jälkeen (huom, en väitä että kaikilla näitä olisi) vielä aikuisiälläkin terapioista huolimatta. Miten se olisi se ja sama, jos jonkun elämä on pilalla omien vanhempien vuoksi. 

 

 

 

Miten paljon on sijoituksissa, lasun valvonnassa, koulussa, lapsia joiden elämän vanhemmat ovat pilanneet.  Vai boomerin syytäkö sekin jos lapsenlapsenlapsi on häiriintynyt?  On teillä terapioitavaa.

Kuten tuolla aiemmin on jo vastattu vastaavanlaiseen kysymykseen, nykyään lastensuojelu toimii, toisin kuin bo

Niinn kuten siinä pitkässä keskustelussa 70-luvulla syntyneistä ilmeni kulissikodeissa, varakkaissa eläneet naiset valittivat eniten.

Kasvatin lapseni kaupungin silloin huonomaineisessa vuokralähiössä, en nähnyt huonosti hoidettuja lapsia.  Kotiäidit hoitivat työssäkäyvien lapset, lapsilla oli piha täyteen kavereita. Ikkunasta ja parvekkeilta isompien touhuja valvottiin.  Tavallisia työläisvanhempia.  Lapsemme ovat nyt laulun mukaan maistereita ja  miten se menikään se laulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomereistakin moni olisi halunnut olla lapseton mutta yhteiskunnallinen paine oli silloin suurempi ja lapsia tehtiin vaikkei haluttu. Oliko lasten pilkkaaminen ja ivaaminen sitten joku kosto väkisin tähän maailmaan pakotetuille lapsille? Sairasta sinänsä.

Niin, varmaan he kostivat lapsilleen tämän. Kuitenkin tämäkin liittyy jotenkin boomeriuteen, koska itsekin painostuksen vuoksi hankin ensimmäisen lapseni (olen boomereiden lapsi itse), mutta siitä huolimatta rakastin ja rakastan lasta hänenä itsenään, en ole ollut ivallinen enkä muutenkaan välinpitämätön ja huono vanhempi. Se on myös jännä, miten boomerit vetoavat siihen, että kasvattivat lapsiaan kuten heitä kasvatettiin aikoinaan ja eivät muuta osanneet, niin minä osasin ja ennen kaikkea halusin katkaista pahuuden kierteen ja kasvattaa omat lapseni lempeydellä ja ymmärryksellä. 

Kuka sinua painosti?  Et ainakaan ole elänyt minun viitepiirissäni missä olimme itsenäisiä muualta muuttaneita nuoria ilman  varakkaan kodin painostuksia.  Olet kai maalta, talolle isäntä piti tehdä?

Luuleeko nämä boomerit, jotka tässäkin ketjussa haukkuvat meitä mitä kamalimmilla tavoilla, että sillä saa meidät uskomaan, etteivät he ole kamalia haukkujia?

Vierailija kirjoitti:

Boomereistakin moni olisi halunnut olla lapseton mutta yhteiskunnallinen paine oli silloin suurempi ja lapsia tehtiin vaikkei haluttu. Oliko lasten pilkkaaminen ja ivaaminen sitten joku kosto väkisin tähän maailmaan pakotetuille lapsille? Sairasta sinänsä.

Boomerit loivat maailma onnellisimman maan ja äänestivät oikeiston pelastamaan hyvinvointiyhteiskunnan leikkaamalla sen palasiksi.

Jokin ei nyt täsmää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, lapset otetaan itsestäänselvyyksinä.

Ehei, ei itsestäänselvyyksinä. Riesoina, vahinkoina ja elämän pilaajina. 

Ongelmaa ei taideta nähdä omassa asenteessa?

Terapeuteilla käyminen kuitenkin taitaa olla aika hyödytöntä kun samat keski-ikäiset kommentoijat eivät millään kasva terapioista huolimatta lapsuudestaan eroon.

Senkin voisi Purra saksillaan leikata,  Kela korvaa hyödyttömiä rupatteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko nämä boomerit, jotka tässäkin ketjussa haukkuvat meitä mitä kamalimmilla tavoilla, että sillä saa meidät uskomaan, etteivät he ole kamalia haukkujia?

"Kirjoitan tänne vielä, että ovat h uo ria ja narkkareita, kyllä ne sitten uskoo että vika on heissä!!" 😂

"Samanlaisia ovat kuin lapsensa."

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko nämä boomerit, jotka tässäkin ketjussa haukkuvat meitä mitä kamalimmilla tavoilla, että sillä saa meidät uskomaan, etteivät he ole kamalia haukkujia?

Sinulle ei aikuisena ole kasvanut mitään vastuuta itsestäsi vaan kaikki edelleen lapsuuskodin syytä?  Juominen, huonot parisuhteet,  ongelmat lasten kanssa,  työasiat?