Saksassa positiivinen kokeilu perustulosta: 1200e kuussa kouraan, ei laskenut työhalukkuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri vasta oli uutinen että saksalaiset kauhuissaan kun kebabannos maksaa 7e. Suomessa kebabannos maksaa yli 10e. Keskustassa 15e. Ja kyllä, joskus suomessakin on saanut annoksen 7e. Ja ajatelkaa että joskus mc euron juustohampurilainen maksoi 1e. Nyt se euron juustohampurilainen maksaa 2e.

Niinpä. Ero yli 30% Suomeen verrattuna.  Ruokakaupoissa suunnilleen samaa luokkaa. Polttoaine, liikkuminen, palvelut jne.

Saksa on edelleen paljon halvempi maa kuin Suomi. 

Täällä tykätään nyhtää ihmisiltä kaikki ylimääräiset pois taskusta. Olen kateellinen kaikille Saksassa asuville. Ostovoima sata kertaa parempi kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän perustulo ole mitään mannaa taivaalta. Jokainen saa silloin 1200 euroa ja sen rahoitetaan aina ottamalla jostakin muualta pois tai lainaamalla rahaa. Saajia on tuossa mallissa huomattavasti suurempi määrä kuin nykyisessä jossa vain osa kansasta saa tukia ja silloinkin hyvin moni vähemmän. Lisäksi kun ihmisillä olisi rahaa enemmän käytössä niin nopeasti kävisi niin että kaikki kallistuisi. 

Yritystukiin menee enemmän rahaa.

Ei yritystuet silti loppuisi.

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa 2017-2018 järjestetyssä perustulokokeilussa tehtiin samanlaisia havaintoja. Perustulon saajat olivat tyytyväisempiä elämäänsä ja kokivat vähemmän psyykkistä kuormittuneisuutta kuin vertailuryhmään kuuluneet. He kokivat myös taloudellisen hyvinvointinsa paremmaksi."

Suomen perustulokokeilusta ei mainita sitä, ettei se parantanut työllisyyttä ollenkaan.

Suomen perustulokokeilussa työllisyys ei parantunut, sillä työpaikkojen määrä ei lisääntynyt. Ei ollut työpaikkoja, joihin olisi voinut mennä. Hyvinvointi kuitenkin parani.

Ihan samalla tavalla työllisyys ei ole parantunut vaikka työttömyysturvaa on leikattu. Edelleenkään ei ole työpaikkoja, joihin voisi mennä. Hyvinvointi kuitenkin on heikentynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän perustulo ole mitään mannaa taivaalta. Jokainen saa silloin 1200 euroa ja sen rahoitetaan aina ottamalla jostakin muualta pois tai lainaamalla rahaa. Saajia on tuossa mallissa huomattavasti suurempi määrä kuin nykyisessä jossa vain osa kansasta saa tukia ja silloinkin hyvin moni vähemmän. Lisäksi kun ihmisillä olisi rahaa enemmän käytössä niin nopeasti kävisi niin että kaikki kallistuisi. 

Yritystukiin menee enemmän rahaa.

Ei yritystuet silti loppuisi.

Kyllä ne vois lopettaa ja kattoa mitkä yritykset on kannattavia että oikeat yrittäjät saa aloittaa yrittämisen. Perustulolla voisi aloittaa jo kevyttä yrittämistä .

Monissa euroopan maissa tarjotaan veroetuja oikeille asiantuntijoille, niille joiden palkka on vähintään 5000 euroa kuukaudessa, veroetua tarjotaan myös naapuri maassa Ruotsissa. Suomi houkuttelee  ainoastaan tulonsiirroilla eläviä "huippuosaajia" ylikorkealla verotuksellaan 

Näin tää menee ja perustulo houkuttelee lisää porukkaa, mutta totaalisen vääränlaista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän perustulo ole mitään mannaa taivaalta. Jokainen saa silloin 1200 euroa ja sen rahoitetaan aina ottamalla jostakin muualta pois tai lainaamalla rahaa. Saajia on tuossa mallissa huomattavasti suurempi määrä kuin nykyisessä jossa vain osa kansasta saa tukia ja silloinkin hyvin moni vähemmän. Lisäksi kun ihmisillä olisi rahaa enemmän käytössä niin nopeasti kävisi niin että kaikki kallistuisi. 

Yritystukiin menee enemmän rahaa.

Ei yritystuet silti loppuisi.

Kyllä ne vois lopettaa ja kattoa mitkä yritykset on kannattavia että oikeat yrittäjät saa aloittaa yrittämisen. Perustulolla voisi aloittaa jo kevyttä yrittämistä .

Suurin osa yritystuista on kuitenkin vain korkotukilainoja tai valtion takauksia 

Vierailija kirjoitti:

Kannatan perustuloa. Jos ihmisen ei tarvi stressata, aivot toimii paremmin ja silloin voi töitäkin löytyä. Itsetunto paranee. Saa nukuttua. Syötyä paremmin. Terveys paranee ja ilmapiiri tulee myönteisemmäksi meille kaikille. 

Tässä olisi liikaa logiikkaa ja maalaisjärkeä, jossa se voisi ikinä toteutua Suomi-nimisessä hölmölässä.

Oikeistolaisuudessa henkilö miettii suhteessa vapaa-aikaan menetettyä aikaa suhteessa työstä saatavaa palkkaan.

Työttömyys on myös eräs lakon muoto kilpailuttaa markkinataloudessa palkkoja.

Neuvostoliitossa oli pakkotyö kaikille ja työtä jopa näyteltiin, jos sitä ei oikeasti ollut.

Myöskään ammattiliittoja ei ollut tai työttömyystukia. Neuvostoliitto kaatui pakkotyöhön.

Suomi tarvitsee minimipalkkalain ja perustulon äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan perustuloa. Jos ihmisen ei tarvi stressata, aivot toimii paremmin ja silloin voi töitäkin löytyä. Itsetunto paranee. Saa nukuttua. Syötyä paremmin. Terveys paranee ja ilmapiiri tulee myönteisemmäksi meille kaikille. 

Tässä olisi liikaa logiikkaa ja maalaisjärkeä, jossa se voisi ikinä toteutua Suomi-nimisessä hölmölässä.

Nii, täällä pittää kärsimyksellä saaha elämä mallikkaaksi ja näytellä et hyvin menee kunon toine jalka hauassa ja työelämää on vielä puolet jälel.

nuoret on tajunee että ei kannata. nuorissa on toivo ku ne pisti stopin työnteolle. Hyvä nuoret!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän perustulo ole mitään mannaa taivaalta. Jokainen saa silloin 1200 euroa ja sen rahoitetaan aina ottamalla jostakin muualta pois tai lainaamalla rahaa. Saajia on tuossa mallissa huomattavasti suurempi määrä kuin nykyisessä jossa vain osa kansasta saa tukia ja silloinkin hyvin moni vähemmän. Lisäksi kun ihmisillä olisi rahaa enemmän käytössä niin nopeasti kävisi niin että kaikki kallistuisi. 

Yritystukiin menee enemmän rahaa.

Ei yritystuet silti loppuisi.

Kyllä ne vois lopettaa ja kattoa mitkä yritykset on kannattavia että oikeat yrittäjät saa aloittaa yrittämisen. Perustulolla voisi aloittaa jo kevyttä yrittämistä .

 

Suurin osa y

Nuoret haluaa yrittämään

Nyt vain odotellaan. Menen töihin heti kun perustulo tulee.

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa 2017-2018 järjestetyssä perustulokokeilussa tehtiin samanlaisia havaintoja. Perustulon saajat olivat tyytyväisempiä elämäänsä ja kokivat vähemmän psyykkistä kuormittuneisuutta kuin vertailuryhmään kuuluneet. He kokivat myös taloudellisen hyvinvointinsa paremmaksi."

Suomen perustulokokeilusta ei mainita sitä, ettei se parantanut työllisyyttä ollenkaan.

Työllisyysvaikutukset viittaavat siihen, etteivät työttömät oikeasti luo itselleen työpaikkoja vaikka tukia leikattaisiin.

Työpaikkojen määrä riippuu taloussuhdanteesta ja työnantajista.

Työttömien syyttäminen palkkatyöpaikkojen riittämättömyydestä kaikille on harhaanjohtavaa vääristelyä idiooteille.

Vierailija kirjoitti:

Tähänastiset kokeilut vastaavat  lottovoiton saamisen tuottamaan onnellisuuteen, eivät sitä, että rahat revitään työtä tekeviltä, jotka eivät sitten itse mitenkään hyödy.

Valtion menot varmasti kasvaisivat tällaisesta aika lailla.

Se raha kiertää takaisin yhteiskuntaan. Se ei karkaa ulkomaille veroparatiisiin.

Ne olivat saksalaisia joilla on saksalaisten kulttuuri. USA:ssa perustulokokeilut ovat vähentäneet tehtyjä työtunteja ja Suomessa kokeilu oli katastrofi.

Voisiko Suomessakin kokeilla samaa..ilmoittaudun vapaaehtoiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänastiset kokeilut vastaavat  lottovoiton saamisen tuottamaan onnellisuuteen, eivät sitä, että rahat revitään työtä tekeviltä, jotka eivät sitten itse mitenkään hyödy.

Valtion menot varmasti kasvaisivat tällaisesta aika lailla.

Se raha kiertää takaisin yhteiskuntaan. Se ei karkaa ulkomaille veroparatiisiin.

Karkaahan se. Tuo summa menee ulkomaisille vuokramarkkinoilla toimiville sijoitusyhtiöille ja ulkomaista krääsää maahantuovien yritysten kauttta Kiinaan ja Vietnamiin.

Oleellinen taas puuttuu eli paljon jää viivan alle asumiskulujen jälkeen. Omaa sohvaa tai seiniä ei voi syödä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIkä tuon kokeilun idea oli? Ei tuo raha riitä elämiseen, mutta sanotaan että lisäsi onnellisuutta. Kai se nyt onnellisuutta lisää, kun annetaan vastikkeetonta rahaa kouraan. Minusta pitäisi ennemmin miettiä, että mistä tuollaiset rahat saadaan ihmisille jaettavaksi.

Miten niin ei riitä elämiseen? Ei ole tarkoituskaan, että muiden almujen varassa elävä olettaa voivansa asua Ullanlinnassa. Jos et itse tikkua ristiin laita, silloin pitää kelvata vaatimattomampikin luukku lähiöstä tao syrjäseudulta. Aivan erinomaisen hyvin riittää silloin elämiseen tuo summa. Vuokrakin puolittuu kun etsit kämppiksen tai puolison. Valtion tehtävä ei ole kustantaa sinun saamattomuuttasi kaikilla elämän osa-alueilla. Hommaa koulutus, työ, puoliso niin olosuhteisiin kohenevat. 

Itseasiassa ei ole mahdotonta työttömän asua Ullanlinnassa. Vuokranormi mihin asti maksetaan, on 700 € yhdelle. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa että lisää elintaso sopuleita Afrikasta  jos perus työtön saa 1200€ käteen.

Meillä on hyvin selkeästi kirjoitettu lakiin maahantulon edellytykset Schengen alueen ulkopuolelta. Nämä voi käydä lukemassa esim migrin sivustolta. Siellä on hyvin selkeästi kerrottuna oleskeluluvan saamisen edellytykset, esimerkiksi työnteon tulorajat, tarvittavat työsopimukset yms, sekä kaikki muutkin edellytykset mitkä pitää täyttyä, jos aikoo päästä Suomeen oleskeluluvalla, saati alkaa nostamaan täällä etuuksia. Nämä em tiedot on oltava jo siinä oleskelulupa hakemuksessa. Hakemus jätettävä joko lähtömaassa konsulaattiin, tai Suomessa maahanmuuttovirastoon. Muuten lupaa ei myönnetä. Ilman oleskelulupaa on mahdollista olla turistiviisumilla vain 90 päivää. Myös maassa oloehdot jatkossa tulee täyttyä. Turvapaikanhaku on myös mahdollista,  ja huom, sieltä ensimmäisestä saapumismaasta. 

Lain valvojan pitää huolehtia että tätä lakia myös noudatetaan. Edes vihervasemmisto ei voi eikä saa tulkita lakia omalla tavallaan. Jotenkin näyttää että tässä, hyvin selvässä maahantulo ja oleskelu laissa on edelleenkin liian paljon "tulkinnan" varaa ja vapaamatkustajia sekä tuen nostajia virtaa edelleen maahan, ja pysyvät maassa, vaikka oleskelulupaan saati sosiaalietuuksiin ei ole mitään lain vaatimia edellytyksiä.

Joutilaille siis lisää rahaa kaljaa? 

Paljon järkevämpää olisi vain poistaa kaikki työttömien tuet. Se lisäisi meidän työssäkäyvien onnellisuutta.