Saksassa positiivinen kokeilu perustulosta: 1200e kuussa kouraan, ei laskenut työhalukkuutta.

"Rahalla ei toki voi mitään ostaa kun kaupat ja palvelut kiinni koska kukaan ei käy enää töissä."

Varmasti käy. Tonnin perustulo per nuppi ei riitä kenellekään näin kalliissa maassa edes elämiseen.

MItä jos kautta linjan laskisi hintoja sen 1200e verran. Nythän keskuspankin tavoiten on Vähintään 2% vuosittainen hintojen nousu ja oikeasti aika-ajoin monen tuotteen hinnat nousee 100-200%

Suomen oikea pääongelma on korkea työttömyys. Se on käännetty työttömien omaksi ongelmaksi ihan samaan tapaan kuin na sse-Saksassa jutskujen ongelma oli se, että mitä olivat syntyneet sellaisiksi...

Olisin aina puolet vuodesta opintovapaalla, jos meillä olisi sama systeemi.

Vierailija kirjoitti:

"Rahalla ei toki voi mitään ostaa kun kaupat ja palvelut kiinni koska kukaan ei käy enää töissä."

Varmasti käy. Tonnin perustulo per nuppi ei riitä kenellekään näin kalliissa maassa edes elämiseen.

Monilla on muita tulonlähteitä, kuten osinkotuloja tai sijoitusasunto. Ne yhdistettynä perustuloon voi vähentää töissäkäyntiä tai lopettaa kokonaan.

1200€/kk ja poikamiesboksin vuokra 500€/kk niin jäisi vielä 700€/kk hummailuun. Olis kissanpäivät elämäntapatyöttömälle. Miksi ihmeessä töitä tekisin? Ihminen oppii tulemaan toimeen yllättävän vähällä jos on nuuka säästäjä 👍

M38

Tietenkin 1.200 e kuussa ilmaiseksi saaneet ovat erittäin tyytyväisiä kokeiluun, paitsi ainoa kehittämiskohde olisi, että perustulo voisi olla tuplat eli pyöristettynä 2.500.

Mutta kuka sen perustulon maksaisi? Ei ainakaan valtiolla ole rahaa kuin nykyisiin toimeentulokorvauksiin- eli tarvehankintainen tulo.

Jotain syystä missään maailmassa ei ole tuota perustuloa otetttu kuin kokeiluuun. Ja siihen on yksinkertainen syy. Maksajat puuttuu, vaikka varmaan nuoret sillä voisivat kivasti bilettää kotona asuessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei varmaan laskekaan, koska tolla rahalla ei oikein muuta saa kuin hengissä pysyy.

Saksassa hintataso on selvästi Suomea halvempi.  1200 euron ostovoima on siellä paljon isompi, kuin suomalainen voisi kuvitellakaan.

Mutta vastaavasti niiden palkat on tupla verrattuna Suomeen. Suomen mediaanipalkka n. 3000 e, Saksassa 6000 e.

Kerrohan lähde tuohon, että Saksassa on mediaanipalkka 6000 euroa? Miksi valehtelet täällä, joku vielä uskoo tuon. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikea pääongelma on korkea työttömyys. Se on käännetty työttömien omaksi ongelmaksi ihan samaan tapaan kuin na sse-Saksassa jutskujen ongelma oli se, että mitä olivat syntyneet sellaisiksi...

Suomen ongelma on korkea verotus, joka johtuu työhaluttomien hyysäämisestä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei varmaan laskekaan, koska tolla rahalla ei oikein muuta saa kuin hengissä pysyy.

Tuohon päälle duunia sen mitä pystyy ja jaksaa. Sopisi loistavasti, jos perustulosta kertyisi eläkettä. 

Eli iso osa kansasta vetäisi lonkkaa vailla mitään motivaatiota työllistyä kokopäiväisesti ja osa painaisi entistä enemmän duunia jotta vapaamatkustelun kustannukset saataisiin katettua. Helppo ymmärtää miksi tällä foorumilla pörräävälle kelaelättiporukalle tämä kuulostaa unelmajärjestelylle.

Vierailija kirjoitti:

MItä jos kautta linjan laskisi hintoja sen 1200e verran. Nythän keskuspankin tavoiten on Vähintään 2% vuosittainen hintojen nousu ja oikeasti aika-ajoin monen tuotteen hinnat nousee 100-200%

Oletko lapsi?

Ei varmaan laske työhalukkuutta jos meillekin annettaisiin muutaman satasen palkankorotukset.

Sen maksajia ei vain tahtoisi löytyä.

Ei vihreätkään vakavissaan kai tuota aja, sen verran tolkkua löytyy luultavasti, kun se olisi sama asia kuin sieltä taikaseinästä rahan nosto.

Virran ja muiden päiväuni, töissä ei tarvitse käydä, jos muut antavat rahaa elämiseen,

Siis 1200,- on niin vähän rahaa, että ainakin itse jatkaisin töissä. Eihän tuolla edes makseta asumista, autoa, bensaa, ruokaa, lääkäreitä, nettiä ja vakuutuksia itse. Mutta mulle kelpaisi osa-aikainenkin työ tuon lisäksi, ei tarvitsisi kokoaikaista vaan sen takia, että osa-aikaisessa 3 päivän työviikko on karmaiseva palkkakuitissa. Osa-aikaisessa työssä työnantaja vyöryttää riskit ja hiljaiset hetket surutta työntekijän vastuulle, mikä on väärin, koska ei se duunari saa mitään extraa niistä joulu- ym ruuhkistakaan. Perustulo tasaisi vähän tuota osa-aikaisen karua arkea.

Vierailija kirjoitti:

Ei vihreätkään vakavissaan kai tuota aja, sen verran tolkkua löytyy luultavasti, kun se olisi sama asia kuin sieltä taikaseinästä rahan nosto.

Virran ja muiden päiväuni, töissä ei tarvitse käydä, jos muut antavat rahaa elämiseen,

Eihän tuo mikään realistinen ajatus olekaan, mutta kas kun sillä saa äänestäjiä! Sama kuin Sannan 4-päiväinen työviikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rahalla ei toki voi mitään ostaa kun kaupat ja palvelut kiinni koska kukaan ei käy enää töissä."

Varmasti käy. Tonnin perustulo per nuppi ei riitä kenellekään näin kalliissa maassa edes elämiseen.

Monilla on muita tulonlähteitä, kuten osinkotuloja tai sijoitusasunto. Ne yhdistettynä perustuloon voi vähentää töissäkäyntiä tai lopettaa kokonaan.

Ne perintöprinssit on ainakin mun työelämässä olleet juurikin niitä huonoimpia työntekijöitä, kun ei niillä ole taloudellista pakkoa menestyä työelämässä. Motivaatio puuttuu. Ei haittaisi yhtään jos loisisivat kädet niskan takana vastedes himassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei vihreätkään vakavissaan kai tuota aja, sen verran tolkkua löytyy luultavasti, kun se olisi sama asia kuin sieltä taikaseinästä rahan nosto.

Virran ja muiden päiväuni, töissä ei tarvitse käydä, jos muut antavat rahaa elämiseen,

Herää todellisuuteen pahvi. Suomessa on jo paljon työttömiä ja muita oleilijoita joille muut antavat rahan elämiseen. Perustulon myötä voitaisiin vaan lakkauttaa turhana massiivinen byrokratia, mikä säästäisi verovaroja. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuka sen perustulon maksaisi? Ei ainakaan valtiolla ole rahaa kuin nykyisiin toimeentulokorvauksiin- eli tarvehankintainen tulo.

Jotain syystä missään maailmassa ei ole tuota perustuloa otetttu kuin kokeiluuun. Ja siihen on yksinkertainen syy. Maksajat puuttuu, vaikka varmaan nuoret sillä voisivat kivasti bilettää kotona asuessaan.

Voitaisiin taas korottaa veroja.

t. Demari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vihreätkään vakavissaan kai tuota aja, sen verran tolkkua löytyy luultavasti, kun se olisi sama asia kuin sieltä taikaseinästä rahan nosto.

Virran ja muiden päiväuni, töissä ei tarvitse käydä, jos muut antavat rahaa elämiseen,

Herää todellisuuteen pahvi. Suomessa on jo paljon työttömiä ja muita oleilijoita joille muut antavat rahan elämiseen. Perustulon myötä voitaisiin vaan lakkauttaa turhana massiivinen byrokratia, mikä säästäisi verovaroja. 

Ei ole turhaa käyttää rahoja siihen, että joku katsoo toimeentulotukien välttämättömyyden perään, valvoo tukihakemusten oikeellisuutta ja potkii työhaluttomia perssiille, että edes yrittäisivät hakea työtä. Huonoin systeemi on, missä rahaa vaan tulee tulee tulee.