Lue keskustelun säännöt.
IS: Kaisa Juuso: Emme kaikki ikääntyessämme voi olla vammaisia
04.04.2025 |
Minja Koskela (vas) sai Kaisa Juusolta (ps) vastauksen, joka sai hänet reagoimaan poikkeuksellisesti.
Kommentit (367)
Niin. Ei ehkä vammaisia, mutta tietysti sairauksia, vammoja ja vaikeuksia liikkua joillakin on. Terveenä tietysti olisi mukavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida suurin osa näistä kommentoijista edes tietää, mihin hän viittasi. Eläkeläiset hakevat vammaisetuuksia ja -tukia, jotta saisivat lisää tuloja esim. kotisiivoukseen.
He eivät ole olleet eivätkä ole vammaisia, ainoastaan luonnollinen vanheneminen tuonut rajoitteita elämään.
Mutta onko se reilua, että jos kahdella vanhuksella on yhtä paljon rajoitteita niin vain toinen saa niihin apuja, koska sattuu olemaan vammainen? Eikö sen mukaan pitäisi mennä, että se saa apua joka tarvitsee, olipa kyseessä vammaisuus, vanhuus tai sairaus? Miksi vammaisuus on nostettu ikään kuin omaan luokkaansa muiden edelle?
Se on hyvä pohdinta, mutta oikea ratkaisu ei ole se, että ne, jotka tuntevat järjestelmän ja sen porsaanreiät, hakevat vääränlaisia tukia. Se ei ole ainakaan reilua.
He hakevat niitä siksi, ettei heillä ole muuta mahdollisuutta saada apua. Eli heidän tarpeillaan ei ole samanlaista merkitystä ja siksi "omaa" hakukanavaa. Ja se jos mikä on epäreilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaispalvelulaki on vammaisille. Ei niille, jotka menettää toimintakykynsä ikääntymisen vuoksi. Ei ne tarvitse vammaispalveluja. Se että 90 vuotias ei juokse, ei ole vamma. Se on normaalia.
Näin. Kun nyt varmistetaan, että vammaispalveluja saa vain oikeasti vammaiset, heitä voidaan paremmin tukea. Pelkkä vanhuus ei ole syy saada vammaispalveluja ja -tukia, rahat kohdentuvat väärille ihmisille.
Et ikääntymisei vuoksi pääse ylös sängystä, et saa tukia vaan makaat siellä sängynpohjalla sitten kaiket päivät. Olet vammautunut jaloista "mitä voimme tehdä hyväksesi" ?
Jokin ei nyt ihan mene normaali järkeen, miksi toinen saa palveluja toinen ei, koska kumpikin on täysin samassa tilanteessa!En olisi kate
En ole kateellinen vammaisille, mutta kyllä tämä masennuskin on kestänyt jo yli kaksi vuosikymmentä ja loppuikä tod näke menee näin. Elän rajoittuneemmin kuin ne vammaiset jotka kykenevät käymään töissä tai harrastamaan. Eli ei vammaisuus ole automaattisesti aina se pahin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida suurin osa näistä kommentoijista edes tietää, mihin hän viittasi. Eläkeläiset hakevat vammaisetuuksia ja -tukia, jotta saisivat lisää tuloja esim. kotisiivoukseen.
He eivät ole olleet eivätkä ole vammaisia, ainoastaan luonnollinen vanheneminen tuonut rajoitteita elämään.
Jos he eivät ole vammaisia, he eivät vammaisetuuksia myöskään saa. Juuson möläytys oli silti käsittämättömän typerä.
Nykylaissa on jonkinlainen porsaanreikä, jonka avulla puhdas vanhuus mahdollistaa vammaisetuisuuksien saannin. Tätä käytetään väärin. Nyt sitä ollaan tilkkimässä ja siinä yhteydessä Juuso "möläytyksensä" sanoi.
Kävikö mielessä, että myös sinä vanhenet, jos elää saat. Et tiedä, mitä se tuo mukanaan. Sovitaanko nyt tässä, ja meidän kesken, että et hae mitään tukia etkä apuja, oli tilanne mikä hyvänsä. Toki jo nyt voi sanoa että tämän päivän kolmikymppiset ovat lievästi sanottuna kusessa, jos elävät edes kuusikymppisiksi. Onneksi itse olen silloin jo toisella tähdellä.
Vierailija kirjoitti:
Sanoo, ettei kaikki vanhukset halua, että joku/jotkut käyvät 4 kertaa päivässä tuomassa tai tekemässä jotain, kuten nyt lääkkeiden jakelun ja sen ottamisen seuraamisen, jaa, näistä asioista voi sopia kunkin vanhuksen kanssa erikseen, eli kartoittaa kunkin vanhuksen tarve ja järjestää tilanne sen mukaan. Juuso puhui nyt vanhuksista YHTENÄ KÖNTTINÄ. Voi helvetti mitä ulostuloja tuolla tasolla sallitaan.
Ja täysin typerää sananhelinää. Tässä maassa on aika paljon vanhuksia, jotka olisivat kovastikin kotiavun tai jopa laitospaikan tarpeessa, mutta heidät joko katsotaan liian hyväkuntoisiksi näihin tai he eivät osaa vaatia niitä riittävän pontevasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä ministeri nyt kastellut jalkansa. Ero tulee kuukauden sisällä.
Miksi tulisi ? Ei se että ihminen on vanha tee ihmisestä vammaista, vammaispalvelut on vammaisille ei muille. Marinin hallitus vei invalidivähennyksen joka olisi ollut myös ikäihmisille tärkeämpi. Suurin osa vanhuksista pärjää omillaan omassa kotonaan.
Niin, miksi iäkäs vammainen ei saisi vammaispalveluja? Katoaako vamma jotenkin, kun tulee vanhaksi?
Vierailija kirjoitti:
On kansalaisten suurta ja törkeää aliarvioimista, kun erinäisille leikkauksille annetaan vain tekosyitä. Kertoisi todelliset perusteet edes suoraselkäisesti!!!
Ministeri Juuso ministeriöineen suunnittelee mittavia leikkauksia sosiaalitoimelle ja terveydenhuoltoon. Toisaalta hän yrittää kuitenkin esittää että palveluita jotenkin muka kehitetään tehokkaammiksi ja paremmiksi...
Kammottava hallitus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että ministereiksi on valittu sitä perussuomalaisten TERÄVINTÄ kärkeä...
SUOMEN KANSA HEIDÄT VALITSI, MUISTA TÄMÄ !
Ei koko kansa, muista tämä. Ei ole fiksua huutaa.
Vierailija kirjoitti:
Vammaispalvelulaki on vammaisille. Ei niille, jotka menettää toimintakykynsä ikääntymisen vuoksi. Ei ne tarvitse vammaispalveluja. Se että 90 vuotias ei juokse, ei ole vamma. Se on normaalia.
Juolahtiko kertaakaan mieleen, että tuosta ei ole kysymyskään? Vaan vammaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kansalaisten suurta ja törkeää aliarvioimista, kun erinäisille leikkauksille annetaan vain tekosyitä. Kertoisi todelliset perusteet edes suoraselkäisesti!!!
Ministeri Juuso ministeriöineen suunnittelee mittavia leikkauksia sosiaalitoimelle ja terveydenhuoltoon. Toisaalta hän yrittää kuitenkin esittää että palveluita jotenkin muka kehitetään tehokkaammiksi ja paremmiksi...
Kammottava hallitus!
Ja psykopaatti valtiovarainministerinä ei tiedä hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa hallituksessa muuten yhtään järkevää ministeriä? Ehkä joku sträppäri-Häkkänen? Eiku, ei...
Sträppäri-Häkkänen :D mitä helv? Kertokaa nyt joku mistä moinen lempinimi, kun mulla on mennyt ohi. Ei ole jaksanut joka päivä lukea noita hallituskohuja, kun niitä on niin perkeleen paljon. Kiitos persuleitten.
Tykkäsi omalla virallisella ig-tilillään jostain strap-on -kuvasta ja se nousi lööppeihin.
Ihan oikeassa oli.Ei vanheneminen tarkoita sitä että onkin yhtäkkiä vammainen.Vaan koska rollaattori tai kipuja hankaluutta liikkuessa.Hei haloo ne kuuluu raihnaisuuteen joka tulee iän myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaispalvelulaki on vammaisille. Ei niille, jotka menettää toimintakykynsä ikääntymisen vuoksi. Ei ne tarvitse vammaispalveluja. Se että 90 vuotias ei juokse, ei ole vamma. Se on normaalia.
Näin. Kun nyt varmistetaan, että vammaispalveluja saa vain oikeasti vammaiset, heitä voidaan paremmin tukea. Pelkkä vanhuus ei ole syy saada vammaispalveluja ja -tukia, rahat kohdentuvat väärille ihmisille.
Et ikääntymisei vuoksi pääse ylös sängystä, et saa tukia vaan makaat siellä sängynpohjalla sitten kaiket päivät. Olet vammautunut jaloista "mitä voimme tehdä hyväksesi" ?
Jokin ei nyt ihan mene normaali järkeen, miksi toinen saa palveluja toinen ei, koska kumpikin on täysin samassa tilanteessa!En olisi kateellinen vammaisille. He ovat eläneet koko elämänsä rajoitteiden kanssa.
Eihän tässä nyt kukaan ole kateellinen! Vaan oikeudenmukainen! Jos on samat ongelmat johtui ne sitten vammasta tai ikääntymisestä, kummankin pitää saada ne samat palvelut!
Vierailija kirjoitti:
Ei taida suurin osa näistä kommentoijista edes tietää, mihin hän viittasi. Eläkeläiset hakevat vammaisetuuksia ja -tukia, jotta saisivat lisää tuloja esim. kotisiivoukseen.
He eivät ole olleet eivätkä ole vammaisia, ainoastaan luonnollinen vanheneminen tuonut rajoitteita elämään.
Miksi kutsutaan heikko kuuloista vanhusta, ellei sitten kuulovammainen? Tai näkönsä iän myötä menettänyttä sokeaa näkövammaiseksi. Joka tähän saakka on ollut oikeus vammaistenpalveluihin, kuten kuulolaitteisiin, opaskoiriin ja muihin apuvälineisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida suurin osa näistä kommentoijista edes tietää, mihin hän viittasi. Eläkeläiset hakevat vammaisetuuksia ja -tukia, jotta saisivat lisää tuloja esim. kotisiivoukseen.
He eivät ole olleet eivätkä ole vammaisia, ainoastaan luonnollinen vanheneminen tuonut rajoitteita elämään.
Höpsis. Ei niitä mihinkään kotisiivlukseen edes myönnetä, vaan aluvälineisiin jne.
Tästä hyvä esimerkki on kuulolaite, kun iän myötä riski kuulovammaisuudelle lisääntyy, sama näkövammaisuudessa, eikä näkökykyä voi palauttaa silmälaseilla tai leikkauksella, vaan iän myötä henkilö sokeutuu. Pitäisikö heidät teljätä neljän seinän sisälle?
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa oli.Ei vanheneminen tarkoita sitä että onkin yhtäkkiä vammainen.Vaan koska rollaattori tai kipuja hankaluutta liikkuessa.Hei haloo ne kuuluu raihnaisuuteen joka tulee iän myötä.
Ikä kuitenkin tuo monia ongelmia esim. näön ja kuulon heikkeneminen ja vammaistuen ansiosta he ovat pystyneet elämään kotona hyvää ja itsenäistä elämää esim. kuulolaitteiden ansiosta, johon myönnetään vammaistukea. Samoin muut apuvälineet.
Miten käy tulevaisuudessa heidän elämänsä, hoidetaanko heidät laitoksessa, vai teljätäänkö heidät kotiinsa. Luulisi nyt 24/7 laitoshoito tulevan veronmaksajille kalliiksi, jos omaiset kieltäytyvät antamasta apua. Laki ei toistaiseksi velvoita hoitamaan ja auttamaan vanhempiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että ministereiksi on valittu sitä perussuomalaisten TERÄVINTÄ kärkeä...
SUOMEN KANSA HEIDÄT VALITSI, MUISTA TÄMÄ !
Minulta ei kysytty. Jos olisi kysytty, olisin vaatinut maatamme johtamaan oikeat ammattilaiset ja sellaisia ei hallituksesta löydy ensimmäistäkään.
Juusto oikein huokuu tyhmyyttä. Kuka ihme tuotakin on äänestänyt.
En olisi kateellinen vammaisille. He ovat eläneet koko elämänsä rajoitteiden kanssa.