Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu? Aika nopeasti se järjestyi sitten kuitenkin jos ekat videot on jo kämpältä. Siis kun ottaa huomioon että kuukauteen on mahtunut heillä yhtä sun toista. Tulisiko vihdoinkin jotain positiivista oman asunnon sisustus-juttua? Sopiiko se narratiiviin?

Ylliauta selvitti sijainnin nopeasti. Helena nyt valehtelee sen kuin ehtii mutta toisaalta ylaudan etsivät vaarantavat lasten yksityisyyden - huolimatta Helenasta.

Vierailija kirjoitti:

Jollakin mukilaisella menee nyt hieman taas yli Helenan tarinoissa. Hänen mielestään Helena on laitettu kuin koira, pantaan, ketjuun ja yksin ulos. Voi jestas 😂😂

Yrittääkö mukilainen vihjata tällä, että Helena on yhtä älykäs kuin koira?

Vierailija kirjoitti:

No ei ole sisustusvideoo tulossa koska sillä ei voi uhriutua eikä syyttää Mikkoa mistään

Mistä tämä koko asuntojuttu on lähtöisin? Tuskin hänellä on mitään asuntoa. Se olisi liian normaalia, haloo. Ja ettäkö ostaisi oman, no ei todellakaan vaikka rahaa olisi. Silloin ei voisi uhriutua enää. 

Vihon viimeinen Helenan uskollinen fani vielä väittelee huvilasta.Yrittää nyt siirtää huomion tähän täysin käsiteltyyn osioon.Tuoden tavallaan julki mikä Helenalle on Tärkeintä RAHA.Huvilan omistus tavoitteena siitä saatava raha.Ei mitään huomiota lasten huoltajuuteen.Helenalla jo käytöksensä vuoksi valvotut tapaamiset.Nyt huoltajuus käsitellään käräjillä.Ei näytä olevan merkitsevä asia,lasten äidin huoltajuus.Näin se on nähty koko ajan vain omaisuus ja raha merkitsevät Helenalle.Lapset jäänneet tämän ahneuden jalkoihin.Tämä yksinäinen henkilö jaksaa ja jaksaa vaatia omaisuutta Helenalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu? Aika nopeasti se järjestyi sitten kuitenkin jos ekat videot on jo kämpältä. Siis kun ottaa huomioon että kuukauteen on mahtunut heillä yhtä sun toista. Tulisiko vihdoinkin jotain positiivista oman asunnon sisustus-juttua? Sopiiko se narratiiviin?

Ylliauta selvitti sijainnin nopeasti. Helena nyt valehtelee sen kuin ehtii mutta toisaalta ylaudan etsivät vaarantavat lasten yksityisyyden - huolimatta Helenasta.

Lapset eivät pääse Helenan asunnolle, eli mikä vaarantuu?

Helena tapaa lapsia valvotusti lasun tiloissa 2 x 2 h per viikko.

Vierailija kirjoitti:

Jollakin mukilaisella menee nyt hieman taas yli Helenan tarinoissa. Hänen mielestään Helena on laitettu kuin koira, pantaan, ketjuun ja yksin ulos. Voi jestas 😂😂

Räkyttävä rakki se onkin, et sinällään meni oikein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu? Aika nopeasti se järjestyi sitten kuitenkin jos ekat videot on jo kämpältä. Siis kun ottaa huomioon että kuukauteen on mahtunut heillä yhtä sun toista. Tulisiko vihdoinkin jotain positiivista oman asunnon sisustus-juttua? Sopiiko se narratiiviin?

Oliko tämä siis omistusasunto, vai vuokraluukku?

Ovat toisaalla selvittäneet että voisi olla omistus. Eli onko Helena löytänyt jostain rahaa (laina tuntuu vähän epätodennäköiseltä), onko joku muu ostanut sen ja antanut hänelle vuokralle? Tuskin nyt Mikko kuitenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole sisustusvideoo tulossa koska sillä ei voi uhriutua eikä syyttää Mikkoa mistään

Mistä tämä koko asuntojuttu on lähtöisin? Tuskin hänellä on mitään asuntoa. Se olisi liian normaalia, haloo. Ja ettäkö ostaisi oman, no ei todellakaan vaikka rahaa olisi. Silloin ei voisi uhriutua enää. 

Ylilaudalta. 

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu? Aika nopeasti se järjestyi sitten kuitenkin jos ekat videot on jo kämpältä. Siis kun ottaa huomioon että kuukauteen on mahtunut heillä yhtä sun toista. Tulisiko vihdoinkin jotain positiivista oman asunnon sisustus-juttua? Sopiiko se narratiiviin?

Ensinhän te kritisoitte Helenan menoa turvataloon naamiomiesten tekemän häädön jälkeen. Nyt hän on säädyllisessä ajassa hommannut uuden kämpän ja sekin on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Unohdat täysin Suomen lain periaatteet:

Avioliittolaki ei mahdollista omaisuuden osituksessa taikka erottelussa sitä, että yhteinen omaisuus määrätään yksin toiselle puolisolle, vaan yhteisesti omistettu omaisuus tulee jakaa, tarvittaessa omaisuus myyden.

Tässähän nimenomaan yhteinen omaisuus jaettiin: Mikko osti Helenan ulos siitä pienestä tonttisiivusta yhteisellä sopimuksella oikeudessa. Yhteistä omaisuutta ei ole määrätty yksin toiselle, vaan  he sopivat keskenään, että Mikko ostaa Helenan osuuden. Ja niin hän teki. Helena sai rahansa osuudestaan. Aika hyvin, huomion ottaen se, että Helena ei koskaan pistänyt penniäkään Kakskertaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu? Aika nopeasti se järjestyi sitten kuitenkin jos ekat videot on jo kämpältä. Siis kun ottaa huomioon että kuukauteen on mahtunut heillä yhtä sun toista. Tulisiko vihdoinkin jotain positiivista oman asunnon sisustus-juttua? Sopiiko se narratiiviin?

Oliko tämä siis omistusasunto, vai vuokraluukku?

Ovat toisaalla selvittäneet että voisi olla omistus. Eli onko Helena löytänyt jostain rahaa (laina tuntuu vähän epätodennäköiseltä), onko joku muu ostanut sen ja antanut hänelle vuokralle? Tuskin nyt Mikko kuitenkaan?

Ehkä nyt alkaa selviämään mihin ne Helenan avioliiton aikana käyttämät 20 000 / kk luottokortin vingutukset ovat menneet? Helenahan oli ilmeisesti sen verran fiksu, ettei käyttänyt noita rahoja timanttikrääsään tai vastaavaan blingiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu? Aika nopeasti se järjestyi sitten kuitenkin jos ekat videot on jo kämpältä. Siis kun ottaa huomioon että kuukauteen on mahtunut heillä yhtä sun toista. Tulisiko vihdoinkin jotain positiivista oman asunnon sisustus-juttua? Sopiiko se narratiiviin?

Ylliauta selvitti sijainnin nopeasti. Helena nyt valehtelee sen kuin ehtii mutta toisaalta ylaudan etsivät vaarantavat lasten yksityisyyden - huolimatta Helenasta.

Lapset eivät pääse Helenan asunnolle, eli mikä vaarantuu?

Helena tapaa lapsia valvotusti lasun tiloissa 2 x 2 h per viikko.

Hyvällä paikalla,

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu?

Koska pitää pysyä narratiivissa, jossa on katuojaan pennittömänä paiskattu uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu? Aika nopeasti se järjestyi sitten kuitenkin jos ekat videot on jo kämpältä. Siis kun ottaa huomioon että kuukauteen on mahtunut heillä yhtä sun toista. Tulisiko vihdoinkin jotain positiivista oman asunnon sisustus-juttua? Sopiiko se narratiiviin?

Oliko tämä siis omistusasunto, vai vuokraluukku?

Ovat toisaalla selvittäneet että voisi olla omistus. Eli onko Helena löytänyt jostain rahaa (laina tuntuu vähän epätodennäköiseltä), onko joku muu ostanut sen ja antanut hänelle vuokralle? Tuskin nyt Mikko kuitenkaan?

Eiköhän isi ole ottanut nimiin, maksajakaan tuskin on Heluna itse. H pitää kirjat 2xssa että saa haastaa riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu? Aika nopeasti se järjestyi sitten kuitenkin jos ekat videot on jo kämpältä. Siis kun ottaa huomioon että kuukauteen on mahtunut heillä yhtä sun toista. Tulisiko vihdoinkin jotain positiivista oman asunnon sisustus-juttua? Sopiiko se narratiiviin?

Ensinhän te kritisoitte Helenan menoa turvataloon naamiomiesten tekemän häädön jälkeen. Nyt hän on säädyllisessä ajassa hommannut uuden kämpän ja sekin on väärin.

Melkein kaikki meni väärin, joten pienet korjaukset:

1) Helena meni Helsinkiin turvataloon täysin tuntemattomasta syystä, perusteita sille ei oikeasti ollut

2) Naamiomiehet eivät tehneet mitään

3) Helenaa ei häädetty

4) Poliisi poisti Helenan kiinteistöltä, mitä Helena ei omista tai missä hän ei ole vuokralla

5) Hänellä on ollut 5 vuotta aikaa hommata kämppä, millä olisi välttänyt myös lastensa menetyksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu? Aika nopeasti se järjestyi sitten kuitenkin jos ekat videot on jo kämpältä. Siis kun ottaa huomioon että kuukauteen on mahtunut heillä yhtä sun toista. Tulisiko vihdoinkin jotain positiivista oman asunnon sisustus-juttua? Sopiiko se narratiiviin?

Oliko tämä siis omistusasunto, vai vuokraluukku?

Ovat toisaalla selvittäneet että voisi olla omistus. Eli onko Helena löytänyt jostain rahaa (laina tuntuu vähän epätodennäköiseltä), onko joku muu ostanut sen ja antanut hänelle vuokralle? Tuskin nyt Mikko kuitenkaan?

E oo Mikko, vie käräjille eli yksinhuoltajuutta hakee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu? Aika nopeasti se järjestyi sitten kuitenkin jos ekat videot on jo kämpältä. Siis kun ottaa huomioon että kuukauteen on mahtunut heillä yhtä sun toista. Tulisiko vihdoinkin jotain positiivista oman asunnon sisustus-juttua? Sopiiko se narratiiviin?

Oliko tämä siis omistusasunto, vai vuokraluukku?

Vain taivas sen tietää.

Siis etsikö vain likapyykkejä vai saattoiko sinne pyykkien joukkoon eksyä jotain muuta esim. Mikko Koivun aikoinaan saamia palkintoja. Siinähän olisi nauru maittanut, kun Helena olisi videollaan esitellyt Mikon palkintoja kaivettuaan ne likapyykkinsä seasta.

Niinhän ne sanovat, että halvat huvit .....Ja likapyykki pestään kotona tai jotain sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole sisustusvideoo tulossa koska sillä ei voi uhriutua eikä syyttää Mikkoa mistään

Mistä tämä koko asuntojuttu on lähtöisin? Tuskin hänellä on mitään asuntoa. Se olisi liian normaalia, haloo. Ja ettäkö ostaisi oman, no ei todellakaan vaikka rahaa olisi. Silloin ei voisi uhriutua enää. 

Ylilaudalta. 

En ole oikein vakuuttunut että Hellulla on mitään kämppää. Nämä jutut täällä ruokkivat itse itseään, ja ainoa ns. evidenssi on jokin kuvavertailu joistakin ritilöistä ja kaapeista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdat täysin Suomen lain periaatteet:

Avioliittolaki ei mahdollista omaisuuden osituksessa taikka erottelussa sitä, että yhteinen omaisuus määrätään yksin toiselle puolisolle, vaan yhteisesti omistettu omaisuus tulee jakaa, tarvittaessa omaisuus myyden.

Tässähän nimenomaan yhteinen omaisuus jaettiin: Mikko osti Helenan ulos siitä pienestä tonttisiivusta yhteisellä sopimuksella oikeudessa. Yhteistä omaisuutta ei ole määrätty yksin toiselle, vaan  he sopivat keskenään, että Mikko ostaa Helenan osuuden. Ja niin hän teki. Helena sai rahansa osuudestaan. Aika hyvin, huomion ottaen se, että Helena ei koskaan pistänyt penniäkään Kakskertaan. 

 

Ei se mitään rahaa saanut, eikä kuulunut saada. Sen maksattaa jäänyt velkaosuus kuitattiin eli h ei tarvi maksaa osuuttaan.