Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt vielä tarkkana. Lainhuutorekisteri ei kerro totuutta siitä, kuka kiinteistön tosiasiallisesti omistaa. Se kertoo esimerkiksi kolmansille henkilöille omistajuudesta, kuten velkojille.

 

Ei kerro totuutta? Eli kertoo valheen? Ja millä muulla tasolla omistajuudella on merkitystä kuin juuri kolmannen osapuolen tasolla? Sulle henkisesti ja moraalisesti varmaan joo. Se rekisteri kertoo sen omistajuuden ihan aktuaalisesti eikä vain leikisti. Se päivittyy kun omistajuus muuttuu. On silkkaa hiusten halkomista väännellä että kun on päätetty tai myyty, omistaa. Juu u, mutta virallisesti asia ei ole maalissa ennen lainhuutoa. 

Omistajuus on virallinen, kun esimerkiksi kaupat on tehty. Ei vasta sitten, kun lainhuuto on tehty joskus puolen vuoden päästä. Mikä tässä on hankala ymmärtää?

Rekisteri ei autom

Ei ole, usko nyt. Ilman lainhuutoa se omistajuus ei vaihdu. Lainhuutoon ei mene puolta vuotta eikä rekisteriin ilmoitella mitään erikseen. Lopeta nyt jo. Mikko omistaa, sovitaan nyt näin. Se ei vaikuta mihinkään mitenkään. 

Ihan mielenkiinnosta, mitä luulet tapahtuvan, jos lainhuutoa ei tee? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja millähän perusteella se tuomarin toimivalta ei ulotu Suomessa sijaitsevaan kiinteistöön, jos se kiinteistö on osa jaettavaa aviovarallisuutta? 

Ymmärränkö oikein, että sun mielestä ulkomailla erottaessa osa omaisuudesta voidaan jakaa siellä ulkomailla ja osa pitää jakaa Suomessa, koska ulkomailla on toimivalta jakaa vain osa aviovarallisuudesta? Pystytkö antamaan jotain lähdettä?"

 

En ole lakimies, enkä tunne kumpaakaan osapuolta. Minulla on käsitys, että Suomessa jaettavan varallisuuden täytyy osituksessa perustua Suomen lakiin. Lisäksi, en ole lukenut avioehtoa, mutta yleensä selvästi köyhemmän vaimon omaisuus rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle. Joten siitä ei olisi pitänyt Minnesotassa tuomarin päättää, vaan asia tulee sopia osapuolien kesken erikseen

Helenalle 1 miljoona indeksikorotus, ei mitään muuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja millähän perusteella se tuomarin toimivalta ei ulotu Suomessa sijaitsevaan kiinteistöön, jos se kiinteistö on osa jaettavaa aviovarallisuutta? 

Ymmärränkö oikein, että sun mielestä ulkomailla erottaessa osa omaisuudesta voidaan jakaa siellä ulkomailla ja osa pitää jakaa Suomessa, koska ulkomailla on toimivalta jakaa vain osa aviovarallisuudesta? Pystytkö antamaan jotain lähdettä?"

 

En ole lakimies, enkä tunne kumpaakaan osapuolta. Minulla on käsitys, että Suomessa jaettavan varallisuuden täytyy osituksessa perustua Suomen lakiin. Lisäksi, en ole lukenut avioehtoa, mutta yleensä selvästi köyhemmän vaimon omaisuus rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle. Joten siitä ei olisi pitänyt Minnesotassa tuomarin päättää, vaan asia tulee sopia osapuolien kesken erikseen.

No minä kerron. 

Niin olikin! Sori, minun moka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin Mikko huomenna Enbusken ohjelmassa. Kuulema soitettu kahdesti. Liekö lyönyt luurin korvaan.

Menevät kuulemma ultraan kuuntelemaan sydämenääniä itsestään.

Mittauttavat samalla omantunnon arvot .👍

Mukilaiset varmaan itse laittavat joka kuukausi exilleen menemään osan tuloistaan. Ainiin ja maksavat vielä heidän vuokran tai asuntolainankin. Tottakai!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt vielä tarkkana. Lainhuutorekisteri ei kerro totuutta siitä, kuka kiinteistön tosiasiallisesti omistaa. Se kertoo esimerkiksi kolmansille henkilöille omistajuudesta, kuten velkojille.

 

Ei kerro totuutta? Eli kertoo valheen? Ja millä muulla tasolla omistajuudella on merkitystä kuin juuri kolmannen osapuolen tasolla? Sulle henkisesti ja moraalisesti varmaan joo. Se rekisteri kertoo sen omistajuuden ihan aktuaalisesti eikä vain leikisti. Se päivittyy kun omistajuus muuttuu. On silkkaa hiusten halkomista väännellä että kun on päätetty tai myyty, omistaa. Juu u, mutta virallisesti asia ei ole maalissa ennen lainhuutoa. 

Omistajuus on virallinen, kun esimerkiksi kaupat on tehty. Ei vasta sitten, kun lainhuuto on tehty joskus puolen vuoden päästä. Mikä tässä on hankala ymmärtää?

Rekisteri ei autom

 

Se lainvoimaisuus-huomautus on vain lisänootti, joka pian kumoutuu.

Niinpä niin, kuten muotoseikkakin pikaistiin jo kaksi vuotta sitten ja muodollisuus vaan ja ja ja. Päivittyy ja virallistuu jossain vaiheessa niin tavalla tai toisella. Onpas ihmeellinen asia. Tottakai se jossain vaiheessa malissa on, eipä ole vielä. 

 

Mikko ehti odotellessa sotkea lasten elämän ja leimaamaan Helenan hulluksi. Ehkä voisi sanoa, ettähelpommallakin olisi voinut päästä, mutta mikäs siinä, jos halusi homman kusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin Mikko huomenna Enbusken ohjelmassa. Kuulema soitettu kahdesti. Liekö lyönyt luurin korvaan.

Menevät kuulemma ultraan kuuntelemaan sydämenääniä itsestään.

Mittauttavat samalla omantunnon arvot .👍

Ei Helenalla ole omamaatuntoa, mitä mitata. Vaikea tyhjästä on mitään nyhjästä 👍👍👍👍👍👍

😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt vielä tarkkana. Lainhuutorekisteri ei kerro totuutta siitä, kuka kiinteistön tosiasiallisesti omistaa. Se kertoo esimerkiksi kolmansille henkilöille omistajuudesta, kuten velkojille.

 

Ei kerro totuutta? Eli kertoo valheen? Ja millä muulla tasolla omistajuudella on merkitystä kuin juuri kolmannen osapuolen tasolla? Sulle henkisesti ja moraalisesti varmaan joo. Se rekisteri kertoo sen omistajuuden ihan aktuaalisesti eikä vain leikisti. Se päivittyy kun omistajuus muuttuu. On silkkaa hiusten halkomista väännellä että kun on päätetty tai myyty, omistaa. Juu u, mutta virallisesti asia ei ole maalissa ennen lainhuutoa. 

Omistajuus on virallinen, kun esimerkiksi kaupat on tehty. Ei vasta sitten, kun lainhuuto on tehty joskus puolen vuoden päästä. Mikä tässä on hankala ymmärtää?

Rekisteri ei autom

Ei ole, usko nyt. Ilman lainhuutoa se omistajuus ei vaihdu. Lainhuutoon ei mene puolta vuotta eikä rekisteriin ilmoitella mitään erikseen. Lopeta nyt jo. Mikko omistaa, sovitaan nyt näin. Se ei vaikuta mihinkään mitenkään. 

Eli Maanmittauslaitos saa tiedon kaupoista mistä? Puskaradiosta? MML:n salaiselta agentilta? Merkintä rekisteriin vaan ilmestyy jonain päivänä, ilman, että kukaan ilmoittaa mitään mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Minua jaksaa tässä keississä eniten huvittaa se, että mitä sopimusta Helena ja tukijoukkonsa oikein ajavat takaa? Tyypit ovat eronneet vuosia sitten ja ositus tehty niin mitä sopimista tässä yhtäkkiä on kuusi vuotta erilleen muutosta. Puhdasta vainoamista tuo on eikä mitään muuta. 

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä selitä. Minnesotalaisella oikeudella on oikeus määrätä seurauksia ihmiselle, joka ei sen oikeuden määräyksiä noudata. Sillä oikeudella oli tuomiovalta Koivujen aviovarallisuutta koskevassa asiassa, eikä Kakskerta ole tästä varallisuudesta mitenkään erillinen osa, jonka

 

 

 

 

Sun vuoro selittää mulle tyhmälle. Miksi Minnesotan oikeudella ei olisi valtaa jakaa Suomessa sijaitsevaa kiinteistöä, jos se on osa jaettavaa aviovarallisuutta?

Aha. Mitäs ne kommentit sitten on, jossa kyseenalaistetaan Minnesotan oikeuden valta päättää Suomessa sijaitsevan kiinteistön omistajuudesta?

Ne on mukitiimin sekoilua, jotka eivät ymmärrä, että Helena itse vaati oikeuskäsittelyn Minnesotan oikeuteen.

Sokeita lampaita Helenan johdatuksessa.

 

Vaan siitäpä ne lapset ovat iloissaan, kun isä yrittää saada heidän äitinsä vankilaan ja kokonaan lapset äidiltä pois. Se on kaikista järkyttävintä tässä tapauksessa. 

Isä yrittää saada äidin kantamaan vastuutaan teoistaan ja elämästään. Äiti ihan itse niitä tuomioitaan haalii.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin Mikko huomenna Enbusken ohjelmassa. Kuulema soitettu kahdesti. Liekö lyönyt luurin korvaan.

Menevät kuulemma ultraan kuuntelemaan sydämenääniä itsestään.

Mittauttavat samalla omantunnon arvot .👍

Ei Mikolla ole omamaatuntoa, mitä mitata. Vaikea tyhjästä on mitään nyhjästä 👍👍👍👍👍👍jos olisi niin olisi odottanut edes Lasten koulun loppumista.  Pää hakattu jäällä puukepukalla.

Miksköhän Helena oli niissä tämä aamun videoissa varvastossut jaloissa? eikö muka ole kunnon kenkiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin Mikko huomenna Enbusken ohjelmassa. Kuulema soitettu kahdesti. Liekö lyönyt luurin korvaan.

Menevät kuulemma ultraan kuuntelemaan sydämenääniä itsestään.

Mittauttavat samalla omantunnon arvot .👍

Mukilaiset varmaan itse laittavat joka kuukausi exilleen menemään osan tuloistaan. Ainiin ja maksavat vielä heidän vuokran tai asuntolainankin. Tottakai!

Hyi miten lapsellisia sun pälinät.

ltalehti tavoitti kiinteistöoikeuden professorin Martti Häkkäsen. Hän ei ota kantaa tapaukseen sinänsä, vaan puhuu yleisellä tasolla.

Häkkäsen mukaan lainsäädännön näkökulmasta lainhuutomerkintä EI yksin ratkaise kiinteistön omistajuutta. Omistajuuteen vaikuttavat esim kauppakirja ja mahdolliseen avioero-ositukseen liittyvät seuraukset.

Tämän ketjun perusteella tulee mieleen, että pitänee laittaa palautetta opetusministeriöön, että tarkastelevat yhteiskuntaopin tuntimääriä ja sisältöä kriittisesti seuraavaa opetussuunnitelmaa varten.

Vierailija kirjoitti:

Miksköhän Helena oli niissä tämä aamun videoissa varvastossut jaloissa? eikö muka ole kunnon kenkiä? 

Voi nainen kaikkea sinun harteilla on huolena. 🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Luuletko että huudatuksella on Helenalle jotain merkitystä?

Sitten se on vaan todiste siitä, miten Mikko on ostanut koko maanmittauslaitoksen puolelleen TPS:n kausilipuilla.

Kaikki on väärin, lahjontaa, kiusaa ja korruptiota, kun asiat eivät mene Helenan mielen mukaan. Eli aina.

:D

 

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella tulee mieleen, että pitänee laittaa palautetta opetusministeriöön, että tarkastelevat yhteiskuntaopin tuntimääriä ja sisältöä kriittisesti seuraavaa opetussuunnitelmaa varten.

Sinä olet sitten viisas nainen. Laita heti huomenna.🤭

Vierailija kirjoitti:

ltalehti tavoitti kiinteistöoikeuden professorin Martti Häkkäsen. Hän ei ota kantaa tapaukseen sinänsä, vaan puhuu yleisellä tasolla.

Häkkäsen mukaan lainsäädännön näkökulmasta lainhuutomerkintä EI yksin ratkaise kiinteistön omistajuutta. Omistajuuteen vaikuttavat esim kauppakirja ja mahdolliseen avioero-ositukseen liittyvät seuraukset.

 

No niin. Ei ratkaise rekisterimerkintä. Kauppakirjassa voi olla ihan muuta. Tai avioeron yhteydessä on omaisuuden osituksessa/erottelussa  päätetty tai sovittu toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko että huudatuksella on Helenalle jotain merkitystä?

Sitten se on vaan todiste siitä, miten Mikko on ostanut koko maanmittauslaitoksen puolelleen TPS:n kausilipuilla.

Kaikki on väärin, lahjontaa, kiusaa ja korruptiota, kun asiat eivät mene Helenan mielen mukaan. Eli aina.

:D

 

Kerro oikeesti oletko aikuinen.