Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu? Aika nopeasti se järjestyi sitten kuitenkin jos ekat videot on jo kämpältä. Siis kun ottaa huomioon että kuukauteen on mahtunut heillä yhtä sun toista. Tulisiko vihdoinkin jotain positiivista oman asunnon sisustus-juttua? Sopiiko se narratiiviin?
Ensinhän te kritisoitte Helenan menoa turvataloon naamiomiesten tekemän häädön jälkeen. Nyt hän on säädyllisessä ajassa hommannut uuden kämpän ja sekin on väärin.
Onko hommannut? Minä en ainakaan usko pätkääkään mihinkään asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdat täysin Suomen lain periaatteet:
Avioliittolaki ei mahdollista omaisuuden osituksessa taikka erottelussa sitä, että yhteinen omaisuus määrätään yksin toiselle puolisolle, vaan yhteisesti omistettu omaisuus tulee jakaa, tarvittaessa omaisuus myyden.
Tässähän nimenomaan yhteinen omaisuus jaettiin: Mikko osti Helenan ulos siitä pienestä tonttisiivusta yhteisellä sopimuksella oikeudessa. Yhteistä omaisuutta ei ole määrätty yksin toiselle, vaan he sopivat keskenään, että Mikko ostaa Helenan osuuden. Ja niin hän teki. Helena sai rahansa osuudestaan. Aika hyvin, huomion ottaen se, että Helena ei koskaan pistänyt penniäkään Kakskertaan.
Ei se mitään rahaa saanut, eikä kuulunut saada. Sen maksattaa jäänyt velkaosuus
Että te jaksatte !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu? Aika nopeasti se järjestyi sitten kuitenkin jos ekat videot on jo kämpältä. Siis kun ottaa huomioon että kuukauteen on mahtunut heillä yhtä sun toista. Tulisiko vihdoinkin jotain positiivista oman asunnon sisustus-juttua? Sopiiko se narratiiviin?
Ensinhän te kritisoitte Helenan menoa turvataloon naamiomiesten tekemän häädön jälkeen. Nyt hän on säädyllisessä ajassa hommannut uuden kämpän ja sekin on väärin.
Onko hommannut? Minä en ainakaan usko pätkääkään mihinkään asuntoon.
Kuka sun uskosta välittää !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu? Aika nopeasti se järjestyi sitten kuitenkin jos ekat videot on jo kämpältä. Siis kun ottaa huomioon että kuukauteen on mahtunut heillä yhtä sun toista. Tulisiko vihdoinkin jotain positiivista oman asunnon sisustus-juttua? Sopiiko se narratiiviin?
Ensinhän te kritisoitte Helenan menoa turvataloon naamiomiesten tekemän häädön jälkeen. Nyt hän on säädyllisessä ajassa hommannut uuden kämpän ja sekin on väärin.
Turvatalo nyt oli ihan täysin absurdi veto. Täällä palstalla joku tosin jo aiemmin asialla vitsaili, että voisi sopia Helenan narratiiviin ja niinhän siinä sitten kävi. Hyi hitto että olikin Helenalta täysin ala-arvoista tunkea itsensä turvataloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko onnellinen perhe mahtuisi sinne Kakskertaan. Mikko ja Natasha asuisivat päärakennuksessa ja Helena vierastalossa. Lapset saisivat nähdä molempia vanhempiaan milloin haluavat. Onko tätä mahdollisuutta harkittu?
Ihana idea. Hyvä kun keksit! Tätähän ei heistä kukaan missään nimessä halua. Noh, lapset tykkäisivät mutta heistä viis. Viime juhannuksena Mikko yritti tätä ja muistamme varmaan Helenan reaktion. Ei jatkoon.
Ihanaa onko Mikolla jo kolmas vaimo tämä Natasha? Mihin Natalie menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan Helenalla rahaa,itse aloitin "urani" hotellin respana ja edelleen olen pa,toisin kuin H joka ei ole töitä tehnyt...Jemmarahoja tällä katuojaan heitetyllä on ja paljon.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu? Aika nopeasti se järjestyi sitten kuitenkin jos ekat videot on jo kämpältä. Siis kun ottaa huomioon että kuukauteen on mahtunut heillä yhtä sun toista. Tulisiko vihdoinkin jotain positiivista oman asunnon sisustus-juttua? Sopiiko se narratiiviin?
Ensinhän te kritisoitte Helenan menoa turvataloon naamiomiesten tekemän häädön jälkeen. Nyt hän on säädyllisessä ajassa hommannut uuden kämpän ja sekin on väärin.
Melkein kaikki meni väärin, joten pienet korjaukset:
1) Helena meni Helsinkiin turvataloon täysin tuntemattomasta syystä, perusteita sille ei oikeasti ollut
2) Naamiomiehet eivät tehneet mitään
3) Helenaa ei häädetty
4) Poliisi poisti Helenan kiinteistöltä, mitä Helena ei omista tai miss
Mietipä omalle kohdalle.
1. Naamiomiehet valtaavat kotisi lasten kuljetuksen aikana. Oikein kriitikkojen mukaan.
2. Sairaalan kautta sisaresi luokse. Väärin kriitikkojen mukaan.
3. Turvatalo, jotta vältyt epävakaan exän touhuilta seuraavalla lastenhoitovuorolla. Väärin kriitikkojen mukaan.
4. Uusi asunto. Väärin kriitikkojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja millähän perusteella se tuomarin toimivalta ei ulotu Suomessa sijaitsevaan kiinteistöön, jos se kiinteistö on osa jaettavaa aviovarallisuutta?
Ymmärränkö oikein, että sun mielestä ulkomailla erottaessa osa omaisuudesta voidaan jakaa siellä ulkomailla ja osa pitää jakaa Suomessa, koska ulkomailla on toimivalta jakaa vain osa aviovarallisuudesta? Pystytkö antamaan jotain lähdettä?"
En ole lakimies, enkä tunne kumpaakaan osapuolta. Minulla on käsitys, että Suomessa jaettavan varallisuuden täytyy osituksessa perustua Suomen lakiin. Lisäksi, en ole lukenut avioehtoa, mutta yleensä selvästi köyhemmän vaimon omaisuus rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle. Joten siitä ei olisi pitänyt Minnesotassa tuomarin päättää, vaan asia tulee sopia osapuolien kesken erikseen.
No minä kerron.
Voisko ton tiivistää kahteen lauseeseen seiskan raflaavan otsikon alle? Ameeba-aivoiset mukit voisivat sen verran saada ymmärretyksi lukemaansa ennekuin hupunalus nitkahtaa. Meiltä normaaleilta kiitos selvennyksestä vaikka noinkin selkeä juttu normijärkiselle.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuosta Kakskertaan murtautumisesta tulee sekin vaihtoehto mieleen että olisiko etsinyt jotain todisteita mahdollisesta raskaudesta, jos Ylilaudalla huhutaan tällä hetkellä perheenlisäyksestä? Ei yllättäisi yhtään kun Helena vaikuttaa niin pakkomielteiseltä jotakuinkin noh, kaikesta mikä liittyy ex-ex -mieheen ja miehen vaimoon.
Sinä ja fantasiat !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun perusteella tulee mieleen, että pitänee laittaa palautetta opetusministeriöön, että tarkastelevat yhteiskuntaopin tuntimääriä ja sisältöä kriittisesti seuraavaa opetussuunnitelmaa varten.
Sinä olet sitten viisas nainen. Laita heti huomenna.🤭
Kristallipalloko näytti että on nainen jos oli vaikka susi lampaa n vaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu? Aika nopeasti se järjestyi sitten kuitenkin jos ekat videot on jo kämpältä. Siis kun ottaa huomioon että kuukauteen on mahtunut heillä yhtä sun toista. Tulisiko vihdoinkin jotain positiivista oman asunnon sisustus-juttua? Sopiiko se narratiiviin?
Ensinhän te kritisoitte Helenan menoa turvataloon naamiomiesten tekemän häädön jälkeen. Nyt hän on säädyllisessä ajassa hommannut uuden kämpän ja sekin on väärin.
Säädyllisessä ajassa? Kuusi vuotta meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole sisustusvideoo tulossa koska sillä ei voi uhriutua eikä syyttää Mikkoa mistään
Mistä tämä koko asuntojuttu on lähtöisin? Tuskin hänellä on mitään asuntoa. Se olisi liian normaalia, haloo. Ja ettäkö ostaisi oman, no ei todellakaan vaikka rahaa olisi. Silloin ei voisi uhriutua enää.
Ylilaudalta.
En ole oikein vakuuttunut että Hellulla on mitään kämppää. Nämä jutut täällä ruokkivat itse itseään, ja ainoa ns. evidenssi on jokin kuvavertailu joistakin ritilöistä ja kaapeista.
Asunnon myynti-ilmoituksessa mikroaaltouunin paikka oli tyhjä. Helenan ig-postauksessa aukkoon oli ilmaantunut mikro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole sisustusvideoo tulossa koska sillä ei voi uhriutua eikä syyttää Mikkoa mistään
Mistä tämä koko asuntojuttu on lähtöisin? Tuskin hänellä on mitään asuntoa. Se olisi liian normaalia, haloo. Ja ettäkö ostaisi oman, no ei todellakaan vaikka rahaa olisi. Silloin ei voisi uhriutua enää.
Ylilaudalta.
En ole oikein vakuuttunut että Hellulla on mitään kämppää. Nämä jutut täällä ruokkivat itse itseään, ja ainoa ns. evidenssi on jokin kuvavertailu joistakin ritilöistä ja kaapeista.
Asunnon myynti-ilmoituksessa mikroaaltouunin paikka oli tyhjä. Helenan ig-postauksessa aukkoon oli ilmaantunut mikro.
Sekö se evidenssi on??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukitiimi sylkee ja sähisee täällä kuin likainen, nurkkaan ajettu rottalauma. Tajuaa, ettei kunniallista ulospääsyä tästä kaikesta ole enää tarjolla.
Mikon tiimi sylkee ja sähisee täällä ihan samoin ja lukumäärällisesti huomattavasti enemmän.
Ovatko he kenties "kunniallisempia"?
Mikon tilannetta ymmärtävät keskustelevat asia-argumentein, faktojen pohjalta. Ovat myös perehtyneet asiaan mistä keskustellaan, pystyvät perustelemaan hyvin kommenttinsa ja osoittamaan niiden todenperäisyyden.
Mukilaiset nimittelevät ja haukkuvat, myös viattomia sivullisia vain kostaakseen, kieltäytyvät perustelemasta ja kokonaan vastaamasta, eivät ole lukeneet asiakirjoja, eivät tiedä faktoja, ainoa lähde Hellun sakeaakin sakeampi insta.
Huomaatko mitään eroa?
Vierailija kirjoitti:
Minua jaksaa tässä keississä eniten huvittaa se, että mitä sopimusta Helena ja tukijoukkonsa oikein ajavat takaa? Tyypit ovat eronneet vuosia sitten ja ositus tehty niin mitä sopimista tässä yhtäkkiä on kuusi vuotta erilleen muutosta. Puhdasta vainoamista tuo on eikä mitään muuta.
Tämä. Niin MIKÄ se "oikeus" on mitä he niin haluavat?? Olis kiva tietää. Kakskerrassa asuminen (Mikolle ei mitään käyttöpäiviä kesämökilleen vai?) ja yksinhuoltajuus? 💀 Montako miljoonaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan. Nanna on poistanut sen Helena-jakson podcastistaan. Miksi edes otti Helenan siihen?
Hangon punkeroiden Kipper-jakso sen sijaan on kuunneltavissa vielä.
Mikäs se tämä on? Minkäniminen podcast ja missä palvelussa? (Onko Spotifyssa?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne on mukitiimin sekoilua, jotka eivät ymmärrä, että Helena itse vaati oikeuskäsittelyn Minnesotan oikeuteen.
Sokeita lampaita Helenan johdatuksessa."
Ei Helenan vaatimus tee jostain maan lakia. Mikon trollienkin pitäisi se vihdoin ymmärttää. Avioehtokin edellytti Suomen lakien noudattamista. Mikä on kunkin oikeus toisen omaisuuteen, on siellä määritelty.
Lainaan Helenan asianajajaa.
Kiinteistöjen omistajuus ja omistuksen julkinen luotettavuus liittyy niin voimakkaasti julkiseen etuun ja valtion suvereniteettiin, ettei ulkomaalaisella viranomaisella voi olla toimivaltaa tutkia ja määrätä Suomessa sijaitsevan kiinteän omaisuuden omistajuuskysymyksistä.
Samasta syystä kiinteistön luovutus on ankaran määrämuotoinen oikeustoimi ja edellyttää pääsääntöisesti ja muun ohella kaupanvahvistajan m
Helenan lakimies on väärässä. Kun kiinteistön omistajuuden siirrosta päätetään esimerkiksi perinnönjaossa tai aviovarallisuuden osituksessa tai erottelussa, ei kaupanvahvistajaa tarvita. Tämä löytyy mussukat ihan nopealla googlettamisella. Se mitä hän hakee takaa on se, että ulkomaalainen tuomioistuin ei automaattisesti voi päättää, mitä meidän rekistereihin, esimerkiksi lainhuutorekisteriin merkitään ja tätä nyt on jo sivukaupalla yritetty selittää.
Helenan avustajan menettely tulee olemaan valvontalautakunnan syynissä. Todella epäeettistä toimintaa.
😂 Pokkaa sull on ainakin. Ei kuule, hän tietää mistä hän puhuu, sun kiemurtelusi on täysin turhaa. Rekisteri ei ole vain luettelo siitä mitä ihmiset ovat ilmoittaneet rekisteriin. Kukaan ei voi päättää mitä sinne laitetaan, ei edes oikeus. Kerrotko miksi tmä asia on sulle noin vaikea vaikka tämä on täysin selvästi selitetty sataan kertaan paitsi täällä, myös lehdissä ja asiantuntijoiden taholta? Sekö sua riivaa että Mikko omistaa sun päässäsi kaikilla mahdollisilla laillisilla tavoilla kaiken ja on oikeutettu siksi mihin vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne on mukitiimin sekoilua, jotka eivät ymmärrä, että Helena itse vaati oikeuskäsittelyn Minnesotan oikeuteen.
Sokeita lampaita Helenan johdatuksessa."
Ei Helenan vaatimus tee jostain maan lakia. Mikon trollienkin pitäisi se vihdoin ymmärttää. Avioehtokin edellytti Suomen lakien noudattamista. Mikä on kunkin oikeus toisen omaisuuteen, on siellä määritelty.
Lainaan Helenan asianajajaa.
Kiinteistöjen omistajuus ja omistuksen julkinen luotettavuus liittyy niin voimakkaasti julkiseen etuun ja valtion suvereniteettiin, ettei ulkomaalaisella viranomaisella voi olla toimivaltaa tutkia ja määrätä Suomessa sijaitsevan kiinteän omaisuuden omistajuuskysymyksistä.
Samasta syystä kiinteistön luovutus on ankaran määrämuotoinen oikeustoimi ja edellyttää pä
Mikko on maksanut kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohdin tuota uutta asuntoa. Miksei siitä puhuta ja kuinka se on saatu? Aika nopeasti se järjestyi sitten kuitenkin jos ekat videot on jo kämpältä. Siis kun ottaa huomioon että kuukauteen on mahtunut heillä yhtä sun toista. Tulisiko vihdoinkin jotain positiivista oman asunnon sisustus-juttua? Sopiiko se narratiiviin?
Ensinhän te kritisoitte Helenan menoa turvataloon naamiomiesten tekemän häädön jälkeen. Nyt hän on säädyllisessä ajassa hommannut uuden kämpän ja sekin on väärin.
Säädyllisessä ajassa. Hah.
Ketju on lukittu.
Sinähän tässä räkytät !