Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Tuon pariskunnan ainoa "meriitti" ja tulonlähde on sussex-tittelinsä ja se että he alvariinsa mustamaalaavat Harryn perhettä. He eivät ole ansioituneet millään muulla tavalla tässä 5 vuoden "vapauden" aikana. Luulisi että aikuiset vanhat huippuetuoikeutetut ihmiset olisivat kyenneet jo hankkimaan itselleen oman leipäpuun ja oman elämän, mutta ei.

Ja joka ikinen avaus (lifestyletv-ohjelmat ym.) jonka he tekevät, pilkataan ja revitään riekaleiksi kaltaistesi vihaajien taholta. 

Vierailija kirjoitti:

Sille joka täällä jatkuvasti jankkasi todisteluja Meghanin valehtelusta Oprah-haastattelussa, tässä on todisteita: "Scandalous media" 8 lies Meghan Markle and Prince Harry said on Oprah

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

%3D

Ja jatkoa seuraa... "Scandalous media" 7 more lies Meghan Markle and Prince Harry said on Oprah.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

%3D

Suosittelen katsomaan. Videolla on väännetty rautalangasta monia seikkoja. Esim. miksi Archie ei saanut heti prinssin arvoa. Kyse ei ollut r' sismista kuten Meghan väitti haastattelussa vaan ikivanhasta protokollasta kuningatar Elizabethin isoisoisän ajoilta asti, että hallitsijan lapsenlapsenlapsista prinssin tai prinsessan arvonimen saa heti syntyessään vain kruununperillisen eli tässä tapauksessa Williamin lapset. Muut saavat vasta si

Ei voi kun ihmetellä miksi M&H valehtelee jatkuvasti ja vielä sellaisista asioista jotka on helppo tarkistaa ja silloinkin kun ei olisi edes järkevää syytä valehdella ellei sitten ole että Meghan keksi uusia tarinoita saadakseen huomion itselleen. Sitten ihmetyttää erityisesti nämä jotka puolustaa ja suojelee heitä. Itse en kroonista valepukkia viitsisi puolustaa varsinkin jos ihan itse on itselleen ne ongelmat kieroilemalla ja valehtelemalla hankkinut. Eikö nämä meghanistit ikinä kysy itseltään että mikä motiivi itsellä on moista puolustaa vai ovatko he itsekin samanlaisia manipuloijia ja totuudenvenyttäjiä?

Toisaalta juuri tuo pariskunnan jatkuva kieroilu valehtelu ja heidä tarinoidensa uudet "parannellut versiot" tekee tästä niin koukuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla LadyC kun väänsi rautalangasta miksi Andrewilla, Meghanilla ja Harrylla on edelleen tittelit. Kuninkaalla yksin ei ole valtaa poistaa keltään aatelisarvoa. Parlamentti päättää näistä asioista yleensä kyllä yhteistyössä kuninkaan kanssa.

Aatelistittelin menettämiseen tarvitaan yleensä erittäin painava syy. Rikoksen pitää olla tyyliin henkirikos tai maanpetos. Pelkkä huono käytös tai arvollesopimaton  elämäntyyli ei ihan riitä. Jos riittäisi niin aika moni brittihistorian aatelinen olisi menettänyt arvonsa. 

Toisaalta Meghan ja Harry ovat käyttäneet titteleitään hillojensa sun muiden markkinoissa oman voiton tavottelussa, mikä on ankarasti kielletty sekä häväissyt brittejä kansana ja monarkiaa. On huhuttu että William poistattaisi heidän tittelinsä ja perheen pois kruununperimyslistalta heti päästyään kuninkaaksi. Charlesista on sanottu että hän ei kykene eroittamaan isän roolia kuninkaan roolista.&

Tittelit ovat lähdössä. Kuningas tekee ettei Williamin tarvitse laittaa veljensä ruotuun.  Se on yhtenä ehtona Harryn paluuseen Englantiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin valheet liittyvät aina kuhunkin tilanteeseen ja niiden tarkoitus on kerätä hänelle sympatiaa ja ymmärrystä.

Ihan älytön vale oli sekin, ettei hän tiennyt Brittihovista mitään eikä ollut googlannut Harrysta tietoja. Hänellä oli hyllyssään Diana-kirjoja ja hän kävi luokkaretkellä Englannissa Buckinhamin palatsin luona. Ihan tarpeeton valhe tuo googlauskin. Minä googlaan kaikkea, mikä kiinnostaa. Niin tekee iso osa ihmisiä nykyään. Eihän siinä mitään noloa ole.

Ja jos Charles olisi rasisti, olisiko hän saattanut Meghanin alttarille ja sallinut gospel-kuoron ja mustan, karismaattisen  saarnamiehen Anglikaanisissa häissä? 

(Karismaattinen saarnamies viittaa siis vapaaseen saarnatyyliin eikä henkilön luonteeseen, kun puhutaan kristillisestä kulttuurista)

Meghanille sallittiin myös se käsin kirjailtu huntu  (500 työtuntia) ja vitivalkoinen

Onhan tässäkin ketjussa kirjoittajia jotka ovat lukeneet kaiken käsiinsä saaman tiedon Brittihovista mutta voin vannoa että jos heidät heitettäisiin keskelle Buckinghamin palatsia niin eivät osaisi sieltä ulos. On tieto jostain asiasta mutta ei TIETOA.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että niiden avioliitto tulee kestämään. Rva tulee ottamaan eron, koska tajuaa, että ei saakaan sitä a-listan julkkisststusta, jonka luuli pronssin vaimona saavansa. Hra Sussex olisi tossukka-aviomies hamaan tappiin asti. 

Miten hra Sussex sitten aikoo pärjätä ja elättää itsensä, kun Mummya ei enää sitten ole? Hänen varmaan pitää nöyrtyä, ja pyytää veljeltään, joka on silloin kuningas, apua. Mutta, hän on polttanut siltansa niin pahasti, että hänelle käy samoin, kuin Windsorin herttualle.

Näitä ero-spekulaatioita on nyt esitetty niin monta vuotta että alkaa näyttää jo naurettavalta. Kuinkahan monta vuotta Meghanilla oikein kestää tajuta mikä tyhjätasku ja c-luokan julkkis puolisonsa onkaan, kun vieläkin ovat yhdessä?? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että niiden avioliitto tulee kestämään. Rva tulee ottamaan eron, koska tajuaa, että ei saakaan sitä a-listan julkkisststusta, jonka luuli pronssin vaimona saavansa. Hra Sussex olisi tossukka-aviomies hamaan tappiin asti. 

Miten hra Sussex sitten aikoo pärjätä ja elättää itsensä, kun Mummya ei enää sitten ole? Hänen varmaan pitää nöyrtyä, ja pyytää veljeltään, joka on silloin kuningas, apua. Mutta, hän on polttanut siltansa niin pahasti, että hänelle käy samoin, kuin Windsorin herttualle.

Näitä ero-spekulaatioita on nyt esitetty niin monta vuotta että alkaa näyttää jo naurettavalta. Kuinkahan monta vuotta Meghanilla oikein kestää tajuta mikä tyhjätasku ja c-luokan julkkis puolisonsa onkaan, kun vieläkin ovat yhdessä?? :D

Megsu pitää Hazaa niin kauan pihtiotteessaan kun siitä on hänelle jotain hyötyä. Sinä päivänä kun pariskunnalta poistetaan tittelit TAI Meg löytää vanhemman biljonääri-herrasmiehen tai -naisen on Harry menneentalven lumia. Hauska nähdä onko sussex squad sen jälkeen meghan- vaiko harry squad. Veikkaan että sussex squad tekee käännöksen "The Good King Harrya" vastaan välittömästi. Sitten Meghan antaa erohaastattelun ja kirjoittaa erokirjan kuinka hirveää oli kannatella yksinäisyydessä mielisairasta narkomaani-addikti- rasistimisogyyni miestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että niiden avioliitto tulee kestämään. Rva tulee ottamaan eron, koska tajuaa, että ei saakaan sitä a-listan julkkisststusta, jonka luuli pronssin vaimona saavansa. Hra Sussex olisi tossukka-aviomies hamaan tappiin asti. 

Miten hra Sussex sitten aikoo pärjätä ja elättää itsensä, kun Mummya ei enää sitten ole? Hänen varmaan pitää nöyrtyä, ja pyytää veljeltään, joka on silloin kuningas, apua. Mutta, hän on polttanut siltansa niin pahasti, että hänelle käy samoin, kuin Windsorin herttualle.

Näitä ero-spekulaatioita on nyt esitetty niin monta vuotta että alkaa näyttää jo naurettavalta. Kuinkahan monta vuotta Meghanilla oikein kestää tajuta mikä tyhjätasku ja c-luokan julkkis puolisonsa onkaan, kun vieläkin ovat yhdessä?? :D

Megsu pitää Hazaa niin kauan pihtiotteessaan ku

Joopa joo ja spekulaatioita spekulaatioiden perään. 

Suurin ongema oli alkujaan se, ettei Mghan ymmärtänyt että hovissa ollaan töissä. 

Hänellä oli harhainen/väää käsitys, että on kuin joku "satujen" prinsessa, joka hoviin liittyessä saa ns. 'määrättömän vallan' ja voi tehdä mitä lystää, milloin lystää.

Totuus olikin se, että Kuningatar oli pomo, timanttikruunut tiukasti holvissa, Bukchighamin palatsiin ei noin vaan muutetaan asumaan, rahaa ei törsätä ylettömästi (luksusvaatteisiin ym. ) työtejvätä on määrättyjä, ja niihin liittyy tietty protokolla (asut, käytös jne.)

Sitten suuttui, ja veikkaan että koittivat Harryn kanssa "kiristää" Kuningattaren hltymään uhkauksillaan lähtä hovista. Kävikin niin, että heille takaisin anelun sijasta sanottiin heipat, ja sitten ovatkin olleet "omillaan".

Uskon myös, että Meghan eroaisi sekunnissa Harrystä, jos saisi paremman saaliin satimeen. Ei hän 'huonompaan' vaihtaisi, mutta jos 'iso stara' (kenet sitten sellaiseksi mieltäisikään, vaikka Obama, Beckham tmv.) osoittaisi huomioita, niin sekunnissa olis Harry hylätty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon pariskunnan ainoa "meriitti" ja tulonlähde on sussex-tittelinsä ja se että he alvariinsa mustamaalaavat Harryn perhettä. He eivät ole ansioituneet millään muulla tavalla tässä 5 vuoden "vapauden" aikana. Luulisi että aikuiset vanhat huippuetuoikeutetut ihmiset olisivat kyenneet jo hankkimaan itselleen oman leipäpuun ja oman elämän, mutta ei.

Ja joka ikinen avaus (lifestyletv-ohjelmat ym.) jonka he tekevät, pilkataan ja revitään riekaleiksi kaltaistesi vihaajien taholta. 

 

Tässä sinulle vähän kevennystä: Megyn Kelly on tehnyt ihka oman "with love Megyn" lifestyle-versionsa jossa hän "kanavoi" Meghania. Eikö kopiointi ole suurinta ihailua? 

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongema oli alkujaan se, ettei Mghan ymmärtänyt että hovissa ollaan töissä. 

Hänellä oli harhainen/väää käsitys, että on kuin joku "satujen" prinsessa, joka hoviin liittyessä saa ns. 'määrättömän vallan' ja voi tehdä mitä lystää, milloin lystää.

Totuus olikin se, että Kuningatar oli pomo, timanttikruunut tiukasti holvissa, Bukchighamin palatsiin ei noin vaan muutetaan asumaan, rahaa ei törsätä ylettömästi (luksusvaatteisiin ym. ) työtejvätä on määrättyjä, ja niihin liittyy tietty protokolla (asut, käytös jne.)

Sitten suuttui, ja veikkaan että koittivat Harryn kanssa "kiristää" Kuningattaren hltymään uhkauksillaan lähtä hovista. Kävikin niin, että heille takaisin anelun sijasta sanottiin heipat, ja sitten ovatkin olleet "omillaan".

Uskon myös, että Meghan eroaisi sekunnissa Harrystä, jos saisi paremman saaliin satimeen. Ei hän 'huonompaan' va

Voi ihme teidän kanssanne! Obaman kädet vapisevat jo ja Beckhamin nahka on parkittu siniseksi. Yecch!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon pariskunnan ainoa "meriitti" ja tulonlähde on sussex-tittelinsä ja se että he alvariinsa mustamaalaavat Harryn perhettä. He eivät ole ansioituneet millään muulla tavalla tässä 5 vuoden "vapauden" aikana. Luulisi että aikuiset vanhat huippuetuoikeutetut ihmiset olisivat kyenneet jo hankkimaan itselleen oman leipäpuun ja oman elämän, mutta ei.

Ja joka ikinen avaus (lifestyletv-ohjelmat ym.) jonka he tekevät, pilkataan ja revitään riekaleiksi kaltaistesi vihaajien taholta. 

 

Tässä sinulle vähän kevennystä: Megyn Kelly on tehnyt ihka oman "with love Megyn" lifestyle-versionsa jossa hän "kanavoi" Meghania. Eikö kopiointi ole suurinta ihailua? 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Pitää kai olla tynnyrissä kasvanut jos Megyn Kelly  on "kevennystä". No, onhan noita Trumpin ihailijoita USAssakin ihan enemmän kuin tarpeeksi, mutta että Suomessakin!

On November 4, 2024, the day before the 2024 presidential election, Kelly publicly endorsed Donald Trump at a rally in Pittsburgh. In her speech, she expressed support for his policies on women's rights, border security, immigration, and transgender athletes in women's sports, stating that he would be a "protector" of women.[120] Afterward, Kelly posted a selfie with Trump on X, captioned, "God bless him. Go vote for him!"[121] While Kelly had previously clashed with Trump during the 2016 campaign, when he referred to her as "nasty" following a widely publicized debate exchange, her endorsement in 2024 revealed a stark change in their relationship.[122][123]

Nasty on ihan sopiva nimi Megynille.

Meghan Markle - always a director. 

Siinä on avioliitto, joka ei ole tasa-arvoinen. 

https://youtube.com/shorts/J0XscK2Xrs0?si=Fo4AGgzVtE6dX3Xn

Vierailija kirjoitti:

Tuon pariskunnan ainoa "meriitti" ja tulonlähde on sussex-tittelinsä ja se että he alvariinsa mustamaalaavat Harryn perhettä. He eivät ole ansioituneet millään muulla tavalla tässä 5 vuoden "vapauden" aikana. Luulisi että aikuiset vanhat huippuetuoikeutetut ihmiset olisivat kyenneet jo hankkimaan itselleen oman leipäpuun ja oman elämän, mutta ei.

Juuri tuo, että Harry aikoo julkaista "Sparelleen" jatko-osan ja Meghan on alkanut "pehmittää" kuningasta lähettämällä tälle hilloaan ja vetoavia viestejä vedoten kuninkaan "isänrakkauteen" "kun Harry tarvii iskäänsä" ja Meghan on vaatinut kuningasta myös neuvotteluihin turvaamaan Harryn ja Meghanin tittelien pysyvyys kuninkaan kuoleman jälkeenkin. Eli tuolla pariskunnalla on otsaa! Heidän koko elämänsä ja identiteettinsä roikkuu noissa titteleissä ja Harry tienaa rahaa "kostokirjailijana". Aikuinen 40v. äijä aikoo vielä varmistaa sen että isän viimeisistä elinvuosista tulee helvetti. <

Sussexien tittelit lähtee saman tien,kun Williamista tulee kuningas. Tämä.voi tapahtua piankin, koska Chatlesilla on syöpä.Isä Charles rakastas poikaansa kaikesta huolimatta. Jos Harry kirjoittaa Spare 2:n, on se hänen elämänsä suurin virhe- ei tule myymään, ja sen jälkeen ei ole enää tervetullut Britanniaan. Turha on akan hillojaan lähetellä ja anoa mitään, ovi on heiltä sulkeutunut iäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongema oli alkujaan se, ettei Mghan ymmärtänyt että hovissa ollaan töissä. 

Hänellä oli harhainen/väää käsitys, että on kuin joku "satujen" prinsessa, joka hoviin liittyessä saa ns. 'määrättömän vallan' ja voi tehdä mitä lystää, milloin lystää.

Totuus olikin se, että Kuningatar oli pomo, timanttikruunut tiukasti holvissa, Bukchighamin palatsiin ei noin vaan muutetaan asumaan, rahaa ei törsätä ylettömästi (luksusvaatteisiin ym. ) työtejvätä on määrättyjä, ja niihin liittyy tietty protokolla (asut, käytös jne.)

Sitten suuttui, ja veikkaan että koittivat Harryn kanssa "kiristää" Kuningattaren hltymään uhkauksillaan lähtä hovista. Kävikin niin, että heille takaisin anelun sijasta sanottiin heipat, ja sitten ovatkin olleet "omillaan".

Uskon myös, että Meghan eroaisi sekunnissa Harrystä, jos sais

Meghan on ennen Harryn tapaamista käynyt "toiviomatkalla" Euroopassa löytääkseen rikkaan ja kuunuisan miehen. Jos tulisi joku rikkaampi ja kuuluisampi, niin taatusti lentäisi Harry mäkeen. Ongelma on se, että Megsu on jo yli nelikymppinen, ja maine ihmisenä on jo tunnettu kaikkialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka dorka on tyyppi, joka julkaisee kirjassa tarinoita, joiden todenperäisyyden pystyy helposti tarkistamaan? Onko Harry ihan irti todellisuudesta? Ilokaasuissako sanellut tarinoitaan?

Spare sold more than 1.43 million copies in all formats in the United States, Canada and Britain, including pre-orders, according to its publisher. The figure marked the largest first-day sales for any nonfiction book ever published by Penguin Random House, the world's largest publisher.Jan 13, 2023 (New York Times)

Ko. kirjaa alettiin myymään alennuksella jo heti sen ilmestyttyä kirjakauppoihin, koska myynti oli niin huonoa.

Ketjumutsi ei vähällä usko: The Duke of Sussex's controversial tell-all work was the UK's bestselling book in 2023, packed with revelations and explosive Royal Family gossip. 

Oli Brittlän eniten myyty kirja v.2023

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon pariskunnan ainoa "meriitti" ja tulonlähde on sussex-tittelinsä ja se että he alvariinsa mustamaalaavat Harryn perhettä. He eivät ole ansioituneet millään muulla tavalla tässä 5 vuoden "vapauden" aikana. Luulisi että aikuiset vanhat huippuetuoikeutetut ihmiset olisivat kyenneet jo hankkimaan itselleen oman leipäpuun ja oman elämän, mutta ei.

Juuri tuo, että Harry aikoo julkaista "Sparelleen" jatko-osan ja Meghan on alkanut "pehmittää" kuningasta lähettämällä tälle hilloaan ja vetoavia viestejä vedoten kuninkaan "isänrakkauteen" "kun Harry tarvii iskäänsä" ja Meghan on vaatinut kuningasta myös neuvotteluihin turvaamaan Harryn ja Meghanin tittelien pysyvyys kuninkaan kuoleman jälkeenkin. Eli tuolla pariskunnalla on otsaa! Heidän koko elämänsä ja identiteettinsä roikkuu noissa titteleissä ja Harry tienaa rahaa "kostokirjailijana". Aikuinen 40v. äijä aikoo vielä varmistaa sen että is

Jos Harry kirjoittaa Spare 2:n niin vannonn että tästäkin ketjusta juostaan paljain jaloin hangessa kirjakauppaan jos joku on sen kerennyt kääntää.

Kyllä jää omituinen kuva tästä kuninkaallisesta sukupolvesta jos vielä repivät tittelitkin. Kaikki muuhan on jo viety. Historiankirjoittajilla on riemunpäivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon pariskunnan ainoa "meriitti" ja tulonlähde on sussex-tittelinsä ja se että he alvariinsa mustamaalaavat Harryn perhettä. He eivät ole ansioituneet millään muulla tavalla tässä 5 vuoden "vapauden" aikana. Luulisi että aikuiset vanhat huippuetuoikeutetut ihmiset olisivat kyenneet jo hankkimaan itselleen oman leipäpuun ja oman elämän, mutta ei.

Ja joka ikinen avaus (lifestyletv-ohjelmat ym.) jonka he tekevät, pilkataan ja revitään riekaleiksi kaltaistesi vihaajien taholta. 

Kun lukee näitä kommentteja kuinka kaikki mitä Sussexit tekevät on niin väärin, tulee väkisinkin mietittyä miten ihanan yltäkylläistä ja ensiluokkaista elämää nämä kriitikot elävät. Istuvat ylellisessä kirjastohuoneessaan laatimassa  lausuntoja perustamansa hyväntekeväisyysjärjeston julkaistavaksi. Sitten leijailevat laittamaan päivällistä perheelle: Alkukeitto, pääruoka ja omin rakastavin käsin leivottu lemon cake jälkiruokana.

Meghan on yli 40 v. pirttihirmu. Eikä milkään suuren luokan kaunotar edes. Mistä hän uuden rikkauden nappaa?

Nyt pitää vaan jatkaa suurieleistä Harryn holhoamista.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on yli 40 v. pirttihirmu. Eikä milkään suuren luokan kaunotar edes. Mistä hän uuden rikkauden nappaa?

Nyt pitää vaan jatkaa suurieleistä Harryn holhoamista.

Olette koomisia! Joka tilanteeseen kehittelette oman mielikuvituksenne mukaisen skenaarion :D:D:D Tuohan käy jo työstä!

On se eri helppoa kun itsellä ei ole tarvetta olla kenenkään puolella näiden kruunupäiden riidoissa. Ei tarvitse myöskään varautua selittelemään miten omat ennustukset menivät mönkään..

Vierailija kirjoitti:

Meghan on yli 40 v. pirttihirmu. Eikä milkään suuren luokan kaunotar edes. Mistä hän uuden rikkauden nappaa?

Nyt pitää vaan jatkaa suurieleistä Harryn holhoamista.

Nappasihan hän prinssinkin joka ei nyt ihan Adonis ole, mutta jolla näyttää olevan huumoria silmissä ja rakkautta sydämessä. Rikkaita kävelee täälläpäin joka kadulla.