Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feikkitollotoopet, plagiointia ja teeskentelyä, monarkian hyväksikäyttöä. Haza on suorastaan maanpetturi. Toivottavasti hovi pitää ovensa kiinni ja unohtaa tuon luuserin.
Opiskelepa hiukan mitä tarkoittaa maanpetturuus. Tämä teissä vihaajissa on juuri pielessä: suhteellisuudentajun totaalinen puute. Esim. Harryn setä Andrew on syyllistynyt oikeisiin, ällöttäviin rikoksiin ja silti hänestä ei ole tuhansien sivujen haukkumisketjuja. Ei, niitä on paljon mukavampi tehdä ihmisistä, jotka ei ole tehneet oikeastaan mitään muuta kamalaa kuin kertoneet vähän tahdittomia perhepiirin asioita julkisuuteen.
Andrew'n rikoksista ei mitään tiedetä. Hän ei ole ollut oikeudessa mistään, häntä ei ole tuomittu mistään.
Sinuna pitäisin suuni ihan supussa.
Tiedätkö sinä, ovatko sinun
Sinunakin pitäisin pienempää ääntä kun noin puolueellisesti et mainitse mitään niistä miljoonista jotka ERII maksoi pitääkseen Andyn poissa oikeuden ulottuvilta.
Olet kai unohtanut ne 400 kirjansivua joita Harry ei ole julkaissut (vielä). Ei tarvitse edes mitään uutta materiaalia kun vanhaakaan ei ole kokonaan käsitelty.
Ja mitä tulee tuohon ympärileikkaukseen niin mikä uutinen se muka on? Maailmassa on miljoonittain leikattuja, ollut jo tuhansia vuosia. Sinulle se voi olla uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sille joka täällä jatkuvasti jankkasi todisteluja Meghanin valehtelusta Oprah-haastattelussa, tässä on todisteita: "Scandalous media" 8 lies Meghan Markle and Prince Harry said on Oprah
%3DJa jatkoa seuraa... "Scandalous media" 7 more lies Meghan Markle and Prince Harry said on Oprah.
%3DSuosittelen katsomaan. Videolla on väännetty rautalangasta monia seikkoja. Esim. miksi Archie ei saanut heti prinssin arvoa. Kyse ei ollut r' sismista kuten Meghan väitti haastattelussa vaan ikivanhasta protokollasta kuningatar Elizabethin isoisoisän ajoilta asti, että hallitsijan lapsenlapsenlapsista prinssin tai prinsessan arvonimen saa heti syntyessään vain kruununperillisen eli tässä tapauksessa Williamin lapset. Muut saavat vasta si
Ja sinä sinisilmäinen uskot kaiken mitä nämä kaksi amerikkalaista sisarusta suoltaa mediaan henkensä pitimiksi? Nyt ovat Justin Bieberin kimpussa.
Tuon pariskunnan ainoa "meriitti" ja tulonlähde on sussex-tittelinsä ja se että he alvariinsa mustamaalaavat Harryn perhettä. He eivät ole ansioituneet millään muulla tavalla tässä 5 vuoden "vapauden" aikana. Luulisi että aikuiset vanhat huippuetuoikeutetut ihmiset olisivat kyenneet jo hankkimaan itselleen oman leipäpuun ja oman elämän, mutta ei.
Juuri tuo, että Harry aikoo julkaista "Sparelleen" jatko-osan ja Meghan on alkanut "pehmittää" kuningasta lähettämällä tälle hilloaan ja vetoavia viestejä vedoten kuninkaan "isänrakkauteen" "kun Harry tarvii iskäänsä" ja Meghan on vaatinut kuningasta myös neuvotteluihin turvaamaan Harryn ja Meghanin tittelien pysyvyys kuninkaan kuoleman jälkeenkin. Eli tuolla pariskunnalla on otsaa! Heidän koko elämänsä ja identiteettinsä roikkuu noissa titteleissä ja Harry tienaa rahaa "kostokirjailijana". Aikuinen 40v. äijä aikoo vielä varmistaa sen että isän viimeisistä elinvuosista tulee helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Pariskunnan asunto on hiljaisella myyntilistalla.
Tähän olisi voinut laittaa jotain linkkiä. Omituinen uutinen kun juuri tekivät miljoonien remonttia.
Vierailija kirjoitti:
Tuon pariskunnan ainoa "meriitti" ja tulonlähde on sussex-tittelinsä ja se että he alvariinsa mustamaalaavat Harryn perhettä. He eivät ole ansioituneet millään muulla tavalla tässä 5 vuoden "vapauden" aikana. Luulisi että aikuiset vanhat huippuetuoikeutetut ihmiset olisivat kyenneet jo hankkimaan itselleen oman leipäpuun ja oman elämän, mutta ei.
Juuri tuo, että Harry aikoo julkaista "Sparelleen" jatko-osan ja Meghan on alkanut "pehmittää" kuningasta lähettämällä tälle hilloaan ja vetoavia viestejä vedoten kuninkaan "isänrakkauteen" "kun Harry tarvii iskäänsä" ja Meghan on vaatinut kuningasta myös neuvotteluihin turvaamaan Harryn ja Meghanin tittelien pysyvyys kuninkaan kuoleman jälkeenkin. Eli tuolla pariskunnalla on otsaa! Heidän koko elämänsä ja identiteettinsä roikkuu noissa titteleissä ja Harry tienaa rahaa "kostokirjailijana". Aikuinen 40v. äijä aikoo vielä varmistaa sen että isän viimeisistä elinvuosista tulee helvetti. <
Laitapa joku luotettava lähde noihin väittämiisi. Kovin olet pihalla asioista jos luulet että arvonimi olisi ainoa tulolähteensä. Missä muuten ovat "alvariinsa" mustamaalanneet ketään? Sinäkin olet tällä palstalla ennättänyt herjata enemmän kuin Sussexxit yhteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta M valehtelee koko ajan. En jaksa edes listatata kaikkia asioita, ne useimpien tiedossa. Kyse on siitä, että keksii/kopioi "sopivia" tarinoita.
Vaikka että keskenmeno =kaikki uskoo/ihan normaalia, tuttua monille. Mutta hautaaminen saman puun alle mihin Dianan kaverin sikiö jne. =valhe.. =kyseenalaistan KOKO tarinan.
Ja se että tarinat 'elää', normaalin ihmisen jutut pysyy 'samana'. Tiedän että Kateen vertaaminen tyhmää/ärsyttää mojia, mutta hänen elämänsä ja 'historia' pysynyt samana! Ei poukkoule ja ole tänää yhtä ja huomenna toista...,
Markle kopioi muita ja omii muiden kokemuksia itselleen. Mutta miksi. Eikö hän näe omassa elämässään mitään ainutkertaista vai häpeääkö sitä? Ja miksi Hartsa näitä samoja valheita kertoo kirjassaan tosin eri versiossa koska ne ovat valheita.
Meghan on kasvatettu, kuten prinsessa. Hänen isänsä antoi Meghanille kaiken, mitä Meghan halusi. Ekoille lapsilleen ei ollut varaa, eikä halua. On myös äitinsä ainoa lapsi, joten myös äiti palvoi häntä. Senhän tietää, että mitä tälläisellä kasvatuksella saadaan aikaan.
Vanhemåien yksi tärkeimmistä tehtävistä on tuottaa lapsilleen pettymyksiä. Tottakai tietysti rakstaa heitä,mutta myös asettaa niitä rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon pariskunnan ainoa "meriitti" ja tulonlähde on sussex-tittelinsä ja se että he alvariinsa mustamaalaavat Harryn perhettä. He eivät ole ansioituneet millään muulla tavalla tässä 5 vuoden "vapauden" aikana. Luulisi että aikuiset vanhat huippuetuoikeutetut ihmiset olisivat kyenneet jo hankkimaan itselleen oman leipäpuun ja oman elämän, mutta ei.
Juuri tuo, että Harry aikoo julkaista "Sparelleen" jatko-osan ja Meghan on alkanut "pehmittää" kuningasta lähettämällä tälle hilloaan ja vetoavia viestejä vedoten kuninkaan "isänrakkauteen" "kun Harry tarvii iskäänsä" ja Meghan on vaatinut kuningasta myös neuvotteluihin turvaamaan Harryn ja Meghanin tittelien pysyvyys kuninkaan kuoleman jälkeenkin. Eli tuolla pariskunnalla on otsaa! Heidän koko elämänsä ja identiteettinsä roikkuu noissa titteleissä ja Harry tienaa rahaa "kostokirjailijana". Aikuinen 40v. äijä aikoo vielä varmistaa sen että is
Tähän kun lisää että ovat masinoineet sussex-squadina tunnetun lauman netti- ter ro risteja hyökkimään Meghania kritisoivien kimppuun eivätkä ole sanallakaan suitsineet tätä sakkia edes silloin kun he levittivät törkyjuoruja prinssi Williamista että tämä olisi muka mur hannut vaimonsa ja lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka dorka on tyyppi, joka julkaisee kirjassa tarinoita, joiden todenperäisyyden pystyy helposti tarkistamaan? Onko Harry ihan irti todellisuudesta? Ilokaasuissako sanellut tarinoitaan?
Spare sold more than 1.43 million copies in all formats in the United States, Canada and Britain, including pre-orders, according to its publisher. The figure marked the largest first-day sales for any nonfiction book ever published by Penguin Random House, the world's largest publisher.Jan 13, 2023 (New York Times)
Ko. kirjaa alettiin myymään alennuksella jo heti sen ilmestyttyä kirjakauppoihin, koska myynti oli niin huonoa.
En usko, että niiden avioliitto tulee kestämään. Rva tulee ottamaan eron, koska tajuaa, että ei saakaan sitä a-listan julkkisststusta, jonka luuli pronssin vaimona saavansa. Hra Sussex olisi tossukka-aviomies hamaan tappiin asti.
Miten hra Sussex sitten aikoo pärjätä ja elättää itsensä, kun Mummya ei enää sitten ole? Hänen varmaan pitää nöyrtyä, ja pyytää veljeltään, joka on silloin kuningas, apua. Mutta, hän on polttanut siltansa niin pahasti, että hänelle käy samoin, kuin Windsorin herttualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunnan asunto on hiljaisella myyntilistalla.
Totta kai on. Harry viettää aikaansa enimmäkseen hotellissa ja Meghan luuhaa Santa Monicassa.
Mitä siellä Santa Monicassa on? Mitä luuhaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta M valehtelee koko ajan. En jaksa edes listatata kaikkia asioita, ne useimpien tiedossa. Kyse on siitä, että keksii/kopioi "sopivia" tarinoita.
Vaikka että keskenmeno =kaikki uskoo/ihan normaalia, tuttua monille. Mutta hautaaminen saman puun alle mihin Dianan kaverin sikiö jne. =valhe.. =kyseenalaistan KOKO tarinan.
Ja se että tarinat 'elää', normaalin ihmisen jutut pysyy 'samana'. Tiedän että Kateen vertaaminen tyhmää/ärsyttää mojia, mutta hänen elämänsä ja 'historia' pysynyt samana! Ei poukkoule ja ole tänää yhtä ja huomenna toista...,
Markle kopioi muita ja omii muiden kokemuksia itselleen. Mutta miksi. Eikö hän näe omassa elämässään mitään ainutkertaista vai häpeääkö sitä? Ja miksi Hartsa näitä samoja valheita kertoo kirjassaan tosin eri versiossa koska ne ovat valheita. Onko Hartsa niiin huumeissa ja jälkitripeissä ett
Hyvä tarina on aina tärkeämpi, kuin totuus. Megsu tykkää muokata narratiiviaan sen mukaan, mikä hyödyttää häntä parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Andrew on kussut omat muronsa, mutta ei ole uhmannut kuningatarta. Ja mistäänhän häntä ei ole tuomittu.....vai mitä????
Ei ole tuomittu kun kuningatar-äiti maksoi toistakymmentä miljoonaa lempilapsensa syyttäjälle että pitää suunsa kiinni. Ovat niin puhtaita pulmusia nuo Windsorit ja Walesit. Vai mitä????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka dorka on tyyppi, joka julkaisee kirjassa tarinoita, joiden todenperäisyyden pystyy helposti tarkistamaan? Onko Harry ihan irti todellisuudesta? Ilokaasuissako sanellut tarinoitaan?
Spare sold more than 1.43 million copies in all formats in the United States, Canada and Britain, including pre-orders, according to its publisher. The figure marked the largest first-day sales for any nonfiction book ever published by Penguin Random House, the world's largest publisher.Jan 13, 2023 (New York Times)
Ko. kirjaa alettiin myymään alennuksella jo heti sen ilmestyttyä kirjakauppoihin, koska myynti oli niin huonoa.
Global Success: The book sold a total of 1.4 million English-language copies in the US, UK, and Canada on its release day, making it the fastest-selling nonfiction book of all time, according to a report in Forbes.
Olet varmaan nähnyt jonkun tabloidin herjakuvan missä on läppäisty alennushinta kirjan kanteen. Halpa kikka eksyttää vähemmän valikoivia lukijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi olla LadyC kun väänsi rautalangasta miksi Andrewilla, Meghanilla ja Harrylla on edelleen tittelit. Kuninkaalla yksin ei ole valtaa poistaa keltään aatelisarvoa. Parlamentti päättää näistä asioista yleensä kyllä yhteistyössä kuninkaan kanssa.
Aatelistittelin menettämiseen tarvitaan yleensä erittäin painava syy. Rikoksen pitää olla tyyliin henkirikos tai maanpetos. Pelkkä huono käytös tai arvollesopimaton elämäntyyli ei ihan riitä. Jos riittäisi niin aika moni brittihistorian aatelinen olisi menettänyt arvonsa.
Toisaalta Meghan ja Harry ovat käyttäneet titteleitään hillojensa sun muiden markkinoissa oman voiton tavottelussa, mikä on ankarasti kielletty sekä häväissyt brittejä kansana ja monarkiaa. On huhuttu että William poistattaisi heidän tittelinsä ja perheen pois kruununperimyslistalta heti päästyään kuninkaaksi. Charlesista on sanottu että hän ei kykene eroittamaan isän roolia kuninkaan roolista.
Parlamentti ei rohkene itsenäisesti puuttua asioihin kunnioituksena monarkiaa kohtaan. Se on eräänlainen tabu. Pelätään että siinä luisuttaisiin "kaltevalle pinnalle" jos parlamentti ottaisi oikeudekseen poistaa aina heistä epämiellyttävät kruunupäät pois vallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko itse olet ostanut? Maistamatta et voi tietää, että se ei ole litkuista.
No niin, annapa tulla nyt. Montako purkkia ostit, usalainen? Oliko litkuista vai ei? Saitko kaikki purkit, joista maksoit? Aivan kaikki ostaneet eivät ole saaneet, siitä on ollut uutisointia mediassa.
Aika halpaa huvia uhota ketjussa ja sitten luikkia piiloon häntä koipien välissä.
No kuule. Siinä on sellainen teeny tiny juttu. Ihan teeny tiny. Minulla nimittäin on jotain mitä sinulla ei ole.
Minulla on elämä internetin ja vauva av:n ulkopuolella. Eli arvaa missä olin? Olin elämässä elämääni.
I have a teeny tiny answer to your humbug: You are not all that special, blustering nimrod.
Voi raukkaparka. Ei siitä muuta voi sanoa.
Tiedätte kyllä mistä.
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla LadyC kun väänsi rautalangasta miksi Andrewilla, Meghanilla ja Harrylla on edelleen tittelit. Kuninkaalla yksin ei ole valtaa poistaa keltään aatelisarvoa. Parlamentti päättää näistä asioista yleensä kyllä yhteistyössä kuninkaan kanssa.
Aatelistittelin menettämiseen tarvitaan yleensä erittäin painava syy. Rikoksen pitää olla tyyliin henkirikos tai maanpetos. Pelkkä huono käytös tai arvollesopimaton elämäntyyli ei ihan riitä. Jos riittäisi niin aika moni brittihistorian aatelinen olisi menettänyt arvonsa.
Toisaalta Meghan ja Harry ovat käyttäneet titteleitään hillojensa sun muiden markkinoissa oman voiton tavottelussa, mikä on ankarasti kielletty sekä häväissyt brittejä kansana ja monarkiaa. On huhuttu että William poistattaisi heidän tittelinsä ja perheen pois kruununperimyslistalta heti päästyään kuninkaaksi. Charlesista on sanottu että hän ei kykene eroittamaan isän roolia kuninkaan roolista.&
Sekään ei ollut hyvä juttu, että Ukrainasta joku lähetti kirjeen Harrylle käyttäen otsikoinnisssa HRH:ta, jota Harryn on ankarasti kielletty käyttämästä. Meghan tietysti tökkäsi sen kaikkien näkyville, tyypilliseen pahantahtoiseen tapaansa.
Jo sen pitäisi kertoa Charlesille, että nyt riittää noiden kahden hyysäys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla LadyC kun väänsi rautalangasta miksi Andrewilla, Meghanilla ja Harrylla on edelleen tittelit. Kuninkaalla yksin ei ole valtaa poistaa keltään aatelisarvoa. Parlamentti päättää näistä asioista yleensä kyllä yhteistyössä kuninkaan kanssa.
Aatelistittelin menettämiseen tarvitaan yleensä erittäin painava syy. Rikoksen pitää olla tyyliin henkirikos tai maanpetos. Pelkkä huono käytös tai arvollesopimaton elämäntyyli ei ihan riitä. Jos riittäisi niin aika moni brittihistorian aatelinen olisi menettänyt arvonsa.
Toisaalta Meghan ja Harry ovat käyttäneet titteleitään hillojensa sun muiden markkinoissa oman voiton tavottelussa, mikä on ankarasti kielletty sekä häväissyt brittejä kansana ja monarkiaa. On huhuttu että William poistattaisi heidän tittelinsä ja perheen pois kruununperimyslistalta heti päästyään kuninkaaksi. Charlesista on sanottu että hän ei
Ja sinäkin, tyypilliseen pahantahtoiseen taapaasi kipitit kirjoittamaan ketjuun. En olisi minä muuten tuosta edes kuullut kun ei ole mikään etusivun juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta M valehtelee koko ajan. En jaksa edes listatata kaikkia asioita, ne useimpien tiedossa. Kyse on siitä, että keksii/kopioi "sopivia" tarinoita.
Vaikka että keskenmeno =kaikki uskoo/ihan normaalia, tuttua monille. Mutta hautaaminen saman puun alle mihin Dianan kaverin sikiö jne. =valhe.. =kyseenalaistan KOKO tarinan.
Ja se että tarinat 'elää', normaalin ihmisen jutut pysyy 'samana'. Tiedän että Kateen vertaaminen tyhmää/ärsyttää mojia, mutta hänen elämänsä ja 'historia' pysynyt samana! Ei poukkoule ja ole tänää yhtä ja huomenna toista...,
Markle kopioi muita ja omii muiden kokemuksia itselleen. Mutta miksi. Eikö hän näe omassa elämässään mitään ainutkertaista vai häpeääkö sitä? Ja miksi Hartsa näitä samoja valheita kertoo kirjassaan tosin eri versiossa koska ne ovat valheita.
Polvirukous: Oi, suomimedian jumaluus, säästä minua ainakin loppupäivä näiltä kotikutoisilta narskupsykologeilta. Niillä on jäänyt levy päälle.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
"Meghanille sallittiin myös se käsin kirjailtu huntu (500 työtuntia) ja vitivalkoinen hääpuku - vaikka olikin eronnut nainen. Kuningatar tästä ei pitänyt. Mutta mitäs protokollasta ja kuningattaresta..
Camillan hääpuku sopi paremmin aikuiselle divorceelle ja oli silti kaunis ja näyttävä."
Meghanin ja Camillan ero on se että Camillalla oli takanaan pitkä ura Concubine of Cornwallina, Meghan oli vastarakastunut vapaaseen poikamieheen. Miltä olisi Camilla näyttänyt kekkaloidessaan kirjaillussa hunnussa?