Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25600)
Vierailija kirjoitti:
Kardashian-Jennerit sentään ovat lapsirakkaita ja tekevät lastensa kanssa juttuja, eivätkä piilottele heitä. Nauratti vähän, kun itseäni muutaman vuoden vanhempi Kris itki, kun häneltä piti poistaa munasarjat. Se kun oli niin lopullista lasten saannin kannalta!
Kris on synnyttänyt 6 lasta ja on ainakin 13 lapsen isoäiti. Kris oli myös auttamassa Kylien ensimmäisessä synnytyksessä ihan konkreettisesti. Kourtney oli auttanut itse lapsensa ulos maailmaan.
Entä Meghan? Mitä hän tekee lastensa kanssa? Koiraakin näyttää paijaavan ja kuvaavan enemmän kuin lapsiaan. Mutta ehkä lapset eivät olekaan Meghanin ja siitä se sitten kiikastaakin. En tosin usko noin narsistisen ihmisen olevan ylipäänsä eritysen lapsirakas.
Juh tosi tervettä ihannoida Kardashianeitakin sen kustannukselta että Meghan on ihan kauhee juu! :D Ja Kim ei ole narsisti? Julkaissus kirjankin täynnä omia selfieitään. Kaikki Kar/Jennerit helvetin pinnallisia ja ei mitään arvoja. Kylie ja se toinen yritti mm. kerran myydä t-paitoja joissa oli kuolleiden räppärien kuvia joihin länttäsivät omat naamansa. Joka Kardashiani myös mainostanut ripuliteetä(eli detox-teetä, eli teetä joka aiheuttaa ripulin ja siten "detoxaa") tai muuta arveluttavaa.
Tosi tervettä pohtia onko joku pullauttanut lapsensa ulos itse vai ei, ja ihan pakko olla feikkiä senkin. Sitten jos joku sanoo että hei, tuo on vähän outoa ja sinulla lienee pakkomielle kutsutaan meghanistiksi. :D Minä en ole tähän keskusteluun tätä päivää ennen koskenut, mutta oli nii tylsää että huvitti kinata vähän. Turhaahan se on, ja vielä vuoden päästä tästäkin te ruikutatte täällä Meghanista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nauran tuolle värikkäälle kuvaukselle Harrysta.. Onko hän muuten oikeasti kirjoittanut (tai siis kertonut) jotain veljensä pippelistä?
Kertoi siinä kai että W on ympärileikattu. Olisi senkin voinut jättää paljastamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että Meghan on huono kopio kaikesta mitä yrittää/jäljittelee. Autentttinen kopio. Mikä se sitten lieneekään.
Megis on copycat. Ei omaa mitään omaperäistä, vaan kaiken kopio muilta.
Mitenkä sitten Kate kopioi monia asujaan suoraan Meghanilta tai Dianalta? Kate pukeutui ihan eri tavoin ennen Meghania ja sittemmin hankkinut täysin samoja vaatekappaleita, kenkiä jne.
Meghan jäljittelee tekemisissään, eleissään jne melkein aina jotakuta muuta. Toki vaatteissaan myös, Dianaa, Angelina Jolieta jne.
No ei tosiaan jäljittelee Dianaa. Catherine on ainoa joka kopioi täts
Äpäpäpä! Kun KATE tekee niin, "she pays a sweet homage to princess Diana!" mutta kun MEGHAN tekee "see Meg is mentally ill, she copies her late mother in law!" Samalla: Katen asu: absoluuttinen kopio
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että Meghan on huono kopio kaikesta mitä yrittää/jäljittelee. Autentttinen kopio. Mikä se sitten lieneekään.
Megis on copycat. Ei omaa mitään omaperäistä, vaan kaiken kopio muilta.
Mitenkä sitten Kate kopioi monia asujaan suoraan Meghanilta tai Dianalta? Kate pukeutui ihan eri tavoin ennen Meghania ja sittemmin hankkinut täysin samoja vaatekappaleita, kenkiä jne.
Meghan jäljittelee tekemisissään, eleissään jne melkein aina jotakuta muuta. Toki vaatteissaan myös, Dianaa, Angelina Jolieta jne.
No ei tosiaan jäljittelee Dianaa. Catherine on ainoa joka kopioi täts
Kyllä jäljittelee. Netistä löytyy kuvapareja vaikka kuinka, Dianasta ja vieressä Meghanista "sama" asu päivitettynä. Ja miksei matkisi kun kerran on Diana 2.0 ja Dianasta ollut jo lapsena kiinnostuntu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on mieslapsi.
Nyt on katenisti todella EPÄTOIVOINEN kun ei muuta keksi.
Sinähän se epätoivoinen taidat olla kun okein huutaa pitää. Harryhan on parkuva mieslapsi, mummy on kuollut, isi ei anna rahaa, lapsena veljellä oli isompi huone, isompi pippeli ja huoneessa kivempi näköalakin vielä ja sai kaksi nakkia enemmän kerran aamupalalla kuin Harry.
Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherine on Walesin prinsessa kuten Diana aikanaan, naimisissa kruununperijän kanssa ja tuleva kuningatar, on luontevampaa jos hän jälittelee Dianan pukeutumista kuin pyrkyrikiipijämeghan joka ei välitä monarkiasta pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on mieslapsi.
Nyt on katenisti todella EPÄTOIVOINEN kun ei muuta keksi.
Sinähän se epätoivoinen taidat olla kun okein huutaa pitää. Harryhan on parkuva mieslapsi, mummy on kuollut, isi ei anna rahaa, lapsena veljellä oli isompi huone, isompi pippeli ja huoneessa kivempi näköalakin vielä ja sai kaksi nakkia enemmän kerran aamupalalla kuin Harry.
Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Niin, Harrya siis. Hänhän noita yhä muistelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on mieslapsi.
Jos nyt mieslasta tarvitset niin ihan aito sellainen on William. Vihaa, kantaa kaunaa, huutaa ja hakkaa. Harry on sotilas, palvellut maataan ja ollut sotatantereella kahdesti.
"Kyllä jäljittelee. Netistä löytyy kuvapareja vaikka kuinka, Dianasta ja vieressä Meghanista "sama" asu päivitettynä. Ja miksei matkisi kun kerran on Diana 2.0 ja Dianasta ollut jo lapsena kiinnostuntu."
Voi kuule, Katesta löytyy ihan samanlaisia. Mutta kun hän tekee niin, on se ok vaikka olisi täysin samat rytkyt yllä, eikä yhtään kummallista. :D Mutta Megsi pistää edes samanTAPAISAET rytkyt ylle, niin ihan kauhea on. "KUinka se KEhtaAAA DIANALLA oli joskus musta mekko!" Samaan aikaan Kate: mie pistin itellein tällätteen pilkullisen Diana-mekon ja samanlaisen hatun :)
UU aaa VAu ihanaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catherine on Walesin prinsessa kuten Diana aikanaan, naimisissa kruununperijän kanssa ja tuleva kuningatar, on luontevampaa jos hän jälittelee Dianan pukeutumista kuin pyrkyrikiipijämeghan joka ei välitä monarkiasta pätkääkään.
Juu, sittenhän on täysin normaalia pukeutua kuin anoppi vainaa, tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä todisteet että Catherine oli nirppanokka ihonvärin takia? Ja William varoitteli nopeudesta mutta oikeasti se johtuikin ihonväristä? Miten näkyi että Charles ei hyväksynyt Meghania? Kuingattarelta muuten hyvin nopeasti meni maku Meghaniin, johtuiko sekin jälkijättöisesti ihonväristä?
Kyllä se oli ihan Meghanin persoona, luonne ja käytös joka antipatiat nostatti.
En yhtään ihmettele, että miksi kuningattarella meni maku Meghaniin. Tämä autoon änkeämisvideo kertoo kaiken. Kuningatar oli menossa autoon, mutta Meghan änkeen ensimmäisenä. Videon alussa Meghan hakee kuningattarelle tarkoitetut kukkakimput.
Kukkakimppu saattoi olla Meghanille. Elisabet selvästi kehoitti Meghania menemään ensin autoon. Ei tuossa ollut mitään huomautettavaa. Kaikki sujui hyvin ja sovussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on mieslapsi.
Nyt on katenisti todella EPÄTOIVOINEN kun ei muuta keksi.
Sinähän se epätoivoinen taidat olla kun okein huutaa pitää. Harryhan on parkuva mieslapsi, mummy on kuollut, isi ei anna rahaa, lapsena veljellä oli isompi huone, isompi pippeli ja huoneessa kivempi näköalakin vielä ja sai kaksi nakkia enemmän kerran aamupalalla kuin Harry.
Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Niin, Harrya siis. Hänhän noita yhä muistelee.
Miksei muistelisi, nehän ovat hänen omia muistojaan. Sinulla ei pitäisi olla nokan koputtamista tähan asiaan mutta niinpä vaan juoruat ja toistelet samoja asioita ad infinitum. Olet erittäin ikävystyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on mieslapsi.
Jos nyt mieslasta tarvitset niin ihan aito sellainen on William. Vihaa, kantaa kaunaa, huutaa ja hakkaa. Harry on sotilas, palvellut maataan ja ollut sotatantereella kahdesti.
Joku vastuu vitsinkertojillakin, ei saa niin paksua huumoria vääntää että toinen meinaa tukehtua nauruun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on Walesin prinsessa kuten Diana aikanaan, naimisissa kruununperijän kanssa ja tuleva kuningatar, on luontevampaa jos hän jälittelee Dianan pukeutumista kuin pyrkyrikiipijämeghan joka ei välitä monarkiasta pätkääkään.
Juu, sittenhän on täysin normaalia pukeutua kuin anoppi vainaa, tietysti.
Kate sentään kunnioittaa ja arvostaa monarkiaa ja avioliiton kautta saamaansa perhettä, toisin kuin Meksu. Miksi Meksun siis pitäisi olla kuin Diana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on mieslapsi.
Nyt on katenisti todella EPÄTOIVOINEN kun ei muuta keksi.
Sinähän se epätoivoinen taidat olla kun okein huutaa pitää. Harryhan on parkuva mieslapsi, mummy on kuollut, isi ei anna rahaa, lapsena veljellä oli isompi huone, isompi pippeli ja huoneessa kivempi näköalakin vielä ja sai kaksi nakkia enemmän kerran aamupalalla kuin Harry.
Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Niin, Harrya siis. Hänhän noita yhä muistelee.
Miksei muistelisi, nehän ovat hänen omia muistojaan. Sinulla ei pitäisi olla nokan koputt
Hoo itse sanos ettei kaik välttämäti oo totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on mieslapsi.
Nyt on katenisti todella EPÄTOIVOINEN kun ei muuta keksi.
Sinähän se epätoivoinen taidat olla kun okein huutaa pitää. Harryhan on parkuva mieslapsi, mummy on kuollut, isi ei anna rahaa, lapsena veljellä oli isompi huone, isompi pippeli ja huoneessa kivempi näköalakin vielä ja sai kaksi nakkia enemmän kerran aamupalalla kuin Harry.
Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Niin, Harrya siis. Hänhän noita yhä muistelee.
Miksei muistelisi, nehän ovat hänen omia muistojaan. Sinulla ei pitäisi olla nokan koputt
Jos joku julkaisee muistelmansa saa siitä keskustella. Mieslapsena ja kateellisena pidän minäkin sitä joka yhä on katkera veljellensä naurettavista asioista ja yrittää saada sympatiaa sekä rahaa äitinsä muistolla, itkuntuhruisin silmin kertoessaan kuinka mami kuoli kun hän oli 13.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on mieslapsi.
Nyt on katenisti todella EPÄTOIVOINEN kun ei muuta keksi.
Sinähän se epätoivoinen taidat olla kun okein huutaa pitää. Harryhan on parkuva mieslapsi, mummy on kuollut, isi ei anna rahaa, lapsena veljellä oli isompi huone, isompi pippeli ja huoneessa kivempi näköalakin vielä ja sai kaksi nakkia enemmän kerran aamupalalla kuin Harry.
Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Niin, Harrya siis. Hänhän noita yhä muistelee.
Miksei muistelisi, nehän ovat hänen omia muistojaan. Sinulla ei pitäisi olla nokan koputt
Ketjun otsikko: Sussexin herttuaparin elämä ja teot - ja sinusta ei saisi "juoruta", levittää ja muistella mitä Harry kirjassaan sepostelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä todisteet että Catherine oli nirppanokka ihonvärin takia? Ja William varoitteli nopeudesta mutta oikeasti se johtuikin ihonväristä? Miten näkyi että Charles ei hyväksynyt Meghania? Kuingattarelta muuten hyvin nopeasti meni maku Meghaniin, johtuiko sekin jälkijättöisesti ihonväristä?
Kyllä se oli ihan Meghanin persoona, luonne ja käytös joka antipatiat nostatti.
En yhtään ihmettele, että miksi kuningattarella meni maku Meghaniin. Tämä autoon änkeämisvideo kertoo kaiken. Kuningatar oli menossa autoon, mutta Meghan änkeen ensimmäisenä. Videon alussa Meghan hakee kuningattarelle tarkoitetut kukkakimput.
Kukkakimppu saattoi olla Meghanille. Elisabet selvästi kehoi
Ei Elisabetin kunnia eikä terveys kärsinyt siitä että joku astuu autoon ensimmäisnä. Kestihän hän Trumpin tunkeutumisen edelleen ja piereskelyn julkisissa tilaisuuksissa. Vähän kyllä matki sitä, prööt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kardashian-Jennerit sentään ovat lapsirakkaita ja tekevät lastensa kanssa juttuja, eivätkä piilottele heitä. Nauratti vähän, kun itseäni muutaman vuoden vanhempi Kris itki, kun häneltä piti poistaa munasarjat. Se kun oli niin lopullista lasten saannin kannalta!
Kris on synnyttänyt 6 lasta ja on ainakin 13 lapsen isoäiti. Kris oli myös auttamassa Kylien ensimmäisessä synnytyksessä ihan konkreettisesti. Kourtney oli auttanut itse lapsensa ulos maailmaan.
Entä Meghan? Mitä hän tekee lastensa kanssa? Koiraakin näyttää paijaavan ja kuvaavan enemmän kuin lapsiaan. Mutta ehkä lapset eivät olekaan Meghanin ja siitä se sitten kiikastaakin. En tosin usko noin narsistisen ihmisen olevan ylipäänsä eritysen lapsirakas.
Juh tosi tervettä ihannoida Kardashianeitakin sen kustannukselta että Meghan on ihan kauhee juu! :D Ja Kim ei ole narsisti?
Kardashianin sisaruksilla oli menneinä vuosia uusi villitys, he haistelivat alapäittensä eritteitä ja antoivat kuvauksia niiden tuoksuista kuin ainakin hajuvesistä, Kimin vagina tuoksui ruusuille ja niin edespäin muillakin sisaruksilla, jokaisella jokin arvio. Kertoo narsistisuuden huipusta ja täysin toimeettomista turhakkeista. Luultavasti heillä oli joku tietty tyyppi kiikarissa ja täytyi kertoa mille mesi tuoksuu kenenkin kukassa. Kuvitelkaa, näistä on tullut miljonäärejä kun hölmöt seuraa ja ihailee.
Nauran tuolle värikkäälle kuvaukselle Harrysta.. Onko hän muuten oikeasti kirjoittanut (tai siis kertonut) jotain veljensä pippelistä?