Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on mieslapsi.

Jos nyt mieslasta tarvitset niin ihan aito sellainen on William. Vihaa, kantaa kaunaa, huutaa ja hakkaa. Harry on sotilas, palvellut maataan ja ollut sotatantereella kahdesti.

 

Lähde väitteisiisi Williamista, kiitos. Oikeastaan myös siihen että Harry oli taistelutantereella eikä vain bunkkerissa pelailemassa.

Tietenkin sotilaat ovat bunkkereissa. Aseineen ja varustuksineen. Luuletko että he jossain kaupungissa teltoissa olisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on mieslapsi.

Jos nyt mieslasta tarvitset niin ihan aito sellainen on William. Vihaa, kantaa kaunaa, huutaa ja hakkaa. Harry on sotilas, palvellut maataan ja ollut sotatantereella kahdesti.

 

Lähde väitteisiisi Williamista, kiitos. Oikeastaan myös siihen että Harry oli taistelutantereella eikä vain bunkkerissa pelailemassa.

Tietenkin sotilaat ovat bunkkereissa. Aseineen ja varustuksineen. Luuletko että he jossain kaupungissa teltoissa olisivat. 

Vain bunkkerissa PELAILEMASSA, ei sotimassa. Näsäviisastelu ei ole kovin ihailtavaa vaikkakin tässä ketjussa tietty porukka sitä mielellään harrastaakin.

Vierailija kirjoitti:

Katen ei muuten tarvinnut huumata Williamia Dianan lempihajuvedellä saadakseen tämän kiinnostumaan itsestään. Ihan aluksi William viihtyi Katen seurassa koska tämä oli niin hauska, siinä teille tylsää ja paperinukkea. Myös Katen taidot keittiössä hurmasivat Williamin, Kate oli jo parikymppisenä hyvä kokki.

Eikä kertaakaan väittää olevansa uusi Diana tai keskustelevansa Dianan kanssa ja saavansa tältä viestejä ja neuvoja. Catherine riitti ihan omana itsenänsä ilman juonitteluja ja pelleilyjä.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei usko etteikö olisi ollut C:lla ja C:lla suhdetta Dianan ja Charlesin avioliiton aikana ennen kuin muutaman vuoden kuluttua Harryn syntymästä. Tämä on Charlesin luoma narratiivi. 

Sinä et voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan löytyy niitä kuvia - ja paljon! joissa M räikeästi matkii Dianan pukeutumista. Kannattaa ihan itse katsoa sen sijaan että laittaa vaan alanuolen tietämättä totuutta.

Dianasta löytyy paljon kuvia missä hän matkii New Yorkilaisten, rikkaiden naisten pukeutumista. Ns. Hamptons style. Tai kuvauttaa itsensä Northwesternin sweat shirtissä jonka  oli saanut siellä vierailunsa kunniaksi. Kun sitten Meghan vetäisee saman, oman collegensa paidan päälleen niin syntyy kamala älämölö matkimisessta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on mieslapsi.

Jos nyt mieslasta tarvitset niin ihan aito sellainen on William. Vihaa, kantaa kaunaa, huutaa ja hakkaa. Harry on sotilas, palvellut maataan ja ollut sotatantereella kahdesti.

 

Lähde väitteisiisi Williamista, kiitos. Oikeastaan myös siihen että Harry oli taistelutantereella eikä vain bunkkerissa pelailemassa.

Kaikki sotilaat ovat bunkkerissa kun eivät ole taistelemassa. Afganistanissa lähettiläät ja diplomaatitkin asuvat "bunkkereissa" kuten esim Pohjoismaiden lähettiläät.

Siitäpä ei olekaan kyse. Vaan siitä että Harry oli kaiken aikaa bunkkerissa, räiskimässä tietokonepelejä, ei missään taistelutantereella tositoimissa. Teatteria oli Harryn sotilasura.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on mieslapsi.

Jos nyt mieslasta tarvitset niin ihan aito sellainen on William. Vihaa, kantaa kaunaa, huutaa ja hakkaa. Harry on sotilas, palvellut maataan ja ollut sotatantereella kahdesti.

 

Lähde väitteisiisi Williamista, kiitos. Oikeastaan myös siihen että Harry oli taistelutantereella eikä vain bunkkerissa pelailemassa.

Kaikki sotilaat ovat bunkkerissa kun eivät ole taistelemassa. Afganistanissa lähettiläät ja diplomaatitkin asuvat "bunkkereissa" kuten esim Pohjoismaiden lähettiläät.

Kysyttiinkö tuossa mielestäsi missä ovat kaikki sotilaat kun eivät ole taistelemassa? Tai missä Afganistanissa asuvat lähettiläät ja diplomaatit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on mieslapsi.

Jos nyt mieslasta tarvitset niin ihan aito sellainen on William. Vihaa, kantaa kaunaa, huutaa ja hakkaa. Harry on sotilas, palvellut maataan ja ollut sotatantereella kahdesti.

 

Lähde väitteisiisi Williamista, kiitos. Oikeastaan myös siihen että Harry oli taistelutantereella eikä vain bunkkerissa pelailemassa.

Tietenkin sotilaat ovat bunkkereissa. Aseineen ja varustuksineen. Luuletko että he jossain kaupungissa teltoissa olisivat. 

Eli kukaan siellä ei ollut sotimassa kun koko porukka kökötti kaiken aikaa aseineen ja varustuksineen bunkkerissa pelailemassa taistelupelejä? Asia selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on mieslapsi.

Jos nyt mieslasta tarvitset niin ihan aito sellainen on William. Vihaa, kantaa kaunaa, huutaa ja hakkaa. Harry on sotilas, palvellut maataan ja ollut sotatantereella kahdesti.

 

Lähde väitteisiisi Williamista, kiitos. Oikeastaan myös siihen että Harry oli taistelutantereella eikä vain bunkkerissa pelailemassa.

Tietenkin sotilaat ovat bunkkereissa. Aseineen ja varustuksineen. Luuletko että he jossain kaupungissa teltoissa olisivat. 

Vain bunkkerissa PELAILEMASSA, ei sotimassa. Näsäviisastelu ei ole kovin ihailtavaa vaikkakin tässä ketjussa tietty porukka sitä mielellään harrastaakin.

Kuule luepas mitä Newsweek kirjoitti suomalaisista sotilaista Afganistanissa, yli 40 asteen lämmössä ensimmäinen tehtävänsä oli pystyttää telttasauna. lopun päivää makoilivat raukeina teltoissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on mieslapsi.

Jos nyt mieslasta tarvitset niin ihan aito sellainen on William. Vihaa, kantaa kaunaa, huutaa ja hakkaa. Harry on sotilas, palvellut maataan ja ollut sotatantereella kahdesti.

 

Lähde väitteisiisi Williamista, kiitos. Oikeastaan myös siihen että Harry oli taistelutantereella eikä vain bunkkerissa pelailemassa.

Kaikki sotilaat ovat bunkkerissa kun eivät ole taistelemassa. Afganistanissa lähettiläät ja diplomaatitkin asuvat "bunkkereissa" kuten esim Pohjoismaiden lähettiläät.

Siitäpä ei olekaan kyse. Vaan siitä että Harry oli kaiken aikaa bunkkerissa, räiskimässä tietokonepelejä, ei missään taistelutantereella tositoimissa. Te

Mistä sinä näiä vitsejä keräilet?  On kyllä brittiarmeija typerä kun  kouluttavat prinssin kovalla rahalla bunkkerissa makoilemaan.

Nyt ei puhuttu suomalaisista Afganistanissa saunomassa. Pakoilivatko ne muuten siellä saunassansa tai bunkkerissa silloin kun muut taistelivat? Nyt oli puhetta siitä että Harryn upea sotilasura ja tantereilla urheasti taisteleminen on pelkkä vitsi.

Sauna on suomalaisille tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Sauna on suomalaisille tärkeä.

Bara bada bastu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan löytyy niitä kuvia - ja paljon! joissa M räikeästi matkii Dianan pukeutumista. Kannattaa ihan itse katsoa sen sijaan että laittaa vaan alanuolen tietämättä totuutta.

Dianasta löytyy paljon kuvia missä hän matkii New Yorkilaisten, rikkaiden naisten pukeutumista. Ns. Hamptons style. Tai kuvauttaa itsensä Northwesternin sweat shirtissä jonka  oli saanut siellä vierailunsa kunniaksi. Kun sitten Meghan vetäisee saman, oman collegensa paidan päälleen niin syntyy kamala älämölö matkimisessta. 

Hehheh. Uskotko itsekään sanoihisi.

Vierailija kirjoitti:

Katen ei muuten tarvinnut huumata Williamia Dianan lempihajuvedellä saadakseen tämän kiinnostumaan itsestään. Ihan aluksi William viihtyi Katen seurassa koska tämä oli niin hauska, siinä teille tylsää ja paperinukkea. Myös Katen taidot keittiössä hurmasivat Williamin, Kate oli jo parikymppisenä hyvä kokki.

Nuoruuden bile- ym. kuvista kyllä selvääkin selvemmin huokuu se yhteinen kemia, ei tarvitse millään todistella. Hajuvesiäkään ei tarvittu, yhdessä viihtyvät, edelleen. Salakuvista näkyy vieläkin ihan samanlainen yhteenkuuluvaisuus ja rakkaus.

Molemmilla oli muita ehdokkaita ja kokivat ja kokeilivat elämää, eiköhän se sitten selvinnyt, että se on tässä. Miksi tämä joitakin niin valtavan paljon rassaa? Eikö ole kykyä tai inhimillisyyden tunteita olla iloinen muiden puolesta? Niin oltiin Harrynkin tavatessa Meghanin, mutta noin siinä sitten kävi.

Vierailija kirjoitti:

Katen ei muuten tarvinnut huumata Williamia Dianan lempihajuvedellä saadakseen tämän kiinnostumaan itsestään. Ihan aluksi William viihtyi Katen seurassa koska tämä oli niin hauska, siinä teille tylsää ja paperinukkea. Myös Katen taidot keittiössä hurmasivat Williamin, Kate oli jo parikymppisenä hyvä kokki.

No olihan se aika sähäkkä minissä ja saapikkaissa, pitkät sääret ja hulppean pitkä, kauniit kasvot, ihanat tummat hiukset ja salaperäiset vihreät silmät. Kyllä tuon näköinen huomion kiinnittää. Silti jalat maassa -tyyppiä ja aito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan löytyy niitä kuvia - ja paljon! joissa M räikeästi matkii Dianan pukeutumista. Kannattaa ihan itse katsoa sen sijaan että laittaa vaan alanuolen tietämättä totuutta.

S

 

Jönnä kun ei löydy yhtäkään sen sijaan Catherinesta löytyy useampia, ihan täysin kopioituja Dianalta, Meghanista korkeintaan samanvärinen asu

On kyllä jönnä. Riitti kun äsken kokeilin, ihan suomeksi kirjoitin Diana Meghan pukeutuminen niin tuli useampikin juttu, englanniksikin, ei tarjonnut Catherinea ja Dianaa noilla hakusanoilla.  Koetapa vielä jos onnistuisit, ei ollut vaikeaa eikä vaatinut salapoliisintaitoja!

Niin kuten sanoin, ei mitään muuta samaa kuin just ja just mekon väri ja seki tosiaan sävyltään ihan eri. 

sen sijaan Catherinesta on useita kuvia missä selkeästi matkii Dianaa jopa esitellessään lapsensa sairaalan portailla leikki Dianaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katen ei muuten tarvinnut huumata Williamia Dianan lempihajuvedellä saadakseen tämän kiinnostumaan itsestään. Ihan aluksi William viihtyi Katen seurassa koska tämä oli niin hauska, siinä teille tylsää ja paperinukkea. Myös Katen taidot keittiössä hurmasivat Williamin, Kate oli jo parikymppisenä hyvä kokki.

Eikä kertaakaan väittää olevansa uusi Diana tai keskustelevansa Dianan kanssa ja saavansa tältä viestejä ja neuvoja. Catherine riitti ihan omana itsenänsä ilman juonitteluja ja pelleilyjä.

Kyllö he ovat kertoneet kirjoittelevansa lapsien kanssa jopa kortteja Dianalle, mutta näin vain vihaaja näkee ruusunpunaisten lasin läpi Catherinen touhut ja Meghanin on jutut on aina juonittelua.. hyvin on media mennyt pään sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on mieslapsi.

Jos nyt mieslasta tarvitset niin ihan aito sellainen on William. Vihaa, kantaa kaunaa, huutaa ja hakkaa. Harry on sotilas, palvellut maataan ja ollut sotatantereella kahdesti.

 

Lähde väitteisiisi Williamista, kiitos. Oikeastaan myös siihen että Harry oli taistelutantereella eikä vain bunkkerissa pelailemassa.

Kaikki sotilaat ovat bunkkerissa kun eivät ole taistelemassa. Afganistanissa lähettiläät ja diplomaatitkin asuvat "bunkkereissa" kuten esim Pohjoismaiden lähettiläät.

Siitäpä ei olekaan kyse. Vaan siitä että Harry oli kaiken aikaa bunkkerissa, räiskimässä tietokonepelejä, ei missään taistelutantereella tositoimissa. Te

Miksi joku haluaisi sotilaaksi jos ei haluaisi tosi toimiin? Suuri osa sotilaista muuten pelaa pleikkaa. Ei siellä juuri muutakaan huvia ole. 

No eihän Harrya mihinkään oikeaan sotaan koulutettu, vaan piti saada tollolle joku virka/titteli, kuten majuri, komentaja, kapteeni tms. kuten suvun miehillä nyt vaan oli sotilasurat takanaan, tai koulutus siihen. Ja sehän sopi tuolle hömelölle oikein hyvin, räiskintää ja joukkuepelejä, sankaruudesta haaveilua, telttaleiriä, ulkoliikuntaa...kun ei ole lukupäätäkään. Dianahan näin virkkoi, että eivät niitä penaalin terävimpiä kyniä ole.

Harrylla ei ole jämäkän sotilaan auktoriteettia, luonnetta, vahvuutta ja kunniantuntoa, on heikko ja mielenterveytensä reistailee. Ei voi puhua "upseerista ja herrasmiehestä" hänen suhteensa.