Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen ei muuten tarvinnut huumata Williamia Dianan lempihajuvedellä saadakseen tämän kiinnostumaan itsestään. Ihan aluksi William viihtyi Katen seurassa koska tämä oli niin hauska, siinä teille tylsää ja paperinukkea. Myös Katen taidot keittiössä hurmasivat Williamin, Kate oli jo parikymppisenä hyvä kokki.
Eikä kertaakaan väittää olevansa uusi Diana tai keskustelevansa Dianan kanssa ja saavansa tältä viestejä ja neuvoja. Catherine riitti ihan omana itsenänsä ilman juonitteluja ja pelleilyjä.
Kyllö he ovat kertoneet kirjoittelevansa lapsien kanssa jopa kortteja Dianalle, mutta näin vain vihaaja näkee ruusunpunaisten lasin läpi Catherinen touhut ja Meghanin on jutut on aina juonittelua.. hyvin on media mennyt pään sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on mieslapsi.
Jos nyt mieslasta tarvitset niin ihan aito sellainen on William. Vihaa, kantaa kaunaa, huutaa ja hakkaa. Harry on sotilas, palvellut maataan ja ollut sotatantereella kahdesti.
Lähde väitteisiisi Williamista, kiitos. Oikeastaan myös siihen että Harry oli taistelutantereella eikä vain bunkkerissa pelailemassa.
Kaikki sotilaat ovat bunkkerissa kun eivät ole taistelemassa. Afganistanissa lähettiläät ja diplomaatitkin asuvat "bunkkereissa" kuten esim Pohjoismaiden lähettiläät.
Siitäpä ei olekaan kyse. Vaan siitä että Harry oli kaiken aikaa bunkkerissa, räiskimässä tietokonepelejä, ei missään taistelutantereella tositoimissa. Te
Miksi joku haluaisi sotilaaksi jos ei haluaisi tosi toimiin? Suuri osa sotilaista muuten pelaa pleikkaa. Ei siellä juuri muutakaan huvia ole.
No eihän Harrya mihinkään oikeaan sotaan koulutettu, vaan piti saada tollolle joku virka/titteli, kuten majuri, komentaja, kapteeni tms. kuten suvun miehillä nyt vaan oli sotilasurat takanaan, tai koulutus siihen. Ja sehän sopi tuolle hömelölle oikein hyvin, räiskintää ja joukkuepelejä, sankaruudesta haaveilua, telttaleiriä, ulkoliikuntaa...kun ei ole lukupäätäkään. Dianahan näin virkkoi, että eivät niitä penaalin terävimpiä kyniä ole.
Harrylla ei ole jämäkän sotilaan auktoriteettia, luonnetta, vahvuutta ja kunniantuntoa, on heikko ja mielenterveytensä reistailee. Ei voi puhua "upseerista ja herrasmiehestä" hänen suhteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on mieslapsi.
Jos nyt mieslasta tarvitset niin ihan aito sellainen on William. Vihaa, kantaa kaunaa, huutaa ja hakkaa. Harry on sotilas, palvellut maataan ja ollut sotatantereella kahdesti.
Lähde väitteisiisi Williamista, kiitos. Oikeastaan myös siihen että Harry oli taistelutantereella eikä vain bunkkerissa pelailemassa.
Tietenkin sotilaat ovat bunkkereissa. Aseineen ja varustuksineen. Luuletko että he jossain kaupungissa teltoissa olisivat.
Tärkeintä on että vihollinen ei saa mitään vastapuolen aseita. Jos suomalainen rauhanturvaaja on esimerkiksi panssarivaunussa niin sitä vaunua ei jätetä vaikka kranaatilla heitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan löytyy niitä kuvia - ja paljon! joissa M räikeästi matkii Dianan pukeutumista. Kannattaa ihan itse katsoa sen sijaan että laittaa vaan alanuolen tietämättä totuutta.
S
Jönnä kun ei löydy yhtäkään sen sijaan Catherinesta löytyy useampia, ihan täysin kopioituja Dianalta, Meghanista korkeintaan samanvärinen asu
On kyllä jönnä. Riitti kun äsken kokeilin, ihan suomeksi kirjoitin Diana Meghan pukeutuminen niin tuli useampikin juttu, englanniksikin, ei tarjonnut Catherinea ja Dianaa noilla hakusanoilla. Koetapa vielä jos onnistuisit, ei ollut vaikeaa eikä vaatinut salapoliisintaitoja!
Niin kuten sanoin, ei mitään muuta samaa kuin just ja just mekon väri ja seki tosiaan sä
Walesit esittelivät sairaalan ovella kaikki vauvansa, Kate kunnioitti samalla Dianaa valitsemalla samankaltaiset vaatteet hänen muistokseen. Heitä yhdisti brittiläisyys, kulttuuri ja varmaan monet muutkin asiat. Asema. Saman tittelin haltijoitakin ovat.
Mutta Meghan tuli kuin ulkoavaruudesta ja rupesi larppaamaan jotain brittiä, mikä todella naurettavaa. Vauvaa pantattiin, synnytys piti järjestää muualla, kaikki salattua, Elisabetin suosittelemat lääkärit ja gynekologit eivät sopineet, joka asiassa vastaan.
Eipä ihmekään, että herätti epäilyksi ja sitä myöten torjuntaa ja halveksuntaa. Olisi kannattanut sopeutua, kerran piti hoviin päästä. Britanniassa on niin vahva oma kulttuuri ja perinteet, ettei siellä ylimielistä amerikkalaisheitukkaa kauaa katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan löytyy niitä kuvia - ja paljon! joissa M räikeästi matkii Dianan pukeutumista. Kannattaa ihan itse katsoa sen sijaan että laittaa vaan alanuolen tietämättä totuutta.
Katesta löytyy vielä enemmän, mutta kukaan ei käytä tätä häntä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä todisteet että Catherine oli nirppanokka ihonvärin takia? Ja William varoitteli nopeudesta mutta oikeasti se johtuikin ihonväristä? Miten näkyi että Charles ei hyväksynyt Meghania? Kuingattarelta muuten hyvin nopeasti meni maku Meghaniin, johtuiko sekin jälkijättöisesti ihonväristä?
Kyllä se oli ihan Meghanin persoona, luonne ja käytös joka antipatiat nostatti.
En yhtään ihmettele, että miksi kuningattarella meni maku Meghaniin. Tämä autoon änkeämisvideo kertoo kaiken. Kuningatar oli menossa autoon, mutta Meghan änkeen ensimmäisenä. Videon alussa Meghan hakee kuningattarelle tarkoitetut kukkakimput.
JOs katsoit tarkkaan tuon videon, huomasit, että ensinnäkään Meghan ei ottanut "kuningattarelle tarkoitettuja kukkia", vaan kuningattarella oli jo yhdet kukat eikä hän näyttänyt innokkaalta ottamaan toisia, ja toisekseen joku kansalainen sen kukkakimpun Meghanille oletettavasti ojensi - sitä emme pääse näkemään kun se on rajattu pois kuvasta. Toiseksi, kuningatar oli menossa autoon vasemmanpuoleiselta ovelta ja Meghan selvästi ajatteli kiertää toiselle ovelle - vain tullakseen ohjatuksi samalle ovelle kuningattaren perässä. Minäkin olisin ajatellut että vanhan ihmisen ei tarvitsisi siirtyä takapenkillä laidalta toiselle, vaan voisin antaa hänen mennä lähimmästä ovesta ja itse kiertäisin auton.
Eli yhtään mitään perää ei tässäkään mollausyrityksessä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai miettikää hetki, millaista uutista dailymail olisi tuutannut ja olisi levinnyt iltalehteen, sanomaan jne jos MEGHAN olisi tehnyt saman- seisonut sateessa sateenvarjon alla, hymyillen kuin hangonkeksi, samalla kun lapset yrittävät käsillä suojata itseään sateelta! :D
Oliko Katesta mitään? No ei yhtikäs mitään. Pelkkää imartelua.
Kate oli tilaisuuden kunniavieras. Päiväkodeissa ja kouluissa on ammattilaishenkilökunta, joka huolehtii lapsista, tai ainakin pitäisi!
Melkein sama kuin aikoinaan kuningatar Elisabetilta olisi vaadittu lasten haalimista sateen alta suojaan. Missä vtussa ne hoitajat oli ja miksi löivät laimin velvollisuutensa? Miksi et niitä syyttele? Heidän on vastuu!
Ja entäs lasten vanhemmat, oliskos sadevaatteet pitänyt alun perin olla mukana???? Britanniassa sataa. Paljon ja usein.
Jospa kuite
Ehkei olekaan, mutta aika tilannetajutonta seistä metrin päässä lapsista ja olla edes tarjoamatta sateensuojaa oman varjonsa alta tai että menisivät sisälle sieltä sateesta. Hänellä itsellään on lapsia, niin luulisi sen tajuavan. Jos Catherine ei ole ketjun aiheena, miksi joka toisessa viestissä ylistetään häntä ja haukutaan Meghania?
Tuolla aiemmin puhuttiin tosta Harryn mikki jutusta, että on video/videoita, kun laittaa mikin paremmin takin sisälle, niin se kiinnostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai miettikää hetki, millaista uutista dailymail olisi tuutannut ja olisi levinnyt iltalehteen, sanomaan jne jos MEGHAN olisi tehnyt saman- seisonut sateessa sateenvarjon alla, hymyillen kuin hangonkeksi, samalla kun lapset yrittävät käsillä suojata itseään sateelta! :D
Oliko Katesta mitään? No ei yhtikäs mitään. Pelkkää imartelua.
Kate oli tilaisuuden kunniavieras. Päiväkodeissa ja kouluissa on ammattilaishenkilökunta, joka huolehtii lapsista, tai ainakin pitäisi!
Melkein sama kuin aikoinaan kuningatar Elisabetilta olisi vaadittu lasten haalimista sateen alta suojaan. Missä vtussa ne hoitajat oli ja miksi löivät laimin velvollisuutensa? Miksi et niitä syyttele? Heidän on vastuu!
Ja entäs lasten vanhemmat, oliskos sadevaatteet pitänyt alun perin olla mukana???? Britan
---------------
Britanniassa ollaan totuttu sateeseen, Katen työ ei ole huolehtia päiväkodin lasten suojaamisesta, vaan vanhemmat siinä ovat laiminlyöneet lapsensa ja seuraavaksi hoitohenkilökunta, eli tuplamokat.
Jos arvovieras kutsutaan, ei hänen tehtävänsä ole mukulia paimentaa, ja miten yhden varjon alle haalitaan useampi lapsi? Nyt haiskahtaa jo selvältä vihamielisyydeltä kommentointisi. Jos ei olisi sitä, niin tarttuisit kiinni oikeisiin syyllisiin, etkä tekopyhänä siellä ottaisi Catherinea hampaisiisi.
Kauhea huoli muka lapsista, just joo :D Ja mikä esti henkilökuntaa kiikuttamasta lapsia suojaan sateelta, ehkä prinsessa ajatteli, että ei kuulu hänelle alkaa luotsaamaan, kun ammattilaiset seisovat vieressä? Miksi et arvostele työtehtäviään laiminlyöviä, joilla oli vastuu? Etpä tietenkään, kun Catherine, Catherine, Catherine, jankuti, jankuti...jopa sadekin on hänen syytään.
Ei ole aiheena, ei, mutta haukunnan kohteena päivästä päivään silti. Miksi Meghan sai ivata ja haukkua Charlottea? Eipä unohdeta tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan löytyy niitä kuvia - ja paljon! joissa M räikeästi matkii Dianan pukeutumista. Kannattaa ihan itse katsoa sen sijaan että laittaa vaan alanuolen tietämättä totuutta.
Katesta löytyy vielä enemmän, mutta kukaan ei käytä tätä häntä vastaan.
Ei tietenkään, kun molemmat ovat Walesin prinsessan tittelillä, ja on täysin luonnollista, että Kate muistelee vaatetuksella edesmennyttä edeltäjäänsä. Meghanille asia ei kuulu, hän ei tiedä Britanniasta ja Dianasta mitään, eikä tarvitsekaan. Käyttäkööt äitinsä ryysyjä tai Charlesin makselemaa miljoonan puvustoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa "hieno" synttärikuva Harrysta...
https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1nhonfm/omfg_meghan…
Joku siellä kommentoi, ettei Meghan kestä miehensä kaljua ja taikoi paksun hiuskuontalon Harryn päähän, tai siis postasi tuon kuvan menneiltä ajoilta. Kertoo paljon, ei tarvinne erikseen selittää...
Ei mitenkään rakastava onnittelu, ihan kuin jostain kaverista vaan hauskaa läppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran tuolle värikkäälle kuvaukselle Harrysta.. Onko hän muuten oikeasti kirjoittanut (tai siis kertonut) jotain veljensä pippelistä?
Kertoi siinä kai että W on ympärileikattu. Olisi senkin voinut jättää paljastamatta.
Voi jestas. kyseessä on silloin medikaalinen syy, ahdas esinahka. Eihän siinä mitään, pieni toimenpidehän se on ja siitä toipuu suht nopeasti. Mutta menee ja kertoo oman veljensä näinkin yksityisiä asoita on kyllä aika anteeksiantamatonta. Kostiko Harry jotain veljelleen näin? Sen huonomman näköalan lapsuuden huoneessa?
Miten pikkusieluinen voi aikuinen mies olla..vieläpä varsin etuoikeutettu. Kyllä tässä on vakka kantensa valinnut, Harry ja Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Onpa "hieno" synttärikuva Harrysta...
https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1nhonfm/omfg_meghan…
Tuohan on melkein vittuilua. "Birthday boy"..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa "hieno" synttärikuva Harrysta...
https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1nhonfm/omfg_meghan…
Tuohan on melkein vittuilua. "Birthday boy"..
Harry ei ole mikään mies edes vaimon mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai miettikää hetki, millaista uutista dailymail olisi tuutannut ja olisi levinnyt iltalehteen, sanomaan jne jos MEGHAN olisi tehnyt saman- seisonut sateessa sateenvarjon alla, hymyillen kuin hangonkeksi, samalla kun lapset yrittävät käsillä suojata itseään sateelta! :D
Oliko Katesta mitään? No ei yhtikäs mitään. Pelkkää imartelua.
Kate oli tilaisuuden kunniavieras. Päiväkodeissa ja kouluissa on ammattilaishenkilökunta, joka huolehtii lapsista, tai ainakin pitäisi!
Melkein sama kuin aikoinaan kuningatar Elisabetilta olisi vaadittu lasten haalimista sateen alta suojaan. Missä vtussa ne hoitajat oli ja miksi löivät laimin velvollisuutensa? Miksi et niitä syyttele? Heidän on vastuu!
Ja entäs lasten vanhemmat, oliskos sad
Videolla näkyy, että siinä Katen puolella lapsia oli 12 joten kaikki eivät millään mahtuneet kolmen sateenvarjon alle ja Katenkin varjon alla oli useampi lapsi, mutta muutama lapsi jäi niiden sateenvarjojen väliin. Omituista syytellä vain Katea, kun siinä oli kolme aikuista pitelemässä niitä varjoja. He odottivat siinä hoitajaa, joka oli lähtenyt hakemaan lasten sadetakkeja ja vaikka satoikin rankasti niin lapsiakin nauratti välillä se tilanne.
Markle tunkee nyt hartsaa brittehin isänsä tykö, koska nämä luulee että se on kuolemassa ja pelkäävät ettei perintöä tule. Hartsan mielestä brittien yleisö on hänen puolellaan. Siis mikä yleisö, sussex klaaniko? Lapsetkin myytiin jo disneylle ja nämä ovat nyt disneyn suurlähettiläitä. Siinä on pelle hermannille sopiva titteli. Amerikkalaisilla julkkiksilla ei ole muuten kaljua, ja selkeästi hikinen kalju ärsyttää marklea. Hyvä niin.
On brittien silmissä äärimmäisen loukkaavaa puhua tulevan kuninkaan intiimeistä asioista Harryn suulla.
Ketju on lukittu.
Niin kuten sanoin, ei mitään muuta samaa kuin just ja just mekon väri ja seki tosiaan sävyltään ihan eri.
sen sijaan Catherinesta on useita kuvia missä selkeästi matkii Dianaa jopa esitellessään lapsensa sairaalan portailla leikki Dianaa..