Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (17863)
Brittein, Tanskan, norjan, Ruotsin, ym. kuninkaallisille pitäisi olla omat sivunsa. Näillä sivuilla keskustellaan Harrysta ja Meghan Marklesta.
Juuri äskettäin brittijulkaisussa kerrottiin Thomas Marklen ja Megsun äidin Dorian kasvatusmetodeista, kuinka Meghan oli saanut lapsesta saakka kaiken, mitä halusi, ja että kasvattivat tytöstä itsekkään ja omahyväisen. Tytär oli vielä hemmotellumpi kuin prinssi-puolisonsa, joka hänkin on kasvanut niin, ettei ole mitään kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikös se ole syytteissä useista rikoksista? Saa tuomionsa ihan ansaitusti.
En tiedä tekikö rskaukset siellä putsatussa kämpässään, joten ehkä dna- ja muut todisteet on saatu talteen muilta rikospaikoilta, toivon.
Vaikka yrittää ymmärtää tuota äitiä, se ei silti tarkoita halua puolustaa rikollista poikaa.
No, niin kait totta vieköön oli pitänytkin sopia, mitä luulet? Myös se suu auki ammollaan hörähtelevä morsiankandidaatti, joka harppoi lehdistön eteen, oli laitettu prinsessakouluun, missä oppi käyttäytymään. Se sentään hänen kunniakseen myönnetään.
Kuka haukkui? Mitä haukuttiin?
Vierailija kirjoitti:
No eikös se ole syytteissä useista rikoksista? Saa tuomionsa ihan ansaitusti.
En tiedä tekikö rskaukset siellä putsatussa kämpässään, joten ehkä dna- ja muut todisteet on saatu talteen muilta rikospaikoilta, toivon.
Vaikka yrittää ymmärtää tuota äitiä, se ei silti tarkoita halua puolustaa rikollista poikaa.
UFF DA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikös se ole syytteissä useista rikoksista? Saa tuomionsa ihan ansaitusti.
En tiedä tekikö rskaukset siellä putsatussa kämpässään, joten ehkä dna- ja muut todisteet on saatu talteen muilta rikospaikoilta, toivon.
Vaikka yrittää ymmärtää tuota äitiä, se ei silti tarkoita halua puolustaa rikollista poikaa.
Nimenomaan siellä putsatulla kämpällä Mariuksen epäillään kajonneen sammuneeseen naiseen. Kahdella eri kerralla. En muista, oliko uhrejakin kaksi vai yksi ja sama molemmilla kerroilla. Ehkä tietoa tästä ei ole mediaan jaettukaan.
Ja vaikka kuinka Marius olisi syytteessä useasta rikoksesta, niin JOKAISEN uhrin tapaus ansaitsee tulla rangaistuksi. "Mariuksen keississä" kun on kyse muistakin ihmisistä kuin Mariuksesta itsestään. Uhri- ja yksilönäkökulmasta ei voikaan ajatella niin, että ei haittaa, vaikka todisteet epäillyistä "kämppäraiskauksista" eivät riittäisi tuomioon (kun Mette-äippyli vähän putsaili ja ehkä hiukka hävittikin todistusaineistoa), kunhan pääosassa syytteitä tuomitaan. Pääosan läpimeno on plussan puolella, mutta se tuskin riittää niille uhreille, joiden caset kaatuvat todistusaineiston mahdolliseen kopelointiin.
Beebsillä on hyvää kritiikkiä jälleen kerran. Näkee hyvin selkeästi, mistä on kyse Meghanissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mette-Marit on aina käyttäytynyt kuin kuninkaalliselta vaaditaan, on arvokas ja edustava. Ei se aina mene niin, että äiti ja kasvatus tekee tuollaisia rikollisia, siihen vaikuttaa paljon ne piirit missä liikkuu, minne eksyy ja mihin koukuttuu.
Tietenkin kaveri tuntee itsensä alempiarvoiseksi ja osattomaksi, kun katsoo sisaruksiaan, mutta se ei silti oikeuta tuollaisiin tekoihin. Apua on saatavissa, rahaakin on.
Ja se, että M-M kertoi huumetaustastaan, ei tarkoita sitä, että olisi ollut kyläpyöränarkkina tai vieroituksissa, vaan on voinut olla vain joitain satunnaisia kokeiluja, muistan lukeneeni. Kyllä sieltä olisi syväkurkut jo laulaneet hänen "likaisesta" menneisyydestään, jos sellainen olisi. Töissä käyväkin oli.
Sen sijaan Märtha Louisen suhteen on aika hämmästyttävää, että syntyperäisenä kuninkaan tyttärenä noin pahasti alentaa hovia. Hänellä on kasvatus kuninkaa
Marius on hemmoteltu pilalle ja kyllä ne isänsä geenit vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Brittein, Tanskan, norjan, Ruotsin, ym. kuninkaallisille pitäisi olla omat sivunsa. Näillä sivuilla keskustellaan Harrysta ja Meghan Marklesta.
Juuri äskettäin brittijulkaisussa kerrottiin Thomas Marklen ja Megsun äidin Dorian kasvatusmetodeista, kuinka Meghan oli saanut lapsesta saakka kaiken, mitä halusi, ja että kasvattivat tytöstä itsekkään ja omahyväisen. Tytär oli vielä hemmotellumpi kuin prinssi-puolisonsa, joka hänkin on kasvanut niin, ettei ole mitään kielletty.
Pääsit taas lempiaiheeseesi. Kertoilet samoja juttuja aina vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noniin kiitos, kun sain päästellä höyryjä liittyen tuon toisen MM:n, eli tällä kertaa Mette-Maritin, idiotismiin liittyen. Nyt lupaan palata pääidioottiin, eli MM Meghan Markleen. Mutta jos joku vielä tulee sönköttämään jotakin naurettavaa kuten tuo "huumeet lieventävänä asianhaarana" tai "Mette-Maritin kuvitellut motiivit, vaikka juttuun liittyvät perustietoni ovat täysin hukassa", niin reagoin.
PS. Beebs on parhautta!
Onko nyt joillain ymmärryksessä vikaa, kun juttu Norjan kuninkaallisista vaan jatkuu? olen ilmiantanut noita vuodatuksia ylläpidolle, koska ne eivät kuulu tähän ketjuun.
Harry ja Meghan eivät ole working royals vaan tyhjäntoimittajia Kaliforniassa. Norjan kuninkaallisista ei rakennu aasinsiltaa Montecitoon. Olisko ihan suuri vaiva avata aiheelle oma ketju ja siirtyä sinne? Samaa on pyydetty Catherinen asioita toistaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brittein, Tanskan, norjan, Ruotsin, ym. kuninkaallisille pitäisi olla omat sivunsa. Näillä sivuilla keskustellaan Harrysta ja Meghan Marklesta.
Juuri äskettäin brittijulkaisussa kerrottiin Thomas Marklen ja Megsun äidin Dorian kasvatusmetodeista, kuinka Meghan oli saanut lapsesta saakka kaiken, mitä halusi, ja että kasvattivat tytöstä itsekkään ja omahyväisen. Tytär oli vielä hemmotellumpi kuin prinssi-puolisonsa, joka hänkin on kasvanut niin, ettei ole mitään kielletty.
Voitko tehdä Dorialle oman ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös se ole syytteissä useista rikoksista? Saa tuomionsa ihan ansaitusti.
En tiedä tekikö rskaukset siellä putsatussa kämpässään, joten ehkä dna- ja muut todisteet on saatu talteen muilta rikospaikoilta, toivon.
Vaikka yrittää ymmärtää tuota äitiä, se ei silti tarkoita halua puolustaa rikollista poikaa.
Nimenomaan siellä putsatulla kämpällä Mariuksen epäillään kajonneen sammuneeseen naiseen. Kahdella eri kerralla. En muista, oliko uhrejakin kaksi vai yksi ja sama molemmilla kerroilla. Ehkä tietoa tästä ei ole mediaan jaettukaan.
Ja vaikka kuinka Marius olisi syytteessä useasta rikoksesta, niin JOKAISEN uhrin tapaus ansaitsee tulla rangaistuksi. "Mariuksen keississä" kun on kyse muistakin ihmisistä kuin Mariuksesta itsestään. Uhri- ja yksilönäkökulmasta ei voikaan ajatella niin, että ei haittaa, vaikka todisteet epäillyistä "kämpp
Pitää antaa arvostusta Norjan hoville. Siellä sentään oikeudessa rikollista käsitellään kuten ketä tahansa. Jos nyt miettii miten Elisabet ja Charles hoiti Andrewin jutun. Eli rahalla ostettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos norjalaiset oikeasti jotenkin laajemminkin vaativat parantumattomasti sairaan kruununprinsessansa avioeroa, ovat tämän palstan Meghanin vainoajat löytäneet vertaisensa. Toivottavasti ei sentään.
Pelätään jo monarkian vaarantuvan Mariuksen jatkuvien skandaalien myötä, Mette-Marit ei tuomitse poikansa tekoja, ei vastaa kysymyksiin. Ei ota kantaa. Ei silti uskota välttämättä parin eroon mutta sen kerrotaan olevan nyt kansan vaatimus. Pariskunta nähdään nyt heikkoina ja välitkään ei välttämättä taida olla parhaimmat. Mette-Marit saattaa myös paeta sairauden taakse, että saa olla rauhassa, jättäytynyt nyt jo usein sairauteen vedoten pois edustusjuhlista. Äidin kuuluu kasvattaa jälkikasvuaan, ettei tästä tule samanlaista kuin pikkurötöstelijä isästään, joka on ollut vankilassakin. Mette-Maritilla ollut
Puhumattakaan kaikista skandaaleista joihin hovi on joutunut. Margareth, kuningatar äiti, Charles, Edward, Philip ja Ghislane, Andrew, Sarah, Camillan poika, Margarethin poika, Tindall.
Vierailija kirjoitti:
George, maanviljelihän on oikein hyvä ja symbolinen nimi hallitsijalle. Maanviljelijä pitää huolta maastaan ja kasvusta, samoin kuningas huolehtii maastaan ja kansansa hyvinvoinnista.
Kuningas pitää niin hyvää huolta kansastaan että kun ambulanssi huristaa pelastamaan kuolevaa kansalaista niin kuningas lähettää laskun kun ambulanssi on käyttänyt kuninkaan omistamaa tietä.
Vierailija kirjoitti:
Noniin kiitos, kun sain päästellä höyryjä liittyen tuon toisen MM:n, eli tällä kertaa Mette-Maritin, idiotismiin liittyen. Nyt lupaan palata pääidioottiin, eli MM Meghan Markleen. Mutta jos joku vielä tulee sönköttämään jotakin naurettavaa kuten tuo "huumeet lieventävänä asianhaarana" tai "Mette-Maritin kuvitellut motiivit, vaikka juttuun liittyvät perustietoni ovat täysin hukassa", niin reagoin.
PS. Beebs on parhautta!
No sehän on hienoa, että sulla on siellä poliisien tutkintapöytäkirjat ja kaikki asiaan liittyvä aineisto, tunnet Mette-Maritin, kuten myös poikansa ja rikosten uhrit, ja tiedät miten hän on toiminut ja kaiken muunkin. Ja hienoa on myös, että saat päästeltyä höyryjä, kun aina löytyy uusi idiootti.
Me muut jatketaan sönköttämistä, toivottavasti asiantunteva ja tarkkoihin faktatietoihin perustuva kommentointisi ei siitä kovin häiriinny.
Vierailija kirjoitti:
Noniin kiitos, kun sain päästellä höyryjä liittyen tuon toisen MM:n, eli tällä kertaa Mette-Maritin, idiotismiin liittyen. Nyt lupaan palata pääidioottiin, eli MM Meghan Markleen. Mutta jos joku vielä tulee sönköttämään jotakin naurettavaa kuten tuo "huumeet lieventävänä asianhaarana" tai "Mette-Maritin kuvitellut motiivit, vaikka juttuun liittyvät perustietoni ovat täysin hukassa", niin reagoin.
PS. Beebs on parhautta!
Se nyt vaan menee niin, että terävä asianajaja saa teot näyttämään "lievemmiltä" ja nimenomaan harkitsemattomilta, kun tekijä todetaan päihteiden vaikutuksen alaiseksi. Selvin päin oleva ihminen pystyy harkittuun päätöksentekoon ja suunnitelmallisuuteen. "Lieventävä asianhaara" on virallinen termi, kun rikoksista puhutaan. Samoin "syyntakeettomuus". Nämä ovat monia jopa vapauttaneet.
Vaikka kuinka oletkin omasta mielestäsi oikeassa ja todellinen besserwisser, niin ota nyt edes selvät faktat huomioon paistatellessasi säihkyvässä erinomaisuudessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teki valintansa aikoinaan päättäessään pitää pojan, tai huomasi raskautensa liian myöhään. Lapsen isän kanssa ei ollut yhtä yötä pitempää suhdetta. Ehkäpä silloin lupasi itselleen pitää huolta pojasta, kävi miten kävi, sinänsä kunnioitettavaa. Minusta kuitenkin jo hääkuvassa Mariuksen nostaminen huomion kohteeksi ei ollut ihan korrektia kuningashuonetta kohtaan. Varsinainen nössö tässä on kuitenkin Haakon ja hänen lepsut vanhempansa.
Ja taas tietäjä tietää? Mitäs JOS he olivat KESKENÄÄN sopineet, että poika otetaan heti aluksi kuin omaksi, ja esitellään kansalle perheen kuninkaallisena jäsenenä, eikä minään sivusuhteen tavisäpäränä? Ehkä he ajattelivat lapsen parasta? Joskus sekään ei riitä. Ihan turhaa täällä haukkua, faktatietoa kun ei ole.
Juuri näin. Niinhän tuo Mozzin poika Wolfiekin on otettu brittihovin virallisiin edustustilaisuuksiin. Ei kai nykyaikana kukaan ajattele, että bonuslapset voi siivota näkymättömiin. Sen, kuka lopulta häpäisee suvun, saamme tietää vasta vuosien päästä. Britanniassa se oli Andrew, mutta harva on vaatinut Elisabetin päätä vadille epäonnistuneesta kasvatuksesta. Ne kaksoisstandardit.
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt joillain ymmärryksessä vikaa, kun juttu Norjan kuninkaallisista vaan jatkuu? olen ilmiantanut noita vuodatuksia ylläpidolle, koska ne eivät kuulu tähän ketjuun.
Harry ja Meghan eivät ole working royals vaan tyhjäntoimittajia Kaliforniassa. Norjan kuninkaallisista ei rakennu aasinsiltaa Montecitoon. Olisko ihan suuri vaiva avata aiheelle oma ketju ja siirtyä sinne? Samaa on pyydetty Catherinen asioita toistaville.
Kaikki ei jaksa koko ajan haukkua Meghania ja Harryä, kuten sinä. Hyvä tuulettaa ilmapiiriä muilla henkilöillä. Vedä sinä välillä myös henkeä.
Lainaustorni on taas tiensä päässä joten:
Ei, ei kämpän "siistiminen" tehtyjä rötöksiä poista. Sen sijaan oikeuden saaminen uhreille vaikeutuu merkittävästi, kun rikosten mahdolliseen todistusaineistoon (olkoonkin vaikka vain lattian pölyyn tallentuneita kengänjälkiä tms.) kosketaan.
Kenellekäs se Norjan kuningashuone olikaan töissä? Itselleen (ml. Marius-poju) vai ihan kaikille Norjan kansalaisille ja siellä asuville (ml. ne uhrit)?
Tuolla tavallahan (Mette-Maritin tavalla) toimisi Meghan, jota ei monarkian palveluksessa ollessaan kiinnostanut muu kuin oma etunsa. Ihan olisi pitänyt kansalaisten tapaamisestakin maksaa erikseen (mm. se surullisen kuuluisa möläytys Australiassa).