Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oiskohan Grönlanti Yläpyttylä? Vähän parempi kuin muut: ylä koska on pohjoisessa ja korkea, ylevä sopii kun on kuitenkin Amerikassa. Hajurako moukkiin.

Tanska on sitten Pohjapyttylä koska se on alimpana. Vielä kun hoksattaisiin mitä Pyttylöitä ovat Ruotsi ja Islanti. Usalaiselta ei aknanta kysyä koska hän ei ole mikään palvelija eikä käskystä kerro mitään. Saamme (jälleen kerran) maistaa omaa lääkettämme.

Nyt repesin. 😆😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

George, maanviljelihän on oikein hyvä ja symbolinen nimi hallitsijalle. Maanviljelijä pitää huolta maastaan ja kasvusta, samoin kuningas huolehtii maastaan ja kansansa hyvinvoinnista.

Kuningas pitää niin hyvää huolta kansastaan että kun ambulanssi huristaa pelastamaan kuolevaa kansalaista niin kuningas lähettää laskun kun ambulanssi on käyttänyt kuninkaan omistamaa tietä. 

Noinko George tulee tekemään? Mistä sen näet? Sinullakin on se mystinen kristallipallo?

Luuletko että purkavat systeemin ja luopuvat eduistaan?

Harkleistahan voisi tulla sitten Grönlannin valtiattaret jos Trumpin unelma toteutuu. Asuisivat ja pysyisivät siellä patsastelemassa natiivien "ilona".

Vierailija kirjoitti:

"Pitää antaa arvostusta Norjan hoville. Siellä sentään oikeudessa rikollista käsitellään kuten ketä tahansa. Jos nyt miettii miten Elisabet ja Charles hoiti Andrewin jutun. Eli rahalla ostettiin."

Paitsi että Norjan hovipa ei "käsittele rikollisia oikeudessa kuten ketä hyvänsä" - ihan jo siitä yksinkertaisesta syystä, että Norjan hovilla ei ole mitään tekemistä norjalaisen oikeusjärjestelmän kanssa: Ei siellä hovin jäsenet epäiltyjä kuulustele, jaa tuomioita tai vahdi vankeja vankiloissa. Mitä nyt ehkä joku Mette siivoilee rai(s)kulipoikansa jälkiä, mutta se nyt on periaatteessa mahdollista kenelle tahansa curling-äidille.

Sama homma on muuten Briteissä. Ei siellä Charles jaa tuomioita tai vanno tuomareita tekemään itseään miellyttäviä päätöksiä - vaikka Harry ehkä niin luuleekin (ottaen huomioon ne viime häviön jälkitantrumit BBC:llä). En myöskään ymmärrä, miksi ylipäätään niputat Charlesin mukaan tuohon e

Norjan hovi ei vaatinut diplomaattistatuksen pitämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittein, Tanskan, norjan, Ruotsin, ym. kuninkaallisille pitäisi olla omat sivunsa. Näillä sivuilla keskustellaan Harrysta ja Meghan Marklesta.

Juuri äskettäin brittijulkaisussa kerrottiin Thomas Marklen ja Megsun äidin Dorian kasvatusmetodeista, kuinka Meghan oli saanut lapsesta saakka kaiken, mitä halusi, ja että kasvattivat tytöstä itsekkään ja omahyväisen. Tytär oli vielä hemmotellumpi kuin prinssi-puolisonsa, joka hänkin on kasvanut niin, ettei ole mitään kielletty.

Voitko tehdä Dorialle oman ketjun. 

Doria ja Dorian kasvatusmetodit liittyvät kyllä Meghaniin ja Meghanin elämään ja tekoihin hyvinkin läheisesti.

Sittenhän liittyy myös Kate koska ilman häntä olisi pariskunta hovissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittein, Tanskan, norjan, Ruotsin, ym. kuninkaallisille pitäisi olla omat sivunsa. Näillä sivuilla keskustellaan Harrysta ja Meghan Marklesta.

Juuri äskettäin brittijulkaisussa kerrottiin Thomas Marklen ja Megsun äidin Dorian kasvatusmetodeista, kuinka Meghan oli saanut lapsesta saakka kaiken, mitä halusi, ja että kasvattivat tytöstä itsekkään ja omahyväisen. Tytär oli vielä hemmotellumpi kuin prinssi-puolisonsa, joka hänkin on kasvanut niin, ettei ole mitään kielletty.

Voitko tehdä Dorialle oman ketjun. 

Doria ja Dorian kasvatusmetodit liittyvät kyllä Meghaniin ja Meghanin elämään ja tekoihin hyvinkin läheisesti.

Sittenhän liittyy myös Kate koska ilman häntä olisi pariskunta hovissa. 

Ei Catherine ole aiheuttanut heidän hovista poistumista. Muuta kuin korkeintaan sitä kautta että Meghan ei kestänyt sitä että on hierarkiassa Catherinea alempi ja joutuisi niiamaankin hänelle. Mutta Dorialla on ollut vaikutuksensa siihen että Meghanista tuli millainen tuli. Doria - kai - on yhä Sussexien kanssa tekemisissä? Asuukin lähellä. Toisin kuin Catherine joka on täysin eri mantereellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittein, Tanskan, norjan, Ruotsin, ym. kuninkaallisille pitäisi olla omat sivunsa. Näillä sivuilla keskustellaan Harrysta ja Meghan Marklesta.

Juuri äskettäin brittijulkaisussa kerrottiin Thomas Marklen ja Megsun äidin Dorian kasvatusmetodeista, kuinka Meghan oli saanut lapsesta saakka kaiken, mitä halusi, ja että kasvattivat tytöstä itsekkään ja omahyväisen. Tytär oli vielä hemmotellumpi kuin prinssi-puolisonsa, joka hänkin on kasvanut niin, ettei ole mitään kielletty.

Voitko tehdä Dorialle oman ketjun. 

Doria ja Dorian kasvatusmetodit liittyvät kyllä Meghaniin ja Meghanin elämään ja tekoihin hyvinkin läheisesti.

Sittenhän liittyy myös Kate koska ilman häntä olisi pariskunta hovissa. 

No niinpä tietysti.. Ei Sussex-ketjua ilman Katea.

Kuva Archiesta ja Lilistä, joka löytyy Meghanin instasta, on otettu With Love-ohjelman kuvauspaikalla. Kuva ei siis ole ihan tuore, koska tuo "season 2" kuvattiin samaan putkeen sen ekan osan kanssa.

Kuvauspaikalla olleet ihmiset ovat nähneet nämä lapset ja sanoivat, että kumpikaan lapsi ei näytä yhtään Meghanilta. Tätä ei osa asiaa seuraavista pidä minään ihmeenä, koska pitävät totena väitettä, että Meghanilta on kohtu poistettu ja lapset on muuta kautta saatu.

Hyvin vaaleaihoisia ja punatukkaisia lapset ovat. Kummallakaan ei ole kiharia hiuksia, Archiella vähän taipuisat. Lilillä ohuet. Meghanin runsaat Nigerian geenit ovat väistyneet kokonaan..

Eihän siinä mitään, jos olisivat avoimesti asian kertoneet. Monet rikkaat julkkikset käyttävät sijaisynnyttäjiä. Tässä on teatteri viety aika pitkälle noiden paikoiltaan liukuvien tekovatsojen kanssa.

Haastattelussa Meghan sanoo yhtäkkiä: "I'm a real mom". Miksi sitä pitää todistella kun haastattelija ei siitä mitään puhunut. 

Lasten kannalta tällainen valheiden soppa on tosi ikävää. Enkä minä usko, että nuo emojit kasvojen päällä lapsia piilottaa, nuo kaksi on jo helppo tunnistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuva Archiesta ja Lilistä, joka löytyy Meghanin instasta, on otettu With Love-ohjelman kuvauspaikalla. Kuva ei siis ole ihan tuore, koska tuo "season 2" kuvattiin samaan putkeen sen ekan osan kanssa.

Kuvauspaikalla olleet ihmiset ovat nähneet nämä lapset ja sanoivat, että kumpikaan lapsi ei näytä yhtään Meghanilta. Tätä ei osa asiaa seuraavista pidä minään ihmeenä, koska pitävät totena väitettä, että Meghanilta on kohtu poistettu ja lapset on muuta kautta saatu.

Hyvin vaaleaihoisia ja punatukkaisia lapset ovat. Kummallakaan ei ole kiharia hiuksia, Archiella vähän taipuisat. Lilillä ohuet. Meghanin runsaat Nigerian geenit ovat väistyneet kokonaan..

Eihän siinä mitään, jos olisivat avoimesti asian kertoneet. Monet rikkaat julkkikset käyttävät sijaisynnyttäjiä. Tässä on teatteri viety aika pitkälle noiden paikoiltaan liukuvien tekovatsojen kanssa.

Haastattelussa Meghan sanoo yhtäkkiä: "I'm a real mom". Miksi

Archie näyttää ihan Harrylta lapsena. Ei voi erehtyä kun törmää lapseen treeneissä.

Vierailija kirjoitti:

Kuva Archiesta ja Lilistä, joka löytyy Meghanin instasta, on otettu With Love-ohjelman kuvauspaikalla. Kuva ei siis ole ihan tuore, koska tuo "season 2" kuvattiin samaan putkeen sen ekan osan kanssa.

Kuvauspaikalla olleet ihmiset ovat nähneet nämä lapset ja sanoivat, että kumpikaan lapsi ei näytä yhtään Meghanilta. Tätä ei osa asiaa seuraavista pidä minään ihmeenä, koska pitävät totena väitettä, että Meghanilta on kohtu poistettu ja lapset on muuta kautta saatu.

Hyvin vaaleaihoisia ja punatukkaisia lapset ovat. Kummallakaan ei ole kiharia hiuksia, Archiella vähän taipuisat. Lilillä ohuet. Meghanin runsaat Nigerian geenit ovat väistyneet kokonaan..

Eihän siinä mitään, jos olisivat avoimesti asian kertoneet. Monet rikkaat julkkikset käyttävät sijaisynnyttäjiä. Tässä on teatteri viety aika pitkälle noiden paikoiltaan liukuvien tekovatsojen kanssa.

Haastattelussa Meghan sanoo yhtäkkiä: "I'm a real mom". Miksi

Kruununperimysjärjestys, lapset listalla mukana, ei voi olla mitään sijaissynnyttäjien tekemiä tai mistään luovutussoluista jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ehkä sairain ketju, jota olen Vauva-palstalla nähnyt, ja olen käynyt täällä viitisen vuotta. 

Tietysti koska ensin spämmään viestejä aiheen vierestä ja sen jälkeen syyttää muita omista viesteistä.

Eli ihan tunnustat spämmänneesi. 

Tuossa Bloomberg-haastattelussa  häneltä kysytään With Love-shown jälkitunnelmista jotain tämäntapaista:

- Oletko nyt zen-tilassa vai kiristeletkö hampaitasi?

Meghan vastaa hätääntyneenä heti että: Ei , zen-tilassa ollaan ja pälpäti pälpäti, sitten kiristelee hampaitaan. Hän on hyvin hermostunut.

"People loved my show!" ja sekin kommentti tulee kauhean tekohymyn kera.

Hän ei osaa vastata kysymyksiin, jotka esitetään hyvin ystävällisesti. Kiertelee ja kaartelee, hyvin hermostuneet eleet ja ilmeet.

Kyseessä on 44-vuotias nainen, joka meni naimisiin prinssinsä kanssa 36-vuoden ikäisenä ja käyttäytyi ja käyttäytyy kuin murrosikäinen, joka luulee tietävänsä kaiken, uhmaa, ja mokattuaan syyttelee muita. Hyvin epäkypsä ihminen, tai sitten on  narsistinen psykopaatti.

Kyllä tuo artsin kierosilmäisyys on marklelta peritty. Toisen lapsen silmistä ei tiedä koska lapsi on aina kuvattu sivusta. Tosin Lillillä on sinisilmät sano hieman biaasimaisesti Hartsa tuossa Netflixin fakementissa. Miksiköhän teki sitten rodullistetun naisen kanssa lapsia, jos halajasi sinisilmäistä lasta? Vai onko lapsi tehty sitten laboratoriossa. Sekin on muuten aika rasistista rodunjalostusta.

Jospa nyt harkittaisiin vielä kerran tuota lasten rääpimistä, kierosilmäisyydestä jauhamista ja ulkonäön miettimistä. Hän on lapsi. Ja koska on Meghanin lapsi, on hänellä edessään aikamoinen vuoristorata elettäväkseen. Säälikää nyt edes vähän.

Olen se, joka jatkuvasti jankkaa siitä, että lapset pois ketjusta, sekä Walesien että Harryn ja Meghanin. Onnistuisiko tämä millään?

Sussexien teot ja elämä pitää sisällään tekoina lapsetkin, mutta tuskin heitä täällä solvata pitää kuitenkaan? Alatasoisen touhuja. Mukavaa päivää!

Minun oletus on, että Sussexit on saatu kiinni, kuninkaallisen perheen saadessa tietää,  petoksestaan mikä liittyy näiden jälkikasvuun. Harry on ollut koko ajan tietoinen Meghanin kohdunpoistosta tai ainakin Meghan tätä tarinaa käyttänyt. Harry on ollut niin Meghanin lumoissa että tällainen raskausvatsoilla kikkailu on onnistunut, ovathan lapset kuitenkin Harryn lihaa ja verta, vaikka sijaissynnyttäjän myötä. Molemmat halusivat lapsia mutta ymmärsivät, että nämä eivät voisi koskaan olla siten perimysjärjestyksessä johtuen sijaissynnyttäjästä, kaikkeen kun vaaditaan se avioliitto. Meghanin raskausturvotuskin tuli vasta lähellä "synnytystä" molempien kohdalla ja silti twerkkaus Lilin kohdallakin viimeisillään onnistui, onkohan kortisoni otettu käyttöön? Avioliitto jatkuu kaikesta sukujen vihanpidosta huolimatta, ovathan lapset Harryn ja Meghania ei niin vain jätetä vaikka rakkaus loppuisi, Meghan uhkaa tuoda kaiken julki ja se taas romuttaisi myös kuningashuoneen maineen ja johtaisi vakaviin petossyytteisiin. Asiat on järjestetty niin, että Meghan on saanut karkoituksen, Harry oikeuden vierailla nopeasti. Koska Harry on sekaantunut tällaiseen anteeksiantamattoman tökeröön huijaukseen, on tehty selväksi, että nämä lähtevät, eivätkä palaa ja kaikki on pidettävä täysin salassa. Usein heidän suhteensa näyttää ristiriitaiselta, Harryn ilmeistä on näkynyt jo hyvin pitkään kyllästyneisyys ja vihaisuus tämän katsoessa Meghania, ne Meghanin yritykset takertua Harryyn näyttävät raivostuttavan Harryä ja usein on nähty kun Harry laistaa Meghanin käden tai ei vastaa kosketukseen. Tämä voisi olla yksi versio tästä saippuaoopperasta, enkä väitä sitä todeksi:D

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo artsin kierosilmäisyys on marklelta peritty. Toisen lapsen silmistä ei tiedä koska lapsi on aina kuvattu sivusta. Tosin Lillillä on sinisilmät sano hieman biaasimaisesti Hartsa tuossa Netflixin fakementissa. Miksiköhän teki sitten rodullistetun naisen kanssa lapsia, jos halajasi sinisilmäistä lasta? Vai onko lapsi tehty sitten laboratoriossa. Sekin on muuten aika rasistista rodunjalostusta.

Harry on kehunut miten Lili on perinyt Spencerien taivaansiniset silmät. Yrittivät vielä anoa Spencerin sukunimeä mutta tähän ei eno Spencer suostunut.

Dianalla oli Spencerien kauniin siniset silmät, mutta Harrylla isältään perityt harmaansinertävät, ei ne samanlaiset ole kuin Dianalla.

Williamilla äidinperintönä siniset, ei ole yhtään Charlesin näköinen ollut, mutta vanhemmiten alkaa muotoutua nenänseutu jne. isänsä lailla, eli ukottuu. Isänsä poika näyttäis olevan, vaikka äitiään on aina muistuttanut huomattavan paljon.

Harry alkaa olla monilta paikoin kuin Charles.

Vierailija kirjoitti:

Dianalla oli Spencerien kauniin siniset silmät, mutta Harrylla isältään perityt harmaansinertävät, ei ne samanlaiset ole kuin Dianalla.

Williamilla äidinperintönä siniset, ei ole yhtään Charlesin näköinen ollut, mutta vanhemmiten alkaa muotoutua nenänseutu jne. isänsä lailla, eli ukottuu. Isänsä poika näyttäis olevan, vaikka äitiään on aina muistuttanut huomattavan paljon.

Harry alkaa olla monilta paikoin kuin Charles.

Harry muistuttaa enemmän Philipiä. William Diana isää. 

Kummallakaan ei ole Charlesin rumia korvia. Ovat kyllä ainutlaatuiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianalla oli Spencerien kauniin siniset silmät, mutta Harrylla isältään perityt harmaansinertävät, ei ne samanlaiset ole kuin Dianalla.

Williamilla äidinperintönä siniset, ei ole yhtään Charlesin näköinen ollut, mutta vanhemmiten alkaa muotoutua nenänseutu jne. isänsä lailla, eli ukottuu. Isänsä poika näyttäis olevan, vaikka äitiään on aina muistuttanut huomattavan paljon.

Harry alkaa olla monilta paikoin kuin Charles.

Harry muistuttaa enemmän Philipiä. William Diana isää. 

Jos Archiella oli vaaleampi tukka niin menee täysin Harrystä

https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/prince-harry-transformation…