Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija
15.03.2025 |

Grandiöösi otsikko huumorilla.

Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.

Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.

Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.

 

Kommentit (24961)

Vierailija
17462/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos norjalaiset oikeasti jotenkin laajemminkin vaativat parantumattomasti sairaan kruununprinsessansa avioeroa, ovat tämän palstan Meghanin vainoajat löytäneet vertaisensa. Toivottavasti ei sentään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
17463/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos norjalaiset oikeasti jotenkin laajemminkin vaativat parantumattomasti sairaan kruununprinsessansa avioeroa, ovat tämän palstan Meghanin vainoajat löytäneet vertaisensa. Toivottavasti ei sentään.

Hän on kyllä todella ahkerasti edustanut vaikka on sairas. Vrt Kate. 

Vierailija
17464/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-15057175/prince-archie-atten…

Olisiko tämä?

On. Samat pelaajat. Archiella on oikeasti ruskeat hiukset ja Lilillä punaiset. Lilillä on toisen äidin ottamissa videossa vaaleanpunaiset lenkkarit.

Vierailija
17465/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon miten paljon tässä ketjussa on naurettu Archie Bunkerille ja väännelty Lillibilliä, tuntuu olevan kovin herkkä asia, että George on ollut viime aikoihin saakka enimmäkseen vanhojen miesten nimi.

Taas yksi jonka ymmärrys ei riitä. Ei vaan se turhauttaa että moukka suomalainen meghanisti ei ymmärrä että englannissa George-nimellä ei ole mitään tekemistä Yrjön eli oksennuksen kanssa. 

 

Tutkippa vaikka googlella historiaa, Yrjö on hyvin yleinen kuninkaiden nimi, aina Iso-Britanniassa, kuin vaikka Kreikassa ja Hannoverissa. Nimiasu muutettu historiassa Yrjöksi, Britanniassa tulee nimestä George.  Yrjö nimi ei tietenkään merkitse alunperin oksennusta. "Tulee yrjö" on vain sanonta ja nyt ilmeisesti joku luulee että on v

SUSSEX-KETJU, EI HISTORIAN OPPITUNTI!

Vierailija
17466/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Instituutio viittaa sijoittajaan, Kimillä on varmasti sijoitettua varallisuutta. Miljardööreillä aika usein on.

Imperiumi on siis mittava. Iso työllistäjä.

Vuonna 2017 oli korkeapalkkaisin tv-esiintyjä, tienasi 45.5 miljoonaa dollaria. Nousujohteista touhua. Ei ripottele kuivakukan raakkuja eikä juoksentele paljain jaloin vuokratuilla pihoilla lavastetuissa ohjelmissa lärvi ammollaan tai tukka leipätaikinassa roikkuen ja sormuksiaan helistellen.

Hän on tositelevisioesiintyjä (useita kausia) vaikuttaja ja yrittäjä. Omat brändit ja vuosia takonut miljoonia. Nyt on siis miljardööri, ei kai unohtunut tämä detalji?

Toiset luo uraa ensin ja sen jälkeen vaikka opiskelevat. Ei nuo mallit, lätkämiehet ja formulakuskitkaan mitään ydinfyysikkoja monetkaan ole, vaan nuoresta on töihin suoraan menty menestymään, siis oikeasti. Näin teki myös Kardashian.

Ja katsotaanpas nyt sitten, jos sieltä vaikka ne juristin lämi

Sinä kun vihaat, niin vihaat ihan kunnolla, tosiasioista viis.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
17467/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai mistä nimestä tulee mieleen oksennus? Meghan. 

Vierailija
17468/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi Meghan paljasti pojan jalkapalloharrastuksen? Kiusatakseen Harryä? Harry on Englannissa ja Meghan muistuttaa lasten olevan hänellä.

Mitä Meghan on laskelmoinut saavansa kun julkaisee kuvia lapsista? Huomiota ja viesti Harrylle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
17469/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos norjalaiset oikeasti jotenkin laajemminkin vaativat parantumattomasti sairaan kruununprinsessansa avioeroa, ovat tämän palstan Meghanin vainoajat löytäneet vertaisensa. Toivottavasti ei sentään.

 

Pelätään jo monarkian vaarantuvan Mariuksen jatkuvien skandaalien myötä, Mette-Marit ei tuomitse poikansa tekoja, ei vastaa kysymyksiin. Ei ota kantaa. Ei silti uskota välttämättä parin eroon mutta sen kerrotaan olevan nyt kansan vaatimus. Pariskunta nähdään nyt heikkoina ja välitkään ei välttämättä taida olla parhaimmat. Mette-Marit saattaa myös paeta sairauden taakse, että saa olla rauhassa, jättäytynyt nyt jo usein sairauteen vedoten pois edustusjuhlista. Äidin kuuluu kasvattaa jälkikasvuaan, ettei tästä tule samanlaista kuin pikkurötöstelijä isästään, joka on ollut vankilassakin. Mette-Maritilla ollut myös aikoinaan huumetaustaa, eli lähtökohdatkin vaikuttavat nyt. Minkä jättää taakseen, sen löytää edestään.

Vierailija
17470/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan, onko Amalia-nimestä sallitumpaa olla pitämättä kuin George-nimestä.

Ei huolta, uskalsin kertoa, ettei Amalia ole suosikkini, koska Georgehan on nimenomaan Walesien poika, ja jo se takaa suuren kiihkon ja vihan nimeä kohtaan. Tämä oksennusjankkaus on täydellinen näyttö joidenkin mielenliikkeistä ja mitä pää pitää sisällään. 

Meillä jokaisella on nimiä joista pidämme, ja joista emme, mutta itselläni ei ole tarvetta miettiä tuleeko nimestä mieleen uloste, oksennus tai mikään muukaan erite, vaikka nimi jostain muistuttaisikin. Joillain on tähänkin tarve ilmeisesti. Jatkakaahan.

 

Nyt taisit puhua itsesi pussiin. Ai että sinulla ei ole tarvetta miettiä, mistä nimestä tulee mieleen oksennus? Sen sijaan on hirveä tarve jankata, miten jollakulla pääsi sisällä a

 

Se taitaa olla tuo huumorin ja sarkasmin ymmärrys omanlaisensa taitolaji. Ehkä ne, jotka alun perin alkoivat miettiä Yrjöä oksennuksena, selvittelevät tänne syvimpiä tuntojaan, kuka lie sitten ollutkaan se ensimmäinen...

Mutta jatka toki spekuloimistasi, tämä on yhtä tärkeä aihe kuin sukkahousutkin. Ja ehkä nuo Megsun räkytykset sukkahousuista unohtuvat, kun solvaa tulevan kuninkaan nimeä noin.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
17471/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oijoi, nyt triggeröityikin meghanisti oikein kunnolla, ja alkaa jo lähestyä maksimaalisen ärsytyksensä rajoja.

Tähän auttaa näköjään rumien puhuminen, niinhän ne teinipojatkin hokevat v-alkuisia. Eli tasossa löytyy :D

Mutta hienoa, jos itse tunnet olevasi vakuuttava ja varteenotettava kommentoija. Voi jopa olla, että olet suosituin meghanistien leirissä. Rohkea uskaltaa :D



 

Tämän ketjun aihe ei ole muut kirjoittajat, lakkaa jo se nimittely

 

Eli saa nimitellä siis ainoastaan runkkariksiko? :D Meghanistin filosofiaa...

 

No sehän tarkoitti siis itseään, kun "muita kirjoittajia ei saa nimitellä".

 

 

Vierailija
17472/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos norjalaiset oikeasti jotenkin laajemminkin vaativat parantumattomasti sairaan kruununprinsessansa avioeroa, ovat tämän palstan Meghanin vainoajat löytäneet vertaisensa. Toivottavasti ei sentään.

Hän on kyllä todella ahkerasti edustanut vaikka on sairas. Vrt Kate.

 

Jospa on neuvonantajat niin ohjeistaneet, poikansa kun on syytettynä useista raiskauksistakin, tuo väkivallantekijä. Vaikka äiti syytön niihin onkin, yrittää lievittää kansan raivoa, kun tekee töitä ja koettaa samalla pitää yllä normaalia.

Eikö muuta ole kuin ikuinen vrt. Kate? Mistä tuo outo viha? 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
17473/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instituutio viittaa sijoittajaan, Kimillä on varmasti sijoitettua varallisuutta. Miljardööreillä aika usein on.

Imperiumi on siis mittava. Iso työllistäjä.

Vuonna 2017 oli korkeapalkkaisin tv-esiintyjä, tienasi 45.5 miljoonaa dollaria. Nousujohteista touhua. Ei ripottele kuivakukan raakkuja eikä juoksentele paljain jaloin vuokratuilla pihoilla lavastetuissa ohjelmissa lärvi ammollaan tai tukka leipätaikinassa roikkuen ja sormuksiaan helistellen.

Hän on tositelevisioesiintyjä (useita kausia) vaikuttaja ja yrittäjä. Omat brändit ja vuosia takonut miljoonia. Nyt on siis miljardööri, ei kai unohtunut tämä detalji?

Toiset luo uraa ensin ja sen jälkeen vaikka opiskelevat. Ei nuo mallit, lätkämiehet ja formulakuskitkaan mitään ydinfyysikkoja monetkaan ole, vaan nuoresta on töihin suoraan menty menestymään, siis oikeasti. Näin teki myös Kardashian.

Ja katsotaan

------------

 

No sinä kun niin Meghan Marklea ihailet ja rakastat, niin kumoa nuo väitteet Kim Kardashianin saavutuksista. Googlella varmaan löytyy heistä vertailtavaa, joten ala hommiin, ja totea miten asiat ovat.

Ei Kim ole syyllinen Meghanin floppaamiseen ja ihmisten inhoon. Valitan.

 

Vierailija
17474/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oijoi, nyt triggeröityikin meghanisti oikein kunnolla, ja alkaa jo lähestyä maksimaalisen ärsytyksensä rajoja.

Tähän auttaa näköjään rumien puhuminen, niinhän ne teinipojatkin hokevat v-alkuisia. Eli tasossa löytyy :D

Mutta hienoa, jos itse tunnet olevasi vakuuttava ja varteenotettava kommentoija. Voi jopa olla, että olet suosituin meghanistien leirissä. Rohkea uskaltaa :D



 

Tämän ketjun aihe ei ole muut kirjoittajat, lakkaa jo se nimittely

 

Eli saa nimitellä siis ainoastaan runkkariksiko? :D Meghanistin filosofiaa...

 

Aina kun näkee sinun vainoharhaisesti etsivän täältä Meghanisteja, sinulle ei ole edes väliä osuuko arvauksesi oikein. Siksi näen aiheellisesti arvioida myös sinua, käyt täällä usein, olet tyhjäntoimittaja jonka elämän täyttää silti Meghanistejakin (?!) enemmän Meghan, ilahdut aina kun joku ilkeilee Meghanista, jos joku puhuu eri aiheesta, käännät puheen taas Meghaniin, välillä maalitat, suorastaan saalistat oletettua Meghanistia. Näet unia Meghanista ja vihaat häntä, viha on yllättävän lähellä rakkautta ja ihailua ja vie joiltain, kuin sinulta arvostelukyvyn.

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
17475/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gregorius tarkoittaa valveilla oloa/valvomista ja George maanviljelijää. Ei ole sama kantamuoto vaikka AI niin väittäisikin.  Pitää osata lukea rivien välistä ja meghanistit tuntien tajuaa kyllä miksi se George on olevinaan hirvein nimi minkä lapselle voi antaa.

Eri.

Jännä juttu että Gregorius tarkoittaa maanviljelijää. 

Sitten George tarkoittaa maanviljelijää 🤭

George tarkoittaa maanviljelijää, Gregorius ei vaan valpasta, valveilla olevaa.

Vierailija
17476/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

George, maanviljelihän on oikein hyvä ja symbolinen nimi hallitsijalle. Maanviljelijä pitää huolta maastaan ja kasvusta, samoin kuningas huolehtii maastaan ja kansansa hyvinvoinnista.

Vierailija
17477/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos norjalaiset oikeasti jotenkin laajemminkin vaativat parantumattomasti sairaan kruununprinsessansa avioeroa, ovat tämän palstan Meghanin vainoajat löytäneet vertaisensa. Toivottavasti ei sentään.

 

Pelätään jo monarkian vaarantuvan Mariuksen jatkuvien skandaalien myötä, Mette-Marit ei tuomitse poikansa tekoja, ei vastaa kysymyksiin. Ei ota kantaa. Ei silti uskota välttämättä parin eroon mutta sen kerrotaan olevan nyt kansan vaatimus. Pariskunta nähdään nyt heikkoina ja välitkään ei välttämättä taida olla parhaimmat. Mette-Marit saattaa myös paeta sairauden taakse, että saa olla rauhassa, jättäytynyt nyt jo usein sairauteen vedoten pois edustusjuhlista. Äidin kuuluu kasvattaa jälkikasvuaan, ettei tästä tule samanlaista kuin pikkurötöstelijä isästään, joka on ollut vankilassakin. Mette-Maritilla ollut myös aikoinaan huumetaustaa, eli lähtökohdatkin v

Täysin ymmärrettävää, että norjalaisilla hermot menneet kun jo yli vuoden joutuneet seuraamaan uutisointia Mette-Maritin pojan sekoiluista. Ja lisäksi uutisoitu Märtha-Louisen ja miehensä "shamaanin" sekoiluista.

 

Vierailija
17478/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oijoi, nyt triggeröityikin meghanisti oikein kunnolla, ja alkaa jo lähestyä maksimaalisen ärsytyksensä rajoja.

Tähän auttaa näköjään rumien puhuminen, niinhän ne teinipojatkin hokevat v-alkuisia. Eli tasossa löytyy :D

Mutta hienoa, jos itse tunnet olevasi vakuuttava ja varteenotettava kommentoija. Voi jopa olla, että olet suosituin meghanistien leirissä. Rohkea uskaltaa :D



 

Tämän ketjun aihe ei ole muut kirjoittajat, lakkaa jo se nimittely

 

Eli saa nimitellä siis ainoastaan runkkariksiko? :D Meghanistin filosofiaa...

 

Aina kun näkee sinun vainoharhaisesti etsivän täältä Meghanisteja, sinulle ei ole edes väliä osuuko arvauksesi oikein. Siksi näen aiheellise

 

 

Nyt sulla keitti kuin keittikin yli. Alkaa tuo viha uhata jo terveyttäsi. Kipaises rauhoittumaan hetkeksi.

Mä jään tänne siksi aikaa yksinäni kirjoittelemaan, kun meitähän ei ole täällä kuin me kaksi.

 

 

 

Vierailija
17479/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-15057175/prince-archie-atten…

Olisiko tämä?

On. Samat pelaajat. Archiella on oikeasti ruskeat hiukset ja Lilillä punaiset. Lilillä on toisen äidin ottamissa videossa vaaleanpunaiset lenkkarit.

Archie muistuttaa Harrya pienenä. Ei voi erehtyä pojasta.

Vierailija
17480/24961 |
02.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oijoi, nyt triggeröityikin meghanisti oikein kunnolla, ja alkaa jo lähestyä maksimaalisen ärsytyksensä rajoja.

Tähän auttaa näköjään rumien puhuminen, niinhän ne teinipojatkin hokevat v-alkuisia. Eli tasossa löytyy :D

Mutta hienoa, jos itse tunnet olevasi vakuuttava ja varteenotettava kommentoija. Voi jopa olla, että olet suosituin meghanistien leirissä. Rohkea uskaltaa :D



 

Tämän ketjun aihe ei ole muut kirjoittajat, lakkaa jo se nimittely

 

Eli saa nimitellä siis ainoastaan runkkariksiko? :D Meghanistin filosofiaa...

 

No sehän tarkoitti siis itseään, kun "muita kirjoittajia ei saa nimitellä".

 

Näköjään osui ja upposi. Vieläkin täällä itsepuheluna kysyt ja sitten kohta vastaat omaan kysymykseen. Olet sinä niin läpinäkyvä.😁 Vaihda jo levyä.