Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33988)
Vierailija kirjoitti:
Kuukin in thö gatö. 😂
Geldanaama gigattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan tippui palatsin parvekkeelta myymään ylihintaista roskaa nettiin.
Jos olisi ollut fiksu niin olisi saanut pitää paikkansa hovissa ja lainata tiaroja.Taas niin tyypillinen kommentti. Mistä sinä tiedät luokitella Meghanin myymät tavarat "ylihintaiseksi roskaksi" kun ei takuulla ole yksikään paketti saapunut Suomeen? Ja mitä ihmeen fiksua on tiaroiden lainaamisessa, ostaa omansa jos sellaista tarvitsee. Camillahan se koreilee lainakoruissa kuin joulukuusi.
Tuotteet eivät ole edes luomua vaan ja massatuotantoa.
Hyvä hyssykkä, kuka niitä on luomuna markkinoinut? Ei kukaan. Tilaustyonä ei hillonteko oikein onnistu.
Hilloa? Ei siellä mitään hilloja myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan tippui palatsin parvekkeelta myymään ylihintaista roskaa nettiin.
Jos olisi ollut fiksu niin olisi saanut pitää paikkansa hovissa ja lainata tiaroja.Taas niin tyypillinen kommentti. Mistä sinä tiedät luokitella Meghanin myymät tavarat "ylihintaiseksi roskaksi" kun ei takuulla ole yksikään paketti saapunut Suomeen? Ja mitä ihmeen fiksua on tiaroiden lainaamisessa, ostaa omansa jos sellaista tarvitsee. Camillahan se koreilee lainakoruissa kuin joulukuusi.
Voi taivas, vertaatko todellakin Marklea kuningattareen (Queen consort) ???????????
Niin vaan tuo amerikkalainen mitättömyys koreili ihan itse erittäin halukkaasti myös noissa kruunun jalokivissä ja vaatimalla vaati sellaista tiaraa, mitä Elisabet ei ollut laittanut edes vaihtoehdoksi. Kymmenien millien häät. Eipä vastaankaan pistänyt.
Tätä nykyä korjauttaa Harryn alun perin suunnittelemaa sormusta, kun pitää timantteja laittaa uuteen järjestykseen, koko ajan. Nyt sitten kaupittelee hilloja ja koirankeksejä.
On siinä melkoinen pyrkyri. Röhönaurut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikös se "ystävä" kertoili julkisuuteen "ihan luvan kanssa" Harryn mielipiteitä Chandaukasta ja Sentebalesta? Harryllä meni sisu kaulaan ja komensi "ystävän" valittamaan puolestaan?
Harry on oikea nössöyden herttua, the Duke of Wimp. Ensinnäkin on vaimon tossun alla ja nyt täytyy "ystävän" vielä toimia äänitorvena, kun itse ei uskalla. Hohhoijaa sitäkin "prinssiä".
Ystävästä ja Harrystä löytyy mielenkiintoisia kuvia, kuten Harry imemässä nänniä tai natsivaatteet.
Ja taas mummot uskoo todeksi!
Kuinka vanha sä oot? Alakoulussa?
https://celebrity.nine.com.au/latest/prince-harry-behaving-badly/6a89d3…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on narsisti. Siksi nämä ohjelmat pyörivät hänen ympärillään ja lopulta kaikki kuitenkin päätyy häneen.
Niinhän ne kaikki tekevät, Martha Stewart, Julia Child, Jeff Smith, Anthony Bourdain jne.,jne. Ei kannattaisi nimitellä kun ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Nyt kyllä yrität elevöittää Megsua himppasen liian tasokkaaseen seuraan. Ei kuulu Monteciton matami samaan listaukseen Stewartin ja Bourdainin, saati sitten Childin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kolminkertaiset ikkunat, kuten Suomessa yleensäkin.
Et ymmärtänyt lukemaasi? Meilla on kahdet lasit ja välissä eristävä kaasu = 3 kerrosta. Lisäksi kaikissa ikkunoissa on hyttysverkot joten talo on helppo tuulettaa, ei tule eläinkunta sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Miksikös se "ystävä" kertoili julkisuuteen "ihan luvan kanssa" Harryn mielipiteitä Chandaukasta ja Sentebalesta? Harryllä meni sisu kaulaan ja komensi "ystävän" valittamaan puolestaan?
Harry on oikea nössöyden herttua, the Duke of Wimp. Ensinnäkin on vaimon tossun alla ja nyt täytyy "ystävän" vielä toimia äänitorvena, kun itse ei uskalla. Hohhoijaa sitäkin "prinssiä".
Jo syntymästään äärimmäisen etuoikeutettujen, rikkaiden valkoisten miesten hyvä veli -kerho se vain esittelee kollektiivista mahtiaan. Edes feministi-Meghan, kaikkien värillisten ja sorrettujen puolustaja, ei tohdi asettua sisarensa (Chandaukan) puolelle tässä taistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on narsisti. Siksi nämä ohjelmat pyörivät hänen ympärillään ja lopulta kaikki kuitenkin päätyy häneen.
Niinhän ne kaikki tekevät, Martha Stewart, Julia Child, Jeff Smith, Anthony Bourdain jne.,jne. Ei kannattaisi nimitellä kun ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Nyt kyllä yrität elevöittää Megsua himppasen liian tasokkaaseen seuraan. Ei kuulu Monteciton matami samaan listaukseen Stewartin ja Bourdainin, saati sitten Childin kanssa.
Odotellaan nyt että Meghankin on kahdeksankymppinen ja katsotaan mitä saanut aikaan. (Bourdain & Child R.I.P.) Minua kiinnostaisi joskus nähdä näiden palstakriitikkojen tuotoksia ihan miltä alalta vaan. On varmaan huippuluokkaa ja -laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kolminkertaiset ikkunat, kuten Suomessa yleensäkin.
Et ymmärtänyt lukemaasi? Meilla on kahdet lasit ja välissä eristävä kaasu = 3 kerrosta. Lisäksi kaikissa ikkunoissa on hyttysverkot joten talo on helppo tuulettaa, ei tule eläinkunta sisälle.
"Kolme kerrosta" ei tarkoita samaa kuin kolminkertaiset ikkunat.
Lisäksi "kaksinkertaiset" [ikkunat], joka oli se alkuperäinen käyttämäsi ilmaisu (olkoonkin vaikka kuinka eristävää kaasua välissä), ei kyllä millään tavalla indikoi, että itse ikkunalaseja olisi kolme.
Että eipäs siirrellä niitä maalitolppia.
- Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on narsisti. Siksi nämä ohjelmat pyörivät hänen ympärillään ja lopulta kaikki kuitenkin päätyy häneen.
Niinhän ne kaikki tekevät, Martha Stewart, Julia Child, Jeff Smith, Anthony Bourdain jne.,jne. Ei kannattaisi nimitellä kun ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Nyt kyllä yrität elevöittää Megsua himppasen liian tasokkaaseen seuraan. Ei kuulu Monteciton matami samaan listaukseen Stewartin ja Bourdainin, saati sitten Childin kanssa.
Odotellaan nyt että Meghankin on kahdeksankymppinen ja katsotaan mitä saanut aikaan. (Bourdain & Child R.I.P.) Minua kiinnostaisi joskus nähdä näiden palstakriitikkojen tuotoksia ihan miltä alalta vaan. On varmaan huippuluokkaa ja -laatua.
&n
Minuakin kiinnostaisi nähdä, miltä sinun laillasi kommunikoiva ihminen näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on narsisti. Siksi nämä ohjelmat pyörivät hänen ympärillään ja lopulta kaikki kuitenkin päätyy häneen.
Niinhän ne kaikki tekevät, Martha Stewart, Julia Child, Jeff Smith, Anthony Bourdain jne.,jne. Ei kannattaisi nimitellä kun ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Nyt kyllä yrität elevöittää Megsua himppasen liian tasokkaaseen seuraan. Ei kuulu Monteciton matami samaan listaukseen Stewartin ja Bourdainin, saati sitten Childin kanssa.
Odotellaan nyt että Meghankin on kahdeksankymppinen ja katsotaan mitä saanut aikaan. (Bourdain & Child R.I.P.) Minua kiinnostaisi joskus nähdä näiden palstakriitikkojen tuotoksia ihan miltä alalta vaan. On varmaan huippuluokkaa ja -laatua.
&n
Mutta samaa mieltä tuosta, että eiköhän mielenkiinnolla katsota, mikä se Meghanin lopullinen meritoituminen "kokkaus- ja lifestyle-uralla" tulee olemaan, ja listailla (jos listaillaan) Childin ynnä muiden kulinaariuranuurtajien seuraan vasta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kolminkertaiset ikkunat, kuten Suomessa yleensäkin.
Et ymmärtänyt lukemaasi? Meilla on kahdet lasit ja välissä eristävä kaasu = 3 kerrosta. Lisäksi kaikissa ikkunoissa on hyttysverkot joten talo on helppo tuulettaa, ei tule eläinkunta sisälle.
"Kolme kerrosta" ei tarkoita samaa kuin kolminkertaiset ikkunat.
Lisäksi "kaksinkertaiset" [ikkunat], joka oli se alkuperäinen käyttämäsi ilmaisu (olkoonkin vaikka kuinka eristävää kaasua välissä), ei kyllä millään tavalla indikoi, että itse ikkunalaseja olisi kolme.
Että eipäs siirrellä niitä maalitolppia.
- Eri
Seuraavaksi kun meille vaihdetaan ikkunoita valitsen itsepuhdistuvat lasit. Ihan sama vaikka olisi viisikertaiset lasit mutta kun ei osata suunnitella niihin hyttysverkkoja niin melko hyodyttomät ovat.
"Minuakin kiinnostaisi nähdä, miltä sinun laillasi kommunikoiva ihminen näyttää."
Ihmiseltä näytän. Mielestäsi kommunikointi korreloi ulkonäon kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minuakin kiinnostaisi nähdä, miltä sinun laillasi kommunikoiva ihminen näyttää."
Ihmiseltä näytän. Mielestäsi kommunikointi korreloi ulkonäon kanssa?
Siinä on vähän samaa kuin jos joku oikein törttöää liikenteessä, niin kyllä minua ainakin kiinnostaa vähän vilkaista, että minkäs oloinen kuski siellä ratin takana oikein tupeloi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan tippui palatsin parvekkeelta myymään ylihintaista roskaa nettiin.
Jos olisi ollut fiksu niin olisi saanut pitää paikkansa hovissa ja lainata tiaroja.Taas niin tyypillinen kommentti. Mistä sinä tiedät luokitella Meghanin myymät tavarat "ylihintaiseksi roskaksi" kun ei takuulla ole yksikään paketti saapunut Suomeen? Ja mitä ihmeen fiksua on tiaroiden lainaamisessa, ostaa omansa jos sellaista tarvitsee. Camillahan se koreilee lainakoruissa kuin joulukuusi.
Tuotteet eivät ole edes luomua vaan ja massatuotantoa.
Hyvä hyssykkä, kuka niitä on luomuna markkinoinut? Ei kukaan. Tilaustyonä ei hillonteko oikein onnistu.
Sanakirjan mukaan jam=hillo (ja muutakin mutta hillo tässä tapauksessa). Miksi sinä sitä sitten kutsut?
Vierailija kirjoitti:
"Minuakin kiinnostaisi nähdä, miltä sinun laillasi kommunikoiva ihminen näyttää."
Ihmiseltä näytän. Mielestäsi kommunikointi korreloi ulkonäon kanssa?
Tyhmiä kyselet, kun itse yrität provosoida. Koeta nyt jo tajuta, viiimeinkin, että täällä keskustellaan aiheesta. Ketjun otsikko kertoo sen, tutkaile sitä nyt tovi vaikka ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan tippui palatsin parvekkeelta myymään ylihintaista roskaa nettiin.
Jos olisi ollut fiksu niin olisi saanut pitää paikkansa hovissa ja lainata tiaroja.Taas niin tyypillinen kommentti. Mistä sinä tiedät luokitella Meghanin myymät tavarat "ylihintaiseksi roskaksi" kun ei takuulla ole yksikään paketti saapunut Suomeen? Ja mitä ihmeen fiksua on tiaroiden lainaamisessa, ostaa omansa jos sellaista tarvitsee. Camillahan se koreilee lainakoruissa kuin joulukuusi.
Tuotteet eivät ole edes luomua vaan ja massatuotantoa.
Hyvä hyssykkä, kuka niitä on luomuna markkinoinut? Ei kukaan. Tilaustyonä ei hillonteko oikein
Mikä se Meghanin hillon nimi oli?
Mikä niiden koirankeksien nimi on?
Ja taas mummot uskoo todeksi!