Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa Netflixiltä dokumentti Martha Stewartista. Marthalla on aina ollut oma puutarha. Se, missä ohjelmat on filmattu ei olekaan se pointti, vaan että niitä tekevä henkilö on aidosti osaava ja innostava ja alaansa perehtynyt.
Nigellaa seurasin aikoinaan paljon ja monet ruuat tein hänen innostamanaan. Ei hänkään ole kokki mutta kaikesta näkyy intohimo ruokaan ja hänellä on vahva karisma, kuten Marthallakin. Nigella muuten saisi käyttää jotain kunniatitteliä (Hon.) mutta ei halua. ;) Se on hänen isänsä kautta tullut.
Ja Nigellallakin oli studiokeittiö, joka oli varsin kodikkaaksi laitettu. Mutta ei hänkään naapurin luxuskartanossa leikkinyt emäntää vaan studiossa, jossa pääpointtina on se ruuanlaitto eikä yläluokkainen briljeeraaminen.
Martha istui myös vankilassa veronkierrosta. 
Irvokasta ja säälittävää on tässä viimeksi ollut Harryn käyttäytyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Markle on narsisti. Siksi nämä ohjelmat pyörivät hänen ympärillään ja lopulta kaikki kuitenkin päätyy häneen.
Niinhän ne kaikki tekevät, Martha Stewart, Julia Child, Jeff Smith, Anthony Bourdain jne.,jne. Ei kannattaisi nimitellä kun ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan tippui palatsin parvekkeelta myymään ylihintaista roskaa nettiin.
Jos olisi ollut fiksu niin olisi saanut pitää paikkansa hovissa ja lainata tiaroja.Taas niin tyypillinen kommentti. Mistä sinä tiedät luokitella Meghanin myymät tavarat "ylihintaiseksi roskaksi" kun ei takuulla ole yksikään paketti saapunut Suomeen? Ja mitä ihmeen fiksua on tiaroiden lainaamisessa, ostaa omansa jos sellaista tarvitsee. Camillahan se koreilee lainakoruissa kuin joulukuusi.
Tuotteet eivät ole edes luomua vaan ja massatuotantoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksikös se "ystävä" kertoili julkisuuteen "ihan luvan kanssa" Harryn mielipiteitä Chandaukasta ja Sentebalesta? Harryllä meni sisu kaulaan ja komensi "ystävän" valittamaan puolestaan?
Harry on oikea nössöyden herttua, the Duke of Wimp. Ensinnäkin on vaimon tossun alla ja nyt täytyy "ystävän" vielä toimia äänitorvena, kun itse ei uskalla. Hohhoijaa sitäkin "prinssiä".
Ystävästä ja Harrystä löytyy mielenkiintoisia kuvia, kuten Harry imemässä nänniä tai natsivaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen katsellut House Hunters Internationalia jo muinaiselta Travel Channeliltä alkaen. Siinähän amerikkalaiset lähtevät töihin tai kouluun muualle maailmaan ja sitten haetaan uutta kotia. Varsinkin Euroopan vanhoissa kaupungeissa lähes jokainen amerikkalainen sanoo ainakin jostain asunnon huoneesta nenäänsä nyrpistäen "it's a bit small". Se toistuu jakso jakson perään. Niin, ihan joka paikassa maailmalla huoneet eivät ole viiskytneliöisiä ja omalla kylppärillä varustettuja, varsinkaan kun asunnonhakijan budjetti on lähes poikkeuksetta pienensorttinen. Jos mentaliteetti on tuo, kannattaa jäädä omaan kotimaahansa niihin hehtaarihalleihin.
Usassa talot on tehty halvalla. Puurunko ja vähän eristyksiä. Etelä-Euroopassa talot ovat yleensä kiveä ja eivät hajoa ensimmäisen myrskyn tultua.
Taas kirjoittaa ihminen joka ei tiedä kommentoimastaan asiasta yhtään mitään. Ei kai ole nähnyt amerikkalaisesta talosta kuviakaan.
Meilläkin on ikkunat joita on ihmetelty ja irvailtu ja selitetty miten kaksinkertaiset olisivat paremmat. No, nämäkin ovat kaksinkertaisia ja eristävää kaasua välissä, näyttävät vaan yksinkertaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän nähdään Harry vankeudessa? Meghan vaikuttaa melkoiselta myyrältä mikäli hän on "Harrylta" lähteneiden viestien takana. Logiikkaa en ymmärrä mikäli näin on mutta se varmasti selviää.
Kaikkea se ketjumutsikin uskoo. :D
Meillä on kolminkertaiset ikkunat, kuten Suomessa yleensäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marthan vankilatuomio oli aika kyseenalainen. Ja mikä riemu siitä tuona aikana syntyi, kun menestynyt self-made billionaire nainen joutui syytteeseen. Vahingonilo oli suuri. Hän käytti kuitenkin sen vankila-ajan hyvin, hoiti vankilan puutarhaa ja opetti sen hoitoa muille naisvangeille.
Minusta Meghanin synti on paljon suurempi, vaikka siitä ei linnatuomiota tulekaan: julkinen panettelu, vihjailu ja syyttely kohdistuen osapuoliin, jotka eivät voi siihen ottaa kantaa reaaliajassa, ja myös tällä kaikella rahan tekeminen.
Martha toimi jonkun hänelle annetun osakekaupan sisäpiirivihjeen mukaan. Siinä ei suoranaisesti ketään satutettu eikä loukattu. Martha sentään rakensi bisneksensä itse, omalla työllään, eikä kenenkään tohvelisankariprinssin käsipuolesta roikkuen.
Marthan vankilatuomio myös lisäsi hänen katu-uskottavuuttaan. Hän sai ihan uudenlaista yleisöä.
Whaaat? Cooking in the gutter? Johan taas murjaisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pilveä, sieniä, rikotut perhesuhteet ja brändättyä hilloa?
Makeaa elämää...
Jos olisin sussexilainen, olisi jo aikaa sitten järjestänyt Lontoon parlamenttitalon edessä mielenosoituksen ja ollut siellä huutamassa:
Ei minun herttua, ei minun herttuatar, arvonimet pois!!!
Vierailija kirjoitti:
Pilveä, sieniä, rikotut perhesuhteet ja brändättyä hilloa?
Makeaa elämää...
Jos olisin sussexilainen, olisi jo aikaa sitten järjestänyt Lontoon parlamenttitalon edessä mielenosoituksen ja ollut siellä huutamassa:
Ei minun herttua, ei minun herttuatar, arvonimet pois!!!
Epäilemättä 😂😆😂😆😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan tippui palatsin parvekkeelta myymään ylihintaista roskaa nettiin.
Jos olisi ollut fiksu niin olisi saanut pitää paikkansa hovissa ja lainata tiaroja.Taas niin tyypillinen kommentti. Mistä sinä tiedät luokitella Meghanin myymät tavarat "ylihintaiseksi roskaksi" kun ei takuulla ole yksikään paketti saapunut Suomeen? Ja mitä ihmeen fiksua on tiaroiden lainaamisessa, ostaa omansa jos sellaista tarvitsee. Camillahan se koreilee lainakoruissa kuin joulukuusi.
Tuotteet eivät ole edes luomua vaan ja massatuotantoa.
Hyvä hyssykkä, kuka niitä on luomuna markkinoinut? Ei kukaan. Tilaustyonä ei hillonteko oikein onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikös se "ystävä" kertoili julkisuuteen "ihan luvan kanssa" Harryn mielipiteitä Chandaukasta ja Sentebalesta? Harryllä meni sisu kaulaan ja komensi "ystävän" valittamaan puolestaan?
Harry on oikea nössöyden herttua, the Duke of Wimp. Ensinnäkin on vaimon tossun alla ja nyt täytyy "ystävän" vielä toimia äänitorvena, kun itse ei uskalla. Hohhoijaa sitäkin "prinssiä".
Ystävästä ja Harrystä löytyy mielenkiintoisia kuvia, kuten Harry imemässä nänniä tai natsivaatteet.
Ja taas mummot uskoo todeksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuukin in thö gatö. 😂
Geldanaama gigattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan tippui palatsin parvekkeelta myymään ylihintaista roskaa nettiin.
Jos olisi ollut fiksu niin olisi saanut pitää paikkansa hovissa ja lainata tiaroja.Taas niin tyypillinen kommentti. Mistä sinä tiedät luokitella Meghanin myymät tavarat "ylihintaiseksi roskaksi" kun ei takuulla ole yksikään paketti saapunut Suomeen? Ja mitä ihmeen fiksua on tiaroiden lainaamisessa, ostaa omansa jos sellaista tarvitsee. Camillahan se koreilee lainakoruissa kuin joulukuusi.
Tuotteet eivät ole edes luomua vaan ja massatuotantoa.
Hyvä hyssykkä, kuka niitä on luomuna markkinoinut? Ei kukaan. Tilaustyonä ei hillonteko oikein onnistu.
Hilloa? Ei siellä mitään hilloja myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan tippui palatsin parvekkeelta myymään ylihintaista roskaa nettiin.
Jos olisi ollut fiksu niin olisi saanut pitää paikkansa hovissa ja lainata tiaroja.Taas niin tyypillinen kommentti. Mistä sinä tiedät luokitella Meghanin myymät tavarat "ylihintaiseksi roskaksi" kun ei takuulla ole yksikään paketti saapunut Suomeen? Ja mitä ihmeen fiksua on tiaroiden lainaamisessa, ostaa omansa jos sellaista tarvitsee. Camillahan se koreilee lainakoruissa kuin joulukuusi.
Voi taivas, vertaatko todellakin Marklea kuningattareen (Queen consort) ???????????
Niin vaan tuo amerikkalainen mitättömyys koreili ihan itse erittäin halukkaasti myös noissa kruunun jalokivissä ja vaatimalla vaati sellaista tiaraa, mitä Elisabet ei ollut laittanut edes vaihtoehdoksi. Kymmenien millien häät. Eipä vastaankaan pistänyt.
Tätä nykyä korjauttaa Harryn alun perin suunnittelemaa sormusta, kun pitää timantteja laittaa uuteen järjestykseen, koko ajan. Nyt sitten kaupittelee hilloja ja koirankeksejä.
On siinä melkoinen pyrkyri. Röhönaurut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikös se "ystävä" kertoili julkisuuteen "ihan luvan kanssa" Harryn mielipiteitä Chandaukasta ja Sentebalesta? Harryllä meni sisu kaulaan ja komensi "ystävän" valittamaan puolestaan?
Harry on oikea nössöyden herttua, the Duke of Wimp. Ensinnäkin on vaimon tossun alla ja nyt täytyy "ystävän" vielä toimia äänitorvena, kun itse ei uskalla. Hohhoijaa sitäkin "prinssiä".
Ystävästä ja Harrystä löytyy mielenkiintoisia kuvia, kuten Harry imemässä nänniä tai natsivaatteet.
Ja taas mummot uskoo todeksi!
Kuinka vanha sä oot? Alakoulussa?
https://celebrity.nine.com.au/latest/prince-harry-behaving-badly/6a89d3…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on narsisti. Siksi nämä ohjelmat pyörivät hänen ympärillään ja lopulta kaikki kuitenkin päätyy häneen.
Niinhän ne kaikki tekevät, Martha Stewart, Julia Child, Jeff Smith, Anthony Bourdain jne.,jne. Ei kannattaisi nimitellä kun ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Nyt kyllä yrität elevöittää Megsua himppasen liian tasokkaaseen seuraan. Ei kuulu Monteciton matami samaan listaukseen Stewartin ja Bourdainin, saati sitten Childin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kolminkertaiset ikkunat, kuten Suomessa yleensäkin.
Et ymmärtänyt lukemaasi? Meilla on kahdet lasit ja välissä eristävä kaasu = 3 kerrosta. Lisäksi kaikissa ikkunoissa on hyttysverkot joten talo on helppo tuulettaa, ei tule eläinkunta sisälle.
Ketju on lukittu.
Lista nimistä.