Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18578)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa Netflixiltä dokumentti Martha Stewartista. Marthalla on aina ollut oma puutarha. Se, missä ohjelmat on filmattu ei olekaan se pointti, vaan että niitä tekevä henkilö on aidosti osaava ja innostava ja alaansa perehtynyt.
Nigellaa seurasin aikoinaan paljon ja monet ruuat tein hänen innostamanaan. Ei hänkään ole kokki mutta kaikesta näkyy intohimo ruokaan ja hänellä on vahva karisma, kuten Marthallakin. Nigella muuten saisi käyttää jotain kunniatitteliä (Hon.) mutta ei halua. ;) Se on hänen isänsä kautta tullut.
Ja Nigellallakin oli studiokeittiö, joka oli varsin kodikkaaksi laitettu. Mutta ei hänkään naapurin luxuskartanossa leikkinyt emäntää vaan studiossa, jossa pääpointtina on se ruuanlaitto eikä yläluokkainen briljeeraaminen.
No studiokeittiökin on työtila, ei hän viipottanut naapurin penkeistä yrttejä poimimaan ja tallustellut paljain jaloin lierihattu päässään teennäisin maneerein. Ja eiköhän ne omia reseptejä ollut, sovelsi kaikenlaista ja näyttää oikeasti siltä, että ruokaa on tehty enemmänkin.
Suorastaan hurmaantuneena kokkailee, silmät kiinni nuolaisee lusikkaa ja huokailee. Taisi lihoakin aikoinaan, mutta laihdutti. Intohimolla tekee.
Nigella tosiaan veti ulkonäöllään ja olemuksellaan katsojia, mutta kyllä sillä oli ihan selkeitä ja hyviä reseptejä ja itsekin käytän yhtä Nigellan vinkkiä nopeaan ruokaan. Tosin nykyään vähemmän kun tuli airfryer.
Vierailija kirjoitti:
Olen katsellut House Hunters Internationalia jo muinaiselta Travel Channeliltä alkaen. Siinähän amerikkalaiset lähtevät töihin tai kouluun muualle maailmaan ja sitten haetaan uutta kotia. Varsinkin Euroopan vanhoissa kaupungeissa lähes jokainen amerikkalainen sanoo ainakin jostain asunnon huoneesta nenäänsä nyrpistäen "it's a bit small". Se toistuu jakso jakson perään. Niin, ihan joka paikassa maailmalla huoneet eivät ole viiskytneliöisiä ja omalla kylppärillä varustettuja, varsinkaan kun asunnonhakijan budjetti on lähes poikkeuksetta pienensorttinen. Jos mentaliteetti on tuo, kannattaa jäädä omaan kotimaahansa niihin hehtaarihalleihin.
Usassa talot on tehty halvalla. Puurunko ja vähän eristyksiä. Etelä-Euroopassa talot ovat yleensä kiveä ja eivät hajoa ensimmäisen myrskyn tultua.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa Netflixiltä dokumentti Martha Stewartista. Marthalla on aina ollut oma puutarha. Se, missä ohjelmat on filmattu ei olekaan se pointti, vaan että niitä tekevä henkilö on aidosti osaava ja innostava ja alaansa perehtynyt.
Nigellaa seurasin aikoinaan paljon ja monet ruuat tein hänen innostamanaan. Ei hänkään ole kokki mutta kaikesta näkyy intohimo ruokaan ja hänellä on vahva karisma, kuten Marthallakin. Nigella muuten saisi käyttää jotain kunniatitteliä (Hon.) mutta ei halua. ;) Se on hänen isänsä kautta tullut.
Ja Nigellallakin oli studiokeittiö, joka oli varsin kodikkaaksi laitettu. Mutta ei hänkään naapurin luxuskartanossa leikkinyt emäntää vaan studiossa, jossa pääpointtina on se ruuanlaitto eikä yläluokkainen briljeeraaminen.
Martha istui myös vankilassa veronkierrosta.
Marthan vankilatuomio oli aika kyseenalainen. Ja mikä riemu siitä tuona aikana syntyi, kun menestynyt self-made billionaire nainen joutui syytteeseen. Vahingonilo oli suuri. Hän käytti kuitenkin sen vankila-ajan hyvin, hoiti vankilan puutarhaa ja opetti sen hoitoa muille naisvangeille.
Minusta Meghanin synti on paljon suurempi, vaikka siitä ei linnatuomiota tulekaan: julkinen panettelu, vihjailu ja syyttely kohdistuen osapuoliin, jotka eivät voi siihen ottaa kantaa reaaliajassa, ja myös tällä kaikella rahan tekeminen.
Martha toimi jonkun hänelle annetun osakekaupan sisäpiirivihjeen mukaan. Siinä ei suoranaisesti ketään satutettu eikä loukattu. Martha sentään rakensi bisneksensä itse, omalla työllään, eikä kenenkään tohvelisankariprinssin käsipuolesta roikkuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on narsisti. Siksi nämä ohjelmat pyörivät hänen ympärillään ja lopulta kaikki kuitenkin päätyy häneen.
Kaikki sinun kommenttisi päätyy siihen että kutsut meghania narsistiksi, aina tilaisuuden tullen ja kerta toisensa jälkeen. Jo 10 tuhannen sivun edestä kommentteja samaa settiä.
Ja tälle roskalle hesari antoi kruunun että oikeen iltiksen lukijatkin pääsee arvostamaan hesarin järjenjuoksua (kun nää kruunuketjut näkyy tuossa palstan mainoslootassa) :D
Ai täälläkö keskustelee vain sinä ja tuo toinen? Selvä. 🙄🙄🙄
Minä muuten olen se kolmas sitten.
Minäkin olen sitä mieltä, että Meghanissa on vahvasti narsistin piirteitä. Hänen käytöksessään on jotain hyvin epätervettä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole Meghanilla kummoista laifstailiakaan. Naapurissa käy kokkaamassa ja naapurin puutarhasta hakee kasveja kuivaamiseen ja hunajaa pöytään.
En usko, että meidän naapurit tykkäsivät, jos omaksuisin itselleni Meghanin lifestylen. Miten teillä muilla?
Seuraava skandaali voisi olla miten naapuri syyttää Meghania luvatta käynnistä puutarhassaan.:D
Vaimoni on suuseksin hertuatar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghan liitettiin kohuun, kun hänestä, Harrysta ja Chandaukasta lähti leviämään kiusalliseksi luonnehdittu video. Video oli kuvattu Floridassa järjestetyn hevospoolo-ottelun yhteydessä. Järjestön puheenjohtaja syytti Meghania huomion varastamisesta ja saapumisesta ilmoittamatta, minkä myötä palkintojenjaon koreografia meni hänen mukaansa pieleen."
Kovasti kiinnostaisi tietää miten ja kenen rahalla Chandauka matkusti Floridaan. En usko että että mikään poolomatsin palkintojenjaon koreografia oli jätetty hänen tehtäväkseen. Melkoinen tollo pitää olla jos ei oleta että kilpailun tähden vaimo tulisi paikalle.
USAssa varsinkin vaimot ovat paikalla johtavissa asemissa olevien miestensä rinnalla. Ura voi kuivua kokoon jos vaimo ei osallistu.
En ole ikinä ennen nähnyt että e
Onko tuo jo toinen kerta Meghanin könytessä väkisin palkintopallille? Olen nähnyt videon jo aiemmin missä Meghan raastoi vieressään seisseen pooloilijan palkintopokaalia, ei sitten millään meinannut irroittaa otettaan mutta pooloilija piti pintansa ja Meghanin täytyi luovuttaa tilanteessa. Siinä videolla Harry oli todella ärtyneen näköinen ja selvästi Meghan meni liian pitkälle mielestään, ensimmäistä kertaa näin Harryn kylmän olemuksen liittyvän Meghaniin, tilanne hoidettiin siten että Harry ja toinen pelaaja kohottivat pokaalia ja Meghan asettui pokaalin alle. Näytti aika vaaralliselta mutta Meghan hymyili leveästi.
Vierailija kirjoitti:
Nigella tosiaan veti ulkonäöllään ja olemuksellaan katsojia, mutta kyllä sillä oli ihan selkeitä ja hyviä reseptejä ja itsekin käytän yhtä Nigellan vinkkiä nopeaan ruokaan. Tosin nykyään vähemmän kun tuli airfryer.
Nigellan tavaramerkki oli seksikkyys ja vihjailevaisuus, miehet kävivät kuumina katsoessaan häntä. Nigella jäi kiinni huumeiden sekä liiallisen alkoholin käytöstä, joutuen vieroitukseen, samaan aikaan hänen elämä meni uusiksi, tuli ero väkivaltaisesta miehestään, oli kuvia ulkoilmaravintolan pöydästä missä mies kuristi toisella kädellään Nigellaa. Nigella jätti päihteet ja laihtui huimasti, hänen olemuksestaan tuli kireämpi, jälleen kommentoimassa tästä oli mieskatsojat jotka ikävöivät sitä uhkeaa Nigellaa. Nigella on kuitenkin taitava kokki ja ansainnut ohjelmansa.
Vieläköhän nähdään Harry vankeudessa? Meghan vaikuttaa melkoiselta myyrältä mikäli hän on "Harrylta" lähteneiden viestien takana. Logiikkaa en ymmärrä mikäli näin on mutta se varmasti selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän nähdään Harry vankeudessa? Meghan vaikuttaa melkoiselta myyrältä mikäli hän on "Harrylta" lähteneiden viestien takana. Logiikkaa en ymmärrä mikäli näin on mutta se varmasti selviää.
Haryhän ei viesteistä puhunut mitään olisiko tosiaan niin, että ne viestit ovat lähteneet Harryn meilistä ja madame niitä hakannut raivopäissään aamuyöstä. Sitähän ne toimittajatkin sanoivat, että vuodot tuli Harryn lähipiiristä. Ja ilmeisesti sitä yritti Charles ja William Harrylle sanoa, kun tämä raivostui ja sanoi, että he valehtelevat. No nyt saa tuta sitä ihan itse. Miten se selittää törkeät viestit Sentabalen johtajalle jos Meghan on ne kirjoittanut. Toisaalta nythän William on palkannut kuulemma huippujuristeja eli Dianan entisiä oikeusvustajia. Onko Hartsa eroamassa ja kuninkaalliset yrittävät luonnollisesti suojata sitä mitä on vielä suojattavissa.
Miksikös se "ystävä" kertoili julkisuuteen "ihan luvan kanssa" Harryn mielipiteitä Chandaukasta ja Sentebalesta? Harryllä meni sisu kaulaan ja komensi "ystävän" valittamaan puolestaan?
Harry on oikea nössöyden herttua, the Duke of Wimp. Ensinnäkin on vaimon tossun alla ja nyt täytyy "ystävän" vielä toimia äänitorvena, kun itse ei uskalla. Hohhoijaa sitäkin "prinssiä".
Vierailija kirjoitti:
Marthan vankilatuomio oli aika kyseenalainen. Ja mikä riemu siitä tuona aikana syntyi, kun menestynyt self-made billionaire nainen joutui syytteeseen. Vahingonilo oli suuri. Hän käytti kuitenkin sen vankila-ajan hyvin, hoiti vankilan puutarhaa ja opetti sen hoitoa muille naisvangeille.
Minusta Meghanin synti on paljon suurempi, vaikka siitä ei linnatuomiota tulekaan: julkinen panettelu, vihjailu ja syyttely kohdistuen osapuoliin, jotka eivät voi siihen ottaa kantaa reaaliajassa, ja myös tällä kaikella rahan tekeminen.
Martha toimi jonkun hänelle annetun osakekaupan sisäpiirivihjeen mukaan. Siinä ei suoranaisesti ketään satutettu eikä loukattu. Martha sentään rakensi bisneksensä itse, omalla työllään, eikä kenenkään tohvelisankariprinssin käsipuolesta roikkuen.
Marthan vankilatuomio myös lisäsi hänen katu-uskottavuuttaan. Hän sai ihan uudenlaista yleisöä.
Vierailija kirjoitti:
Meghan tippui palatsin parvekkeelta myymään ylihintaista roskaa nettiin.
Jos olisi ollut fiksu niin olisi saanut pitää paikkansa hovissa ja lainata tiaroja.
Taas niin tyypillinen kommentti. Mistä sinä tiedät luokitella Meghanin myymät tavarat "ylihintaiseksi roskaksi" kun ei takuulla ole yksikään paketti saapunut Suomeen? Ja mitä ihmeen fiksua on tiaroiden lainaamisessa, ostaa omansa jos sellaista tarvitsee. Camillahan se koreilee lainakoruissa kuin joulukuusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa Netflixiltä dokumentti Martha Stewartista. Marthalla on aina ollut oma puutarha. Se, missä ohjelmat on filmattu ei olekaan se pointti, vaan että niitä tekevä henkilö on aidosti osaava ja innostava ja alaansa perehtynyt.
Nigellaa seurasin aikoinaan paljon ja monet ruuat tein hänen innostamanaan. Ei hänkään ole kokki mutta kaikesta näkyy intohimo ruokaan ja hänellä on vahva karisma, kuten Marthallakin. Nigella muuten saisi käyttää jotain kunniatitteliä (Hon.) mutta ei halua. ;) Se on hänen isänsä kautta tullut.
Ja Nigellallakin oli studiokeittiö, joka oli varsin kodikkaaksi laitettu. Mutta ei hänkään naapurin luxuskartanossa leikkinyt emäntää vaan studiossa, jossa pääpointtina on se ruuanlaitto eikä yläluokkainen briljeeraaminen.
Martha istui myös vankilassa veronkierrosta.
Ja siihen vankilamatkaan sitten tyssäsi koko taitavasti rakennettu kuvitelma "täydellisestä Marthasta". Martha Stewart Living- lehti piti lopettaa kun tilaajat kaikkosivat. Marthalla oli taloja pitkin ja poikin itärannikkoa, ei niitä yksi nainen millään pystynyt huoltamaan, puutarhureita ja muuta väkeä riitti kulisseissa.
Nyt jo kahdeksankymppinen Martha hengailee nykyisin räppitähtien kanssa ja tunkee itseää kaikkialle missä kamerat klikkailevat. Jos tämä ei ole sitä narsismia niin sitten ei mikään. Irvokasta ja säälittävää se ainakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että Meghan leikkii olevansa ihan omassa kotona ja käyskentelevänsä siinä puutarhassa jossa joka päivä käyskentelee. Leikkii feikkielämää feikkikodissa. Jos ei oma koti kelvannut, olisi jättänyt sarjan tekemättä. Täysin älytön juttu.
Ja sataan kertaan sanottu yhtä monella suulla. No, tulipa nyt kerran vielä.
Onko tosiaan noin kamalan vaikeata ymmärtää minkälainen sekasorto seuraisi jos videoryhmä tekisi pesän kotiisi? Eihän elokuviakaan kenekään kotona tehdä.
Sarjoja on kyllä kuvattu.
Lista nimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa Netflixiltä dokumentti Martha Stewartista. Marthalla on aina ollut oma puutarha. Se, missä ohjelmat on filmattu ei olekaan se pointti, vaan että niitä tekevä henkilö on aidosti osaava ja innostava ja alaansa perehtynyt.
Nigellaa seurasin aikoinaan paljon ja monet ruuat tein hänen innostamanaan. Ei hänkään ole kokki mutta kaikesta näkyy intohimo ruokaan ja hänellä on vahva karisma, kuten Marthallakin. Nigella muuten saisi käyttää jotain kunniatitteliä (Hon.) mutta ei halua. ;) Se on hänen isänsä kautta tullut.
Ja Nigellallakin oli studiokeittiö, joka oli varsin kodikkaaksi laitettu. Mutta ei hänkään naapurin luxuskartanossa leikkinyt emäntää vaan studiossa, jossa pääpointtina on se ruuanlaitto eikä yläluokkainen briljeeraaminen.
Martha istui myös vankilassa veronkierrosta. 
Irvokasta ja säälittävää on tässä viimeksi ollut Harryn käyttäytyminen.
Olen katsellut House Hunters Internationalia jo muinaiselta Travel Channeliltä alkaen. Siinähän amerikkalaiset lähtevät töihin tai kouluun muualle maailmaan ja sitten haetaan uutta kotia. Varsinkin Euroopan vanhoissa kaupungeissa lähes jokainen amerikkalainen sanoo ainakin jostain asunnon huoneesta nenäänsä nyrpistäen "it's a bit small". Se toistuu jakso jakson perään. Niin, ihan joka paikassa maailmalla huoneet eivät ole viiskytneliöisiä ja omalla kylppärillä varustettuja, varsinkaan kun asunnonhakijan budjetti on lähes poikkeuksetta pienensorttinen. Jos mentaliteetti on tuo, kannattaa jäädä omaan kotimaahansa niihin hehtaarihalleihin.