Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18637)
Vierailija kirjoitti:
Narsistinen jankutus senkun jatkuu. Eikä tuo miksikään muutu sillä että sensuroit viestit jossa tuo mainitaan ääneen.
Kukas käski antamaan tälle sonnalle kruunun jos et kykene myöntämään ääneen epäkeskustelun surkeaa laatua.
Kiitoksia että kommentoit ketjuun ahkerasti, niin saatiin siitä hyvästä kruunu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se meikani oikea suuseksin herttuatar.
Ällistyttävän moni lukee otsikon ja tuo sitten tänne tuon säkenöivän sanaleikkinsä. Tai ehkä joku yksilö vain tuo sen joka päivä.
Ja kyllä me sitten nauretaan! NOT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän nähdään Harry vankeudessa? Meghan vaikuttaa melkoiselta myyrältä mikäli hän on "Harrylta" lähteneiden viestien takana. Logiikkaa en ymmärrä mikäli näin on mutta se varmasti selviää.
Haryhän ei viesteistä puhunut mitään olisiko tosiaan niin, että ne viestit ovat lähteneet Harryn meilistä ja madame niitä hakannut raivopäissään aamuyöstä. Sitähän ne toimittajatkin sanoivat, että vuodot tuli Harryn lähipiiristä. Ja ilmeisesti sitä yritti Charles ja William Harrylle sanoa, kun tämä raivostui ja sanoi, että he valehtelevat. No nyt saa tuta sitä ihan itse. Miten se selittää törkeät viestit Sentabalen johtajalle jos Meghan on ne kirjoittanut. Toisaalta nythän William on palkannut kuulemma huippujuristeja eli Dianan entisiä oikeusvustajia. Onko Hartsa eroamassa ja kuninkaalliset yrittävät luonnollisesti suo
Kumpi lähetti viestit vai oliko molemmat kirjoittamassa viestejä? Harry tunnetusti näyttää kaikki viestit Meghanille ja Harryn kirjoitustaito on surkea.
Joskus näitä kommentointeja lukiessa tulee ajatelleeksi sitä, että miksi (oletettavasti) aikuiset ihmiset kuvittelevat että maailma menisi millään tavalla parempaan suuntaan siten, että ihmiset jurnuttavat negatiivisessa kehässä ja tuhlaavat aikaansa puhumalla toisista kurjasti. Kukaan meistä ei kuitenkaan m&h :ta tunne tai ole tavannut vaan on valittu kommentoida median muodotaman mielikuvan mukaan. Eikä siinä ole tavallaan mitään pahaa että media luo meille mielikuvia. Vaan se miten helpolla meitä voi ohjailla uskomaan mitä tahansa.
itse suhtaudun heihin hyvin neutraalisti, mikä mielestäni muidenkin pitäisi ottaa tavaksi. Olen katsonut myös pari jaksoa sitä meganin sarjaa, mielestäni se oli ihan ookoo. Sellaista aivot narikkaan hömppää ja osittain teennäisiä asioita kyllä, mutta eiköhän siitä voi syyttävän sormen osoittaa kohti tuotantoa. Kuitenkin m:n liikkeistä näkee, että on tottunut käsillään tekemään asioita eli siinä kyllä varmasti ihan oma itsensä.
lapset he toivottavasti pitävät jatkossakin piilossa. Mitäpä se peräseinäjoen Sirkalle kuuluu, löytyykö googlaamalla perhepotretti vai ei.
ja mitä tulee eroamiseen kuninkaallisista tehtävistä niin siihen jokaisella saa olla mielipiteensä tietenkin, kuten mihin tahansa. Siinäkin suosittelen kuitenkin pohtimaan sitä tosiasiaa jokaisen, että lapsi joka tuommoiseen sirkukseen syntyyn, on tuomittu lopuksi elämää halusi sitä tai ei. Ei eroaminen kuninkaallisista tehtävistä tarkoita eroa perheestä tai menneisyydestä. Ei se poista esimerkiksi suojelun tarvetta. Media ei myöskään millään tavalla voi olla tietoinen vaikkapa perheen sisäisten puheluiden ja viestien määrästä. Siispä emme voi tietää kuinka paljon ovat tekemisissä.
itselläni on pieniä lapsia. Jos olisin julkisuudessa ja kotiin alkaisi tulvia uhkailuja vaikkapa lapsieni henkeä kohtaan, niin enpä siinä varmasti ensimmäisenä miettisi että pahoittaako joku nobody naapurivaltiossa mielensä kun ärähdän 🤣
Kysehän on loppupeleissä kuitenkinkin moraalista, valehtelusta ja manipulaatiosta. Hehän lähtivät, koska heidän vaatimuksiinsa ei suostuttu. Sitten tuli syytökset rasismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus näitä kommentointeja lukiessa tulee ajatelleeksi sitä, että miksi (oletettavasti) aikuiset ihmiset kuvittelevat että maailma menisi millään tavalla parempaan suuntaan siten, että ihmiset jurnuttavat negatiivisessa kehässä ja tuhlaavat aikaansa puhumalla toisista kurjasti. Kukaan meistä ei kuitenkaan m&h :ta tunne tai ole tavannut vaan on valittu kommentoida median muodotaman mielikuvan mukaan. Eikä siinä ole tavallaan mitään pahaa että media luo meille mielikuvia. Vaan se miten helpolla meitä voi ohjailla uskomaan mitä tahansa.
itse suhtaudun heihin hyvin neutraalisti, mikä mielestäni muidenkin pitäisi ottaa tavaksi. Olen katsonut myös pari jaksoa sitä meganin sarjaa, mielestäni se oli ihan ookoo. Sellaista aivot narikkaan hömppää ja osittain teennäisiä asioita kyllä, mutta eiköhän siitä voi syyttävän sormen osoittaa kohti tuotantoa. Kuitenkin m:n liikkeistä näkee, että on tottunut käsillään tekemään asioita eli siin
No sinullahan noita mielikuvia ja aiheeseen perehtymistä näyttää riittävän. Kerrot mielipiteesi kyseisestä perheestä ja kritisoit vielä palstalaisetkin tässä samalla. Koko paketti. Ja suhtautumisesi asiaan oli, neutraaliko sanoit? :D
Tutustupa muihin ketjuihin, ja totea, kuinka niissäkin ollaan puolesta ja vastaan. Enemmän taitaa olla negaa kuitenkin. Joko olet käynyt ilmoittamassa siellä muillekin, ettei pidä ottaa niin vakavasti jne?
Ehkä kuitenkin olisi syytä vaikka reagoida suoraan asianomaisille suollettavaan solvaamiseen, meidän jutut täällä kun eivät ehkä tavoita kyseisiä henkilöitä. He haluavat itse julkisuutta, janoavat suorastaan, kuten huomaamme. Tekemisiä ja sanomisia täällä ruoditaan, mutta toivottavasti lapsista ei puhuttaisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus näitä kommentointeja lukiessa tulee ajatelleeksi sitä, että miksi (oletettavasti) aikuiset ihmiset kuvittelevat että maailma menisi millään tavalla parempaan suuntaan siten, että ihmiset jurnuttavat negatiivisessa kehässä ja tuhlaavat aikaansa puhumalla toisista kurjasti. Kukaan meistä ei kuitenkaan m&h :ta tunne tai ole tavannut vaan on valittu kommentoida median muodotaman mielikuvan mukaan. Eikä siinä ole tavallaan mitään pahaa että media luo meille mielikuvia. Vaan se miten helpolla meitä voi ohjailla uskomaan mitä tahansa.
itse suhtaudun heihin hyvin neutraalisti, mikä mielestäni muidenkin pitäisi ottaa tavaksi. Olen katsonut myös pari jaksoa sitä meganin sarjaa, mielestäni se oli ihan ookoo. Sellaista aivot narikkaan hömppää ja osittain teennäisiä asioita kyllä, mutta eiköhän siitä voi syyttävän sormen osoittaa kohti tuotantoa. Kuitenkin m:n liikkeistä näkee, ettäMissä kohtaa kerroin mielipiteeni heistä? Missasit pointin. En kertonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa että Meghan olisi menestyksekkäämpi musta nainen kuin Sophie..!
Jotain rajaa nyt Harry, sinä elämästä vieraantunut valittaja.
Meghan ei ole black. Hän on erittäin valkoinen nainen. Erittäin. Meghanin mieshistoriasta ja pitkälti ystävähistoriasta sekä kouluajoista ei löydy afrikkalaisamerikkalaisuutta nimekskään. Eikä siinä mitään, mutta miksi tehdä Meghanista aina tilanteen suosiessa black? Hän on identifioitunut valkoiseksi ainakin koulu- ja näyttelijävuosinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus näitä kommentointeja lukiessa tulee ajatelleeksi sitä, että miksi (oletettavasti) aikuiset ihmiset kuvittelevat että maailma menisi millään tavalla parempaan suuntaan siten, että ihmiset jurnuttavat negatiivisessa kehässä ja tuhlaavat aikaansa puhumalla toisista kurjasti. Kukaan meistä ei kuitenkaan m&h :ta tunne tai ole tavannut vaan on valittu kommentoida median muodotaman mielikuvan mukaan. Eikä siinä ole tavallaan mitään pahaa että media luo meille mielikuvia. Vaan se miten helpolla meitä voi ohjailla uskomaan mitä tahansa.
itse suhtaudun heihin hyvin neutraalisti, mikä mielestäni muidenkin pitäisi ottaa tavaksi. Olen katsonut myös pari jaksoa sitä meganin sarjaa, mielestäni se oli ihan ookoo. Sellaista aivot narikkaan hömppää ja osittain teennäisiä asioita kyllä, mutta eiköhän siitä voi syyttävän sormen osoittaa kohti
Kerrot omalla tavallasi mielipiteesi kyseisestä perheestä kritisoimalla ketjussa kommentoivien mielipiteitä, jotka eivät vastaa omiasi. Rivien välistä selviää moni asia tai ajatus. Sävy. Aina ei tarvita sanojakaan.
Ja miksi yleensä täytyy ihmetellä sitä, että jotkut täällä keskustelevat? Et vaikuta mitenkään puolueettomalta. Harrasta sinä omia juttujasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus näitä kommentointeja lukiessa tulee ajatelleeksi sitä, että miksi (oletettavasti) aikuiset ihmiset kuvittelevat että maailma menisi millään tavalla parempaan suuntaan siten, että ihmiset jurnuttavat negatiivisessa kehässä ja tuhlaavat aikaansa puhumalla toisista kurjasti. Kukaan meistä ei kuitenkaan m&h :ta tunne tai ole tavannut vaan on valittu kommentoida median muodotaman mielikuvan mukaan. Eikä siinä ole tavallaan mitään pahaa että media luo meille mielikuvia. Vaan se miten helpolla meitä voi ohjailla uskomaan mitä tahansa.
itse suhtaudun heihin hyvin neutraalisti, mikä mielestäni muidenkin pitäisi ottaa tavaksi. Olen katsonut myös pari jaksoa sitä meganin sarjaa, mielestäni se oli ihan ookoo. Sellaista aivot narikkaan hömppää ja osittain teennäisiä asioita kyllä, mutta eiköhän siitä voi syyttävän sormen osoittaa kohti tuotantoa. Kuitenkin m:n liikkeistä näkee, että on tottunut käsillään tekemään asioita eli siin
Meghaniin on vaikea suhtautua neutraalisti niiden tempauksien jälkeen mitä hän on tehnyt. Kyllä se on Meghan ihan itse, joka valehtelee patologisesti. Ei siinä enää lehdistöä tarvita. Näin äkkiä tulee mieleen hänen kuuluisa raskautensa ja "moonbump" joka putosi polviin. Sitten valehtelu että hänet ja Harry olisi vihitty yksityisesti pari päivää ennen häitä? Tai hänen väitteensä että hän ei muka tiennyt brittihovista mitään ennen kuin tapasi Harryn ja luuli prinssi Andrewia kuningattaren palvelijaksi ? Sittemmin on paljastunut että hän oli fanaattisen kiinnostunut prinsessa Dianasta ja hänellä oli kattava kokoelma Diana-aiheista kirjallisuutta, jopa Lady Colin Campbell löysi oman Diana- kirjansa siitä hyllystä, joka oli taustalla Meghanin isän antamassa nuoruudenvalokuvassa. Ex-teiniprostituoitu Virginia Giuffre pyysi Meghania todistamaan puolestaan prinssi Andrew-jutussa koska Meghan oli hänen "työkaverinsa" ja yksi Andrewin "suosikeista"... Sitten valheet että hän oli niin masentunut hovissa että halusi päättää päivänsä, ja kukaan ei auttanut... paitsi että miehellään oli oman psykiatrin ja psykoterapeutin numerot pikavalinnassa ja oli jopa mt-seuran patron. Sitten Meghanin passi muka takavarikoitiin ettei hän olisi päässyt karkuun hovista? Siis hän ja Harry reissasivat tuona aikana ympäri maailmaa jatkuvasti? Vain Englannin päämies, kuningas tai kuningatar ei tarvitse passia. Meghan kävi yksin vauvakutsuilla New Yorkissa, vaikka häntä oli ankarasti kielletty lentämästä koska hän oli viimeisellä kolmanneksella ja geriatrinen raskaus. Sitten tämä: lähdimme hovista koska halusimme "yksityisyyttä". Joo niin varmaan! Siis miten ihmeessä tuohon "Pinokkio prinsessaan" voi suhtautua "valoisasti" ja "neutraalisti"? Sitä paitsi, hän ei piilottele lapsiensa kasvoja sen takia että hän "suojelee" heitä tai että heitä "uhattais"? Esim. Netflixin sarjassa Archieta näytetään kun on miljoonista $ kyse. Kuninkaan lapsenlapsia ja kuninkaallisia titteleitä hyödynnetään surutts hömppäsarjojen ja -tuotteiden mainoksena.
Tähän kun vielä lisää sadistisen kiusaajaluonteen. Sekä alaiset brittihovissa että USA:ssa puhuvat samaa. Myös tapa millä hän kohteli sairasta isäänsä, josta hänelle ei ollut mitään hyötyä enää. Tig'n aikana hän ylisti iskäkultaansa, joka teki kahta työtä voidakseen maksaa tyttärelleen kaiken mitä tämä keksi toivoa. Sitten "iskäkulta" esitteli ylpeänä toimittajille Meghanin valmistumiskuvaa Northwestern yliopistosta, kuvaa jossa Meghanilla oli vääränvärinen Temu-kaapu ja hän poseerasi väentungoksessa vaikka hienompi kuva olisi ollut poseerata yliopiston poseerausta varten valmistamalla hulppealla korokkeella jota ympäröi violetit ilmapallot ja kukkaset, mutta Meghan on niin vaatimaton!
Vierailija kirjoitti:
Joskus näitä kommentointeja lukiessa tulee ajatelleeksi sitä, että miksi (oletettavasti) aikuiset ihmiset kuvittelevat että maailma menisi millään tavalla parempaan suuntaan siten, että ihmiset jurnuttavat negatiivisessa kehässä ja tuhlaavat aikaansa puhumalla toisista kurjasti. Kukaan meistä ei kuitenkaan m&h :ta tunne tai ole tavannut vaan on valittu kommentoida median muodotaman mielikuvan mukaan. Eikä siinä ole tavallaan mitään pahaa että media luo meille mielikuvia. Vaan se miten helpolla meitä voi ohjailla uskomaan mitä tahansa.
itse suhtaudun heihin hyvin neutraalisti, mikä mielestäni muidenkin pitäisi ottaa tavaksi. Olen katsonut myös pari jaksoa sitä meganin sarjaa, mielestäni se oli ihan ookoo. Sellaista aivot narikkaan hömppää ja osittain teennäisiä asioita kyllä, mutta eiköhän siitä voi syyttävän sormen osoittaa kohti tuotantoa. Kuitenkin m:n liikkeistä näkee, että on tottunut käsillään tekemään asioita eli siin
Juuri näin. Ihana kirjoitus sinulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa että Meghan olisi menestyksekkäämpi musta nainen kuin Sophie..!
Jotain rajaa nyt Harry, sinä elämästä vieraantunut valittaja.
Meghan ei ole black. Hän on erittäin valkoinen nainen. Erittäin. Meghanin mieshistoriasta ja pitkälti ystävähistoriasta sekä kouluajoista ei löydy afrikkalaisamerikkalaisuutta nimekskään. Eikä siinä mitään, mutta miksi tehdä Meghanista aina tilanteen suosiessa black? Hän on identifioitunut valkoiseksi ainakin koulu- ja näyttelijävuosinaan.
Meghan esittää valkoista naista, mutta tiedetään hyvin, että hänellä on kasvoissaan leveä rotunenä ja päässään afrohiukset. Jos hän olisi valkoinen, hänen ei olisi ollut mahdollista syytellä hovia rasismista ja saada aikaan sitä sekasortoa, jota hän kuljettaa mukanaan kaikkialle. Se, että hän esittää aivan eri ihmistä eri tarkoituksissa, ärsyttää ja antaa epäluotettavan vaikutelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa Netflixiltä dokumentti Martha Stewartista. Marthalla on aina ollut oma puutarha. Se, missä ohjelmat on filmattu ei olekaan se pointti, vaan että niitä tekevä henkilö on aidosti osaava ja innostava ja alaansa perehtynyt.
Nigellaa seurasin aikoinaan paljon ja monet ruuat tein hänen innostamanaan. Ei hänkään ole kokki mutta kaikesta näkyy intohimo ruokaan ja hänellä on vahva karisma, kuten Marthallakin. Nigella muuten saisi käyttää jotain kunniatitteliä (Hon.) mutta ei halua. ;) Se on hänen isänsä kautta tullut.
Ja Nigellallakin oli studiokeittiö, joka oli varsin kodikkaaksi laitettu. Mutta ei hänkään naapurin luxuskartanossa leikkinyt emäntää vaan studiossa, jossa pääpointtina on se ruuanlaitto eikä yläluokkainen briljeeraaminen.
Martha istui myös vankilassa veronkierrosta.
Mammat ihalilee vankilassa ollutta Marthaa ja Nigellaa jolla on rankka huumetausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa että Meghan olisi menestyksekkäämpi musta nainen kuin Sophie..!
Jotain rajaa nyt Harry, sinä elämästä vieraantunut valittaja.
Meghan ei ole black. Hän on erittäin valkoinen nainen. Erittäin. Meghanin mieshistoriasta ja pitkälti ystävähistoriasta sekä kouluajoista ei löydy afrikkalaisamerikkalaisuutta nimekskään. Eikä siinä mitään, mutta miksi tehdä Meghanista aina tilanteen suosiessa black? Hän on identifioitunut valkoiseksi ainakin koulu- ja näyttelijävuosinaan.
Yllä oleva teksti on puhdasta, irvokasta rasismia. Tulet ulkoa päin ja rodullistat naisen. Kerrot, että hän on valkoinen muun muassa sillä perusteella, että hänellä ei ole mustia ystäviä eikä afroamerikkalaisia mieshistoriaa.
En tiedä, millaiseksi sinä identifioit itsesi, mutta vähän veikkaan, että et anna puolisosi värin vaikuttaa omaan väriisi. Sinulla on sellainen etuoikeus, että saat itse määritellä itsesi, mutta Meghanille et sitä anna.
Martha suosio perustuu siihen että on vanha. Vanhat naiset katsoivat koska ei tarvinnut olla kateellinen kun ei ollut nuori ja kaunis.
Nigellan suosio perustui etumukseen.
Vierailija kirjoitti:
Jaa että Meghan olisi menestyksekkäämpi musta nainen kuin Sophie..!
Jotain rajaa nyt Harry, sinä elämästä vieraantunut valittaja.
Meghan ei ole black. Hän on erittäin valkoinen nainen. Erittäin. Meghanin mieshistoriasta ja pitkälti ystävähistoriasta sekä kouluajoista ei löydy afrikkalaisamerikkalaisuutta nimekskään. Eikä siinä mitään, mutta miksi tehdä Meghanista aina tilanteen suosiessa black? Hän on identifioitunut valkoiseksi ainakin koulu- ja näyttelijävuosinaan.
Identiteettipolitiikasta sä et kyllä ymmärrä mitään. Ei millään pahalla.
Vierailija kirjoitti:
Martha suosio perustuu siihen että on vanha. Vanhat naiset katsoivat koska ei tarvinnut olla kateellinen kun ei ollut nuori ja kaunis.
Nigellan suosio perustui etumukseen.
Nigellan kokkiohjelma oli niin feikki. Rasvaa hullun lailla laittoi ruokiin ja sitten esitteli muotojaan. "Katsokaa, syön kaloripitoista ruokaa ja silti olen näin hyvävartaloinen". Taustalla laihdutti koko ajan ja käytti huumeita ja kolmiolääkkeitä. Tähän naiseen verrattuna Meghan on pyhimys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa Netflixiltä dokumentti Martha Stewartista. Marthalla on aina ollut oma puutarha. Se, missä ohjelmat on filmattu ei olekaan se pointti, vaan että niitä tekevä henkilö on aidosti osaava ja innostava ja alaansa perehtynyt.
Nigellaa seurasin aikoinaan paljon ja monet ruuat tein hänen innostamanaan. Ei hänkään ole kokki mutta kaikesta näkyy intohimo ruokaan ja hänellä on vahva karisma, kuten Marthallakin. Nigella muuten saisi käyttää jotain kunniatitteliä (Hon.) mutta ei halua. ;) Se on hänen isänsä kautta tullut.
Ja Nigellallakin oli studiokeittiö, joka oli varsin kodikkaaksi laitettu. Mutta ei hänkään naapurin luxuskartanossa leikkinyt emäntää vaan studiossa, jossa pääpointtina on se ruuanlaitto eikä yläluokkainen briljeeraaminen.
Martha istui myös vankilassa veronkierrosta. 
Täällä tuskin kukaan rikollisuutta ihannoi. On vaan kehuttu heidän AITOA kokkailuaan, taustoista sen kummemmin kommentoimatta, koska ei edes kuulu aiheeseen. Kotoilu ja life style kuuluu ketjuun Meghanin kautta. Häneen voi verrata muita kyseisten samaan sarjaan kuuluvien ohjelmien tekijöitä. Turhaa siis tahallaan käsittää väärin.
Ja juuri luin, että Harrya ja Meghania "syytellään" hyväntekeväisyyden väärinkäytöstä. Jotain häikkää heidän rahankeruussaan on. Invictuskin on vain Meghanin esiintymistä ja julkisuudessa paistattelua, jotta saisi jotain yhteistyökumppaneita ja seuraajia. Istuu muiden perseillä tuleen. Kaikki on jonkinasteista hyväksikäyttöä ja hyötymistä. Ei tämäkään mitenkään aitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että Meghan olisi menestyksekkäämpi musta nainen kuin Sophie..!
Jotain rajaa nyt Harry, sinä elämästä vieraantunut valittaja.
Meghan ei ole black. Hän on erittäin valkoinen nainen. Erittäin. Meghanin mieshistoriasta ja pitkälti ystävähistoriasta sekä kouluajoista ei löydy afrikkalaisamerikkalaisuutta nimekskään. Eikä siinä mitään, mutta miksi tehdä Meghanista aina tilanteen suosiessa black? Hän on identifioitunut valkoiseksi ainakin koulu- ja näyttelijävuosinaan.
Yllä oleva teksti on puhdasta, irvokasta rasismia. Tulet ulkoa päin ja rodullistat naisen. Kerrot, että hän on valkoinen muun muassa sillä perusteella, että hänellä ei ole mustia ystäviä eikä afroamerikkalaisia mieshistoriaa.
En tiedä, millaiseksi sinä identifioit itsesi, mutta vähän veikkaan, että et anna puolisosi
Aika harvinaista, että yksi ja sama henkilö identifioi itsensä aina kulloisenkin tilanteen mukaan. Ei se ole mitään rsismia, jos ihmettelee miksi täytyy peittää omat rodulliset piirteensä, mutta silti puheissa taas mielen muuttuessa alkaa korostaa niitä? eri
Narsistinen jankutus senkun jatkuu. Eikä tuo miksikään muutu sillä että sensuroit viestit jossa tuo mainitaan ääneen.
Kukas käski antamaan tälle sonnalle kruunun jos et kykene myöntämään ääneen epäkeskustelun surkeaa laatua.