Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34008)
*Sanakirjan mukaan jam=hillo (ja muutakin mutta hillo tässä tapauksessa). Miksi sinä sitä sitten kutsut?*
Meghanin tuotos ei täytä niitä kriteerejä, jotka hillolle asetetaan. Siksi sitä kutsutaan levitteeksi (spread).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän nähdään Harry vankeudessa? Meghan vaikuttaa melkoiselta myyrältä mikäli hän on "Harrylta" lähteneiden viestien takana. Logiikkaa en ymmärrä mikäli näin on mutta se varmasti selviää.
Haryhän ei viesteistä puhunut mitään olisiko tosiaan niin, että ne viestit ovat lähteneet Harryn meilistä ja madame niitä hakannut raivopäissään aamuyöstä. Sitähän ne toimittajatkin sanoivat, että vuodot tuli Harryn lähipiiristä. Ja ilmeisesti sitä yritti Charles ja William Harrylle sanoa, kun tämä raivostui ja sanoi, että he valehtelevat. No nyt saa tuta sitä ihan itse. Miten se selittää törkeät viestit Sentabalen johtajalle jos Meghan on ne kirjoittanut. Toisaalta nythän William on palkannut kuulemma huippujuristeja eli Dianan entisiä oikeusvustajia. Onko Hartsa eroamassa ja kuninkaalliset yrittävät luonnollisesti suojata sitä mitä on vielä suojattavissa.
Kertakaikkiaan vastemielinen pariskunta. Daily Mailin kuninkaallistoimittaja Rebecca English kertoi että Meghan ja hänen bestiksensä Serena Williams olivat yllätysvieraita joiden tulosta ei oltu informoitu järjestäjiä ja Meghanin osallistumisesta palkintojen jakoon ei oltu sovittu ennaltakäsin joten sitä ei oltu huomioitu "palkintojenjakokoreografiassa" johon Meghan sitten osallistui "yllättäen ja pyytämättä" ominlupineen. Tästä seurasi omituinen farssi joka antoi Meghanista lievästi sanoen "ikävän vaikutelman". Sussexit tietysti pistivät koko farssin dr. Sophien kontolle. Harry oli lähettänyt hälle tylyn ja käskevän viestin: "Explane yourself" (suomeksi tyyliin: "mitä sinulla on sanottavana puolustukseksesi") ja "what are you going to do about this?"
Kun vielä muistaa että dr. Sophie ei saa työstään palkkaa vaan tämä on hänelle hyväntekeväisyystyötä. Harry myös vaati, ei pyytänyt vaan vaati, että dr. Sophie pyytää anteeksi julkisesti ja puolustaa Meghania negatiiviselta julkisuudelta.
Sophie vastasi tyyliin että olemme hyväntekeväisyysjärjestö joka keskittyy Afrikan alikehittyneiden ja haasteellisten elinalueiden lapsiin. Me emme ole "sussex-koneen" jatke ja jos heillä on ongelmia julkiskuvansa kanssa heidän pitää hoitaa se itse ja minä keskityn vain omaan työhöni. Sophie sanoi julkisuudessa että Harryn ja Meghanin brändi on toksinen.
Sophie oli saanut Harrylta lukuisia solvaavia viestejä. Yksi oli, että Sophie on vain kateellinen koska hän oli "vähiten tärkeä musta nainen lavalla". Omaa spekua: Jotenkin tulee mieleen, että viestin takana saattoi olla Meghan, koska narsisti projisoi kaikki negatiiviset tunteet muihin. Esim. hän kääntää omat kateuden ja epävarmuudentunteensa niin että hänen kateutensa kohde onkin hänelle kateellinen. Harhaisuuden taso on ällistyttävä. Mistä huippumenestynyt, huippuälykäs, huippukoulutettu, monesti palkittu lakinainen, joka on vieläpä erittäin kaunis olisi kateellinen jollekin ö-luokan näyttelijälle jonka suurin ja ainoa saavutus oli avioliitto ääliöprinssin kanssa? dr.Sophie on kaikkea mitä Meghan vain haaveilee olevansa.
Viestiin 1035 unohtui laittaa youtuben Daily Mail royals -video jonka keskustelua referoin.
Jos joku palstamamma haluaa "elevate" arkiruokiaan sillä Meghanin kuivakukkasilpulla mutta ei ole varaa maksaa sitä 15$ siitä 50g pikku pussukasta, niin Amazonista voi tilata kilon ihan samaa tai samannäköistä kuivakukkarouhetta pikkurahalla lemmikkieläinosastolta! Sitä myydään siellä marsujen, hamsterien ja pupujen herkuksi. Sen voi sitten kotona pakata eleganttiin purnukkaan tai jopa antaa lahjaksi ystävälle tuottamaan iloa!
Pdina kertoo sanoin ja kuvin youtubevideollaan tästä 3min kohdalla. Videolla kerrotaan myös kuinka Meghan ja Harry on ilmeisesti yrittänyt kaupallistaa Sentabalen hyväntekeväisyysjärjestön ja tehdä siitä osan Archewelliä.
On se meikani oikea suuseksin herttuatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se meikani oikea suuseksin herttuatar.
Ällistyttävän moni lukee otsikon ja tuo sitten tänne tuon säkenöivän sanaleikkinsä. Tai ehkä joku yksilö vain tuo sen joka päivä.
Sehän on misogyniaa ja rasismia jos Harry on tuollaisen viestin lähettänyt, että Sophie olisi kateellinen Meghanille, koska Meghan on menestykkäämpi musta nainen kuin Sophie itse on. Aivan tärähtänyttä menoa. Eihän Sophie edes tästä valittanut julkisuudessa tai edes Harrylle. Haryhän alkoi pommittaa tätä että hänen pitää oikaista asiat eli todellista uhria syyllistettiin tässä. Tulee mieleen joku diktaattori joka alkaa vaatia alamaiseltaan anteeksipyyntöä kun diktaattori on murhannut tämän perheen :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on misogyniaa ja rasismia jos Harry on tuollaisen viestin lähettänyt, että Sophie olisi kateellinen Meghanille, koska Meghan on menestykkäämpi musta nainen kuin Sophie itse on. Aivan tärähtänyttä menoa. Eihän Sophie edes tästä valittanut julkisuudessa tai edes Harrylle. Haryhän alkoi pommittaa tätä että hänen pitää oikaista asiat eli todellista uhria syyllistettiin tässä. Tulee mieleen joku diktaattori joka alkaa vaatia alamaiseltaan anteeksipyyntöä kun diktaattori on murhannut tämän perheen :(
Se on misogynoir🙄🙄🙄
Narsistinen jankutus senkun jatkuu. Eikä tuo miksikään muutu sillä että sensuroit viestit jossa tuo mainitaan ääneen.
Kukas käski antamaan tälle sonnalle kruunun jos et kykene myöntämään ääneen epäkeskustelun surkeaa laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narsistinen jankutus senkun jatkuu. Eikä tuo miksikään muutu sillä että sensuroit viestit jossa tuo mainitaan ääneen.
Kukas käski antamaan tälle sonnalle kruunun jos et kykene myöntämään ääneen epäkeskustelun surkeaa laatua.
Kiitoksia että kommentoit ketjuun ahkerasti, niin saatiin siitä hyvästä kruunu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se meikani oikea suuseksin herttuatar.
Ällistyttävän moni lukee otsikon ja tuo sitten tänne tuon säkenöivän sanaleikkinsä. Tai ehkä joku yksilö vain tuo sen joka päivä.
Ja kyllä me sitten nauretaan! NOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän nähdään Harry vankeudessa? Meghan vaikuttaa melkoiselta myyrältä mikäli hän on "Harrylta" lähteneiden viestien takana. Logiikkaa en ymmärrä mikäli näin on mutta se varmasti selviää.
Haryhän ei viesteistä puhunut mitään olisiko tosiaan niin, että ne viestit ovat lähteneet Harryn meilistä ja madame niitä hakannut raivopäissään aamuyöstä. Sitähän ne toimittajatkin sanoivat, että vuodot tuli Harryn lähipiiristä. Ja ilmeisesti sitä yritti Charles ja William Harrylle sanoa, kun tämä raivostui ja sanoi, että he valehtelevat. No nyt saa tuta sitä ihan itse. Miten se selittää törkeät viestit Sentabalen johtajalle jos Meghan on ne kirjoittanut. Toisaalta nythän William on palkannut kuulemma huippujuristeja eli Dianan entisiä oikeusvustajia. Onko Hartsa eroamassa ja kuninkaalliset yrittävät luonnollisesti suo
Kumpi lähetti viestit vai oliko molemmat kirjoittamassa viestejä? Harry tunnetusti näyttää kaikki viestit Meghanille ja Harryn kirjoitustaito on surkea.
Joskus näitä kommentointeja lukiessa tulee ajatelleeksi sitä, että miksi (oletettavasti) aikuiset ihmiset kuvittelevat että maailma menisi millään tavalla parempaan suuntaan siten, että ihmiset jurnuttavat negatiivisessa kehässä ja tuhlaavat aikaansa puhumalla toisista kurjasti. Kukaan meistä ei kuitenkaan m&h :ta tunne tai ole tavannut vaan on valittu kommentoida median muodotaman mielikuvan mukaan. Eikä siinä ole tavallaan mitään pahaa että media luo meille mielikuvia. Vaan se miten helpolla meitä voi ohjailla uskomaan mitä tahansa.
itse suhtaudun heihin hyvin neutraalisti, mikä mielestäni muidenkin pitäisi ottaa tavaksi. Olen katsonut myös pari jaksoa sitä meganin sarjaa, mielestäni se oli ihan ookoo. Sellaista aivot narikkaan hömppää ja osittain teennäisiä asioita kyllä, mutta eiköhän siitä voi syyttävän sormen osoittaa kohti tuotantoa. Kuitenkin m:n liikkeistä näkee, että on tottunut käsillään tekemään asioita eli siinä kyllä varmasti ihan oma itsensä.
lapset he toivottavasti pitävät jatkossakin piilossa. Mitäpä se peräseinäjoen Sirkalle kuuluu, löytyykö googlaamalla perhepotretti vai ei.
ja mitä tulee eroamiseen kuninkaallisista tehtävistä niin siihen jokaisella saa olla mielipiteensä tietenkin, kuten mihin tahansa. Siinäkin suosittelen kuitenkin pohtimaan sitä tosiasiaa jokaisen, että lapsi joka tuommoiseen sirkukseen syntyyn, on tuomittu lopuksi elämää halusi sitä tai ei. Ei eroaminen kuninkaallisista tehtävistä tarkoita eroa perheestä tai menneisyydestä. Ei se poista esimerkiksi suojelun tarvetta. Media ei myöskään millään tavalla voi olla tietoinen vaikkapa perheen sisäisten puheluiden ja viestien määrästä. Siispä emme voi tietää kuinka paljon ovat tekemisissä.
itselläni on pieniä lapsia. Jos olisin julkisuudessa ja kotiin alkaisi tulvia uhkailuja vaikkapa lapsieni henkeä kohtaan, niin enpä siinä varmasti ensimmäisenä miettisi että pahoittaako joku nobody naapurivaltiossa mielensä kun ärähdän 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysehän on loppupeleissä kuitenkinkin moraalista, valehtelusta ja manipulaatiosta. Hehän lähtivät, koska heidän vaatimuksiinsa ei suostuttu. Sitten tuli syytökset rasismista.
Vierailija kirjoitti:
Joskus näitä kommentointeja lukiessa tulee ajatelleeksi sitä, että miksi (oletettavasti) aikuiset ihmiset kuvittelevat että maailma menisi millään tavalla parempaan suuntaan siten, että ihmiset jurnuttavat negatiivisessa kehässä ja tuhlaavat aikaansa puhumalla toisista kurjasti. Kukaan meistä ei kuitenkaan m&h :ta tunne tai ole tavannut vaan on valittu kommentoida median muodotaman mielikuvan mukaan. Eikä siinä ole tavallaan mitään pahaa että media luo meille mielikuvia. Vaan se miten helpolla meitä voi ohjailla uskomaan mitä tahansa.
itse suhtaudun heihin hyvin neutraalisti, mikä mielestäni muidenkin pitäisi ottaa tavaksi. Olen katsonut myös pari jaksoa sitä meganin sarjaa, mielestäni se oli ihan ookoo. Sellaista aivot narikkaan hömppää ja osittain teennäisiä asioita kyllä, mutta eiköhän siitä voi syyttävän sormen osoittaa kohti tuotantoa. Kuitenkin m:n liikkeistä näkee, että on tottunut käsillään tekemään asioita eli siin
No sinullahan noita mielikuvia ja aiheeseen perehtymistä näyttää riittävän. Kerrot mielipiteesi kyseisestä perheestä ja kritisoit vielä palstalaisetkin tässä samalla. Koko paketti. Ja suhtautumisesi asiaan oli, neutraaliko sanoit? :D
Tutustupa muihin ketjuihin, ja totea, kuinka niissäkin ollaan puolesta ja vastaan. Enemmän taitaa olla negaa kuitenkin. Joko olet käynyt ilmoittamassa siellä muillekin, ettei pidä ottaa niin vakavasti jne?
Ehkä kuitenkin olisi syytä vaikka reagoida suoraan asianomaisille suollettavaan solvaamiseen, meidän jutut täällä kun eivät ehkä tavoita kyseisiä henkilöitä. He haluavat itse julkisuutta, janoavat suorastaan, kuten huomaamme. Tekemisiä ja sanomisia täällä ruoditaan, mutta toivottavasti lapsista ei puhuttaisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus näitä kommentointeja lukiessa tulee ajatelleeksi sitä, että miksi (oletettavasti) aikuiset ihmiset kuvittelevat että maailma menisi millään tavalla parempaan suuntaan siten, että ihmiset jurnuttavat negatiivisessa kehässä ja tuhlaavat aikaansa puhumalla toisista kurjasti. Kukaan meistä ei kuitenkaan m&h :ta tunne tai ole tavannut vaan on valittu kommentoida median muodotaman mielikuvan mukaan. Eikä siinä ole tavallaan mitään pahaa että media luo meille mielikuvia. Vaan se miten helpolla meitä voi ohjailla uskomaan mitä tahansa.
itse suhtaudun heihin hyvin neutraalisti, mikä mielestäni muidenkin pitäisi ottaa tavaksi. Olen katsonut myös pari jaksoa sitä meganin sarjaa, mielestäni se oli ihan ookoo. Sellaista aivot narikkaan hömppää ja osittain teennäisiä asioita kyllä, mutta eiköhän siitä voi syyttävän sormen osoittaa kohti tuotantoa. Kuitenkin m:n liikkeistä näkee, ettäMissä kohtaa kerroin mielipiteeni heistä? Missasit pointin. En kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus näitä kommentointeja lukiessa tulee ajatelleeksi sitä, että miksi (oletettavasti) aikuiset ihmiset kuvittelevat että maailma menisi millään tavalla parempaan suuntaan siten, että ihmiset jurnuttavat negatiivisessa kehässä ja tuhlaavat aikaansa puhumalla toisista kurjasti. Kukaan meistä ei kuitenkaan m&h :ta tunne tai ole tavannut vaan on valittu kommentoida median muodotaman mielikuvan mukaan. Eikä siinä ole tavallaan mitään pahaa että media luo meille mielikuvia. Vaan se miten helpolla meitä voi ohjailla uskomaan mitä tahansa.
itse suhtaudun heihin hyvin neutraalisti, mikä mielestäni muidenkin pitäisi ottaa tavaksi. Olen katsonut myös pari jaksoa sitä meganin sarjaa, mielestäni se oli ihan ookoo. Sellaista aivot narikkaan hömppää ja osittain teennäisiä asioita kyllä, mutta eiköhän siitä voi syyttävän sormen osoittaa kohti
Kerrot omalla tavallasi mielipiteesi kyseisestä perheestä kritisoimalla ketjussa kommentoivien mielipiteitä, jotka eivät vastaa omiasi. Rivien välistä selviää moni asia tai ajatus. Sävy. Aina ei tarvita sanojakaan.
Ja miksi yleensä täytyy ihmetellä sitä, että jotkut täällä keskustelevat? Et vaikuta mitenkään puolueettomalta. Harrasta sinä omia juttujasi.
Vierailija kirjoitti:
Joskus näitä kommentointeja lukiessa tulee ajatelleeksi sitä, että miksi (oletettavasti) aikuiset ihmiset kuvittelevat että maailma menisi millään tavalla parempaan suuntaan siten, että ihmiset jurnuttavat negatiivisessa kehässä ja tuhlaavat aikaansa puhumalla toisista kurjasti. Kukaan meistä ei kuitenkaan m&h :ta tunne tai ole tavannut vaan on valittu kommentoida median muodotaman mielikuvan mukaan. Eikä siinä ole tavallaan mitään pahaa että media luo meille mielikuvia. Vaan se miten helpolla meitä voi ohjailla uskomaan mitä tahansa.
itse suhtaudun heihin hyvin neutraalisti, mikä mielestäni muidenkin pitäisi ottaa tavaksi. Olen katsonut myös pari jaksoa sitä meganin sarjaa, mielestäni se oli ihan ookoo. Sellaista aivot narikkaan hömppää ja osittain teennäisiä asioita kyllä, mutta eiköhän siitä voi syyttävän sormen osoittaa kohti tuotantoa. Kuitenkin m:n liikkeistä näkee, että on tottunut käsillään tekemään asioita eli siin
Meghaniin on vaikea suhtautua neutraalisti niiden tempauksien jälkeen mitä hän on tehnyt. Kyllä se on Meghan ihan itse, joka valehtelee patologisesti. Ei siinä enää lehdistöä tarvita. Näin äkkiä tulee mieleen hänen kuuluisa raskautensa ja "moonbump" joka putosi polviin. Sitten valehtelu että hänet ja Harry olisi vihitty yksityisesti pari päivää ennen häitä? Tai hänen väitteensä että hän ei muka tiennyt brittihovista mitään ennen kuin tapasi Harryn ja luuli prinssi Andrewia kuningattaren palvelijaksi ? Sittemmin on paljastunut että hän oli fanaattisen kiinnostunut prinsessa Dianasta ja hänellä oli kattava kokoelma Diana-aiheista kirjallisuutta, jopa Lady Colin Campbell löysi oman Diana- kirjansa siitä hyllystä, joka oli taustalla Meghanin isän antamassa nuoruudenvalokuvassa. Ex-teiniprostituoitu Virginia Giuffre pyysi Meghania todistamaan puolestaan prinssi Andrew-jutussa koska Meghan oli hänen "työkaverinsa" ja yksi Andrewin "suosikeista"... Sitten valheet että hän oli niin masentunut hovissa että halusi päättää päivänsä, ja kukaan ei auttanut... paitsi että miehellään oli oman psykiatrin ja psykoterapeutin numerot pikavalinnassa ja oli jopa mt-seuran patron. Sitten Meghanin passi muka takavarikoitiin ettei hän olisi päässyt karkuun hovista? Siis hän ja Harry reissasivat tuona aikana ympäri maailmaa jatkuvasti? Vain Englannin päämies, kuningas tai kuningatar ei tarvitse passia. Meghan kävi yksin vauvakutsuilla New Yorkissa, vaikka häntä oli ankarasti kielletty lentämästä koska hän oli viimeisellä kolmanneksella ja geriatrinen raskaus. Sitten tämä: lähdimme hovista koska halusimme "yksityisyyttä". Joo niin varmaan! Siis miten ihmeessä tuohon "Pinokkio prinsessaan" voi suhtautua "valoisasti" ja "neutraalisti"? Sitä paitsi, hän ei piilottele lapsiensa kasvoja sen takia että hän "suojelee" heitä tai että heitä "uhattais"? Esim. Netflixin sarjassa Archieta näytetään kun on miljoonista $ kyse. Kuninkaan lapsenlapsia ja kuninkaallisia titteleitä hyödynnetään surutts hömppäsarjojen ja -tuotteiden mainoksena.
Tähän kun vielä lisää sadistisen kiusaajaluonteen. Sekä alaiset brittihovissa että USA:ssa puhuvat samaa. Myös tapa millä hän kohteli sairasta isäänsä, josta hänelle ei ollut mitään hyötyä enää. Tig'n aikana hän ylisti iskäkultaansa, joka teki kahta työtä voidakseen maksaa tyttärelleen kaiken mitä tämä keksi toivoa. Sitten "iskäkulta" esitteli ylpeänä toimittajille Meghanin valmistumiskuvaa Northwestern yliopistosta, kuvaa jossa Meghanilla oli vääränvärinen Temu-kaapu ja hän poseerasi väentungoksessa vaikka hienompi kuva olisi ollut poseerata yliopiston poseerausta varten valmistamalla hulppealla korokkeella jota ympäröi violetit ilmapallot ja kukkaset, mutta Meghan on niin vaatimaton!
Vierailija kirjoitti:
Joskus näitä kommentointeja lukiessa tulee ajatelleeksi sitä, että miksi (oletettavasti) aikuiset ihmiset kuvittelevat että maailma menisi millään tavalla parempaan suuntaan siten, että ihmiset jurnuttavat negatiivisessa kehässä ja tuhlaavat aikaansa puhumalla toisista kurjasti. Kukaan meistä ei kuitenkaan m&h :ta tunne tai ole tavannut vaan on valittu kommentoida median muodotaman mielikuvan mukaan. Eikä siinä ole tavallaan mitään pahaa että media luo meille mielikuvia. Vaan se miten helpolla meitä voi ohjailla uskomaan mitä tahansa.
itse suhtaudun heihin hyvin neutraalisti, mikä mielestäni muidenkin pitäisi ottaa tavaksi. Olen katsonut myös pari jaksoa sitä meganin sarjaa, mielestäni se oli ihan ookoo. Sellaista aivot narikkaan hömppää ja osittain teennäisiä asioita kyllä, mutta eiköhän siitä voi syyttävän sormen osoittaa kohti tuotantoa. Kuitenkin m:n liikkeistä näkee, että on tottunut käsillään tekemään asioita eli siin
Juuri näin. Ihana kirjoitus sinulta.
Samat sanat itsellesi, koeta nyt sinäkin tajuta että hyvin harvakseen täällä mistään keskustellaan. Enimmäkseen vaan levitellään epämääräisiä juoruja mainitsematta lähdettä. Ja aina kun vaan on mahdollista tartutaan johonkin pikkuseikkaan mitä sitten käännellään ja väännellään päiväkausia. Kyllä ne keskustelut on etsittävä tämän ketjun ulkopuolelta.