Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomer on yhtä kuin suuret ikäluokat, vuosina 1945-49 syntyneet. Älä yritä tuoda amerikanenglantilaisia termejä suomeen ja Suomeen. Emme ole amerikkalaisia täällä, jos nyt mitenkään voit älynmurusillasi sellaista ymmärtää.
Kiitos.
Mitä sanaa käyttäisit boomerin tilalla?
Suuret ikäluokat, sitähän se tarkoittaa (baby boom).
Suuret ikäluokat? Emme me ole suuria ikäluokkia, ne ovat meitä kaksikymmentä vuotta vanhempia. Meidän syntyessä koettiin juuri maastamuuttoa ja maaltamuuttoa, ei siihen aikaan juuri ehditty vaaveleiden tekemistä ajatella. Minäkin olisin saattanut jäädä syntymättä, jos olisin ollut vanhempieni esikoinen, mutta minä olinkin iltatähti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomer on yhtä kuin suuret ikäluokat, vuosina 1945-49 syntyneet. Älä yritä tuoda amerikanenglantilaisia termejä suomeen ja Suomeen. Emme ole amerikkalaisia täällä, jos nyt mitenkään voit älynmurusillasi sellaista ymmärtää.
Kiitos.
Mitä sanaa käyttäisit boomerin tilalla?
Keski-ikäinen. Minun ikäluokkani on nykyisin keski-ikäistä.
Eihän keski-ikäiset ole boomereita.
Sitä juuri olen yrittänyt selittää. 🙄
Vierailija kirjoitti:
"Minä kerroin pelkästään, mitä Financial Times kirjoitti asiasta. Miksi kritisoit minua siitä, etten ole referoinut jotain toista lehteä? Minunko tässä yksin pitää palstalle kirjoittaa pikapikaa tutkielma aiheesta? Olen kyllä tietoinen siitä, että tietyt piirit haukkuvat puolestaan Chandaukaa. Mutta kuten huomaat, kyseessä ovat juuri Harryn tuttavapiiriin kuuluvat, joita on syytetty asioitten maton alle lakaisemisesta. Voit kyllä ihan hyvin itse kirjoittaa kattavan puolustuskirjoituksen Harryn ja kumppaneiden toimista, johon tuot esimerkiksi prinssi Seeison serkun näkemyksen."
Siteeraamani pätkä oli ihan samasta FT:n artikkelista, ei jostain toisesta lehdestä. Osoittaa vaan kuinka puoluellisesti tässä ketjussa kirjoitellaan, tosiasioista viis. Ja jos et ole kanssani samaa mielta niin sitten haukun sinut maanrakoon, irvailen ja nimittelen. Näinhän se menee, vai?
Kyllä minusta pikemmin vaikutti siltä, että sinä olit tässä se irvailija, kun tuon toisen lainaama pätkä ei sinua miellyttänyt, ts. "ollut samaa mieltä" kanssasi.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Financial Times on tehnyt jutun Sentebalesta. Siinä Chandauka kertoo, että Harryn toksinen brändi vaikeutti lahjoitusten saamista ja ylemmän henkilökunnan rekrytointia. Oli vaikea löytää lahjoittajia Yhdysvalloista. Brittihenkilökuntaa kaihersi vallan väheneminen, kun päämaja siirrettiin Etelä-Afrikkaan. Afrikassa haluttiin enemmän päästä vaikuttamaan, mitä siellä paikallisesti tehdään. Chandaukan henkilökohtaiset suhteet Harryyn viilenivät sen jälkeen, kun tämä kieltäytyi kehumasta julkisesti Marklea, kun tällä oli ongelmista huhtikuussa 2024. Chandauka ei halunnut sotkeutua Sussexien pr-pyrkimyksiin.
Huomionarvoista on, että nyt uutena luotettuna Sentebalessa on Iain Rawlinson, joka työskenteli prinssi Williamin Trusk Trustissa. Hän tukee Chandaukaa, joka on sanonut Harrysta myös niin, että tämä pyrkii nyt romahduttamaan järjestön,
Mitä Sussexien menestystä??
Ota meghanistilasit pois silmiltäsi ja kerro, miten muuten ne ovat menestyneet kuin saaneet potkut mm. Spotifyltä. Eivät myöskään kelvanneet Diorin mainoskasvoiksi. No, Harry olisi, mutta se olisi laahannut Meghanin mukanaan eikä Dior missään tapauksessa taas halunnut Meghania. Niin jäivät isot kasat rahaa saamatta Harryltä, koska Harry on nössö ja Meghanin tossun alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on nykyvastine fanille ja fanitukselle?"
Enpä osaa sanoa, koska minulle ei sitä kerrottu edellisessä, nyt jo suljetussa ketjussa, vaikka yritin tivata sitä monta kertaa monta päivää. Ilmeisesti nämä nuoremmat sukupolvet ovat niin hassuja, että eivät enää fanita ketään eivätkä mitään.
Tosin ei sitä tämän(kään) ketjun perusteella todeksi uskoisi. 🙄
Ehkäpä ne diggaavat tai diggailevat. Sanat katoavat ja ilmestyvät takaisin vuosikymmenten välein kuten moni muukin asia. Ja aina nuoriso uskoo keksineensä ne ihan ite.
Nykyisin ihmisiä seurataan. Tähdillä on seuraajia. Fanittaminen kuuluuu johonkin 80-luvulle.
Seurataan. Kuulostaa stalkkaukselta, mutta sitä juuri nuoret tekevätkin: luikitaan perässä, vaanitaan jahdataan, kiusataan. Että ihan hyvän kuvauksen keksit, onnittelen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomenkielisissä käyttöyhteyksissään boomerilla halutaan nähdäkseni viitata ennen kaikkea tietyn ikäpolven ihmisten oletettuun ideologiseen jälkeenjääneisyyteen, kuten itsepintaiseen ajatukseen siitä, että vaikkapa ilmastonmuutoksen torjuminen tai globaalin eriarvoisuuden torjuminen ei ole millään tavalla "minun tehtäväni".
Se ei siis näin ollen konnotaatioltaan enää tyystin vastaa alkuperäistä englannin kielistä vastinettaan 'baby boomer', joka suomeksi olisi juurikin suuret ikäluokat. Boomer siis nykykäyttöyhteyksissään, etenkin sosiaalisessa mediassa, on merkitykseltään moraalisesti halventava, toisin kuin vaikkapa 'suuret ikäluokat', joka on varsin yleisesti käytetty, sinänsä neutraali, termi esimerkiksi terveystieteessä selvitettäessä vaikkapa ko. kohortin muuta väestöä suurempaa sydän- ja verisuonitautien sairastavuutta
Eli nuoremmat ikäpolvet siis siirtelevät maalitolppia omien eriskummallisten käsitystensä takia? Selevä.
Ei ole Suomella enää mitään toivoa. *huokaus*
Vierailija kirjoitti:
"Minä kerroin pelkästään, mitä Financial Times kirjoitti asiasta. Miksi kritisoit minua siitä, etten ole referoinut jotain toista lehteä? Minunko tässä yksin pitää palstalle kirjoittaa pikapikaa tutkielma aiheesta? Olen kyllä tietoinen siitä, että tietyt piirit haukkuvat puolestaan Chandaukaa. Mutta kuten huomaat, kyseessä ovat juuri Harryn tuttavapiiriin kuuluvat, joita on syytetty asioitten maton alle lakaisemisesta. Voit kyllä ihan hyvin itse kirjoittaa kattavan puolustuskirjoituksen Harryn ja kumppaneiden toimista, johon tuot esimerkiksi prinssi Seeison serkun näkemyksen."
Siteeraamani pätkä oli ihan samasta FT:n artikkelista, ei jostain toisesta lehdestä. Osoittaa vaan kuinka puoluellisesti tässä ketjussa kirjoitellaan, tosiasioista viis. Ja jos et ole kanssani samaa mielta niin sitten haukun sinut maanrakoon, irvailen ja nimittelen. Näinhän se menee, vai?
Niinhän meghanistit tekevät koko ajan. Miten ihmeessä se on voinut jäädä sinulta huomaamatta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sentebalea kuohutti muistaakseni vuonna 2018 syytökset siitä, että nuoria tyttöjä olisi hyväksikäytetty. Sentebale ei kuulemma rankaissut siitä ketään. Asia vaiennettiin samantyyppisesti kuin African Parksissa. Harrya on vaadittu ottamaan kantaa julkisesti, mutta Harryn oman taustan tuntien hän ei varmaankaan suostu sellaiseen. Halutaan pitää kulissit ehjinä ja ottaa vain poseerauskuvia lasten ja elefanttien rinnalla. Tosin Harrya ei USA:n vuosina ole Afrikka pitkään aikaan kiinnostanut ennen viime vuoden "valtionpäämies" - kiertuetta. Jostain luin, että Harry olisi halunnut kehittää Sentebalea siihen suuntaan, että se järjestäisi seminaareja ja tuottaisi ohjelmia, eli työllistäisi patruunaa.
"Mitä Sussexien menestystä??
Ota meghanistilasit pois silmiltäsi ja kerro, miten muuten ne ovat menestyneet kuin saaneet potkut mm. Spotifyltä. Eivät myöskään kelvanneet Diorin mainoskasvoiksi. No, Harry olisi, mutta se olisi laahannut Meghanin mukanaan eikä Dior missään tapauksessa taas halunnut Meghania. Niin jäivät isot kasat rahaa saamatta Harryltä, koska Harry on nössö ja Meghanin tossun alla."
Kai sitten kärsit muistisairaudesta.
1. Piti kerjätä Charlesilta rahaa - eivät kerjänneet
2. Piti tulla maitojunalla takaisin hoviin - eivät ole tulleet.
3. Harry ei osaa mitään - niinpä vain sai kirjansa maailman huipulle
4. Netflix sarjansa on kaikkei katsotuin - huima menestys.
5. Ostivat Montecitosta kartanon jonka rinnalla Frogmore on ulkohuussi.
6. Harrysta on kehittynyt puhuja joka saa miljoonan/puhe.
7. Meghanilla omat projektit joita hovi yritti tappaa. Ura nousussa.
8. Molemmat ovat globaaleja kuuluisuuksia, joka päivä mediassa.
9 Harry voitti Murdochin oikeudessa $10-$20 miljoonaa taskuun.
10. Invictus, Harry nostanut sen koko maailman tietoisuuteen.
Lyttääjä lyttää negatiivisella maailmankuvallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitä Sussexien menestystä??
Ota meghanistilasit pois silmiltäsi ja kerro, miten muuten ne ovat menestyneet kuin saaneet potkut mm. Spotifyltä. Eivät myöskään kelvanneet Diorin mainoskasvoiksi. No, Harry olisi, mutta se olisi laahannut Meghanin mukanaan eikä Dior missään tapauksessa taas halunnut Meghania. Niin jäivät isot kasat rahaa saamatta Harryltä, koska Harry on nössö ja Meghanin tossun alla."
Kai sitten kärsit muistisairaudesta.
1. Piti kerjätä Charlesilta rahaa - eivät kerjänneet
2. Piti tulla maitojunalla takaisin hoviin - eivät ole tulleet.
3. Harry ei osaa mitään - niinpä vain sai kirjansa maailman huipulle
4. Netflix sarjansa on kaikkei katsotuin - huima menestys.
5. Ostivat Montecitosta kartanon jonka rinnalla Frogmore on ulkohuussi.
6. Harrysta on kehittynyt puhuja joka saa miljoonan/puhe.
7. Meghanilla omat projektit joita hovi
Melkoiset harhat Meganistilla. Netflix sarja katsotuin? 😂 Kirjankin kirjoitti haamukirjoittaja.
"Melkoiset harhat Meganistilla. Netflix sarja katsotuin? 😂 Kirjankin kirjoitti haamukirjoittaja."
Kenen kuva oli kirjan kannessa? Haamukirjoittajan? Kyllä vaan Netflix sarja oli huipulla silloin kun se oli uusi, ei tietenkään v.2025, luulisi sinunkin tuon ymmärtävän. 🤣 (Tai sitten ei.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On siinä harhoja meghanistilla. 🙄
Nooo, jos siitä onnelliseksi tulee, sen kun vaan. Mutta turha on tulla selittämään mitään meille järki-ihmisille. Me kyllä tiedämme paremmin.
Vierailija kirjoitti:
"Melkoiset harhat Meganistilla. Netflix sarja katsotuin? 😂 Kirjankin kirjoitti haamukirjoittaja."
Kenen kuva oli kirjan kannessa? Haamukirjoittajan? Kyllä vaan Netflix sarja oli huipulla silloin kun se oli uusi, ei tietenkään v.2025, luulisi sinunkin tuon ymmärtävän. 🤣 (Tai sitten ei.)
Tilastot näyttävät muuta. Sarja ei edes ollut Top20 katsotuimman joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Globaaleja kuuluisuuksia, joka päivä mediassa :D
No niin ovatkin, ja juuri negatiivisessa mielessä. Prinssi ja vaimonsa, kuninkaallisuus, siinä yksi ja ainoa "meriitti", muuta ei ole.
"6. Harrysta on kehittynyt puhuja joka saa miljoonan/puhe."
-----
Viime ketjuissa tämä väite on ollut kaksiosainen niin, että:
A) "USA:ssa huippuluokan puhujat voivat saada jopa miljoonan per puhe",
sekä:
B) "Harry on haluttu puhuja ympäri maailmaa",
Eli nähtävästi tähän ketjuun siirryttäessä Harrysta onkin sitten - juuri kuten kerroit - KEHITTYNYT "puhuja joka saa miljoonan/puhe".
Eli huikea nousu Harrylla tapahtunut noissa puhepalkkioissa edellisketjujen "ehkä jopa miljoona, huippupuhujille" Harryn nykyiseen "taatusti tasan miljoona, Harrylle".
Vierailija kirjoitti:
On siinä harhoja meghanistilla. 🙄
Nooo, jos siitä onnelliseksi tulee, sen kun vaan. Mutta turha on tulla selittämään mitään meille järki-ihmisille. Me kyllä tiedämme paremmin.
Pidät itseäsi järki-ihmisenä, mt-potilas ja patologinen valehtelija 😆 excuse me!
Huhujen mukaan Markle halusi, että Sentebalen lahjoitukset menisivät Artsiwellin kautta ja nämä kaksi tollukkaa olisivat voinee veloittaa esiintymisistään puoli miljoonaa ja sitten lahjoittaneet loput Sentebalelle eli kyseessä olisi siis ollut siitä, mitä Harry jo möläyttikin eli Meghan oli kertonut hänelle miten hyväntekeväisyys saadaan sellaiseksi mistä tulee myös tuloa (heille). Vankilaanhan nämä kuuluisi jos tämä on totta. Eppsteinkin joutui sinne miksei sitten eglannin prinssi.
Vierailija kirjoitti:
"6. Harrysta on kehittynyt puhuja joka saa miljoonan/puhe."
-----
Viime ketjuissa tämä väite on ollut kaksiosainen niin, että:
A) "USA:ssa huippuluokan puhujat voivat saada jopa miljoonan per puhe",
sekä:
B) "Harry on haluttu puhuja ympäri maailmaa",
Eli nähtävästi tähän ketjuun siirryttäessä Harrysta onkin sitten - juuri kuten kerroit - KEHITTYNYT "puhuja joka saa miljoonan/puhe".
Eli huikea nousu Harrylla tapahtunut noissa puhepalkkioissa edellisketjujen "ehkä jopa miljoona, huippupuhujille" Harryn nykyiseen "taatusti tasan miljoona, Harrylle".
Tämä nyt on jo 4 vuotta vanha uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Globaaleja kuuluisuuksia, joka päivä mediassa :D
No niin ovatkin, ja juuri negatiivisessa mielessä. Prinssi ja vaimonsa, kuninkaallisuus, siinä yksi ja ainoa "meriitti", muuta ei ole.
Noinhan sitä luulisi jos seuraa vain Lontoon roskalehtiä.
Alue: Aihe vapaa
Seeison serkun kommentti:
In an interview The Times, Dr. Kelello LerotholiSeeiso's cousin, a now-ex-trustee who has worked with the charity since its founding in 2006said he was "worried about the emotional well-being of both princes" in light of their resignation.
"I think given their commitment to the welfare of kids, they are torn apart at the thought of looking like theyre abandoning them when they know that theyre not abandoning them," Lerotholi said.