Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen on, kun käy suomalaisella keskustelupalstalla keskustelua (lähes) yhtä hyvällä suomen kielellä kuin Suomessa asuvat. Onko passi myönnetty uuäsaasta tai uudestaseelannista tai vaikka vinkuintiasta, on se ja sama. 

En arvosta kaiken maailman passitekosyillä venkoilijoita. En todellakaan. 

Mutta jos on syntynyt Suomessa ja käynyt suomalaiset koulut niin EI OLE suomalainen koska on vääränvärinen. Ja sinullekin voi tulla eteen se päivä että pitää valita oletko suomalaisen, ruotsalaisen vai venäläisen passin varassa.  

Ja taas venkoilua. Kuten sanoin, en arvosta. 

Hah, USAn passilla ei pääse pian kuin Israeliin. 😆

Tervemenoa. 

 

Mikä vika Israelissa on? Upeat rannat, vanhoja kaupunkeja, historiallisia paikkoja, hyvää ruokaa. Poliittinen johto ja osa siirtokuntalaisista on ainoa mikä ansaitsee kritiikkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Jeremy Clarkson on mies paikallaan. Välillä vähän rääväsuu, mutta sekin ihan jees. Joskus vaan pitää jyrähtää, kun muuten ei tolvanat ymmärrä. Näin Jeremyn ja James Mayn Helsingin Messukeskuksessa Top Gear Livessa marraskuussa 2012. Hauska ilta, ollaan miehen kanssa Clarkson-Hammond-May-trion suuria faneja. 

Ai niin, tuota sanaa ei saa käyttää, jonnet ei ymmärrä. 😆

Ihan mielenkiinnosta kysyn että millaista se keski-ikäisen fanittaminen on?

Otaksun että teillä omakotitalossanne huone joka on pyhitetty Clarksonille ja Top G:lle. Siellä on erilaista fanitavaraa ja ehkä jopa oma pieni alttari Jeremylle. Keräätte hänestä lehtileikkeitä.  Kun menette tapaamaan häntä messukeskukseen teillä tiimiasut: verryttelyhousut ja Top Gear-teepparit tai collegepaidat. Autossa ne on lukuisia tarroja ja esineitä jotka liittyvät Top G:iin. 

Näin minä fanittaminen ymmärrän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäisin vielä edelliseen kirjoitukseeni, että maailmankansalaisuudessahan ei ole mitään pahaa.

Se ei myöskään ole mitenkään erityisen harvinaista nykypäivänä, ja itseasiassa juuri tämä on se syy, miksi kaikenlainen maailmankansalaisuuden korostaminen vaikuttaa ainakin omasta mielestäni hieman hölmöltä. Minulle tulee herkästi sellainen olo, että oman maailmankansalaisuutensa korostelijat ovat niitä, jotka itseasiassa eivät ole maailmankansalaisia ensinkään. Minulle he eivät ole aitoja maailmankansalaisia vaan pikemminkin "maailmankansalaisia". Tämä taas johtuu siitä, että he - korostamalla kyseistä seikkaa - ikään kuin (yhä) eläisivät todellisuudessa, jossa maailmankansalaisuus on harvinaista ja ehkä siksi kuvittelevat, että keskustelukumppanien tulisi olla asiasta jotenkin yhtä vaikuttuneita kuin "maailmankansalaiset" itse ovat omasta maailmankansalaisuudestaan.

Se riippuu ihan kansalaisuudesta. Italialaiset ja britit kyllä kertovat ulkoisilla asioilla jos heillä on rahaa. Samoin amerikkalaiset. Saksalaiset ja norjalaiset esim sen sijaan ei. 

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on nykyvastine fanille ja fanitukselle?" 

Enpä osaa sanoa, koska minulle ei sitä kerrottu edellisessä, nyt jo suljetussa ketjussa, vaikka yritin tivata sitä monta kertaa monta päivää. Ilmeisesti nämä nuoremmat sukupolvet ovat niin hassuja, että eivät enää fanita ketään eivätkä mitään. 

Tosin ei sitä tämän(kään) ketjun perusteella todeksi uskoisi. 🙄

Ehkäpä ne diggaavat tai diggailevat. Sanat katoavat ja ilmestyvät takaisin vuosikymmenten välein kuten moni muukin asia. Ja aina nuoriso uskoo keksineensä ne ihan ite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Meghanin kauneus ole Catherinelta pois. Kyllä tähän maailmaan kauniita naisia mahtuu, joten mikset brittihoviinkin? Luulisi Catherinen tämän ymmärtävän. Sen sijaan se, mitä tähän maailmaan ja brittihoviin ei mahdu kuin yksi kerrallaan on Kansainyhteisön tulevan kuningatarpuolison pesti. Ja siinä on Meghanilla kateuden aihetta Catherinea koh ontaan, ei toisin päin. Joten miettiköön kukin nyt oikein tarkasti tykönään (vaikka minä toki hieman autoin), kuka oli kateellinen ja kenelle.

Catherinen työ on tylsää kaiken ikäiselle. Korvaus toki on hyvä mutta työ 1/5 ja vapaa hän ei ole. Vapaus on tärkeintä. 

Vapautta on monenlaista.

"Olisi kyllä kannattanut yrittää saada edes muutaman teoreettisen tai käytännöllisen filosofian kurssia käytyä."

Kenelle tämä kommentti on osoitettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on nykyvastine fanille ja fanitukselle?" 

Enpä osaa sanoa, koska minulle ei sitä kerrottu edellisessä, nyt jo suljetussa ketjussa, vaikka yritin tivata sitä monta kertaa monta päivää. Ilmeisesti nämä nuoremmat sukupolvet ovat niin hassuja, että eivät enää fanita ketään eivätkä mitään. 

Tosin ei sitä tämän(kään) ketjun perusteella todeksi uskoisi. 🙄

Ehkäpä ne diggaavat tai diggailevat. Sanat katoavat ja ilmestyvät takaisin vuosikymmenten välein kuten moni muukin asia. Ja aina nuoriso uskoo keksineensä ne ihan ite.

Mä koen fanittaminen niin että lapset fanittavat. Nuoriso fanitti jotain Dingoa kun olin nuori. Some on muuttanut kaiken. Nykyään seurataan, esim Instassa tms. Mutta ei seuraaminen välttämättä ole fanittamista. 

Vierailija kirjoitti:

Boomer on yhtä kuin suuret ikäluokat, vuosina 1945-49 syntyneet. Älä yritä tuoda amerikanenglantilaisia termejä suomeen ja Suomeen. Emme ole amerikkalaisia täällä, jos nyt mitenkään voit älynmurusillasi sellaista ymmärtää. 

Kiitos. 

Mitä sanaa käyttäisit boomerin tilalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Financial Times on tehnyt jutun Sentebalesta. Siinä Chandauka kertoo, että Harryn toksinen brändi vaikeutti lahjoitusten saamista ja ylemmän henkilökunnan rekrytointia. Oli vaikea löytää lahjoittajia Yhdysvalloista. Brittihenkilökuntaa kaihersi vallan väheneminen, kun päämaja siirrettiin Etelä-Afrikkaan. Afrikassa haluttiin enemmän päästä vaikuttamaan, mitä siellä paikallisesti tehdään. Chandaukan henkilökohtaiset suhteet Harryyn viilenivät sen jälkeen, kun tämä kieltäytyi kehumasta julkisesti Marklea, kun tällä oli ongelmista huhtikuussa 2024. Chandauka ei halunnut sotkeutua Sussexien pr-pyrkimyksiin.

Huomionarvoista on, että nyt uutena luotettuna Sentebalessa on Iain Rawlinson, joka työskenteli prinssi Williamin Trusk Trustissa. Hän tukee Chandaukaa, joka on sanonut Harrysta myös niin, että tämä pyrkii nyt romahduttamaan järjestön, jotta voisi myöhemmin tulla pelastamaan Chandauka oli myös se nainen, jota Markle pyöritti lavalla, että mitenkä ja mihinkä Chandauka menisi, jotta olisi poissa Harryn vierestä ja Markle pääsisi poseeraamaan kuvaan ihan keskelle. 

Chandauka oli myös se nainen, jota Markle pyöritti lavalla, että mitenkä ja mihinkä Chandauka menisi, jotta olisi poissa Harryn vierestä ja Markle pääsisi poseeraamaan kuvaan ihan keskelle. 

Tuossa tilanteessa Meghan, tuo mitättömyys, lähes kirjaimellisesti kyykytti Chandaukaa pakottaen tämän kulkemaan pokaalin alta siirtyessään Meghanin määräämään paikkaan, pokaalin johon Meghan itsepintaisesti takertui, vaikka hänellä ei sen ansaitsemiseen ollut osaa eikä arpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeremy Clarkson on mies paikallaan. Välillä vähän rääväsuu, mutta sekin ihan jees. Joskus vaan pitää jyrähtää, kun muuten ei tolvanat ymmärrä. Näin Jeremyn ja James Mayn Helsingin Messukeskuksessa Top Gear Livessa marraskuussa 2012. Hauska ilta, ollaan miehen kanssa Clarkson-Hammond-May-trion suuria faneja. 

Ai niin, tuota sanaa ei saa käyttää, jonnet ei ymmärrä. 😆

Näen sinut ja miehesi sieluni silmissä 😁. Valitettavasti näky ei silmiä hivele. 

Et voi nähdä sielusi silmillä, sillä sinulla ei ole sielua. 

Sorry. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeremy Clarkson on mies paikallaan. Välillä vähän rääväsuu, mutta sekin ihan jees. Joskus vaan pitää jyrähtää, kun muuten ei tolvanat ymmärrä. Näin Jeremyn ja James Mayn Helsingin Messukeskuksessa Top Gear Livessa marraskuussa 2012. Hauska ilta, ollaan miehen kanssa Clarkson-Hammond-May-trion suuria faneja. 

Ai niin, tuota sanaa ei saa käyttää, jonnet ei ymmärrä. 😆

Ihan mielenkiinnosta kysyn että millaista se keski-ikäisen fanittaminen on?

Otaksun että teillä omakotitalossanne huone joka on pyhitetty Clarksonille ja Top G:lle. Siellä on erilaista fanitavaraa ja ehkä jopa oma pieni alttari Jeremylle. Keräätte hänestä lehtileikkeitä.  Kun menette tapaamaan häntä messukeskukseen teillä tiimiasut: verryttelyhousut ja Top Gear-teepparit tai collegepaidat. Autossa ne on lukuisia tarroja ja esineitä jotka liittyvät Top G:iin. 

Näi 

Voi pientä lasta. Niin pienenpientä lasta. Ehkä sinäkin vanhetessasi viisastut, mutta epäilen suuresti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer on yhtä kuin suuret ikäluokat, vuosina 1945-49 syntyneet. Älä yritä tuoda amerikanenglantilaisia termejä suomeen ja Suomeen. Emme ole amerikkalaisia täällä, jos nyt mitenkään voit älynmurusillasi sellaista ymmärtää. 

Kiitos. 

Mitä sanaa käyttäisit boomerin tilalla? 

Keski-ikäinen. Minun ikäluokkani on nykyisin keski-ikäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on nykyvastine fanille ja fanitukselle?" 

Enpä osaa sanoa, koska minulle ei sitä kerrottu edellisessä, nyt jo suljetussa ketjussa, vaikka yritin tivata sitä monta kertaa monta päivää. Ilmeisesti nämä nuoremmat sukupolvet ovat niin hassuja, että eivät enää fanita ketään eivätkä mitään. 

Tosin ei sitä tämän(kään) ketjun perusteella todeksi uskoisi. 🙄

Ehkäpä ne diggaavat tai diggailevat. Sanat katoavat ja ilmestyvät takaisin vuosikymmenten välein kuten moni muukin asia. Ja aina nuoriso uskoo keksineensä ne ihan ite.

Mä koen fanittaminen niin että lapset fanittavat. Nuoriso fanitti jotain Dingoa kun olin nuori. Some on muuttanut kaiken. Nykyään seurataan, esim Instassa tms. Mutta ei seuraaminen välttämättä ole fanittamista. 

Minusta seuraaminen on sitä, kun istuu kotisohvalla ja laiskasti vippailee sormella jonkun instagramia puhelimen näytöllä ylös ja alas, vasemmalle ja oikealle. Esimerkiksi Meghanin seuraaminen on juuri tuota: Meghanin instagramia liu'uttaa sormellaan sohvalla, jalat reteesti sohvapöydällä ja mutustelee siinä samalla salmiakkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer on yhtä kuin suuret ikäluokat, vuosina 1945-49 syntyneet. Älä yritä tuoda amerikanenglantilaisia termejä suomeen ja Suomeen. Emme ole amerikkalaisia täällä, jos nyt mitenkään voit älynmurusillasi sellaista ymmärtää. 

Kiitos. 

Mitä sanaa käyttäisit boomerin tilalla? 

Suuret ikäluokat, sitähän se tarkoittaa (baby boom).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer on yhtä kuin suuret ikäluokat, vuosina 1945-49 syntyneet. Älä yritä tuoda amerikanenglantilaisia termejä suomeen ja Suomeen. Emme ole amerikkalaisia täällä, jos nyt mitenkään voit älynmurusillasi sellaista ymmärtää. 

Kiitos. 

Mitä sanaa käyttäisit boomerin tilalla? 

Suuret ikäluokat, sitähän se tarkoittaa (baby boom).

Pianhan siitä voisi vääntää suomennoksen: SUuret ikäluoKAT = SUKAT. Kehittyvää kieltä, nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer on yhtä kuin suuret ikäluokat, vuosina 1945-49 syntyneet. Älä yritä tuoda amerikanenglantilaisia termejä suomeen ja Suomeen. Emme ole amerikkalaisia täällä, jos nyt mitenkään voit älynmurusillasi sellaista ymmärtää. 

Kiitos. 

Mitä sanaa käyttäisit boomerin tilalla? 

Suuret ikäluokat, sitähän se tarkoittaa (baby boom).

Pianhan siitä voisi vääntää suomennoksen: SUuret ikäluoKAT = SUKAT. Kehittyvää kieltä, nääs.

 

 

En kyllä yhtään enää tiedä, mistä te täällä puhutte, mutta kannan korteni kekoon.

Lyhenne sanoista "suuret ikäluokat" ei ole sukat vaan suikat.

Vierailija kirjoitti:

Financial Times on tehnyt jutun Sentebalesta. Siinä Chandauka kertoo, että Harryn toksinen brändi vaikeutti lahjoitusten saamista ja ylemmän henkilökunnan rekrytointia. Oli vaikea löytää lahjoittajia Yhdysvalloista. Brittihenkilökuntaa kaihersi vallan väheneminen, kun päämaja siirrettiin Etelä-Afrikkaan. Afrikassa haluttiin enemmän päästä vaikuttamaan, mitä siellä paikallisesti tehdään. Chandaukan henkilökohtaiset suhteet Harryyn viilenivät sen jälkeen, kun tämä kieltäytyi kehumasta julkisesti Marklea, kun tällä oli ongelmista huhtikuussa 2024. Chandauka ei halunnut sotkeutua Sussexien pr-pyrkimyksiin.

Huomionarvoista on, että nyt uutena luotettuna Sentebalessa on Iain Rawlinson, joka työskenteli prinssi Williamin Trusk Trustissa. Hän tukee Chandaukaa, joka on sanonut Harrysta myös niin, että tämä pyrkii nyt romahduttamaan järjestön, jotta voisi myöhemmin tulla pelastamaan sen. 

Paljon jätit kertomatta:

Baroness Lynda Chalker of Wallasey, who served as a trustee for nearly two decades until November, told The Times on Thursday Chandaukas almost dictatorial style had led to clashes. Tensions came to a head in February when trustees sought Chandaukas resignation, blaming her for the charity losing out on funding while simultaneously increasing spending on consultants, according to people familiar with the matter.

Kyllä vikaa pitää etsiä muualta kuin perustajajäsenistä kun koko hallitus eroaa kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer on yhtä kuin suuret ikäluokat, vuosina 1945-49 syntyneet. Älä yritä tuoda amerikanenglantilaisia termejä suomeen ja Suomeen. Emme ole amerikkalaisia täällä, jos nyt mitenkään voit älynmurusillasi sellaista ymmärtää. 

Kiitos. 

Mitä sanaa käyttäisit boomerin tilalla? 

Keski-ikäinen. Minun ikäluokkani on nykyisin keski-ikäistä. 

 

Eihän keski-ikäiset ole boomereita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Financial Times on tehnyt jutun Sentebalesta. Siinä Chandauka kertoo, että Harryn toksinen brändi vaikeutti lahjoitusten saamista ja ylemmän henkilökunnan rekrytointia. Oli vaikea löytää lahjoittajia Yhdysvalloista. Brittihenkilökuntaa kaihersi vallan väheneminen, kun päämaja siirrettiin Etelä-Afrikkaan. Afrikassa haluttiin enemmän päästä vaikuttamaan, mitä siellä paikallisesti tehdään. Chandaukan henkilökohtaiset suhteet Harryyn viilenivät sen jälkeen, kun tämä kieltäytyi kehumasta julkisesti Marklea, kun tällä oli ongelmista huhtikuussa 2024. Chandauka ei halunnut sotkeutua Sussexien pr-pyrkimyksiin.

Huomionarvoista on, että nyt uutena luotettuna Sentebalessa on Iain Rawlinson, joka työskenteli prinssi Williamin Trusk Trustissa. Hän tukee Chandaukaa, joka on sanonut Harrysta myös niin, että tämä pyrkii nyt romahduttamaan järjestön, jotta voisi myöhemmin tulla pelastamaan sen. 

Ettei olisi KP:n kiero juoni päästä tuhoamaan Harryn ja Seeison hyväntekeväisyyttä. Eivät voi sietää Sussexien menestystä palatsin ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer on yhtä kuin suuret ikäluokat, vuosina 1945-49 syntyneet. Älä yritä tuoda amerikanenglantilaisia termejä suomeen ja Suomeen. Emme ole amerikkalaisia täällä, jos nyt mitenkään voit älynmurusillasi sellaista ymmärtää. 

Kiitos. 

Mitä sanaa käyttäisit boomerin tilalla? 

Keski-ikäinen. Minun ikäluokkani on nykyisin keski-ikäistä. 

 

Eihän keski-ikäiset ole boomereita. 

Boomerit on syntyneet 1945-1949. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Financial Times on tehnyt jutun Sentebalesta. Siinä Chandauka kertoo, että Harryn toksinen brändi vaikeutti lahjoitusten saamista ja ylemmän henkilökunnan rekrytointia. Oli vaikea löytää lahjoittajia Yhdysvalloista. Brittihenkilökuntaa kaihersi vallan väheneminen, kun päämaja siirrettiin Etelä-Afrikkaan. Afrikassa haluttiin enemmän päästä vaikuttamaan, mitä siellä paikallisesti tehdään. Chandaukan henkilökohtaiset suhteet Harryyn viilenivät sen jälkeen, kun tämä kieltäytyi kehumasta julkisesti Marklea, kun tällä oli ongelmista huhtikuussa 2024. Chandauka ei halunnut sotkeutua Sussexien pr-pyrkimyksiin.

Huomionarvoista on, että nyt uutena luotettuna Sentebalessa on Iain Rawlinson, joka työskenteli prinssi Williamin Trusk Trustissa. Hän tukee Chandaukaa, joka on sanonut Harrysta myös niin, että tämä pyrkii nyt romahduttamaan järjestön, jotta voisi myöhemmin tulla pelastamaan sen. 

Minä kerroin pelkästään, mitä Financial Times kirjoitti asiasta. Miksi kritisoit minua siitä, etten ole referoinut jotain toista lehteä? Minunko tässä yksin pitää palstalle kirjoittaa pikapikaa tutkielma aiheesta? Olen kyllä tietoinen siitä, että tietyt piirit haukkuvat puolestaan Chandaukaa. Mutta kuten huomaat, kyseessä ovat juuri Harryn tuttavapiiriin kuuluvat, joita on syytetty asioitten maton alle lakaisemisesta. Voit kyllä ihan hyvin itse kirjoittaa kattavan puolustuskirjoituksen Harryn ja kumppaneiden toimista, johon tuot esimerkiksi prinssi Seeison serkun näkemyksen.